Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Arabische lente
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Arabische lente Brandend actueel zijn de revoluties in de Arabische wereld. In dit forum worden alle discussies over dit thema samengebracht.

 
 
Discussietools
Oud 27 oktober 2016, 13:52   #301
Pandareus
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 71.758
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kelt Bekijk bericht
De Russen nemen een gok door hun twee grootste oppervlaktemiddelen in de Middellandse Zee te zenden.Ze gaan er van uit dat ze zelf geen "stomme" dingen gaan doen daar,zoniet is er voor beide schepen,en voor hun begeleidend flottielje maar één haven mogelijk : De bodem van de Zee.

Aldus zijn de maritieme machtsverhoudingen in de Middellandse Zee.
Iedereen heeft het vooral over de kuznetsov, een kruiser/carrier maar men vergeet dat het sterkste schip dat zij inzetten de Peter de grote is. En welke offensieve missie kan die dan wel hebben in de middellandse zee ? Hij heeft anti schip raketten, luchtafweer raketten en anti duikboot raketten + torpedo's. Lijkt me allemaal niet echt ideaal om rebellen die zich in steden hebben ingegraven aan te pakken toch ?

De zeemacht van rusland heeft primordiaal een verdedigende taak. Het is niet voor niets dat de peter de grote veel anti schip raketten aan boord heeft. De russen weten dat de amerikanen een gigantische vloot hebben, tien nucleaire carriers. (volwaardige carriers, niet zoals de kuznetsov die een dubbele functie heeft). Het inzetten van die zeemacht net voor de kust van Syrië kan slechts één doel hebben : het signaal zeer duidelijk maken dat rusland niet zal tolereren dat de VS + bondgenoten moeten denken aan een invasie van syrië om de door de VS gewenste regime change door te drukken.

Citaat:
Er wordt dus driftig met de vlag gewapperd (zoals inderdaad ook de Fransen )en er zullen ongetwijfeld "veilige" doelwitten (waarvan de Russen erg zeker zijn dat er geen Yank kilometers in de omtrek te bekennen valt) aangepakt worden...
Volgens mij is dat naast de kwestie... Noch de fransen noch de amerikanen hebben toestemming van Syrië om hun luchtruim te schenden. De russen zullen blijven bombarderen tot de laatste rebellen weg zijn. De amerikaanse special forces die toch in syrië zijn (om de 'gematigde' rebellen te steunen) weten welke risico's zij lopen, maar uit sommige reacties valt te begrijpen dat de VS en de russen op dat niveau wel info delen om te vermijden dat een rus amerikaanse troopers zou bombarderen. De russen hebben trouwens zelf gesofisticeerde middelen om het terrein optisch te verkennen.

Citaat:
Het helpt ook dat er opnieuw liefde is tussen Ankara en Moskou,dat biedt een eventuele ontwijkroute door de Bosporus.....(hoewel een carrier in de Zwarte Zee eigenlijk niks nuttigs kan verrichten)
Die liefde is zeer relatief... De S300 en S400 batterijen + de vloot in de middellandse zee + enkele raketkruisers in de kaspische zee liggen daar onder andere om een luchtaanval vanuit turkije onmogelijk te maken.

Citaat:
Niettemin is het gedrag van Spanje als ZEER slordig te bestempelen....
Bunkeren in Ceuta is eigenlijk niet meer dan normaal...

Citaat:
Verder gaan ze echt iets moeten doen aan die rook uit de schoorsteen....
Inderdaad. De aandrijving van dat schip is een ramp. Bedoeling zou zijn om na deze crisis het schip te laten uitrusten met totaal nieuwe motoren. Niet meer met de rommel uit Ukraine die nu dienstig is als aandrijflijn.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
...De Wever is een klootzak, en dit op meerdere vlakken. O.a. wat betreft zijn Blokhaat en zijn walgelijke kontenkruiperij in het stronthol van de partijen die hem een mes in de rug staken...

Laatst gewijzigd door Pandareus : 27 oktober 2016 om 13:52.
Pandareus is nu online  
Oud 27 oktober 2016, 13:54   #302
Pandareus
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 71.758
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M Bekijk bericht
Wel, Cyprus is lid van de EU. Kan dus ook snel afgelopen zijn
De EU is geen partij in dit dispuut. Zij zijn geen verlengstuk van de Navo.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
...De Wever is een klootzak, en dit op meerdere vlakken. O.a. wat betreft zijn Blokhaat en zijn walgelijke kontenkruiperij in het stronthol van de partijen die hem een mes in de rug staken...
Pandareus is nu online  
Oud 27 oktober 2016, 14:00   #303
Johan Bollen
Secretaris-Generaal VN
 
Johan Bollen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus Bekijk bericht
De EU is geen partij in dit dispuut. Zij zijn geen verlengstuk van de Navo.
Het lijkt echter wel meer en meer die kant op te gaan, wat de onafhankelijkheid van Europa geen goed doet.
__________________

Website
Johan Bollen is offline  
Oud 27 oktober 2016, 18:29   #304
Adrian M
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 6 mei 2012
Berichten: 14.071
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
Het lijkt echter wel meer en meer die kant op te gaan, wat de onafhankelijkheid van Europa geen goed doet.
De onafhankelijkheid, verdediging, is al sinds jaar en dag gebaseerd op de Nato
Zonder de Nato is Europa met geen mogelijkheid überhaupt in staat zichzelf te verdedigen.
Adrian M is offline  
Oud 27 oktober 2016, 18:46   #305
Johan Bollen
Secretaris-Generaal VN
 
Johan Bollen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M Bekijk bericht
De onafhankelijkheid, verdediging, is al sinds jaar en dag gebaseerd op de Nato
Zonder de Nato is Europa met geen mogelijkheid überhaupt in staat zichzelf te verdedigen.
Beter te begrijpen dan deze vazallenlogica, die voorbij gaat aan de historische lessen waarbij er niet zoiets bestaat als een onbaatzuchtige beschermheer die niet tegelijkertijd een heerser dient genoemd te worden, is de recente uitspraak van de president van de Filipijnen, die na vele decennia VS militaire aanwezigheid in zijn land durft zeggen: "I want, maybe in the next two years, my country free of the presence of foreign military troops,"

Ivm het gebruik van Veto's in de VN. Er zijn daar verschillende cijfers over, maar er is gelukkig ook een cijfer van de VN zelf. Indien we Rusland en Sovjetunie samen nemen heeft deze groep juist 1 veto meer dan de VS. Hierbij dient men in acht te nemen dat de meeste van die sovjet veto's uit de jaren 50 en 60 stammen, die van de VS van na de jaren 70 en dat de VS als de facto enige overgebleven militaire grootmacht een groter gevolg aan vazalstaten heeft en dus minder vaak een veto nodig heeft. Indien gewenst kan ik ook wat tabelletjes geven.
__________________

Website

Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 27 oktober 2016 om 19:10.
Johan Bollen is offline  
Oud 27 oktober 2016, 19:17   #306
djoebidoebidoe
Gouverneur
 
Geregistreerd: 30 augustus 2014
Locatie: Binnnen-mongolië
Berichten: 1.470
Standaard

af en toe kom ik eens kijken, maar over mosul gaat het hier niet.
djoebidoebidoe is offline  
Oud 27 oktober 2016, 19:23   #307
Adrian M
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 6 mei 2012
Berichten: 14.071
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus Bekijk bericht
De EU is geen partij in dit dispuut. Zij zijn geen verlengstuk van de Navo.
Wordt tijd u zich gaat verdiepen in materie

27 Oct. 2016
Sharing strategic interests and facing the same challenges, NATO and the European Union (EU) cooperate on issues of common interest and are working side by side in crisis management, capability development and political consultations. The EU is a unique and essential partner for NATO. The two organisations share a majority of members and have common values

- Institutionalised relations between NATO and the EU were launched in 2001, building on steps taken during the 1990s to promote greater European responsibility in defence matters (NATO-Western European Union cooperation

- At the NATO Summit in Warsaw in July 2016, a joint declaration expressed the determination to give new impetus and new substance to the NATO-EU strategic partnership in light of common challenges. Areas for strengthened cooperation include: countering hybrid threats; operational cooperation including at sea; cyber security and defence; defence capabilities; defence industrial cooperation; exercises; and building the defence capabilities of partners to the East and South.

- Close cooperation between NATO and the EU is an important element in the development of an international “comprehensive approach” to crisis management and operations, which requires the effective application of both military and civilian means.
http://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_49217.htm
Adrian M is offline  
Oud 27 oktober 2016, 19:40   #308
Adrian M
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 6 mei 2012
Berichten: 14.071
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
...recente uitspraak van de president van de Filipijnen, die na vele decennia VS militaire aanwezigheid in zijn land durft zeggen: "I want, maybe in the next two years, my country free of the presence of foreign military troops,".
Lidmaatschap van de Nato kan zo z'n voordelen hebben om te voorkomen "the presence of foreign military troops"
Geen lid van de Nato, Oekraine heeft wat minder goede ervaringen
Adrian M is offline  
Oud 27 oktober 2016, 20:53   #309
Pandareus
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 71.758
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M Bekijk bericht
Wordt tijd u zich gaat verdiepen in materie

27 Oct. 2016
Sharing strategic interests and facing the same challenges, NATO and the European Union (EU) cooperate on issues of common interest and are working side by side in crisis management, capability development and political consultations. The EU is a unique and essential partner for NATO. The two organisations share a majority of members and have common values

- Institutionalised relations between NATO and the EU were launched in 2001, building on steps taken during the 1990s to promote greater European responsibility in defence matters (NATO-Western European Union cooperation

- At the NATO Summit in Warsaw in July 2016, a joint declaration expressed the determination to give new impetus and new substance to the NATO-EU strategic partnership in light of common challenges. Areas for strengthened cooperation include: countering hybrid threats; operational cooperation including at sea; cyber security and defence; defence capabilities; defence industrial cooperation; exercises; and building the defence capabilities of partners to the East and South.

- Close cooperation between NATO and the EU is an important element in the development of an international “comprehensive approach” to crisis management and operations, which requires the effective application of both military and civilian means.
http://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_49217.htm
Ga je nu doen alsof je niet heel goed weet dat de dominantie van de VS in de Nato overweldigend groot is ?
Zie jij indicaties dat de EU een offensieve politiek wil voeren tegen het regime van een land als syrië waarmee het niet in oorlog is ?
Ik niet in elk geval.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
...De Wever is een klootzak, en dit op meerdere vlakken. O.a. wat betreft zijn Blokhaat en zijn walgelijke kontenkruiperij in het stronthol van de partijen die hem een mes in de rug staken...
Pandareus is nu online  
Oud 27 oktober 2016, 21:40   #310
Adrian M
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 6 mei 2012
Berichten: 14.071
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus Bekijk bericht
Ga je nu doen alsof je niet heel goed weet dat de dominantie van de VS in de Nato overweldigend groot is ?
Zie jij indicaties dat de EU een offensieve politiek wil voeren tegen het regime van een land als syrië waarmee het niet in oorlog is ?
Ik niet in elk geval.
Assad op de zwarte lijst
Begin dit jaar z’n vrouw, z’n moeder. Bij elkaar 12 personen
Tegoeden bevroren
Inmiddels 126 personen en instellingen
Sancties Syrië, 13

EU hits more Syrian military, Assad officials with sanctions
Published: 27.10.16

BRUSSELS -- EU governments put 10 more people under sanctions over the crisis in Syria, targeting high-ranking military officials and senior figures linked to President Bashar al-Assad, the bloc said in a statement on Thursday.

France and Britain pushed hard for the asset freezes and travel bans as a way to respond to the bombing of hundreds of civilians, including
children, in the besieged Syrian city of Aleppo, where Western-backed rebels are holding out against Syrian and Russian air strikes.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7...871115,00.html

Kamervragen 2015
Antwoord vraag 7
De EU en de Verenigde Staten hebben een wapenembargo afgekondigd voor
Syrië. Nederland is van mening dat alle EU-lidstaten ervoor moeten waken dat
wapens Assad via de Europese Unie bereiken

In 2013 werd er zelfs over gesproken mogelijk een EU battle group in te zetten tegen Assad

Nog meer van uw gading?

Laatst gewijzigd door Adrian M : 27 oktober 2016 om 21:42.
Adrian M is offline  
Oud 28 oktober 2016, 03:18   #311
Johan Bollen
Secretaris-Generaal VN
 
Johan Bollen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M Bekijk bericht
Lidmaatschap van de Nato kan zo z'n voordelen hebben om te voorkomen "the presence of foreign military troops"
Geen lid van de Nato, Oekraine heeft wat minder goede ervaringen
VS legers op Europese bodem zijn geen buitenlandse troepen zeker? Zoals Hiroshima geen oorlogsmisdaadbetekent was zeker? Zoals dat VS militair tuig moet gekocht worden zeker? Welke nationaliteit was u ook alweer?
__________________

Website
Johan Bollen is offline  
Oud 28 oktober 2016, 04:25   #312
subocaj
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
subocaj's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 juni 2010
Berichten: 15.948
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
VS legers op Europese bodem zijn geen buitenlandse troepen zeker? Zoals Hiroshima geen oorlogsmisdaadbetekent was zeker? Zoals dat VS militair tuig moet gekocht worden zeker? Welke nationaliteit was u ook alweer?

Amerika goed, Rusland slecht.
subocaj is offline  
Oud 28 oktober 2016, 04:27   #313
Adrian M
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 6 mei 2012
Berichten: 14.071
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
VS legers op Europese bodem zijn geen buitenlandse troepen zeker? Zoals Hiroshima geen oorlogsmisdaadbetekent was zeker? Zoals dat VS militair tuig moet gekocht worden zeker? Welke nationaliteit was u ook alweer?
Tja, nogal een flink verschil met Russische militairen in de Oekraine

Acht Hiroshima als een oorlogsmisdaad. Juridisch was steden bombarderen destijds echter nog een toegestane wijze van oorlogvoering.
Ook al was het een oorlogsmisdaad vanuit de huidige visie (mijn visie) kan men er niets mee

Hoe zo Amerikaans moet? Een land kan evengoed materiaal uit andere landen aankopen.
De Belgische Defensie heeft weinig Amerikaans groot materiaal
- Landcomponent: Europees materiaal
- Zeecomponent: Europees materiaal
- Luchtcomponent: C-130 Hercules en F16.
De Hercules wordt vervangen door een Europees toestel. Rest alleen de F16

Mocht u er niet van op de hoogte zijn, de kans was destijds zeer groot dat een Frans toestel de F16 vervangen zou hebben
Zowel België als Nederland waren voorstander van het Franse toestel
(Dit toestel zou in dat geval geen kerntaak gehad hebben)

Min Vredeling, oud verzetsman was aanvankelijk sterk voorstander van het Franse toestel, maar ging om
Over het toestel: "Het vliegt, maar daar is ook alles mee gezegd"
Hij had de pest aan officieren en feitelijk ook het leger, behalve als oud verzetsman de militairen.
Als ze moesten vechten dienden ze goed materiaal te hebben

Uiteindelijk namen de Noren de beslissing, gevolgd door de Denen
Daar de Noren en Denen hun besluit genomen hadden ging Nederland erin mee en ging de discussie met de Belgen aan.
Na felle harde discussies besloot ook België in te stappen
* Daarvoor zaten zowel Nederland als België in het Panavia project, latere Tornado.
Deze werd te complex en stervensduur, waardoor beide landen eruit stapten


De NL F16 werd destijds aangekocht zonder dat deze een nucleaire taak mocht hebben. Blijkbaar was de bedrading aangebracht
De toenmalige minister, een half jaar in functie, liet de bedrading eruit slopen
Vanwege toenmalige spanningen kreeg de F16 later toch een nucleaire taak.

Laatst gewijzigd door Adrian M : 28 oktober 2016 om 04:34.
Adrian M is offline  
Oud 28 oktober 2016, 07:12   #314
Pandareus
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 71.758
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M Bekijk bericht
Assad op de zwarte lijst
Begin dit jaar z’n vrouw, z’n moeder. Bij elkaar 12 personen
Tegoeden bevroren
Inmiddels 126 personen en instellingen
Sancties Syrië, 13

EU hits more Syrian military, Assad officials with sanctions
Published: 27.10.16

BRUSSELS -- EU governments put 10 more people under sanctions over the crisis in Syria, targeting high-ranking military officials and senior figures linked to President Bashar al-Assad, the bloc said in a statement on Thursday.

France and Britain pushed hard for the asset freezes and travel bans as a way to respond to the bombing of hundreds of civilians, including
children, in the besieged Syrian city of Aleppo, where Western-backed rebels are holding out against Syrian and Russian air strikes.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7...871115,00.html

Kamervragen 2015
Antwoord vraag 7
De EU en de Verenigde Staten hebben een wapenembargo afgekondigd voor
Syrië. Nederland is van mening dat alle EU-lidstaten ervoor moeten waken dat
wapens Assad via de Europese Unie bereiken

In 2013 werd er zelfs over gesproken mogelijk een EU battle group in te zetten tegen Assad

Nog meer van uw gading?
Assad zal wellicht ongelooflijk onder de indruk zijn... sancties, zijn familie mag niet meer reizen, een wapenembargo dat betekenisloos is gezien zij russisch materiaal gebruiken, en dan het summum : ze hebben gesproken over een EU battle group in te zetten... Zie je nu zelf niet in dat dit geleuter is ? Zie je de minister van defensie van nederland of belgie al naar het parlement trekken om een paar honderd infanterie soldateen echt in de strijd in te zetten ? In geen honderd jaar krijgen ze dat erdoor. Vanaf nu is er enkel nog de inname van steden, van straat tot straat en dat gaat enorm veel levens kosten. Geen enkel EU land gaat bereid zijn daarvoor tientallen tot honderden soldaten te laten sneuvelen. Dergelijke beuzelarij vanwege sommige politici is puur voor de galerij.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
...De Wever is een klootzak, en dit op meerdere vlakken. O.a. wat betreft zijn Blokhaat en zijn walgelijke kontenkruiperij in het stronthol van de partijen die hem een mes in de rug staken...
Pandareus is nu online  
Oud 28 oktober 2016, 07:16   #315
Pandareus
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 71.758
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
VS legers op Europese bodem zijn geen buitenlandse troepen zeker? Zoals Hiroshima geen oorlogsmisdaadbetekent was zeker? Zoals dat VS militair tuig moet gekocht worden zeker? Welke nationaliteit was u ook alweer?
Je moet er nu ook weer geen lolletje van maken hee... De VS troepen zijn hier met de volledige instemming van zowel de nationale overheden als van de bevoegde supra nationale overheden.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
...De Wever is een klootzak, en dit op meerdere vlakken. O.a. wat betreft zijn Blokhaat en zijn walgelijke kontenkruiperij in het stronthol van de partijen die hem een mes in de rug staken...
Pandareus is nu online  
Oud 28 oktober 2016, 08:04   #316
JeeBee
Minister-President
 
JeeBee's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 februari 2009
Berichten: 4.175
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus Bekijk bericht
Ga je nu doen alsof je niet heel goed weet dat de dominantie van de VS in de Nato overweldigend groot is ?
Ik zou dat anders stellen.

De Europese landen rekenen zo sterk voor HUN verdediging op Amerika dat ze hun eigen defensie totaal verwaarlozen en weigeren meer dan minimale kosten te doen om een soort van militair apparaat in het leven te houden.

Is het dan te verwonderen dat de VS 'dominant' zijn?

Een suikernonkel kan wel wat uitdelen maar zijn portefeuille houdt hij wel op zak.

Anderzijds staat het ieder land vrij de organisatie te verlaten. Maar ik stel alleen maar vast dat velen er bij willen.
__________________
Fortuna favet fortibus
JeeBee is offline  
Oud 28 oktober 2016, 08:21   #317
Pandareus
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 71.758
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee Bekijk bericht
Ik zou dat anders stellen.

De Europese landen rekenen zo sterk voor HUN verdediging op Amerika dat ze hun eigen defensie totaal verwaarlozen en weigeren meer dan minimale kosten te doen om een soort van militair apparaat in het leven te houden.

Is het dan te verwonderen dat de VS 'dominant' zijn?

Een suikernonkel kan wel wat uitdelen maar zijn portefeuille houdt hij wel op zak.

Anderzijds staat het ieder land vrij de organisatie te verlaten. Maar ik stel alleen maar vast dat velen er bij willen.
Daar is geen speld tussen te krijgen. Alleen begrijp ik niet waarom Adrian mordicus wil proberen te bewijzen dat de EU als machtsfactor meespeelt in het geo strategische wedstrijdje dat men in syrië speelt.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
...De Wever is een klootzak, en dit op meerdere vlakken. O.a. wat betreft zijn Blokhaat en zijn walgelijke kontenkruiperij in het stronthol van de partijen die hem een mes in de rug staken...
Pandareus is nu online  
Oud 28 oktober 2016, 11:33   #318
Adrian M
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 6 mei 2012
Berichten: 14.071
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus Bekijk bericht
Daar is geen speld tussen te krijgen. Alleen begrijp ik niet waarom Adrian mordicus wil proberen te bewijzen dat de EU als machtsfactor meespeelt in het geo strategische wedstrijdje dat men in syrië speelt.
Gaf slechts antwoord op "dom gelul". U gaf aan dat EU en Nato niets met elkaar te maken hebben
Gaf tevens voorbeelden EU: personen en instellingen op de zwarte lijst geplaatst, bevroren tegoeden, sancties. Maak ervan wat u wilt.
Feitelijk de moeite niet waard om op inhoudsloos geleuter te reageren

27 Oct. 2016
Sharing strategic interests and facing the same challenges, NATO and the European Union (EU) cooperate on issues of common interest and are working side by side in crisis management, capability development and political consultations. The EU is a unique and essential partner for NATO. The two organisations share a majority of members and have common values

- Institutionalised relations between NATO and the EU were launched in 2001, building on steps taken during the 1990s to promote greater European responsibility in defence matters (NATO-Western European Union cooperation

- At the NATO Summit in Warsaw in July 2016, a joint declaration expressed the determination to give new impetus and new substance to the NATO-EU strategic partnership in light of common challenges.
Areas for strengthened cooperation include: countering hybrid threats; operational cooperation including at sea; cyber security and defence; defence capabilities; defence industrial cooperation; exercises; and building the defence capabilities of partners to the East and South.

- Close cooperation between NATO and the EU is an important element in the development of an international “comprehensive approach” to crisis management and operations, which requires the effective application of both military and civilian means.
http://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_49217.htm
Adrian M is offline  
Oud 28 oktober 2016, 11:48   #319
Adrian M
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 6 mei 2012
Berichten: 14.071
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee Bekijk bericht
Ik zou dat anders stellen.

De Europese landen rekenen zo sterk voor HUN verdediging op Amerika dat ze hun eigen defensie totaal verwaarlozen en weigeren meer dan minimale kosten te doen om een soort van militair apparaat in het leven te houden.

Is het dan te verwonderen dat de VS 'dominant' zijn?

Een suikernonkel kan wel wat uitdelen maar zijn portefeuille houdt hij wel op zak.

Anderzijds staat het ieder land vrij de organisatie te verlaten. Maar ik stel alleen maar vast dat velen er bij willen.
Als overige Nato partners slechts bereid zijn met veel pijn en moeite een kleine 30% op te hoesten kunnen ze niet anders verwachten.
Adrian M is offline  
Oud 28 oktober 2016, 12:20   #320
Johan Bollen
Secretaris-Generaal VN
 
Johan Bollen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
Standaard

Dubbel
__________________

Website

Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 28 oktober 2016 om 12:47.
Johan Bollen is offline  
 


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:44.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be