Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Patrik Vankrunkelsven (VLD) - 8 tot 14 januari Arts, senator en burgemeester van Laakdal. |
|
Discussietools |
12 januari 2007, 11:12 | #21 | |||||||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 oktober 2005
Berichten: 21.225
|
Citaat:
Wel integendeel: inzake groei doen we het ook beter dan de buurlanden. Wie beweert dat we een nog restrictiever budgettair beleid kunnen voeren zonder onze economie te wurgen is een demagoog en een leugenaar. Overigens is het wel zeer merkwaardig dat men de sales-and-lease-back-operaties van de overheid plots voorstelt als het ergste kwaad. Als de privé-sector exact dezelfde maatregelen neemt, staan dezelfde kritikasters vol bewondering toe te kijken. De argumenten die vanuit managementoogpunt voor dergelijke maatregelen worden aangebracht, gelden nochtans zowel voor de privé-sector als voor de publieke sector. Dergelijke maatregelen komen voort uit een bezinning op de kerncompetenties. Is het een kerncompetentie van de overheid om gebouwen te bezitten en te beheren? Kunnen we dit niet in vele gevallen beter overlaten aan bedrijven die hierin gespecialiseerd zijn, omdat zij het goedkoper en efficiënter kunnen? Voor een klassiek liberaal is het antwoord een vanzelfspreken "neen", maar ook voor een socialist is deze redenering zinvol. Ook voor een socialist geldt niet de overheidsinterventie om de overheidsinterventie, maar wel de overheidsinterventie o.w.v. de herverdeling, de duurzame ontwikkeling, enzovoort. Deze operaties zijn dan ook een geslaagd voorbeeld van sociaal-liberale synthese. Citaat:
Citaat:
__________________
islamophobie et bêtise ordinaire: Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Laatst gewijzigd door Kallikles : 12 januari 2007 om 11:14. |
|||||||||
12 januari 2007, 14:12 | #22 | |||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 24 januari 2005
Locatie: de BH van V
Berichten: 19.793
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Er zijn verscheidene operationele posten waar op kan bespaard worden in België zonder dat er noodzakelijk sales-and-lease-back-operaties moeten worden uitgevoerd. Kijk gewoon naar het aantal ministerposten die er zijn voor een landje van pakweg 10 miljoen inwoners. De kost komt niet uit het loon van die ministers maar wel de budgetten die gespendeerd worden door hun ministerie. We hebben bij VOORBEELD momenteel 4 ministeries bevoegd voor mobiliteit, dit KAN NIET leiden tot een efficient mobiliteitsbeleid ÉN zorgt automatisch voor een enorm budget aan uitgaven die niet efficient kan gebeuren. Een ander klein voorbeeld: De LIJN kreeg in 2005 750 miljoen € (=30 miljard BEF) overheidssteun maar komt op het einde van het jaar wel steeds met de positieve cijfers waarin ze melden dat het aantal passagiers is gestegen én de winst is gestegen. A. De Lijn maakt geen winst, die wordt betaald door ons, de staat B. Het aantal passagiers stijgt door de creatie van een aantal nieuwe en extra lijnen, het aantal lege bussen op de Vlaamse wegen stijgt ook maar daar wordt geen melding van gemaakt. De extra lijnen worden betaald door ons, de staat C. Gratis belbussen vormen concurrentievervalsing tegen taxibedrijven, maar die concurrentie wordt wel betaald door ons, de staat D. ...
__________________
KEEP CASH ALIVE!!!! |
|||||
12 januari 2007, 18:49 | #23 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 13 februari 2005
Berichten: 2.087
|
Citaat:
-het komt veel te laat, Hugo De Ridder heeft al jaren geleden aangekondigd dat er intergenerationele solidariteit moet komen. Voor mij betekent dit dat de huidige zeer rijke gepensioneerden in solidariteit komen met de huidige gepensioneerden. Dat maakt het mogelijk dat voor de huidig werkenden meer pensioenrechten kunnen opzij gelegd worden. En dan spreek ik niet over mensen , die een pensioen hebben van pakweg €1250 of minder. -Blijkbaar ontgaat het de regering en dat is mijn aanvoelen, voor 90% van de jobs kan je op je 50ste , laat staan op je 60ste, gewoon minder dan op je 20ste. Of nog de brutolonen (niet netto) en de werkdruk op oudere werknemers moet fors omlaag . een premietje van € 1000 �* 2000 per jaar doet een werkgever geen oude werknemer in dienst houden. -Ik vraag me af of de jonge generatie , die aan 200 per uur leeft, nog wel zal meekunnen op zijn zestigste. De huidig op pensioen gaande generatie heeft nog ene relatief eenvoudige werkstart gehad : PC's bestonden niet, eenvoudige repetitieve jobs, geen bijscholingen, geen overvol weekend,geen uren voor internet.... -Dacht u dat VW 50 plussers, die nu in de tewerkstellingsgroep gaan, nog gaan werken ?Bij de eerste beste job, die hen wordt aangeboden, zullen ze de werkgever wel duidelijk maken dat ze geen zin meer hebben.Ik ben heel nieuwsgierig hoeveel van die 50-plussers in de tewerkstellingsgroep nog gaan werken of kiezen voor hun brugpensioen. Blijft de constatering dat de belgen de hoogst mogelijk belastingen betalen en de kleinste pensioenen hebben en daarop hebben wij nog geen antwoord gehad. Laatst gewijzigd door boerenverstand : 12 januari 2007 om 18:55. |
|
13 januari 2007, 00:04 | #24 |
Geregistreerd: 7 januari 2007
Berichten: 63
|
De begroting is inderdaad ook met een aantal technische ingrepen verfraaid. Twee opmerkingen daarover:
1) dit gegeurde vroeger onder Dehaene evenzeer, maak je daar geen illusies over 2) de federame overheid isd danig verarmd door het Lambermontakkoord. Er werden bakken geld doorgesluisd naar de gemeenschappen. Ik kon mijn oren toen niet geloven. Maar daar ik als federalist sterk geloof in belang van de gemeenschappen, was het niet aan mij om te zeggen dat men gul was, heel gul! Mijn taak in het gezelschap was uitdrukkelijk te letten op het belanf van Vlaanderen. Niet dat k België in een chaos wil storten. Maar de huidige situatie zet de gemeenschappen wel in sterkere onderhandelingspositie. |
13 januari 2007, 08:41 | #25 |
Gouverneur
Geregistreerd: 29 augustus 2003
Locatie: Lage Landen
Berichten: 1.088
|
Natuurlijk is het - en met zekerheid "alweer" - niet goed: het is zuivere volksverlakkerij.
We zijn van de zwaarst belaste onderdanen ter wereld, als ik het goed heb na de Verenigde Staten, Zweden en Denemarken. Dat alleen al is helemaal niet iets om trots op te zijn. En dan komen we er nóg niet uit: er moeten fakturen zó laat betaald worden dat bedrijven in de problemen geraken en er moeten eigendommen verkocht worden om de resterende gaten te vullen. Zo kan ik het ook, alleen draai ik daarvoor de bak in. Waar de regering zedig over zwijgt, het in de erfenis voor volgende regeringen stoppen voor wat betreft het wegwerken van de hoofdsommen, en voor volgende generaties voor wat betreft het ophoesten van het nodige geld voor de eraan verbonden kosten. Is dat goed? Dan kan je beter door de grond zinken van schaamte in plaats van te triomferen. Nee, bedankt! Dat alles is paniekvoetbal. Struktureel is er helemaal niks in orde: de kanker zaait zich doodleuk uit. Is dat goed? Nee, bedankt. Wat doen goede beheerders in zulke gevallen? De rommel opsplitsen in overzienbare en kontroleerbare zelfbedruipende onderdelen, responsabiliseren dus. En vermits zowel de behoeften van Vlamingen en Walen als hun ideeën over goed bestuur grondig verschillen tot zelfs haaks op elkaar staan ligt het voor de hand beide landsgedeelten volledig verantwoordelijk te maken voor hun eigen staatshuishouding: als elk deel zelfbedruipend is dan is het geheel het ook. Daar is niks mis mee: specifieke omstandigheden vragen specifieke oplossingen. En ieder kan dan doeltreffender, dat wil zeggen op eigen maat gesneden maatregelen nemen. "Volledig" betekent in deze kontekst 100,00% van de inkomsten (lees: belastingen en tutti quanti) en 100,00% van de uitgaven, wat dat ook moge wezen want daar kan dan elk dan soeverein over beslissen. Dus óók de sociale zekerheid met inbegrip van onderlinge solidariteit waar nodig. Dat Vlaanderen Wallonië zou laten vallen is ook zo een valse beschuldiging van het allerlaagste allooi. Dat de solidariteit struktureel moet zijn in plaats van gatenvullend en dat de aanwending gekontroleerd moet worden, akkoord. Als ik met die mening een rassist ben of een separatist of een ander begrip dat ondertussen tot lege doos uitgehold is en verworden tot alleen maar scheldwoord, dan moet dat maar: het wordt dan een eretitel net als bij de geuzen destijds. Scheldwoorden zijn argumenten van wie geen argumenten meer heeft. Geen "non" tegen een efficiënte staatshervorming, zegt de vice-eerste minister en minister van financiën. We zullen zien of die uitspraak eerlijk is of "alweer" volksverlakkerij. Er is in de huidige situatie maar één écht efficiënte staatshervorming: schoonschip maken, met name de onafhankelijkheid van Vlaanderen en Wallonië. Overigens verdient het aanbeveling de interregionale solidatiteit naar het Europese vlak te tillen: zo ontstaat er een win/win-situatie. Het draagvlak wordt groter wat een winstpunt is voor wie moet bijdragen, en de financiële massa wordt groter wat een winstpunt is voor wie er beroep op moet doen. Het is een basisvereiste voor betrouwbaar verzekeren. Goede beheerders kunnen dan uit de huidige mozaïek van systemen de goede kanten veralgemenen en de mindere kanten wegwerken.
__________________
Heer, laat het Prinsenvolk der oude Nederlanden niet ondergaan in haat, in broedertwist en schande; Maak dat uit d’oude bron nieuw leven nogmaals vloeit, schenk ons de taaie kracht om fier, vol vroom vertrouwen, Met nooit gebroken moed ons land herop te bouwen, tot statig als een eik voor U ons volk herbloeit. Laatst gewijzigd door Leo : 13 januari 2007 om 08:44. |
13 januari 2007, 09:07 | #26 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 11 november 2002
Berichten: 9.686
|
Wat een antwoord.... Die arme politici toch. Nu nemen die verzuurde burgers hun verkiezingsbeloften al serieus ook. En verwachten liberale kiezers van liberalen een liberale politiek.
Mijn vraag: durft u in alle ernst beweren dat het beleid van de afgelopen 8 jaar ook maar in de buurt komt van wat in de beginselverklaring van de VLD te lezen staat? http://www.vld.be/file?fle=1568 Anders gesteld :wat is uw antwoord op deze kritiek van Jef Van Vuchelen? http://workforall.net/Vuchelen.html
__________________
One World, One Dream, One Everything |
13 januari 2007, 11:14 | #27 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 13 februari 2005
Berichten: 2.087
|
[quote=Patrik Vankrunkelsven;2328357]Je stelt dat de VLD België economisch uitverkoopt. Niets is minder waar. Denk maar aan de overheidsfinanciën. Maar ook de federale begroting zit niet langer in het rood. Integendeel. Begin deze maand maakte de regering bekend dat de begroting van vorig jaar afsloot met een overschot van 0,1 procent van het BBP. Zes jaar op rij levert de federale regering een begroting in evenwicht af. En voor dit jaar voorziet de regering een overschot van 0,3 procent.
quote] U stelt dat de federale begroting fantastisch is. U vergeet echter 3 zaken- -er is allusie op economisch groei, dat geeft meer belastingen, automatisch extra inkomsten -er was een fantastische meevaller van een dalende rente op een gigantische schuldberg -wij betalen ongelofelijk veel belastingen Het is dan ook zeer ongeloofwaardig dat er nog van alle kunstgrepen moeten gedaan worden om de financiên in balans te houden. Integendeel , had u een moedig financieel beleid gevoerd dan hadden problemen rond overheidsfinanciën, generatiepact,......al voor een groot deel kunnen opgelost worden. Voorts zwijg ik over het feit dat enkel loon- en weddetrekkenden en ambtenaren personenbelasting betalen. De vermindering in personenbelasting juist laten ingaan voor de gemeenteraadsverkiezing en parlementsverkiezing vind ik ronduit.... En inderdaad , uw antwoord "het is ook nooit goed hé " bewijst de nog verder groeiende kloof tussen burger en politicus. Wat wij vragen als vlaming is nochtans heel eenvoudig: goed , efficiënt , eerlijk, fatsoenlijk bestuur en daar wordt u royaal voor betaald. Laatst gewijzigd door boerenverstand : 13 januari 2007 om 11:16. |
13 januari 2007, 14:33 | #28 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 13 februari 2005
Berichten: 2.087
|
Citaat:
De premier beseft dat hij niet teveel meer over het budget moet "rondtoeteren". Het antwoord luidde: -doorbraak in ethische dossiers, correct, maar dit is overal bezig, zelfs met het CDA in Nederland. -goed buitenlands beleid ? collega Balkenende & Zalm schofferen ? -sterke inbreng bij de verkiezingen in Congo en dat was het. Daartegenover kan ik samen met andere forumgenoten een niet te overziene waslijst zetten van "hoe is dit mogelijk ?" U mag zich gelukkig prijzen dat er een overgrote zeer brave vlaamse bevolking is, die elke dag eerlijk binnen de lijntjes kleurt. Helaas zijn het dezen , die continu "het feest van anderen" MOETEN betalen. Kritische reacties hierover worden afgedaan met : verzuurd, geen positief project, mestkevers,....... Laatst gewijzigd door boerenverstand : 13 januari 2007 om 14:48. |
|
13 januari 2007, 15:20 | #29 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 februari 2005
Berichten: 8.177
|
Citaat:
Dehane heeft ons, ondanks onze belastingsschuld, binnengeloodsd in de euro. Hij zorgde voor wat financiële overschot, vakkundig verkwanseld tijdens Paars I. Ik vraag me echt af welke pluimen Paars, en dan vooral Verhofstad, op zijne hoed kan en mag steken. Laatst gewijzigd door Pieke : 13 januari 2007 om 15:23. |
|
13 januari 2007, 15:33 | #30 |
Gouverneur
Geregistreerd: 10 april 2003
Berichten: 1.099
|
Politiekers vertellen os maar al te graag dat we langer moeten werken, maar vergeten dat dfe patroons juist de 50+ers massaal buitenzetten. Hoeveel van die mensen hadden liever langer gewerkt? Er zij ook beroepen waar ge fysiek het niet aankunt tot 65, iedereen kan niet als politieker tot zijn 80 jaar in het parlement zitten zeveren waar men wel of niet mag roken.
Begroting in evenwicht: ik smijt een heel jaar mijn geld door ramen en vensters, verkoop mijn huis dat in dan aan het dubbele van de waarde moet huren en houd op het einde van het jaar 100 euro over dan heb ik een overschot en heb ik dus goed gewerkt. Laatst gewijzigd door jef : 13 januari 2007 om 15:33. |
13 januari 2007, 15:38 | #31 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 11 november 2002
Berichten: 9.686
|
Citaat:
Dat u beweert dat het als federalist niet aan u was om te zeggen dat het Lambermontakkoord slecht was voor de federale schatkist, vind ik bijzonder cynisch, te meer daar u federaal senator bent, en geen lid van het Vlaams parlement. Dit is geen realpolitik, dit is onbehoorlijk bestuur, om VHS' woorden ten tijde van de dioxinecrisis (u weet wel, dat georchestreerd pre-electoraal incident) te parafraseren. Als liberaal zou u bovendien moeten doordrongen zijn van het besef dat het niet het geld van de politici is dat op die manier verspild wordt, maar dat van de burgers. Niet u, maar de staat leeft boven zijn stand, zoals een PVV-slogan ooit luidde.
__________________
One World, One Dream, One Everything Laatst gewijzigd door Stratcat : 13 januari 2007 om 15:49. |
|
13 januari 2007, 16:26 | #32 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 13 februari 2005
Berichten: 2.087
|
Beste Patrik,
u hebt hierboven een mooie waslijst van wat ik en vele andere belastingsbetalers ervan vinden. Ik hoop dat u hieruit geleerd hebt wat wij van paars I & II vinden. Het is moedig van u om aan dit discussieforum mee te doen. Helaas waren uw antwoorden niet van dien aard om VLD te stemmen, integendeel uw "het is nooit goed , hé" sterkt mij eens te meer dat de kloof met de eerlijke burger nog nooit zo groot is geweest. Ik hoop dan ook dat u op de avond van de verkiezingen bij een eventuele slechte uitslag voor de VLD , begrip opbrengt voor mijn en anderen hun bezorgdheden. "De VLD begrijpt er niets van, wij hebben goed geregeerd", laat u dat a.u.b. achterwege . Ik vat het even voor u samen: vlaams , efficiënt, eerlijk en fatsoenlijk, meer moet dat niet zijn. Toch nog twee vraagjes: kunt u mij eens zeggen of de senaat verder moeten blijven bestaan.Ik dacht dat wij al 6 parlementen hebben. Ging Guy dat ook niet afschaffen ? Mag ik u vragen waarom de slogan: "wie hard werkt, moet vooruitgaan" plots verdwenen is, als je op www.vld.be inlogde stond hij op de voorpagina, maar verdwenen. Laatst gewijzigd door boerenverstand : 13 januari 2007 om 16:43. |
13 januari 2007, 16:33 | #33 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 13 februari 2005
Berichten: 2.087
|
Citaat:
nog even voor u, ik heb het bijgehouden. De laatste plenaire vergadering van kamer en senaat was rond 12 juli. Ze zijn terug samengekomen rond 15 oktober. Er was ook zo goed als geen commissiewerk gedurende die periode. De eerste week van november moest er uiteraard al terug "gerust" worden. En in december moest een mega-programmawet op een drafje door kamer en senaat. De senaat kloeg dat ze geen tijd had gehad om de artikelen te bespreken en maar JA moest stemmen. Bovendien zitten kamer en senaat vol met partij-getrouwen/opvolgers, die niets zeggen/doen en niets mogen zeggen. Ook hier werden grote beloften gemaakt door o.a. De Croo. U hebt gelijk , zo kan ik ook door tot mijn 80ste. Laatst gewijzigd door boerenverstand : 13 januari 2007 om 16:39. |
|
13 januari 2007, 16:34 | #34 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 24 januari 2005
Locatie: de BH van V
Berichten: 19.793
|
Citaat:
__________________
KEEP CASH ALIVE!!!! |
|
13 januari 2007, 17:28 | #35 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 13 februari 2005
Berichten: 2.087
|
Citaat:
ik geef u volmondig gelijk. Ook CD&V heeft veel op de kerfstok, maar als Patrik hier als argumentatie aanhaalt ,wij doen maar hetzelfde als vroeger, waar is dan het postief wervend project, het nieuwe, vooruitzien , we gaan het anders doen, de modelstaat.....m.a.w. een zeer droevig argument na 8 jaar regeren. Bovendien is er geen enkel zelfreinigend effect binnen de VLD. Als je 3 burgermanifesten , waarvan niets gerealiseerd werd, schrijft en je schrijft net voor de meet een nieuw manifest (aangepast aan wat je niet gerealiseerd hebt)en men blijft je als kopman en uithangbord gebruiken, dan is er wel iets grondig mis. Bij de conservatieven werd een monument als Margaret Thatcher door haar eigen partij gedumpt ten voordele van John Major wegens ver over houdbaarheidsdatum + Margareth heeft een blijvende andere weg neergezet, gewoon overgenomen door Blair. En dat is wél een blijvende verdienste. Guy heeft eigenlijk niets gerealiseerd wat in de geschiedenisboekskes kan genoteerd worden. Zoals prof De Vos heeft gezegd:"hij heeft op de winkel gelet en niet meer dan dat, maar hij was er wél de baas." Laatst gewijzigd door boerenverstand : 13 januari 2007 om 17:30. |
|
15 januari 2007, 00:08 | #36 |
Geregistreerd: 7 januari 2007
Berichten: 63
|
De beste manier om toekomstige generaties NIET op te zadelen met onze verspilzucht is de schuldenberg terugdringen en pensioenreserves aan te leggen. Onze paarse regeringen zijn daar de voorbije 8 jaar redelijk goed in geslaagd!
|
15 januari 2007, 00:53 | #37 |
Secretaris-Generaal VN
|
Oh ja... Door het verhogen van de belastingen. Door het verkopen van alle eigendommen van de staat. Is er eigenlijk enige inkomstenbron geweest die niet eenmalig was en die de staat niet armoediger maakte ?
|
15 januari 2007, 00:58 | #38 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 juni 2005
Berichten: 42.814
|
Citaat:
Ik zeg er altijd bij: ik wil gerust, bij wijze van goodwill, bijkomende gelden geven aan ngo's als liefdadigheid om te laten zien dat ik het allemaal niet uit egoïsme doe, maar als laissez-faire kapitalist. Een filosofische minderheid, me dunkt.
__________________
Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)
Laatst gewijzigd door lombas : 15 januari 2007 om 01:01. |
|
15 januari 2007, 00:59 | #39 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
|
Armoede zoals bij bejaarden in de VS of GB?
|
15 januari 2007, 01:03 | #40 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 juni 2005
Berichten: 42.814
|
Ons systeem krijg je ammehoela niet in de VS verkocht, en daar is het systeem al verpest doordat men in een omgeving zit waar geen incentives meer heersen om werkelijk aan een sociaal verenigingsleven te doen, zoals dat honderd jaar geleden gebruikelijk was.
Ik zeg er aldus bij: (...) ik wil gerust, bij wijze van goodwill, bijkomende gelden geven aan ngo's als liefdadigheid om te laten zien dat ik het allemaal niet uit egoïsme doe (...).
__________________
Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)
Laatst gewijzigd door lombas : 15 januari 2007 om 01:04. |