Welke politieke partij gaat het fatsoen hebben?

[RASPOUTINE]

Om hier een einde aan te maken.
Eendracht maakt macht.
Het soevereine volk.
En wat nog meer dat er gesteld wordt.
En toch heeft het volk die de Natie maakt en rechthoudt niet te zeggen.
Zoveel keren dat zij onze Grondwet hebben veranderd, aangepast naar eigen politiek belangen.
Maar nooit heeft er een partij het fatsoen gehad om een voorstel op tafel te brengen die een land na verkiezingen zoveel maanden zonder regering dit ging voorkomen.
De Natie, het volk zijn gegijzeld omdat er niet in de Grondwet staat die ons verplicht om nieuwe verkiezingen te brengen.
Net zoals met de werkloos uitkering is België op dat punt onbeperkt in de tijd.
Wat een schande!
Toen de Koning buiten elke verwachting Koen Geens ging aanstellen en mee stelde deze man het mandaat had – vorming of verkiezingen.
Gebeurde dit niet.
Als men weet dat door het feit er niet in de Grondwet staat het dan willekeurig is wat er gaat en moet gebeuren.
Nochtans kon men in de Grondwet geschreven hebben - verkiezingen na 90 dagen zo ongeveer zoals Spanje.
Zelf een vermelding van 120-150-180 dat was een democratie waardig geweest.
Maar nee, de politiek wil te touwtjes onbeperkt in handen houden zolang dat zij maar betaald worden.
Wat er ondertussen met het land gebeurd dat is bijzaak.
Op die manier komen dan ook de postjes en de poen naar boven.
D.w.z. al diegene die nu in de kamer lekker warm zitten willen het risico om niet opnieuw verkozen te worden niet nemen.
Zij blijven waar zij zijn.
Hoe gaan wij dan aan een meerderheid komen is ook een goede vraag?
Ondertussen komen bepaalde “charlatans” die de macht willen houden met een formule van “technocraten” waar iedere partij zijn eigen en goedgezinde witte konijnen kan aanstellen.
Dit zonder een stem van het volk.
Maar met wel elke beslissing die zij zullen nemen voor hun rekening.
Dit zouden zij dan willen volhouden tot in 2024.
De gevolgen van zulke beslissing van de burger uit te sluiten zal enorm zijn.
Maar ja zeggen zij dat is pas binnen vier jaar en zolang hebben wij de macht.
De politiek armoede van dit land kom daarbij 200% in het zicht.
Geen enkele van de “krokodillen” oude, die op het podium durft komen om te stellen laat ons de politieke moed hebben en deze zekerheid in de Grondwet schrijven (na zoveel maanden verkiezingen).
Ook de politieke moed om naar nieuwe verkiezingen te gaan ontbreekt volledig.
Waarom bang om te verliezen?
De traditionele partijen voelen zich minderwaardig tegenover die linkse en rechtse partijen.
Zij zijn ervan overtuigd dat die nog groter zullen worden.
Kun je dat, de wil van het volk die uiteindelijk de enigste is die mag beslissen wat er met dit land moet gebeuren niet aan bod laten?
Hoe leg je dat democratisch uit?
Nu naar verkiezingen gaan met een duidelijk programma waarvan zij de belofte doen het niet te zullen veranderen en met de inhoud dat door het volk, werknemers en werkgevers gevraagd wordt.
Is een veel beter oplossing dan 2024 er doorduwen.
Met misschien voorstellen zoals van elke werknemer een volwaardige aandeelhouder maken van zijn werkgelegenheid.
Samen met zoveel andere mogelijk voorstellen die de burgers die dit land al zoveel gesteund hebben zou gaan belonen.
Crisis in 2007-2008 sindsdien dominostenen die stuk na stuk zij gevallen. Zoveel maatschappijen die van deze crisis gebruik hebben gemaakt van eigen belang.
En dan ook nog het onvoorstelbare, burgers die na zoveel jaren werk al zolang geen rente meer krijgen op hun spaarcenten.
Staten die in het kapitaal en beheerraad zijn van banken alleen maar gaan voor dividenden en postjes.
Terwijl dat die banken met enorme winsten hun klantendienst met de dag verminderen.
Geen agentschappen meer , alleen nog maar op een kilometer. Geen uittreksels machine meer ter beschikking.
Bankkoffers die het dubbel gaan kosten.
Met dan de vraag als er morgen een crisis is en dat de mensen aan hun spaargeld willen, hoe doen ze dat met al die agentschappen die verdwijnen zijn.
Ook geen biljetten meer van 500 € (allemaal in bezit net zoals met Dexia) dus als je wil afhalen per biljet van 50 of 100 hoe lang ben je dan bezig?
Of is het de bedoeling dat je dan niet meer aan je geld kan.
Als het er allemaal nog is?
Een publiek omroep die daar vragen zou kunnen over gaan stellen is binnen haar politiek bestuur liever met voetbal en wielrennen bezig.
Geef hen spelen en brood…
Ondertussen blijft alles zijn politieke en lobby’s weg gaan.
Na een Amerikaanse regering en FED die weigerde Lehman Brothers te redden en de rating burelen die de ganse “grosse scheisse een AAA++ ging geven er nog altijd zijn.
En eigenaardig genoeg België met rust laten, waarom?
Is dat sinds dat Y.L. ervoor betaalde?
En dan spreken wij nog altijd niet van wat de ECB met Mario Draghi (don Corleone) in de laatste jaren heeft zitten doen in Frankfurt en waar er nu eindelijk vragen over komen.
80 miljard per maand en achteraf je de vraag gaan stellen is het wel nuttig geweest.
Hadden de vakbonden in het spel niet de grootste “judassen” geweest dan was de burger in heel Europa op straat gekomen en had het kapitaal de rekening en de straffen gedeeld.
België had dan met Dexia het moeten stellen met een hoop minder politici aanwezig in die raden die alles gingen toekennen, uitvoeren en ontvangen.
Het heeft dankzij die vakbonden die er zelf in verwikkeld waren ( ACW-Dexia en werkloos uitbetalingen) niet mogen zijn dankzij die duidelijke belangenvermengingen die er vandaag nog altijd zijn en die alle schuld bij de burger hebben gelegd.
Wij burgers kunnen dus op niemand rekenen buiten onze stem die wij doordacht en niet emotioneel moeten gebruiken.
Amen!

[reservespeler]

Leer toch eens korter te schrijven (kortere teksten).

Ik lees gewoon niet wat je schrijft.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Om hier een einde aan te maken.
Eendracht maakt macht.

Stop het Belgische separatisme ,de Nederlanden terug een!Eendracht maakt macht!

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Stop het Belgische separatisme ,de Nederlanden terug een!Eendracht maakt macht!

Pleit u dan voor een herstel van het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden?

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Pleit u dan voor een herstel van het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden?

Zonder de Walen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Zonder de Walen.

Ja, want het waren bijna uitsluitend Walen en wat franstalige Brusselaartjes die de herrie van 1830 veroorzaakten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Pleit u dan voor een herstel van het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden?

Why not?
Zonder de separatisten van 1830 uiteraard.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Stop het Belgische separatisme ,de Nederlanden terug een!Eendracht maakt macht!

Onder Rutte?!

[Knuppel]

Ik ben niet dol op koninklijke vvorsten, maar het Nederlandse koningshuis oogt alleszins een stuk normaler dan het Belgische.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Onder Rutte?!

Die zijn tijd komt ook wel.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Die zijn tijd komt ook wel.

Ik vrees dat Nederland tegen dan helemaal naar de filistijnen is.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Stop het Belgische separatisme ,de Nederlanden terug een!Eendracht maakt macht!

Die zijn nooit 1 geweest, en zeker niet vanwege volkswil.

Tussen 1815 en 1830 was het een deal van de grootmachten die de Oostenrijkse Nederlanden bij Nederland voegde. Dat heeft 15 jaar geduurd tot er een opstand kwam.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Die zijn nooit 1 geweest, en zeker niet vanwege volkswil.

Tussen 1815 en 1830 was het een deal van de grootmachten die de Oostenrijkse Nederlanden bij Nederland voegde. Dat heeft 15 jaar geduurd tot er een opstand kwam.

En toch wilde niemand buiten een zekere De Potter het gewelddadige separatisme van 1830. Buiten een roedel francofonen.

Vorig jaar stemde 43% van ALLE Vlamingen op partijen die zonder geweld maar op democratische wijze van belziek willen scheiden, maar d?*?*r maken jij en je belzieke soortgenossen baarlijke duivels van.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Die zijn nooit 1 geweest, en zeker niet vanwege volkswil.

Tussen 1815 en 1830 was het een deal van de grootmachten die de Oostenrijkse Nederlanden bij Nederland voegde. Dat heeft 15 jaar geduurd tot er een opstand kwam.

Ja, en die opstand kwam er niet vanuit Vlaanderen (behalve een paar verfranste bourgeois-families) maar wel vanuit het hedendaagse "WalloBrux". De Franstaligen hadden heimwee naar de periode 1795-1815 toen Frankrijk hier de plak zwaaide. Toen de herrie losbarstte in 1830 was hun oorspronkelijke bedoeling die Franse situatie te herstellen. Maar de Britten, die nog maar 15 jaar uit de langdurige Napoleontische oorlogen kwamen wilden dat volstrekt niet. Willem I had veel harder moeten weerstand bieden en minstens het hedendaagse Vlaanderen terug bij Nederland opnemen. Vooral dat ettelijke Vlaamse steden zeer Orangistisch waren.
Maar niet getreurd, de doelstelling van de Verenigde Nederlanden laat ik nooit los!

[Knuppel]

JU-ules Destree schreef in een brief aan de koning meer dan eeuw geleden al dat er geen Belgen zijn maar enkel Vlamingen en Walen. Van enig samenhorigheidsgevoel is er in belziek NOOIT sprake geweest. Wel van schandelijke discriminatie en verregaande diefstal van de francofonie op de Vlamingen.

[Tavek]

Knuppel dat is geschiedkundige onzin.

Taal heeft nooit een rol gespeeld in de staatsvorming in onze streken. Tot jullie, de Vlaams nationalisten, er een zaak van maakten.

De Graven van Vlaanderen waren bijvoorbeeld allen Franstaligen. De hoftaal was Frans.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Knuppel dat is geschiedkundige onzin.

Taal heeft nooit een rol gespeeld in de staatsvorming in onze streken. Tot jullie, de Vlaams nationalisten, er een zaak van maakten.

De Graven van Vlaanderen waren bijvoorbeeld allen Franstaligen. De hoftaal was Frans.

Het is toch niet omdat de Graven van Vlaanderen in het zoetgevooisd Frans spraken dat de Vlaamse bevolking dat dan maar ook had moeten doen. Willem van Oranje was evenzeer franstalig, zoals alle adel in die tijd.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het is toch niet omdat de Graven van Vlaanderen in het zoetgevooisd Frans spraken dat de Vlaamse bevolking dat dan maar ook had moeten doen. Willem van Oranje was evenzeer franstalig, zoals alle adel in die tijd.

Iedereen die iemand was, was Franstalig.

Ook in 1830.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Iedereen die iemand was, was Franstalig.

Ook in 1830.

Is dat niet al lang geleden?

[Zucht]

Als de Bourgondische hertogen weer eens om geld kwamen vragen in de Vlaamse steden moesten ze het wel in het Vlaams doen.