Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld |
|
Discussietools |
3 september 2009, 05:40 | #1 |
Banneling
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
|
Ter verdediging van het zwijn
Kredietexpansie kan kapitaalvorming niet vervangen
Deze opvattingen worden hartstochtelijk verworpen door de vakbondsbestuurders en hun meelopers onder de politici, ook door de zogenaamde intellectuelen. Het geneesmiddel dat zij ter bestrijding van de werkloosheid aanbevelen is kredietexpansie en inflatie, met een mooi woord "goedkoop-geld politiek" genoemd. Zoals boven is uiteengezet maakt een toevoeging van tevoren verzameld kapitaal aan de bestaande hoeveelheid een verdere verbetering van de technische uitrusting van de industrieën mogelijk. Hierdoor stijgt de productiviteitsgrens van de arbeid en dus ook de loonstandaard. Maar kredietexpansie, of zij nu bewerkstelligd wordt door de uitgifte van bankbiljetten te vergroten, dan wel door het verlenen van meer krediet op bankrekeningen, die aan controle onderworpen zijn, voegt niets toe aan het bezit aan kapitaalgoederen van het volk. Het wekt slechts de illusie dat de fondsen, beschikbaar voor de uitbreiding van de productie, steeds groter worden. Daar men goedkoop krediet kan krijgen gelooft men - algemeen, doch ten onrechte - dat de rijkdom van het land daardoor is toegenomen en dat bepaalde projecten die vroeger niet uitgevoerd konden worden nu wel uitvoerbaar zijn. De uitvoering van deze projecten vergroot de vraag naar arbeidskrachten en grondstoffen en maakt dat de lonen stijgen en de prijzen van de goederen eveneens stijgen. Er is een kunstmatige opleving ontstaan. Onder de door deze opleving in het leven geroepen omstandigheden zijn de nominale lonen, die vóór de kredietexpansie met het oog op de marktverhoudingen te hoog waren en daardoor werkloosheid van een deel van de beschikbare arbeidskrachten veroorzaakten, nu niet meer te hoog en de werklozen kunnen weer werk vinden. Dit geschiedt evenwel alleen doordat, onder de veranderende monetaire en kredietomstandigheden, de prijzen stijgen, of, om hetzelfde met andere woorden te zeggen, de koopkracht van het geld daalt. Immers, hetzelfde bedrag aan nominale lonen (dat wil zeggen, de loonstandaard in geld uitgedrukt), betekent minder in reële lonen, (dat wil zeggen, uitgedrukt in goederen), die men voor het geld kan kopen. Inflatie kan werkloosheid alleen genezen door het werkelijke loon van de werknemer te verminderen. Maar dan gaan de vakbonden aandringen op een nieuwe loonronde teneinde de lonen gelijke tred te doen houden met de stijging van de kosten van het levensonderhoud. En zo zijn wij dan weer beland waar wij vroeger waren, namelijk in een toestand, waarin grote werkloosheid alleen kan worden voorkomen door verdere kredietexpansie. Dit is wat de laatste jaren niet alleen in dit land maar ook in vele andere landen is gebeurd. De vakbonden, daarbij gesteund door de regering, dwingen de ondernemingen toe te stemmen in een loonstandaard die boven de lonen ligt die op de arbeidsmarkt mogelijk zijn, dat wil zeggen: de lonen die het publiek bereid is te betalen aan de werknemers door hun producten te kopen. Dit zou onvermijdelijk geleid hebben tot stijging van het aantal werkloze personen. Maar het regeringsbeleid tracht het opkomen van een ernstige werkloosheid te voorkomen door kredietexpansie, dat wil zeggen: inflatie. Het resultaat is stijging van de prijzen, een hernieuwde vraag naar hogere lonen en herhaalde kredietexpansie. Kortom: langdurige inflatie. http://www.meervrijheid.nl/index.htm...tischzwijn.htm |
3 september 2009, 05:59 | #2 |
Banneling
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
|
En voor wie het de interesse kan genieten biedt de omgekeerde logica een antwoord. Immers, wanneer we prijzen en lonen mondiaal laten dalen, creëren we relatief gezien (ic de nominale geldvoorraad blijft immers constant) ook geld uit het niets. In dit geval gaat het dan niet gepaard met een verwoestende strijd om het geld zelf maar komt economie tot z'n ware expressie waarin geld voor ons werkt, en dus niet andersom zoals thans deze pijnlijke en inmiddels achterhaalde gedachte ontstaan is.
Louter ter info, we schrijven dit maar om jullie te helpen. De ontkenning en afbraakwerken hebben geen vat op objectieve rekenkunde, wie nog durft stellen dat er ergens een geldtekort zou zijn, doet er goed aan eerst te leren rekenen en pas dan iets over economie te zeggen. De mensheid krijgt z'n problemen niet opgelost binnen hetzelfde denken dan waarin ze ontstaan (dixit Einstein). Laatst gewijzigd door MIS : 3 september 2009 om 06:00. |
3 september 2009, 06:33 | #3 | |
Banneling
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
|
Citaat:
Laatst gewijzigd door MIS : 3 september 2009 om 06:36. |
|
6 september 2009, 13:40 | #4 | |
Banneling
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
|
Citaat:
Laatst gewijzigd door MIS : 6 september 2009 om 13:41. |
|
8 september 2009, 05:52 | #5 | |||
Banneling
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Laatst gewijzigd door MIS : 8 september 2009 om 06:08. |
|||
8 september 2009, 06:40 | #6 | |
Banneling
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
|
Citaat:
|
|
8 september 2009, 09:39 | #7 |
Minister-President
Geregistreerd: 12 februari 2009
Berichten: 4.993
|
Zijt gij nu tegen uw eigen aan 't klappen ofwa?
|
8 september 2009, 17:32 | #8 | |
Banneling
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
|
Citaat:
|
|
8 september 2009, 17:57 | #9 | |
Banneling
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
|
Tussendoortje, voor bij het slapengaan
Citaat:
|
|
10 september 2009, 05:11 | #10 | |
Banneling
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
|
Citaat:
Wat hij in al z’n onwetendheid niet ziet is dat hij hiermee het Rijke Westen te kijk zal zetten en daarom dat niemand gewillig is om deze berekening te maken. Vanuit de berekening zou dus iets kunnen vloeien waar hij zelf niet eens aan gedacht heeft en daarom kunnen we dat plan ‘hoopgevend’ noemen. We hebben volgens een soortgelijk ‘plan’ diverse politieke studiediensten aangeschreven om ons te berekenen wat het zou kosten om de vergrijzing te 'exporteren'. In eerste instantie zal je misschien zeggen dat het onmenselijk is om zoiets te willen berekenen, wat we daarbij soms vergeten is dat het Rijke Westen wel mensen ‘importeert’. Deze ‘import’, onder leiding van geld dat hier ook als een magneet werkt in relatie tot integratie, is eigen aan een overwegend extreem kapitalistisch en Westers gedachtegoed waardoor nu vanuit ditzelfde Westers gedachtegoed diverse vragen ontstaan, zoals deze van Wilders zelf. Los van zijn persoonlijke drijfveren, kunnen we deze vraag dan ook bekrachtigen als bijzonder interessant en hoopgevend wanneer we de diepere gronden hiervan ook onderzoeken. Als Wilders vervolgens de kostprijs wil kennen voor deze integratie, breekt hij (onbewust dat hij hier wellicht van is) een potje open dat eerder in het voordeel spreekt van diegenen die hij wenst te verbannen, begrijp je een beetje ? De bootvluchteling komt niet naar het Rijke Westen omdat hij ons liefheeft, hij komt naar het Westen om ook een stuk van dat geld op te eisen dat hem rechtmatig toekomt, en dat is heel iets anders. Moest men iets van economie kennen zou de bootvluchteling en de integratieproblematiek er heel anders uitzien. Het zou geen problematiek zijn maar gewoon simpelweg integratie zoals eigen aan het dynamische proces dat het leven is. Laatst gewijzigd door MIS : 10 september 2009 om 05:26. |
|