het systeem vs bitcoin

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Zeker, sinds de vorige eeuw tot nu heeft de wereldbevolking voor minstens 5 bankencrisissen mogen opdraaien en ook voor tal van hun rentezwendels ea truken van de foor zoals economische crisissen, om de overheid/bevolking geld uit de zakken te stelen.
Dat verdient uiteraard mateloze bewondering...

Juist ja! Dat was dus "de fout van de Joden". Die Juden sind unser Unglück!!! Waar en wanneer werd dat soort haatpraat uitgekraamd? In het Duitsland van de jaren dertig vriend.

Marineer maar verder in uw fascistisch gedachtegoed.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Ben je daar zeker van?

Aristoteles definieerde 4 criteria waaraan geld moet voldoen. Het moet draagbaar zijn, deelbaar zijn, waardevast zijn en duurzaam zijn.

Hieronder enkele voorbeelden van wat er de laatste eeuwen als geld werd beschouwd. Je ziet hier aan welke criteria wel of niet voldaan wordt.



Fiatgeld voldoet niet aan de criteria omdat het geprint door centrale banken maakt dat het zijn waarde niet behoudt. Bitcoin doet dat wel omdat het maximum aantal begrensd is. Je kan er niet mee in de schulden gaan zoals de VS maar "geld" dat ze niet hebben blijven uitgeven aan oorlogen. Geld dat niet bestaat en de schuldenberg die nooit afbetaald wordt maar verder doet oplopen. Obama heeft de staatsschuld van 43 voorgaande presidenten doen oplopen van 10 naar 20 triljoen USD. De helft daarvan via oorlog in het MiddenOosten.

Men zegt dat de waarde afhankelijk is van vertrouwen, maar de VS trekt ten oorlog tegen landen die weigeren om hun goederen in USD te verhandelen (Irak, Libië..) De schuld is inmiddels zo immens opgelopen dat iedereen weet dat het nooit terugbetaald kan worden.

Merk op dat er meerdere momenten in de recente geschiedenis zijn geweest waarbij op een moment van dreigende hyperinflatie een verbod werd uitgeroepen op omzetting van artificieel waardevol gehouden fiatgeld, tegen echt geld zoals goud of zilver.

Onder Nixon werden veel meer dollars geprint dan de VS kon backen met goud. Toen mensen hier argwanend over werden en hun dollars tegen goud wilden inruilen, werd een verbod uitgeroepen.
Hitler verbood na de oorlog ook een bezit van edelmetalen. En ten tijde van de hyperinflatie van Argentinië (2001) was het verboden om peso's tegen dollars die wel waardevast waren om te zetten.

De overheid gebruikt maw geweld om ons op te dringen wat telt als geld.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Juist ja! Dat was dus "de fout van de Joden". Die Juden sind unser Unglück!!! Waar en wanneer werd dat soort haatpraat uitgekraamd? In het Duitsland van de jaren dertig vriend.

Heeft niks met fascistisch gedachtegoed te maken, gezien de banksters de boel al belazerden vóór de opkomst van het nazisme:

The Great American Bubble Machine

"From tech stocks to high gas prices, Goldman Sachs has engineered every major market manipulation since the Great Depression -- and they're about to do it again"

They've been pulling this same stunt over and over since the 1920s..."

https://www.rollingstone.com/politic...chine-20100405

De handlangers van GS staan er ook in vermeld...
Vraagje, zijn de uitgevers/schrijvers van dat magazine/artikel ook soms nazi-gezind ?

Marineer maar verder in uw fascistisch gedachtegoed.

Haha, de praktijken van zwendelaars en oplichters aanduiden - gelijk van welke afkomst ze zijn - staat volgens quercus gelijk aan fascistisch gedachtegoed...
Het moet verschrikkelijk frustrerend aanvoelen, vermoed ik, om bij gebrek aan tegenargumenten steeds maar de Godwinkaart te moeten trekken.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Aristoteles definieerde 4 criteria waaraan geld moet voldoen. Het moet draagbaar zijn, deelbaar zijn, waardevast zijn en duurzaam zijn.

Hieronder enkele voorbeelden van wat er de laatste eeuwen als geld werd beschouwd. Je ziet hier aan welke criteria wel of niet voldaan wordt.



Fiatgeld voldoet niet aan de criteria omdat het geprint door centrale banken maakt dat het zijn waarde niet behoudt. Bitcoin doet dat wel omdat het maximum aantal begrensd is. Je kan er niet mee in de schulden gaan zoals de VS maar "geld" dat ze niet hebben blijven uitgeven aan oorlogen. Geld dat niet bestaat en de schuldenberg die nooit afbetaald wordt maar verder doet oplopen. Obama heeft de staatsschuld van 43 voorgaande presidenten doen oplopen van 10 naar 20 triljoen USD. De helft daarvan via oorlog in het MiddenOosten.

Men zegt dat de waarde afhankelijk is van vertrouwen, maar de VS trekt ten oorlog tegen landen die weigeren om hun goederen in USD te verhandelen (Irak, Libië..) De schuld is inmiddels zo immens opgelopen dat iedereen weet dat het nooit terugbetaald kan worden.

Merk op dat er meerdere momenten in de recente geschiedenis zijn geweest waarbij op een moment van dreigende hyperinflatie een verbod werd uitgeroepen op omzetting van artificieel waardevol gehouden fiatgeld, tegen echt geld zoals goud of zilver.

Onder Nixon werden veel meer dollars geprint dan de VS kon backen met goud. Toen mensen hier argwanend over werden en hun dollars tegen goud wilden inruilen, werd een verbod uitgeroepen.
Hitler verbood na de oorlog ook een bezit van edelmetalen. En ten tijde van de hyperinflatie van Argentinië (2001) was het verboden om peso's tegen dollars die wel waardevast waren om te zetten.

De overheid gebruikt maw geweld om ons op te dringen wat telt als geld.

Uw theorie klopt van geen kanten want als het inderdaad zo is dat het aantal Bitcoins begrensd is en men kan er fictieve astronomische bedragen op plakken komt dat overeen uit met wat u bijdrukken bestempeld.

Als u over economie wil praten gelieve ook uw bijdragen kort en helder te houden. Niet nutteloos uitweiden.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Heeft niks met fascistisch gedachtegoed te maken, gezien de banksters de boel al belazerden vóór de opkomst van het nazisme:

The Great American Bubble Machine

"From tech stocks to high gas prices, Goldman Sachs has engineered every major market manipulation since the Great Depression -- and they're about to do it again"

They've been pulling this same stunt over and over since the 1920s..."

https://www.rollingstone.com/politic...chine-20100405

De handlangers van GS staan er ook in vermeld...
Vraagje, zijn de uitgevers/schrijvers van dat magazine/artikel ook soms nazi-gezind ?

Haha, de praktijken van zwendelaars en oplichters aanduiden - gelijk van welke afkomst ze zijn - staat volgens quercus gelijk aan fascistisch gedachtegoed...
Het moet verschrikkelijk frustrerend aanvoelen, vermoed ik, om bij gebrek aan tegenargumenten steeds maar de Godwinkaart te moeten trekken.

"Tegenargumenten"??? Jouw "argumenten" zijn zodanig bij de haren getrokken en jouw "bronnen" zijn dermate dubieus dat het eigenlijk een verdomde schande is dat je dergelijke onzin allemaal op dit forum zit te spuien. Het antisemitisme druipt er van af.

Tenslotte, om u een plezier te doen: ik ben best tevreden met de huidige financieel-economische toestand waar jij onafgebroken zit over te mekkeren en te drammen. Mijn aandelen-beleggingen hebben mij reeds een flinke duit in het zakje gebracht. En hoe zit het bij u?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Aristoteles definieerde 4 criteria waaraan geld moet voldoen. Het moet draagbaar zijn, deelbaar zijn, waardevast zijn en duurzaam zijn.

Hieronder enkele voorbeelden van wat er de laatste eeuwen als geld werd beschouwd. Je ziet hier aan welke criteria wel of niet voldaan wordt.



Fiatgeld voldoet niet aan de criteria omdat het geprint door centrale banken maakt dat het zijn waarde niet behoudt. Bitcoin doet dat wel omdat het maximum aantal begrensd is. Je kan er niet mee in de schulden gaan zoals de VS maar "geld" dat ze niet hebben blijven uitgeven aan oorlogen. Geld dat niet bestaat en de schuldenberg die nooit afbetaald wordt maar verder doet oplopen. Obama heeft de staatsschuld van 43 voorgaande presidenten doen oplopen van 10 naar 20 triljoen USD. De helft daarvan via oorlog in het MiddenOosten.

Men zegt dat de waarde afhankelijk is van vertrouwen, maar de VS trekt ten oorlog tegen landen die weigeren om hun goederen in USD te verhandelen (Irak, Libië..) De schuld is inmiddels zo immens opgelopen dat iedereen weet dat het nooit terugbetaald kan worden.

Merk op dat er meerdere momenten in de recente geschiedenis zijn geweest waarbij op een moment van dreigende hyperinflatie een verbod werd uitgeroepen op omzetting van artificieel waardevol gehouden fiatgeld, tegen echt geld zoals goud of zilver.

Onder Nixon werden veel meer dollars geprint dan de VS kon backen met goud. Toen mensen hier argwanend over werden en hun dollars tegen goud wilden inruilen, werd een verbod uitgeroepen.
Hitler verbood na de oorlog ook een bezit van edelmetalen. En ten tijde van de hyperinflatie van Argentinië (2001) was het verboden om peso's tegen dollars die wel waardevast waren om te zetten.

De overheid gebruikt maw geweld om ons op te dringen wat telt als geld.

Ongetwijfeld een historisch correcte weergave van de feiten. En wat met al die cryptomunten in dat plaatje?

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Ongetwijfeld een historisch correcte weergave van de feiten. En wat met al die cryptomunten in dat plaatje?

De volgende stap naar een cashless maatschappij

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

De volgende stap naar een cashless maatschappij

Daarvoor heb je geen cryptomunten nodig.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Uw theorie klopt van geen kanten want als het inderdaad zo is dat het aantal Bitcoins begrensd is en men kan er fictieve astronomische bedragen op plakken komt dat overeen uit met wat u bijdrukken bestempeld.

Als u over economie wil praten gelieve ook uw bijdragen kort en helder te houden. Niet nutteloos uitweiden.

Die astronomische bedragen per bitcoin zijn gewoon het resultaat van de exploderende vraag. Je kan het vergelijken met de grondprijzen in BE die maal 10 zijn gegaan wegens toenemende vraag bij een begrensde hoeveelheid grond die beschikbaar is.

Het is niet omdat de waarde in euro's per coin oploopt dat het aantal coins in de omloop niet begrensd is. Op 21 miljoen coins, om precies te zijn.

Ik weet dat je niet graag heb dat ik je een sugar daddy noem, maar ik vond het toch een zinvolle bijdrage.
Het is net om wille van het punt over intrinsieke waarde van Aristoteles, dat mensen hun vertrouwen in het financiële stelsel verliezen en hun toevlucht zoeken in alternatieven zoals bitcoin.

En terecht.

Ik droom van een wereld waarin banken niet meer bestaan en overheden niet meer alles kunnen controleren. Maybe some day

[Liederik]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Beetje Neo, Zcash, Monero, Litecoin en Ripple gekocht.

Op welke exchanges?

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Beetje Neo, Zcash, Monero, Litecoin en Ripple gekocht.

IOTA en Cardano zou ik ook in het oog houden

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Aristoteles definieerde 4 criteria waaraan geld moet voldoen. Het moet draagbaar zijn, deelbaar zijn, waardevast zijn en duurzaam zijn.

Hieronder enkele voorbeelden van wat er de laatste eeuwen als geld werd beschouwd. Je ziet hier aan welke criteria wel of niet voldaan wordt.



Fiatgeld voldoet niet aan de criteria omdat het geprint door centrale banken maakt dat het zijn waarde niet behoudt. Bitcoin doet dat wel omdat het maximum aantal begrensd is. Je kan er niet mee in de schulden gaan zoals de VS maar "geld" dat ze niet hebben blijven uitgeven aan oorlogen. Geld dat niet bestaat en de schuldenberg die nooit afbetaald wordt maar verder doet oplopen. Obama heeft de staatsschuld van 43 voorgaande presidenten doen oplopen van 10 naar 20 triljoen USD. De helft daarvan via oorlog in het MiddenOosten.

Men zegt dat de waarde afhankelijk is van vertrouwen, maar de VS trekt ten oorlog tegen landen die weigeren om hun goederen in USD te verhandelen (Irak, Libië..) De schuld is inmiddels zo immens opgelopen dat iedereen weet dat het nooit terugbetaald kan worden.

Merk op dat er meerdere momenten in de recente geschiedenis zijn geweest waarbij op een moment van dreigende hyperinflatie een verbod werd uitgeroepen op omzetting van artificieel waardevol gehouden fiatgeld, tegen echt geld zoals goud of zilver.

Onder Nixon werden veel meer dollars geprint dan de VS kon backen met goud. Toen mensen hier argwanend over werden en hun dollars tegen goud wilden inruilen, werd een verbod uitgeroepen.
Hitler verbood na de oorlog ook een bezit van edelmetalen. En ten tijde van de hyperinflatie van Argentinië (2001) was het verboden om peso's tegen dollars die wel waardevast waren om te zetten.

De overheid gebruikt maw geweld om ons op te dringen wat telt als geld.

Om te beginnen is de Amerikaanse schuld van ongeveer dezelfde orde als Belgie en andere landen. Die kan in praktijk natuurlijk niet in één klap worden afgekort.

Wat de Bitcoin betreft ga ik kort en bondig zijn. Speculatieve kloterij. Uw Bitcoin kan volgend jaar waardeloos kelderen. Bespaar me dan de vergelijking met geld dat door de inflatie waarde verliest.

Als iemand me op professioneel vlak wil betalen in Bitcoin zal ik hem vragen of hij een vijs los heeft net zoals miljoenen andere bedrijven en winkels gaan reageren wereldwijd.

Amerika is in oorlog getrokken met Irak en Libie omdat ze niet meer in dollars wilden betalen is complete internetzever.

Nixon heeft nooit een verbod uitgeroepen hij heeft gewoon de link USD goud opgeheft.

Voor zover ik weet in tegenstelling met uw bewering is het altijd mogelijk geweest en zeker de laatste 70 jaar om goud te kopen.

De overheid gebruikt absoluut geen "geweld" om ons te verplichtten geld te gebruiken. De ruilhandel dateert van de middeleeuwen en ervoor. Geld dat gebackt wordt door de financiële overheden zijn nog altijd de veiligste manier als waardebepaling en betaalmiddel.

Ik weet dat ik hier met u mijn tijd zit te verliezen maar het was juist om enkele van uw foutieve zoniet groteske beweringen van tafel te schuiven.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

"Tegenargumenten"??? Jouw "argumenten" zijn zodanig bij de haren getrokken en jouw "bronnen" zijn dermate dubieus dat het eigenlijk een verdomde schande is dat je dergelijke onzin allemaal op dit forum zit te spuien. Het antisemitisme druipt er van af.

To start with, het artikel The Great American Bubble Machine, dat ik je gaf stond in Rolling Stone Magazine.
Ik wist niet dat dat tijdschrift ‘antisemitisch’ was, maar kom, als jij het zegt…
Pro memorie, als antwoord op jouw verwijt van ‘fascistisch gedachtegoed’, gaf ik je dit stukje uit dat bewuste artikel waar je – uiteraard – geen reply op hebt.
Nogmaals:

"From tech stocks to high gas prices, Goldman Sachs has engineered every major market manipulation since the Great Depression -- and they're about to do it again"
They've been pulling this same stunt over and over since the 1920s..."

Dus nog ruim voor Snorremans z’n ding deed, dus steek dat ‘antisemitisme’ maar waar la soleil nooit schijnt en btw, Goldman Sachs is één van de banken die de FED bezitten en biljoenen dollars bijdrukken … uit het niets..., illusionisme op z’n best dus.

Kortom, je hebt nog zelfs geen halve poot om op te staan, als je mij ‘antisemitisme’ verwijt, beste, net zoals je collega-Gypsies ea zwendelverdedigers dat niet hebben.

Tenslotte, om u een plezier te doen: ik ben best tevreden met de huidige financieel-economische toestand waar jij onafgebroken zit over te mekkeren en te drammen. Mijn aandelen-beleggingen hebben mij reeds een flinke duit in het zakje gebracht. En hoe zit het bij u?

Ja, ik kan geloven dat je ‘best tevreden’ bent met de monetaire oplichting van de banksters en dat geld voor jou op de eerste plaats komt.
Maar hey, denk je ook dat deze mensen ‘best tevreden ‘ waren met die zwendelpraktijken van uw geliefde banksters ?:

“De bankencrisis bracht de wereldeconomie aan de rand van de afgrond. Ze eiste bovendien een zeer hoge tol. De crisis sloeg kraters in de overheidsbudgetten en kostte de landen van de eurozone 13% van hun bnp. In Europa alleen al gingen vier miljoen jobs verloren, in de VS nog eens zeven miljoen. Wereldwijd werden 64 miljoen mensen in de extreme armoede geduwd. Volgens Oxfam zal het 10 tot 25 jaar duren vooraleer de armoede terug op het niveau is van vóór de crash.”

https://jdreport.com/bankiers-zorgen...r-dan-in-2008/

Ik hoop dat je rustig slaapt.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Om te beginnen is de Amerikaanse schuld van ongeveer dezelfde orde als Belgie en andere landen. Die kan in praktijk natuurlijk niet in één klap worden afgekort.

Uiteraard niet en dat is voor de banksters ook niet wenselijk, gezien de rente meer opbrengt dan de afkorting van het geleende kapitaal:

45.486 dollar per seconde

http://www.destaatsschuldmeter.nl/am...staten-vs-usa/

8 a 900 miljard dollar/jaar verdienen die zwendelaars met geld uit het niets te toveren, maar de rente daarop is ‘echte waarde’, opgebracht door het zweet van de bevolking.

Wat de Bitcoin betreft ga ik kort en bondig zijn. Speculatieve kloterij. Uw Bitcoin kan volgend jaar waardeloos kelderen. Bespaar me dan de vergelijking met geld dat door de inflatie waarde verliest.

Kijk eens aan, Gypsie weet het weeral beter dan topbanksters:

“De topman van de Amerikaanse bank JPMorgan Chase, Jamie Dimon, heeft spijt van zijn recente uitspraken over de bitcoin. De bankier noemde de cryptomunt “een fraude”, die erger is dan de Nederlandse tulpenbollenmanie in de zeventiende eeuw. Nu zegt hij in een interview met nieuwszender Fox dat de technologie achter de munt wel degelijk solide is en dat steeds meer bedrijven er gebruik van maken.”

https://www.hln.be/de-krant/topbanki...tcoin~a7a15058

Als iemand me op professioneel vlak wil betalen in Bitcoin zal ik hem vragen of hij een vijs los heeft net zoals miljoenen andere bedrijven en winkels gaan reageren wereldwijd.

“…en dat steeds meer bedrijven er gebruik van maken.”

Want uwen heiligen dollar is in feite lucht op papier, om het woord 'valsmunterij' niet te gebruiken, vandaar dat steeds meer bedrij…, enfin, ge snapt het plaatje wel, hoop ik.

Amerika is in oorlog getrokken met Irak en Libie omdat ze niet meer in dollars wilden betalen is complete internetzever.

Hahahaah, die Gypsie toch…:

Gadaffi moest weg..? Waarom eigenlijk..?

https://www.wanttoknow.nl/overige/mi...rom-eigenlijk/

En nu we toch bezig zijn:

Waarom moet die meneer Assad eigenlijk weg…??

https://www.wanttoknow.nl/overige/wa...eigenlijk-weg/

Je mag hier steeds proberen het tegendeel aan te tonen, maar hmm.., iets zegt me dat je dat niet kan, net zoals Quercus dat artikel mbt de bartermunt van Snorremans negeert…

Nixon heeft nooit een verbod uitgeroepen hij heeft gewoon de link USD goud opgeheft.
Voor zover ik weet in tegenstelling met uw bewering is het altijd mogelijk geweest en zeker de laatste 70 jaar om goud te kopen.

Wat die banksterpuppet heeft gedaan is op z’n minst misdadig te noemen en de gevolgen daarvan, zijn op z’n minst desastreus te noemen:

“Today, Aug. 15, 2011, is the 40th anniversary of President Richard Nixon's colossal error: severing the final link between the dollar and gold. No other single action by Nixon has had a more profound and deleterious effect on the American people. In the end, breaking the solemn promise that a dollar was worth 1/35th of an ounce of gold doomed his Presidency, and marked the beginning of the worst 40 years in American economic history.”

https://www.forbes.com/sites/charles.../#23789b8a69f7

De overheid gebruikt absoluut geen "geweld" om ons te verplichtten geld te gebruiken. De ruilhandel dateert van de middeleeuwen en ervoor. Geld dat gebackt wordt door de financiële overheden zijn nog altijd de veiligste manier als waardebepaling en betaalmiddel.

De Gypsies en Quercussen van deze wereld worden door hun banksterhelden afgezopen waar ze bijstaan en de suckers hebben dat nog steeds niet door:

Everything Is Rigged: The Biggest Price-Fixing Scandal Ever

“You may have heard of the Libor scandal, in which at least three – and perhaps as many as 16 – of the name-brand too-big-to-fail banks have been manipulating global interest rates, in the process messing around with the prices of upward of $500 trillion (that's trillion, with a "t") worth of financial instruments. When that sprawling con burst into public view last year, it was easily the biggest financial scandal in history – MIT professor Andrew Lo even said it "dwarfs by orders of magnitude any financial scam in the history of markets."

https://www.rollingstone.com/politic...#ixzz3D0j37lrY

Een handvol criminele zwendelaars lichten de hele wereld op, maar kom, al bij al zijn onze banksterpijpers hier ‘best tevreden met de huidige financieel-economische toestand’ en noemen iedereen die deze globale zwendel aankaart antisemiet…
Ach, weet je, dat overvloedig zwaaien met Godwins naar de boodschapper toe en de aangeleverde bronnen als ‘dubieus’ bestempelen is echt wel verloren moeite, jongens, maar hey, alles is dan ook goed genoeg om jullie monetaire onwetendheid niet onder ogen hoeven te zien, quoi.

Ondertussen lachen jullie ‘helden’ jullie vierkantig uit en proppen ondertussen 24/24 hun zakken vol:

Calling clients "Muppets" and worse

https://www.youtube.com/watch?v=NSUVxE9A-Rg

Ik weet dat ik hier met u mijn tijd zit te verliezen maar het was juist om enkele van uw foutieve zoniet groteske beweringen van tafel te schuiven.

Ge hebt juist niks van tafel geschoven, want het enige dat hier onderuit op z’n bakkes is gegaan zijt ge zelf, Muppet.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Uiteraard niet en dat is voor de banksters ook niet wenselijk, gezien de rente meer opbrengt dan de afkorting van het geleende kapitaal:

45.486 dollar per seconde

http://www.destaatsschuldmeter.nl/am...staten-vs-usa/

8 a 900 miljard dollar/jaar verdienen die zwendelaars met geld uit het niets te toveren, maar de rente daarop is ‘echte waarde’, opgebracht door het zweet van de bevolking.

Kijk eens aan, Gypsie weet het weeral beter dan topbanksters:

“De topman van de Amerikaanse bank JPMorgan Chase, Jamie Dimon, heeft spijt van zijn recente uitspraken over de bitcoin. De bankier noemde de cryptomunt “een fraude”, die erger is dan de Nederlandse tulpenbollenmanie in de zeventiende eeuw. Nu zegt hij in een interview met nieuwszender Fox dat de technologie achter de munt wel degelijk solide is en dat steeds meer bedrijven er gebruik van maken.”

https://www.hln.be/de-krant/topbanki...tcoin~a7a15058

“…en dat steeds meer bedrijven er gebruik van maken.”

Want uwen heiligen dollar is in feite lucht op papier, om het woord 'valsmunterij' niet te gebruiken, vandaar dat steeds meer bedrij…, enfin, ge snapt het plaatje wel, hoop ik.

Hahahaah, die Gypsie toch…:

Gadaffi moest weg..? Waarom eigenlijk..?

https://www.wanttoknow.nl/overige/mi...rom-eigenlijk/

En nu we toch bezig zijn:

Waarom moet die meneer Assad eigenlijk weg…??

https://www.wanttoknow.nl/overige/wa...eigenlijk-weg/

Je mag hier steeds proberen het tegendeel aan te tonen, maar hmm.., iets zegt me dat je dat niet kan, net zoals Quercus dat artikel mbt de bartermunt van Snorremans negeert…

Wat die banksterpuppet heeft gedaan is op z’n minst misdadig te noemen en de gevolgen daarvan, zijn op z’n minst desastreus te noemen:

“Today, Aug. 15, 2011, is the 40th anniversary of President Richard Nixon's colossal error: severing the final link between the dollar and gold. No other single action by Nixon has had a more profound and deleterious effect on the American people. In the end, breaking the solemn promise that a dollar was worth 1/35th of an ounce of gold doomed his Presidency, and marked the beginning of the worst 40 years in American economic history.”

https://www.forbes.com/sites/charles.../#23789b8a69f7

De Gypsies en Quercussen van deze wereld worden door hun banksterhelden afgezopen waar ze bijstaan en de suckers hebben dat nog steeds niet door:

Everything Is Rigged: The Biggest Price-Fixing Scandal Ever

“You may have heard of the Libor scandal, in which at least three – and perhaps as many as 16 – of the name-brand too-big-to-fail banks have been manipulating global interest rates, in the process messing around with the prices of upward of $500 trillion (that's trillion, with a "t") worth of financial instruments. When that sprawling con burst into public view last year, it was easily the biggest financial scandal in history – MIT professor Andrew Lo even said it "dwarfs by orders of magnitude any financial scam in the history of markets."

https://www.rollingstone.com/politic...#ixzz3D0j37lrY

Een handvol criminele zwendelaars lichten de hele wereld op, maar kom, al bij al zijn onze banksterpijpers hier ‘best tevreden met de huidige financieel-economische toestand’ en noemen iedereen die deze globale zwendel aankaart antisemiet…
Ach, weet je, dat overvloedig zwaaien met Godwins naar de boodschapper toe en de aangeleverde bronnen als ‘dubieus’ bestempelen is echt wel verloren moeite, jongens, maar hey, alles is dan ook goed genoeg om jullie monetaire onwetendheid niet onder ogen hoeven te zien, quoi.

Ondertussen lachen jullie ‘helden’ jullie vierkantig uit en proppen ondertussen 24/24 hun zakken vol:

Calling clients "Muppets" and worse

https://www.youtube.com/watch?v=NSUVxE9A-Rg



Ge hebt juist niks van tafel geschoven, want het enige dat hier onderuit op z’n bakkes is gegaan zijt ge zelf, Muppet.

Bijdrage om in de vuilbak te gooien. Een jodenhater die economie verwart met op de markt staan schreeuwen om rot fruit of rotte vis te verkopen.

[Erw]

Alle markten waarvan het product gekocht wordt in de rol van opslag van waarde, zijn speculatief, ook de dollar, ook de euro, ook bitcoin.
Er is ook niks mis met speculatie, dat is gewoon sparen in gekozen producten.
De vraag gaat dus louter over welke keuze(s).
Elke daad van speculatie, gaat uit van een bestaand risico.
Zulke markten hebben een zero som deel, zijnde dat winst enkel kan worden behaald door elders verlies op te solferen.
Of je bij de winst of de verlies zijde gaat zitten, wordt louter bepaald door je keuzes van kopen en verkopen, als je iets koopt waarvan reeds een grote stock werd aangelegd door andere speculators, dan neigt dat naar de verlies zijde, evenals omgekeerd, als je iets verkoopt dat reeds zovelen voor jou verkochten.
Er is dus geen "altijd geldende" regel dat een bepaald product een juiste of foute keuze is. Beweringen zoals "bitcoin is beter dan..." en "dollar is slechter dan" zijn prietpraat.
Het kan ook zijn dat quasi elke markt is gefrontrund, en dan kan een fiatmunt, spijts quasi zeker verlies toch nog de beste keuze zijn. Immers, als de beschikbare opties allemaal verlies zijn, kies dan deze met het minste verlies.

Dit onderwerp "systeem versus bitcoin", gaat hier totaal aan voorbij.
Het is niet het product dat bepalend is voor winst / verlies, maar wel de handel die je bedrijft, de keuzes die je maakt - wanneer kopen / wanneer verkopen.
Als je bvb bitcoin koopt aan $10, en de prijs wordt nadien door verkopen gedreven tot $5, en je verkoopt dan, dan heb je de helft verloren van je waarde.
Als je $10 spaart op een dollar-bankrekening met 0%, en hetgeen je er wilde mee kopen stijgt naar $15, dan heb je "maar" een derde verloren van je waarde.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Uiteraard niet en dat is voor de banksters ook niet wenselijk, gezien de rente meer opbrengt dan de afkorting van het geleende kapitaal:

45.486 dollar per seconde

http://www.destaatsschuldmeter.nl/am...staten-vs-usa/

8 a 900 miljard dollar/jaar verdienen die zwendelaars met geld uit het niets te toveren, maar de rente daarop is ‘echte waarde’, opgebracht door het zweet van de bevolking.

Kijk eens aan, Gypsie weet het weeral beter dan topbanksters:

“De topman van de Amerikaanse bank JPMorgan Chase, Jamie Dimon, heeft spijt van zijn recente uitspraken over de bitcoin. De bankier noemde de cryptomunt “een fraude”, die erger is dan de Nederlandse tulpenbollenmanie in de zeventiende eeuw. Nu zegt hij in een interview met nieuwszender Fox dat de technologie achter de munt wel degelijk solide is en dat steeds meer bedrijven er gebruik van maken.”

https://www.hln.be/de-krant/topbanki...tcoin~a7a15058

“…en dat steeds meer bedrijven er gebruik van maken.”

Want uwen heiligen dollar is in feite lucht op papier, om het woord 'valsmunterij' niet te gebruiken, vandaar dat steeds meer bedrij…, enfin, ge snapt het plaatje wel, hoop ik.

Hahahaah, die Gypsie toch…:

Gadaffi moest weg..? Waarom eigenlijk..?

https://www.wanttoknow.nl/overige/mi...rom-eigenlijk/

En nu we toch bezig zijn:

Waarom moet die meneer Assad eigenlijk weg…??

https://www.wanttoknow.nl/overige/wa...eigenlijk-weg/

Je mag hier steeds proberen het tegendeel aan te tonen, maar hmm.., iets zegt me dat je dat niet kan, net zoals Quercus dat artikel mbt de bartermunt van Snorremans negeert…

Wat die banksterpuppet heeft gedaan is op z’n minst misdadig te noemen en de gevolgen daarvan, zijn op z’n minst desastreus te noemen:

“Today, Aug. 15, 2011, is the 40th anniversary of President Richard Nixon's colossal error: severing the final link between the dollar and gold. No other single action by Nixon has had a more profound and deleterious effect on the American people. In the end, breaking the solemn promise that a dollar was worth 1/35th of an ounce of gold doomed his Presidency, and marked the beginning of the worst 40 years in American economic history.”

https://www.forbes.com/sites/charles.../#23789b8a69f7

De Gypsies en Quercussen van deze wereld worden door hun banksterhelden afgezopen waar ze bijstaan en de suckers hebben dat nog steeds niet door:

Everything Is Rigged: The Biggest Price-Fixing Scandal Ever

“You may have heard of the Libor scandal, in which at least three – and perhaps as many as 16 – of the name-brand too-big-to-fail banks have been manipulating global interest rates, in the process messing around with the prices of upward of $500 trillion (that's trillion, with a "t") worth of financial instruments. When that sprawling con burst into public view last year, it was easily the biggest financial scandal in history – MIT professor Andrew Lo even said it "dwarfs by orders of magnitude any financial scam in the history of markets."

https://www.rollingstone.com/politic...#ixzz3D0j37lrY

Een handvol criminele zwendelaars lichten de hele wereld op, maar kom, al bij al zijn onze banksterpijpers hier ‘best tevreden met de huidige financieel-economische toestand’ en noemen iedereen die deze globale zwendel aankaart antisemiet…
Ach, weet je, dat overvloedig zwaaien met Godwins naar de boodschapper toe en de aangeleverde bronnen als ‘dubieus’ bestempelen is echt wel verloren moeite, jongens, maar hey, alles is dan ook goed genoeg om jullie monetaire onwetendheid niet onder ogen hoeven te zien, quoi.

Ondertussen lachen jullie ‘helden’ jullie vierkantig uit en proppen ondertussen 24/24 hun zakken vol:

Calling clients "Muppets" and worse

https://www.youtube.com/watch?v=NSUVxE9A-Rg



Ge hebt juist niks van tafel geschoven, want het enige dat hier onderuit op z’n bakkes is gegaan zijt ge zelf, Muppet.

Ik wilde dit na mijn werk allemaal zelf neerpennen maar ge zijt me voor.

Mensen zoals Gipsy geloven echt dat George Bush de oorlog in Irak startte op basis van massavernietigingswapens. Miljoenen mensen zijn daarin gestorven maar het wapen werd nooit gevonden. De leugen was zo overduidelijk dat zelfs comedians zoals Will Ferrell de president ermee belachelijk maken op de nationale TV.

Als je dan nog niet weet hoe laat het is, kunnen ze je echt alles wijsmaken.
Zoals bijvoorbeeld dat een interventie in Libië of Syrië nodig was om humanitaire redenen. Terwijl er na de interventie in Libië gewoon openlijk slaven worden verhandeld. De ravage is nog veel groter dan voorheen

Als je een klein beetje je gezond verstand gebruikt en niet meegaat met al die propaganda die de media door onze strot rammen, ben je zelf natuurlijk een zwakzinnige conspiracy theorist.

Het is zo vermoeiend, en behoorlijk frustrerend dat zo velen niet voor zichzelf kunnen denken

[Gipsy]

Als men niet akkoord gaat met de profeten van de Bitcoin wordt men zoals gewoonte uitgescholden. Ook alles wordt er bij gesleurd met 36 doorgaans vuilbak linken, een mirakel dat de Twin Towers nog niet vermeld zijn.

Voor mij blijft de Bitcoin een puur speculatief product met fictieve waarden (in tegenstelling tot goud, geld, vastgoed). Je hebt dus pakweg 10 bitcoins die een speculatieve waarde hebben van 15.000€ elk. Wat doe je daar mee? Is er effectief een kalf die dat als betaling gaat aanvaarden? En zo ja is dat gangbaar en algemeen? Of zo in de stijl van in Tarragona heeft iemand een appartement gekocht in Bitcoins.

Ik wil geen appartement in Tarragona maar in Brussel of Antwerpen en dan nogmaals een kalf vinden die Bitcoins voor zijn appartement aanvaard. Ik denk dat ze u in het immobiliën kantoor buitenlachen. Ok ik wil mijn Bitcoins verzilveren, hoe gemakkelijk ga ik een geschifte vinden die mij in geld mijn Bitcoins uitbetaald? Met een kilo goud, dollars of aandelen ga ik zo naar de bank zonder problemen om in geld om te zetten maar Bitcoins?

In plaats van gescheld op mijn persoon zou ik graag een simpel antwoord op deze simpele vragen hebben en geen pseudo wetenschappelijke bijdrage van een halve meter lang met ontelbare trash linken.

[Anna List]

40% gekelderd op 1 maand tijd ... jawadde

bijkoopmomentje voor de mannen met stalen kloten

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Ik wilde dit na mijn werk allemaal zelf neerpennen maar ge zijt me voor.

Sorry, maar ik kon die open doelen niet zomaar voorbij laten gaan.

Mensen zoals Gipsy geloven echt dat George Bush de oorlog in Irak startte op basis van massavernietigingswapens. Miljoenen mensen zijn daarin gestorven maar het wapen werd nooit gevonden. De leugen was zo overduidelijk dat zelfs comedians zoals Will Ferrell de president ermee belachelijk maken op de nationale TV.

Als je dan nog niet weet hoe laat het is, kunnen ze je echt alles wijsmaken.
Zoals bijvoorbeeld dat een interventie in Libië of Syrië nodig was om humanitaire redenen. Terwijl er na de interventie in Libië gewoon openlijk slaven worden verhandeld. De ravage is nog veel groter dan voorheen

Uiteraard, zelfs een blind geborene ziet het bedrog en de manipulatie, waarmee de banksters en hun politieke partners in crime de eigen bevolking een gigantisch rad voor ogen draaien en ginderachter dood en vernieling zaaien, onder het mombakkes van 'democratie'.

Als je een klein beetje je gezond verstand gebruikt en niet meegaat met al die propaganda die de media door onze strot rammen, ben je zelf natuurlijk een zwakzinnige conspiracy theorist.

Dat is dan ook het enige gratuite ‘argument’ dat ze uit hun mouwen kunnen schudden, naast antisemiet, jodenhater en nazi.
Ik vraag me dan ook af hoe ze joden benoemen, die eveneens kritiek hebben op de zwendelpraktijken van hun bretheren…

Het is zo vermoeiend, en behoorlijk frustrerend dat zo velen niet voor zichzelf kunnen denken

Ach, no sweat, ik heb er alvast ’n hoop lol aan, om hun verknipte wereldbeeld te confronteren met onweerlegbare feiten.