Wat bezielde het Vlaams belang?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Crevits en Somers waren niet op de hoogte. Tiens ik dacht dat alles in een regering in consensus moest beslist worden...of dat vertellen NVA'ers mij toch constant.

klop als een bus : nva is dé consensus ...te nemen of te laten

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De sossen besturen het land al 6 jaar niet meer...

Ik zie de bejaarde vlaams nationaal al voor mij:

In 1937 heeft de sossenburgemeester de tax op kaas en ham verhoogd, dat was het einde van de smos, en ook de ondergang van het land die we nu nog voelen in onze belastingen ! En onze cultuur, die is mede ten ondergegaan, de smossentax van de sossen heeft de moslim naar hier gehaald !

En toen viel zijn gebit uit en was het tijd voor een dutje in RVT de zwanezang.

... en toen was er corona ?

[Tavek]

Crevits en Somers moeten nu meteen een persconferentie organseren met al hun vlaamse ministers waarin ze verontwaardigd zijn op de manier hoe ze uit de Vlaamse regering zijn gegooid !

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De sossen besturen het land al 6 jaar niet meer...

Ik zie de bejaarde vlaams nationaal al voor mij:

In 1937 heeft de sossenburgemeester de tax op kaas en ham verhoogd, dat was het einde van de smos, en ook de ondergang van het land die we nu nog voelen in onze belastingen ! En onze cultuur, die is mede ten ondergegaan, de smossentax van de sossen heeft de moslim naar hier gehaald !

En toen viel zijn gebit uit en was het tijd voor een dutje in RVT de zwanezang.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

idd
Ongelofelijk in feite hoe hij jouw zienswijze telkens kracht bij zet

Xenophon is de ideale bondgenoot van de democratische krachten in België, een écht goeie Belg dus. Weinig Blokkers zien de realiteit onder ogen, hij doet dat wel : het VB is slecht.

Dank U, Xenophon !

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Alle lidstaten van de Europese Unie stemden maandag in met de inzet van ongebruikte fondsen uit de Europese begroting, behalve België. In totaal stroomt er nu 37 miljard euro terug naar de lidstaten om de coronacrisis te bestrijden. Maar N-VA is rabiate tegenstander.
Het ging om een voorstel van de Europese Commissie waarbij 8 miljard euro aan ongebruikte fondsen vrijkomt. Dat geld komt eigenlijk uit het Europees Cohesiefonds, dat economische en sociale ongelijkheden in de Unie probeert weg te werken. Er is ook een aanvulling van 29 miljard euro uitgetrokken, als gevolg van geplande budgetten die verschoven worden.
Samengeteld is dat dus 37 miljard euro. Daarmee kunnen de lidstaten medisch materiaal kopen, steun verlenen aan bedrijven en de arbeidsmarkt bijsturen. Alleen, en daar zit de Belgische angel, volgt de verdeelsleutel van het Cohesiefonds. Bepaalde – economisch achtergestelde – gebieden krijgen meer middelen dan de rijkere gebieden. Een voorbeeld: Spanje krijgt 4,1 miljard, terwijl Nederland maar aanspraak maakt op 25 miljoen euro.
België vangt 36 miljoen
Voor België gaat het om 36,7 miljoen euro. Dit is de verdeling per deelstaat:
4,3 miljoen euro voor het Brusselse gewest
6,5 miljoen euro voor Vlaanderen
9,6 miljoen euro voor de Franse Gemeenschap
16 miljoen euro voor het Waalse gewest
De onthouding van België is het gevolg van onenigheid tussen de deelstaten. De Vlaamse regering, met daarin N-VA, CD&V en Open Vld, heeft de zaak naar alle waarschijnlijkheid geblokkeerd. Vorige week stemden de drie Europarlementsleden van N-VA alvast niet in met het steunpakket, omdat er amper geld naar Vlaanderen vloeit. Opmerkelijk: het Vlaams Belang ging wél akkoord.
Ook Vlaams minister-president Jan Jambon (N-VA) liet eerder al weten dat hij zich niet kon vinden in de verdeelsleutel. Hij was naar eigen zeggen verontwaardigd over het feit dat Vlaanderen amper een derde van de middelen krijgt. ‘Eens te meer gaat er Europees noodgeld aan Vlaanderen voorbij’, stelde hij in het Vlaams Parlement. ‘Ik ga een demarche doen naar de Europese Commissie om te zeggen dat dit niet kan’, klonk het.




Hoe kan het VB dergelijke verdeling goedkeuren?

obstructie ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

obstructie ?

neen eerder corona en dat het een doodsteek betekent voor een partij als ge u daar niet volop achter zet.
Slimme zet van het vb en stomme zet van de nva

Ik kan me zelfs al levendig voorstellen dat het vb eerst subtiel een ballonetje heeft opgelaten over die 'oneerlijkheid' van die verdeelsleutel...net gelijk bij Marrakech

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Als ik het me goed herinner gaat dit over het BBP van een regio (lees provincie) tov het gemiddelde BBP binnen de unie. Voor België kwamen zeker Limburg, Henegouwen en Luik in aanmerking (waarschijnlijk nog een gevolg van de teloorgang van de mijnindustrie).

...

Die overeengekomen sleutel heeft dus niets te zien met de verdeling van de coronaproblemen, maar was wel een manier om snel te handelen, zonder oeverloos getouwtrek tussen de lidstaten.

Dat is erg begrijpelijk. Maar tegelijkertijd, als dat snelle handelen ertoe leidt dat we met zijn allen 37 miljard aan een noodpakket betalen en dat er daarvan 2 miljard in Italië komt, en waarschijnlijk nog zoiets in Spanje, dan snap ik ook wel waarom sommige politici niet zo'n haast hebben met de volgende vorm van noodfinanciering. Misschien is er dan toch ergens een oplossing waarbij je een weekje de tijd pakt en wel op een redelijke efficiëntie uitkomt.

Tegenpunt tegen mezelf: Het is natuurlijk wel weer zo dat voor de meeste landen de economische schade vooral bestaat uit de gevolgen van de maatregelen, niet zozeer van de ziekte zelf. Een land als Polen heeft misschien niet veel doden, maar zit wel op slot, en de inkomsten uit het buitenland drogen ook op.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Crevits en Somers waren niet op de hoogte. Tiens ik dacht dat alles in een regering in consensus moest beslist worden...of dat vertellen NVA'ers mij toch constant.

De Vlaamse regering moet inderdaad in consensus beslissen.
Raar dat 2 ministers niet op de hoogte waren
Raar dat Jambon gisteren zei dat de beslissing met "gekwalificeerde meerderheid" genomen werd. Iets wat volgens mij niet bestaat binnen de Vlaamse regering.
Raar dat er bij de beslissingen van de Vlaamse regering niets staat over deze beslissing (behoudens fout van mij of geheim onderwerp)
Raar die "kop in kas" richtlijn naar de fractie
Nu komen zeggen dat het inderdaad om peanuts gaat en er belangrijker dingen zijn op dit moment.

Ik begin zo te vermoeden dat NVA haar coalitiepartners "een kloot heeft afgetrokken"

In ieder geval alweer een gigantische stap in de verkeerde richting voor de erkenning van een onafhankelijk Vlaanderen binnen Europa, wat een gezichtsverlies, wat een kleinzieligheid.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ging die stemming niet alleen over het vrijkomen van die fondsen ?
De interne verdeling zal wel gebeuren met een bepaalde sleutelverdeling en staat daar los van

Nee Europa "betaald" en Europa bepaald.
Intern hebben we daar geen kloten meet te maken (volgens Europa).

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Nee Europa "betaald" en Europa bepaald.
Intern hebben we daar geen kloten meet te maken (volgens Europa).

Ja ondertussen is dat door menig posters uit de doeken gedaan

Maar toch bedankt, reservespeler

En bij nader inzien is dat verdomme niet meer dan logisch hé
Het gaat/ging initieel over fondsen voor economisch en sociaal achterstallige gebieden

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

De Vlaamse regering moet inderdaad in consensus beslissen.
Raar dat 2 ministers niet op de hoogte waren
Raar dat Jambon gisteren zei dat de beslissing met "gekwalificeerde meerderheid" genomen werd. Iets wat volgens mij niet bestaat binnen de Vlaamse regering.
Raar dat er bij de beslissingen van de Vlaamse regering niets staat over deze beslissing (behoudens fout van mij of geheim onderwerp)
Raar die "kop in kas" richtlijn naar de fractie
Nu komen zeggen dat het inderdaad om peanuts gaat en er belangrijker dingen zijn op dit moment.

Ik begin zo te vermoeden dat NVA haar coalitiepartners "een kloot heeft afgetrokken"

In ieder geval alweer een gigantische stap in de verkeerde richting voor de erkenning van een onafhankelijk Vlaanderen binnen Europa, wat een gezichtsverlies, wat een kleinzieligheid.

Met "kloten aftrekken" verkrijg je enkel sympathie bij de partijslaven.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

De N-VA zal zeer slecht uit deze corona crisis komen.

Wishful thinking.


Deze draad gaat trouwens niet over de N-VA maar over het Vlaams Belang.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Alle lidstaten van de Europese Unie stemden maandag in met de inzet van ongebruikte fondsen uit de Europese begroting, behalve België. In totaal stroomt er nu 37 miljard euro terug naar de lidstaten om de coronacrisis te bestrijden. Maar N-VA is rabiate tegenstander.
Het ging om een voorstel van de Europese Commissie waarbij 8 miljard euro aan ongebruikte fondsen vrijkomt. Dat geld komt eigenlijk uit het Europees Cohesiefonds, dat economische en sociale ongelijkheden in de Unie probeert weg te werken. Er is ook een aanvulling van 29 miljard euro uitgetrokken, als gevolg van geplande budgetten die verschoven worden.
Samengeteld is dat dus 37 miljard euro. Daarmee kunnen de lidstaten medisch materiaal kopen, steun verlenen aan bedrijven en de arbeidsmarkt bijsturen. Alleen, en daar zit de Belgische angel, volgt de verdeelsleutel van het Cohesiefonds. Bepaalde – economisch achtergestelde – gebieden krijgen meer middelen dan de rijkere gebieden. Een voorbeeld: Spanje krijgt 4,1 miljard, terwijl Nederland maar aanspraak maakt op 25 miljoen euro.
België vangt 36 miljoen
Voor België gaat het om 36,7 miljoen euro. Dit is de verdeling per deelstaat:
4,3 miljoen euro voor het Brusselse gewest
6,5 miljoen euro voor Vlaanderen
9,6 miljoen euro voor de Franse Gemeenschap
16 miljoen euro voor het Waalse gewest
De onthouding van België is het gevolg van onenigheid tussen de deelstaten. De Vlaamse regering, met daarin N-VA, CD&V en Open Vld, heeft de zaak naar alle waarschijnlijkheid geblokkeerd. Vorige week stemden de drie Europarlementsleden van N-VA alvast niet in met het steunpakket, omdat er amper geld naar Vlaanderen vloeit. Opmerkelijk: het Vlaams Belang ging wél akkoord.
Ook Vlaams minister-president Jan Jambon (N-VA) liet eerder al weten dat hij zich niet kon vinden in de verdeelsleutel. Hij was naar eigen zeggen verontwaardigd over het feit dat Vlaanderen amper een derde van de middelen krijgt. ‘Eens te meer gaat er Europees noodgeld aan Vlaanderen voorbij’, stelde hij in het Vlaams Parlement. ‘Ik ga een demarche doen naar de Europese Commissie om te zeggen dat dit niet kan’, klonk het.




Hoe kan het VB dergelijke verdeling goedkeuren?

Het "antwoord" op je vraag viel vanmorgen in mijn mailbox.

Naast twee andere voorstellen (i.v.m. de vrijwaring van rechten voor de luchtvaartindustrie en over het Europese rampenfonds (SFEU) dat naast de ‘gewone’ rampen zoals aardbevingen en overstromingen nu ook gebruikt zou kunnen worden voor grote volksgezondheidscrises i.c. de corona-crisis) die wij ook beiden hebben goedgekeurd (hoewel onze ID-fractie in het laatste geval ook een amendement had ingediend dat moest verhinderen dat kandidaat-lidstaat Turkije mee zou mogen putten uit dat SFEU wat nu wel het geval is), ging het over een Commissievoorstel voor een Verordening van het Europees Parlement (dat hoe langer de crisis duurt hoe meer aantoont dat het overbodig is) en de Raad tot wijziging van Verordening (EU) nr. 1303/2013, Verordening (EU) nr. 1301/2013 en Verordening (EU) nr. 508/2014 wat betreft specifieke maatregelen om investeringen in de gezondheidszorgstelsels van de lidstaten en in andere sectoren van hun economieën vrij te maken als antwoord op de COVID-19-uitbraak ofte het zgn. ‘Investeringsinitiatief Coronavirusrespons’: hieronder vindt u de verwijzing en de volledige tekst:

https://www.europarl.europa.eu/sed/d...20)0113_NL.pdf

Met deze Verordening worden verschillende bestaande Europese fondsen (niet alleen het Cohesiefonds (CF), maar ook het Europees Fonds voor regionale ontwikkeling (EFRO), het Europees Sociaal Fonds (ESF) en het Europees Fonds voor maritieme zaken en visserij (EFMZV)) herschikt en beschikbare kasreserves vrijgemaakt voor de onmiddellijke bestrijding van de corona-crisis. De Commissie maakt zo meteen zo’n 8 tot 37 miljard EUR vrij ten behoeve van de gezondheidszorgstelsels, voor kleine en middelgrote ondernemingen en voor de arbeidsmarkten en ‘andere kwetsbare delen van de economie’. Zo kan bijvoorbeeld vanuit het EFRO (de financiering van) bedrijfskapitaal voor KMO’s voorzien worden ‘waar zulks nodig is als tijdelijke maatregel om een volksgezondheidscrisis doeltreffend te beantwoorden’ of kan vanuit het EFMZV bijgedragen worden in financiële compensaties van vissers voor economische verliezen ten gevolge van corona.

Onze parlementsfractie Identiteit & Democratie diende 2 amendementen in die beoogden dat de steun aan KMO’s snel en efficiënt zou gebeuren en de informatie en communicatie hierover duidelijk.

Het Vlaams Belang en de ID-fractie hebben inderdaad voor deze maatregel gestemd omdat de voorgestelde wijzigingen niets veranderen aan de jaarlijkse maxima van het meerjarig financieel kader (MFK, zeg maar de meerjarenbegroting) en de jaarlijkse verdeling van de vastleggingskredieten voor de vermelde fondsen (in het algemeen: transfers naar Zuid- en Oost-Europa). Maar middels deze herschikking (er worden geen nieuwe middelen gezocht, dat wil men binnenkort wellicht wel doen met de zgn. eurobonds) moet m.a.w. België, i.c. Vlaanderen als netto-betaler niets extra bijdragen. Maar we weten dus dat België weinig mag verwachten uit die fondsen en dat Wallonië meer profiteert dan Vlaanderen (vnl. Henegouwen wordt als een ‘achtergesteld’ gebied beschouwd). Dat is dus niks nieuws en in het verleden heeft het Vlaams Belang steeds tegen het MFK en al deze fondsen (ook het Cohesiefonds) in het algemeen gestemd.

Het CF dat is opgericht om de ‘economische, sociale en territoriale cohesie’ van de Unie te versterken, was in eerste instantie vooral bedoeld om investeringen te ondersteunen in bijvoorbeeld de vervoersinfrastructuur (de territoriale cohesie), maar is de jongste jaren meer en meer verwaterd tot een fonds dat de ‘sociale cohesie’ moet versterken, zeker op aanvuren van het linkserige Europees Parlement.

Zo moet volgens het EP “(het EFRO en) het Cohesiefonds gelijke kansen voor iedereen bevorderen, en het bestrijden van discriminatie op grond van geslacht, ras of etnische afkomst, godsdienst of overtuiging, handicap, leeftijd of seksuele geaardheid,” alsof wegenwerken of milieu-investeringen discrimineren (of gediscrimineerd kunnen worden) …

Wij citeren verder uit een EP-rapport dat op 27 maart 2019 werd gestemd over het EFRO en het CF (en waar wij – wij herhalen – altijd tegen hebben gestemd): “Het cohesiebeleid moet bijdragen tot de integratie van vluchtelingen en migranten […] en infrastructurele steun bieden aan steden en lokale overheden die betrokken zijn bij de uitvoering van het integratiebeleid.”

Als en indien dus middelen uit dit soort fondsen nu worden herschikt om het corona-virus te bestrijden of de economische effecten te milderen, dan heeft de Vlaams Belang-delegatie in het Europees Parlement het nuttig geacht om inderdaad deze herschikking te steunen en kunnen we wel stellen dat de middelen die op deze manier vrijgemaakt worden nuttiger besteed zullen worden dan de initiële doelen. Het Vlaams Belang heeft gekozen voor ‘Europese’ solidariteit, hoewel we inderdaad weten dat Polen (waar de economie overigens ook klappen krijgt), maar gelukkig ook Spanje en Italië bovenmatig zullen ‘profiteren’ van deze maatregel en dat wat de paar tientallen miljoenen EUR voor België betreft, Vlaanderen er meer bekaaid van af komt dan Wallonië.

Over het huidige MFK (dat vastligt voor de periode 2014-2020) is gestemd in de legislatuur 2009-2014, over het volgende MFK (2021-2027) en dus ook de verdeelsleutels vanuit al die fondsen zal dit jaar wellicht nog gestemd worden. Uiteraard zal het Vlaams Belang daar (opnieuw) pleiten voor een meer rechtvaardige verdeling of – waarom niet – de afschaffing van al die fondsen. Pour la petite histoire: ook in Italië is er nu een ‘communautaire’ discussie aan de gang over het feit dat Zuid-Italië meer steun zal krijgen dan het meer getroffen Noorden. Toch hebben ook onze vrienden van de Lega overtuigend ja gestemd.

Het Vlaams Belang zal alleszins in de parlementen uw belangen blijven verdedigen. Eerst onze mensen!

Ik hoef niet te zeggen wat ik daarvan vind, zeker?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het "antwoord" op je vraag viel vanmorgen in mijn mailbox.



Ik hoef niet te zeggen wat ik daarvan vind, zeker?

Geen idee, soms profileer je je als rasechte VBster, andere keren als volgeling van Bardogan.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Geen idee, soms profileer je je als rasechte VBster, andere keren als volgeling van Bardogan.

IK ben geen partijslaafje. WEL een Vlaams-nationalist.

Ik begrijp dat dit moeilijk te snappen is voor.... partijslaafjes.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

IK ben geen partijslaafje. WEL een Vlaams-nationalist.

Ik begrijp dat dit moeilijk te snappen is voor.... partijslaafjes.

Ik heb op al vanalles gestemd, behalve uiteraard V partijen.

De grootste belgicist op de lijsten, krijgt mijn stem. Waar die ook zit

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik heb op al vanalles gestemd, behalve uiteraard V partijen.

De grootste belgicist op de lijsten, krijgt mijn stem. Waar die ook zit

DAT had ik nog niet door.....

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

DAT had ik nog niet door.....

Ondertussen hebben we een volwaardige regering.

De NVA maakt de ene blunder na de andere en zit zwaar in het defensief. Waarschijnlijk is het fin de carriere voor Bardogan. Voorzitter blijven zolang ge verkiezingen wint is gemakkelijk, maar nog 1 oplawaai (al is het maar omdat het coiffeurke met zijn kiezers gaat lopen) en tis game over voor hem.

En Belgie toont iedere dag dat het werkt.

De irrelevantie wenkt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ondertussen hebben we een volwaardige regering.