Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Partijpolitiek en stromingen
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Partijpolitiek en stromingen In dit forum kun je discussiëren over (standpunten van) politieke partijen. en (standpunten van) politieke stromingen, al dan niet vertegenwoordigd door een (niet-partijpolitieke) organisatie.

Bekijk resultaten enquête: Bestaan er Belgicisten ?
1. Enkel als gepercipieerde vijand. 0 0%
2. Ja, en ze voeren een deffensief. 1 25,00%
3. Ja, en ze voeren een offensief. 0 0%
4. Neen. Ze zijn uitgestorven. 0 0%
5. Neen. Ze hebben nooit bestaan. 1 25,00%
6. Het Huis van België bestaat uit Belgicisten. 0 0%
7. Belgicisten komen zelden uit de kast. 0 0%
8. De meerderheid van de separatisten zijn Belgicist. 0 0%
9. Ik ben een Belgicist. 0 0%
10. Ik ben geen Belgicist. 0 0%
11. Ik ben een separatist. 2 50,00%
12. Ik ben democraat. 0 0%
13. Ik haat Belgicisten. 1 25,00%
14. Prins Laurent for president. 1 25,00%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 4. Je mag niet stemmen in deze enquête

Antwoord
 
Discussietools
Oud 5 augustus 2019, 14:33   #1
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 38.601
Standaard Belgicisten, wie zijn ze, bestaan ze wel in het echt ?

Bestaan er Belgicisten ?
1. Enkel als gepercipieerde vijand.
2. Ja, en ze voeren een deffensief.
3. Ja, en ze voeren een offensief.
4. Neen. Ze zijn uitgestorven.
5. Neen. Ze hebben nooit bestaan.
6. Het Huis van België bestaat uit Belgicisten.
7. Belgicisten komen zelden uit de kast.
8. De meerderheid van de separatisten zijn Belgicist.
9. Ik ben een Belgicist.
10. Ik ben geen Belgicist.
11. Ik ben een separatist.
12. Ik ben democraat.
13. Ik haat Belgicisten.
14. Prins Laurent for president.
__________________
ViveLaBelgique is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 november 2019, 23:00   #2
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 38.601
Standaard

qed
__________________
ViveLaBelgique is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 november 2019, 08:45   #3
Bach
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Bach's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2017
Berichten: 14.494
Standaard

Belgicisten zijn closet nationalisten. Men waarschuwt ons regelmatig voor het gevaar van 'nationalisme' maar denkt daarbij zelden aan de Belgicisten. Waarom zou dat zijn?
Bach is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 november 2019, 09:56   #4
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 38.601
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bach Bekijk bericht
Belgicisten zijn closet nationalisten. Men waarschuwt ons regelmatig voor het gevaar van 'nationalisme' maar denkt daarbij zelden aan de Belgicisten. Waarom zou dat zijn?
Deze forumbevraging schept duidelijkheid.
__________________
ViveLaBelgique is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 november 2019, 18:44   #5
PeterCC
Minister
 
Geregistreerd: 2 december 2007
Berichten: 3.195
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique Bekijk bericht
Bestaan er Belgicisten ?
(...)
Kan je het begrip belgicist definiëren?

Wat mij betreft:
Ik stel vast dat de federalisering van het land, de opsplitsing van bevoegdheden van federaal naar gewestelijk of gemeenschapsniveau alleen maar leidt tot blokkages en inefficiëntie. Daarbovenop is het heel duur: al die regeringen die we hebben, al die bijkomende besturen en administratieve diensten.
Wie wordt daar beter van? Leidt dat tot beter bestuur? Ik denk het niet.
PeterCC is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 november 2019, 19:52   #6
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC Bekijk bericht
Kan je het begrip belgicist definiëren?

Wat mij betreft:
Ik stel vast dat de federalisering van het land, de opsplitsing van bevoegdheden van federaal naar gewestelijk of gemeenschapsniveau alleen maar leidt tot blokkages en inefficiëntie. Daarbovenop is het heel duur: al die regeringen die we hebben, al die bijkomende besturen en administratieve diensten.
Wie wordt daar beter van? Leidt dat tot beter bestuur? Ik denk het niet.
België is een voorbeeld van slechte federalisering. Aan Zwitserland kunnen we dan weer een voorbeeld nemen. Ook met opsplitsing van bevoegdheden, maar wel samenhangend. Democratie heeft natuurlijk altijd zijn prijs.

Als u kostprijs als ultieme referentie neemt, kunt u misschien ook de afschaffing van de democratische rechtstaat bepleiten. Heel goedkoop. Geen verkiezingen meer. Geen parlement. Een dictator en een regering van technocraten.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 november 2019, 22:46   #7
PeterCC
Minister
 
Geregistreerd: 2 december 2007
Berichten: 3.195
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
België is een voorbeeld van slechte federalisering. Aan Zwitserland kunnen we dan weer een voorbeeld nemen. Ook met opsplitsing van bevoegdheden, maar wel samenhangend. Democratie heeft natuurlijk altijd zijn prijs.

Als u kostprijs als ultieme referentie neemt, kunt u misschien ook de afschaffing van de democratische rechtstaat bepleiten. Heel goedkoop. Geen verkiezingen meer. Geen parlement. Een dictator en een regering van technocraten.
Zwitserland is iets groter dan België, 41.000km², en heeft iets minder inwoners, 8,6 miljoen inwoners. Het land is onderverdeeld in 26 kantons.

Hebben die alle 26 verschillende belastingregels, verschillende verkeersregels, verschillende bouwvoorschriften enz, enz?

Leg eens uit hoe ze dat daar hebben opgebouwd.
PeterCC is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 november 2019, 22:48   #8
PeterCC
Minister
 
Geregistreerd: 2 december 2007
Berichten: 3.195
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
(...)
Als u kostprijs als ultieme referentie neemt, kunt u misschien ook de afschaffing van de democratische rechtstaat bepleiten. Heel goedkoop. Geen verkiezingen meer. Geen parlement. Een dictator en een regering van technocraten.
Hoe kom je tot de conclusie dat een dictatuur goedkoop zou zijn?
PeterCC is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 december 2019, 09:30   #9
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 38.601
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC Bekijk bericht
Hoe kom je tot de conclusie dat een dictatuur goedkoop zou zijn?
Die vraag bleef onbeantwoord. Bij een dictatuur vallen de parlementskosten weg. De kostprijs van de werking van 1 parlementslid is bijna even hoog als de dotaties van een kroonprinses met heel haar hofhouding.
__________________
ViveLaBelgique is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 april 2020, 20:04   #10
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 38.601
Standaard

Het resultaat van deze enquête toont aan dat Belgicisten enkel mythische personen zijn die enkel door separatisten waargenomen worden.

Laatst gewijzigd door ViveLaBelgique : 3 april 2020 om 20:05.
ViveLaBelgique is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 april 2020, 09:46   #11
marie daenen
Banneling
 
 
Geregistreerd: 2 december 2013
Berichten: 35.535
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC Bekijk bericht
Kan je het begrip belgicist definiëren?

Wat mij betreft:
Ik stel vast dat de federalisering van het land, de opsplitsing van bevoegdheden van federaal naar gewestelijk of gemeenschapsniveau alleen maar leidt tot blokkages en inefficiëntie. Daarbovenop is het heel duur: al die regeringen die we hebben, al die bijkomende besturen en administratieve diensten.
Wie wordt daar beter van? Leidt dat tot beter bestuur? Ik denk het niet.
La Belgique werkte niet voor de Vlamingen en was ook toen, dank zij de wafelijzerpolitiek, ook al veel en veel te duur... De franstaligen deden wat ze wouden en voor de Vlamingen, in het beste geval, gold la même chose...

De francofonie wist, ook toen al niet met geld om te gaan en Vlaanderen wou zich beschermen tegen het onbeleid vanuit de francofonie...

Dus unitair la Belgique werkte niet...

Beter was inderdaad geweest om maar ineens de boel totaal te splitsen en enkel een minimaal bovenliggende laag voor internationale contacten te onderhouden... Niets verbood de twee gemeenschappen om op bepaalde punten samen te werken, maar ieder vanuit zijn eigen kamp en niet de ene met zijn platte voeten eisen gaan stellen in het andere kamp...

Want dat de boel nu zo totaal ingewikkeld is is opnieuw dank zij diezelfde francofonie die er vier regeringen op nahoudt tegenover één Vlaamse regering...

En voor mij zijn Belgicisten nu juist die mensen die tegen heug en meug hun francofone poot in Vlaanderen gestand willen houden...
marie daenen is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:20.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be