Eigen volk eerst.

[Musketo]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Ik zou degene die de vraag stelt, een trap in de ballen geven en zijn koekjes afnemen.

Ik zeg: Percalion heeft gelijk.

[Xnorf]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Moest ik nu één van die aangebrande moderators van dit forum zijn, dan zou ik dit kunnen interpreteren als een oproep tot geweld en hen verzoeken om je te bannen van dit forum tot in den pruimentijd.

Ps: mag ik eerst trappen?

als je een van de moderators bent hoef je hen niet meer te verzoeken :s

identiteitscrisis?

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Moest ik nu één van die aangebrande moderators van dit forum zijn, dan zou ik dit kunnen interpreteren als een oproep tot geweld en hen verzoeken om je te bannen van dit forum tot in den pruimentijd.

Ps: mag ik eerst trappen?

Aanschuiven in de rij

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolter

Wat wil je eigenlijk bewijzen...
Dat de Vlaams Belang slogan aanvaardbaar is...

De mogelijkheden tot antwoord geven trouwens ook aan hoe kortzichtig de slogan is.
Ja of neen....Zwart of wit...

Als je wil functioneren in een maatschappij zit alles veel gecompliceerder in elkaar.
Ik denk dat een meerderheid in die situatie op zoek zou gaan naar een oplossing zodat ze allemaal verder kunnen.

Tuurlijk zit alles gecompliceerder in elkaar.Maar mijn vraag doelt eigenlijk op voedselschaarste in oorlogstijd.Dit had ik er eigenlijk aan toe moeten voegen.Dus heel het systeem van sociale zekerheid is in elkaargestort,en dan stel ik die vraag of je anderen laat meegenieten van het voedsel dat je nog hebt,zelfs als de gezondheid van u eigen kinderen er door in gevaar komt.

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Dat is zo'n typisch propagandamiddeltje van het Belang hé. .

Maar wat heeft dat nu met propaganda te maken?Ik schets gewoon een situatie die zich kan voordoen,en ben benieuwd hoe de mensen deze situatie interpreteren.

Denk eraan,een hongerige maag maakt van een mens een roofdier.Dit heeft niets met egoïsme te maken maar is onze overlevingsdrang.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Tuurlijk zit alles gecompliceerder in elkaar.Maar mijn vraag doelt eigenlijk op voedselschaarste in oorlogstijd.Dit had ik er eigenlijk aan toe moeten voegen.Dus heel het systeem van sociale zekerheid is in elkaargestort,en dan stel ik die vraag of je anderen laat meegenieten van het voedsel dat je nog hebt,zelfs als de gezondheid van u eigen kinderen er door in gevaar komt.

Wat een dwaas dilemma. In oorlogstijd handelen en redeneren mensen immers niet constant rationeel, o.a. onder invloed van de extreme omstandigheden, zodat vergelijkingen met leven in vredestijd niet opgaan.

Ik zou wapens zoeken en eten gaan stelen bij de generaal.

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Ik zou degene die de vraag stelt, een trap in de ballen geven en zijn koekjes afnemen.

Allez nu,dit was een situatie die ze in WO2 dagelijks meemaakten.Dus u doelt hier wel op mijn grootouders die zich dagelijks op gevaar van leven en dood voedsel moeten bijeenscharellen.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Maar wat heeft dat nu met propaganda te maken?Ik schets gewoon een situatie die zich kan voordoen,en ben benieuwd hoe de mensen deze situatie interpreteren.

Denk eraan,een hongerige maag maakt van een mens een roofdier.Dit heeft niets met egoïsme te maken maar is onze overlevingsdrang.

U hangt er echter wel het "eigen volk eerst" - principe aan vast.

Ik ben er vrij zeker van dat de meesten hun eigen kinderen zullen willen voeden. Het is een instinct, vermoed ik, zoals een mannelijke bidsprinkhaan bereid is te sterven tijdens de coïtus, zolang hij maar nakomelingen heeft.

Het is echter zinloos daar een conclusie over "eigen volk eerst" aan vast te hangen. Iemand die met de dood bedreigd wordt, kan zijn belager doden als zelfverdediging: dat wil nog niet zeggen dat deze mens een moordenaar is.

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Wat een dwaas dilemma. In oorlogstijd handelen en redeneren mensen immers niet constant rationeel, o.a. onder invloed van de extreme omstandigheden, zodat vergelijkingen met leven in vredestijd niet opgaan.

Maar waarom is dat een dwaas dilemma?We zullen eens zien als ze hier de elektriciteitscentrale's platbombarderen.Dan zitten we in een tijdspanne van 4 maanden zonder voedsel!

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Maar waarom is dat een dwaas dilemma?We zullen eens zien als ze hier de elektriciteitscentrale's platbombarderen.Dan zitten we in een tijdspanne van 4 maanden zonder voedsel!

?

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

?

Niet dan Andromeda,zit ik er een maand langs misschien?

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

U hangt er echter wel het "eigen volk eerst" - principe aan vast.

Ik ben er vrij zeker van dat de meesten hun eigen kinderen zullen willen voeden. Het is een instinct, vermoed ik, zoals een mannelijke bidsprinkhaan bereid is te sterven tijdens de coïtus, zolang hij maar nakomelingen heeft.

Onder welke noemer kunnen we dat voortrekken van eigen kinderen dan plaatsen?U mag er eentje voor bedenken.

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Niet dan Andromeda,zit ik er een maand langs misschien?

Waarom zouden we meteen zonder voedsel zitten als de elektriciteitscentrale's platgebombardeerd worden?

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Waarom zouden we meteen zonder voedsel zitten als de elektriciteitscentrale's platgebombardeerd worden?

Hoeveel mensen wonen er in appartementen en zijn aangewezen op koelkasten en eten dat bereid is in fabrieken?Fabrieken hebben wel elektriciteit nodig om eten te bereiden.Mensen die op een appartement wonen hebben geen moestuin om voorlopig zelf groenten en patatten te planten.

Met het bombarderen van centrale's kunnen ze een hele maatschappij ontwrichten.Of zit ik fout?

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Hoeveel mensen wonen er in appartementen en zijn aangewezen op koelkasten en eten dat bereid is in fabrieken?Fabrieken hebben wel elektriciteit nodig om eten te bereiden.Mensen die op een appartement wonen hebben geen moestuin om voorlopig zelf groenten en patatten te planten.

Met het bombarderen van centrale's kunnen ze een hele maatschappij ontwrichten.Of zit ik fout?

Ik denk nu wel dat elk welvarend land, een flinke vooraad voedsel heeft, die ter beschikking staan, voor noodsituaties/rampen en dergelijke niet?

Btw, er lopen genoeg katten, honden, konijnen, ratten, muizen...ect rond.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Hoeveel mensen wonen er in appartementen en zijn aangewezen op koelkasten en eten dat bereid is in fabrieken?Fabrieken hebben wel elektriciteit nodig om eten te bereiden.Mensen die op een appartement wonen hebben geen moestuin om voorlopig zelf groenten en patatten te planten.

Met het bombarderen van centrale's kunnen ze een hele maatschappij ontwrichten.Of zit ik fout?

Idd. zonder elektriciteit ligt heel de economie plat.

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Ik denk nu wel dat elk welvarend land, een flinke vooraad voedsel heeft, die ter beschikking staan, voor noodsituaties/rampen en dergelijke niet?

Btw, er lopen genoeg katten, honden, konijnen, ratten, muizen...ect rond.

Dat denk je,maar met 10 miljoen inwoners zou dit wel eens veeeeeeeeel sneller op kunnen zijn dan u zich voorstelt.

De meeste mensen slaan al in paniek als er een duif op hun raam schijt,laat staan wat er gebeurd als heel de zooi plat ligt.U begrijpt wel wat ik bedoel. [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Grellig on 17-07-2005 at 14:19
Reason:
--------------------------------

Dat denk je,maar met 10 miljoen inwoners zou dit wel eens veeeeeeeeel sneller op kunnen zijn dan u zich voorstelt.

De meeste mensen slaan al in paniek als er een duif op hun raam schijt,laat staan wat er gebeurd als heel de zooi plat ligt.U begrijpt wel wat ik bedoel. [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Dat denk je,maar met 10 miljoen inwoners zou dit wel eens veeeeeeeeel sneller op kunnen zijn dan u zich voorstelt.

De meeste mensen slaan al in paniek als er een duif op hun raam schjt,laat staan wat er gebeurd als heel de zooi plat ligt.U begrijpt wel wat ik bedoel. [/size]

[/edit]

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Dat hebben ze alleen aan zichzelf te danken.

De partijen die hun kiezers zien weglopen hebben dat aan het VB te danken.
De partijen die hun kiezers zien weglopen hebben dat aan zichzelf te danken.

Uw stelling is:

Waardeloos.

[Musketo]

Aldus besluiten we dat het VB leeft in een apartheidsregime waarin het geen enkele kans krijgt.

Snik snok.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Ik ben er vrij zeker van dat de meesten hun eigen kinderen zullen willen voeden. Het is een instinct, vermoed ik, zoals een mannelijke bidsprinkhaan bereid is te sterven tijdens de coïtus, zolang hij maar nakomelingen heeft.

Ik denk dat het neerhalen naar een instinct onterecht is.

Als er twee bedelaars van vreemde afkomst zijn waarvan een mijn taal spreekt en de andere niet, dan zal ik geneigd zijn deze die mijn taal spreekt meer geld te geven, dus positief te discrimineren.
Een soort van beloning voor de gedane moeite om de taal te leren en omdat ik op vlak van geweten minder last heb met het besef iemand die ik niet verstond niet of minder geholpen te hebben dan iemand ik wel verstond.

Dat zijn dus twee aspecten die meer met het menselijke te maken hebben dan uw bidsprinkhanen-instinct: belonen voor iets en gewetensgevoel.

Dat 'Eigen' uit de slogan 'Eigen Volk Eerst' verwijst in mijn ogen niet zozeer naar afkomst maar eerder naar een samenhorigheidsgevoel, gebaseerd op een groep aspecten zoals de twee uit mijn bedelaars-voorbeeld.

Geen probleem met 'Ander Volk' te helpen, maar niet ten koste van 'Eigen Volk'. Eerst eigen volk helpen en als er nog middelen over zijn dan het ander volk. En met 'helpen' bedoel ik niet 'in de luxe steken'.

De huidige situatie in België is trouwens meer 'Ander Volk Eerst' dan 'Eigen Volk Eerst' geworden.
Dat 'Eigen Volk Eerst' is voor sommigen:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Sterker nog: het is ... jawel ... nazi 8) hihi.

...maar op dat 'Ander Volk Eerst': geen kritiek. no problemo. kunnen we mee leven. das sociaal. niet racistisch.
Allee, 't is niet-VB zeg maar.