De theorie van Einstein is tegenstrijdig.

harriechristus · 6 november 2010, 19:22

De theorie van Einstein is tegenstrijdig en dat kan op velerlei manieren aangetoond worden.

Zo zegt Einstein dat als iemand in een rijdende trein zit, dat deze de trein dan als stilstaand mag beschouwen en het landschap als zijnde in beweging.

Maar dat is natuurlijk niet werkelijk zo, want die trein heeft het landschap niet in beweging gezet, wel zichzelf door de motor van de trein.

Dus de trein beweegt en de beweging van het landschap is slechts schijn.

De schijnbeweging ontstaat door de echte beweging van de trein.
Het is de tegenovergestelde beweging, want als A werkelijk beweegt tegenover B, dan lijkt het alsof B dan ook beweegt tegenover A.
Maar die tweede beweging kan alleen verklaard worden door de echte eerste beweging en niet op zichzelf.

Heel gemakkelijk dus te begrijpen.

Bij een ander soortgelijk geval geeft Einstein ( of de wetenschap ) dat ook toe, want als het gaat om een vliegtuig of raket die de aarde verlaat, dan blijkt deze een klokvertraging te hebben door zijn beweging.

Waaruit dus blijkt dat het vliegtuig of de raket beweegt en niet de aarde ten opzichte van de raket of het vliegtuig.
Zodat ook het verhaal van de trein niet kan kloppen, want ook deze moet dan een klokvertraging hebben en dus bewegen en niet de aarde.

Aldus kan de theorie van Einstein gemakkelijk weerlegd worden, maar ook op vele andere punten, waar hetzelfde probleem zich voordoet.
En wat ook gemakkelijk begrepen kan worden als een verschil tussen echte beweging en schijnbeweging.
En de ene keer maakt Einstein dat verschil niet ( bij de trein ) en de andere keer wel ( bij het vliegtuig ).

Want bij de trein zegt Einstein rustig dat de trein stilstaat en het landschap beweegt en dan zou dat ook bij het vliegtuig zo moeten zijn dat deze dus ook stilstaat en de aarde beweegt.

En dan moet niet het vliegtuig, maar de aarde een klokvertraging hebben.
Pas als dat ook bewezen kan worden, wordt de theorie van Einstein echt bewezen.
Maar dan moeten er twee aardes met twee tijden en twee vliegtuigen met twee tijden zijn, omdat beiden zichzelf als stilstaand mogen beschouwen en de ander als bewegend.

De tweelingparadox.

Kijk: en dat is pas echt een duidelijk voorbeeld van wat de tweelingparadox is, namelijk dat de relativiteit ook echt serieus genomen wordt van beiden kanten en ook zo bewezen.
En niet één kant.

Dionysus · 6 november 2010, 20:40

Zoals (Alboreto[/Wrong]) Flanelcondoom al eerder heeft gevraagd: hoe verklaar jij de werking van GPS als relativiteit niet klopt?

Flanelcondoom · 6 november 2010, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Zoals Alboreto al eerder heeft gevraagd: hoe verklaar jij de werking van GPS als relativiteit niet klopt?

Flanelcondoom vroeg dat.

Dionysus · 6 november 2010, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Flanelcondoom vroeg dat.

Mijn excuses en fix'd.

harriechristus · 6 november 2010, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Zoals (Alboreto[/Wrong]) Flanelcondoom al eerder heeft gevraagd: hoe verklaar jij de werking van GPS als relativiteit niet klopt?

Het gaat er mij niet om de werking GPS van de te verklaren (waarvan Flanelcondoom eerst maar eens uit moeten leggen hoe die dan precies werkt), maar om aan te tonen dat de theorie van Einstein als zodanig tegenstrijdig is.

De werking van de GPS is dan een specifiek geval.

harriechristus · 6 november 2010, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Flanelcondoom vroeg dat.

Toen heb ik gevraagd hoe die GPS dan werkt en ik kreeg daar geen antwoord op.

Pas met een duidelijk antwoord zal ik dat mogelijk in verband kunnen brengen met de theorie van Einstein en de tegenstrijdigheid daarvan.

Maar beter is om eerst in het algemeen de theorie van Einstein te vatten met gemakkelijke voorbeelden en tevens ook de tegenstrijdigheid daarvan te vatten.

En dat staat hier in deze topic en ga daar nu eerst eens op in.

Dionysus · 6 november 2010, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Toen heb ik gevraagd hoe die GPS dan werkt en ik kreeg daar geen antwoord op.

Pas met een duidelijk antwoord zal ik dat mogelijk in verband kunnen brengen met de theorie van Einstein en de tegenstrijdigheid daarvan.

Maar beter is om eerst in het algemeen de theorie van Einstein te vatten met gemakkelijke voorbeelden en tevens ook de tegenstrijdigheid daarvan te vatten.

En dat staat hier in deze topic en ga daar nu eerst eens op in.

Kort en bondig.
http://www.astronomy.ohio-state.edu/...Unit5/gps.html

harriechristus · 6 november 2010, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Kort en bondig.
http://www.astronomy.ohio-state.edu/...Unit5/gps.html

Dat is niet kort en bondig, maar een heel lang verhaal en ook nog in het Engels.

Dus je moet het zelf even uitleggen en dan kort en duidelijk.
Maar blijkbaar kan je dat niet.

Flanelcondoom · 6 november 2010, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dat is niet kort en bondig, maar een heel lang verhaal en ook nog in het Engels.

Dus je moet het zelf even uitleggen en dan kort en duidelijk.
Maar blijkbaar kan je dat niet.

Leer dan Engels.

Nederlands is ook niet mijn moedertaal.

En dat is vrij kort en bondig. Een lang verhaal zou zijn als men alle technische informatie over een GPS zou uitleggen.

harriechristus · 6 november 2010, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Leer dan Engels.

Nederlands is ook niet mijn moedertaal.

En dat is vrij kort en bondig. Een lang verhaal zou zijn als men alle technische informatie over een GPS zou uitleggen.

Dus je weet gewoon niks zinnigs te zeggen.

Dionysus · 6 november 2010, 21:44

Lolwut 1000 woorden is veel?

Maar goed, GPS-systemen gebruiken relativiteit om accuraat plaatsen te bepalen. Er zijn 24 satellieten in een baan rond de aarde, allemaal voorzien van een klok die tot op de nanoseconde tikt en er zijn altijd 4 of meer zichtbaar van de aarde. Je GPS vergelijkt de tijden en posities van alle satellieten in bereik en berekent zo je positie nauwkeurig tot op de centimeter. Om zo'n nauwkeurigheid te kunnen bereiken moeten alle klokken tot 20-30 nanoseconden nauwkeurig lopen. Effecten van relativiteit moeten daarvoor berekend worden.

Omdat de satellieten bewegen tegenover ons en omdat ze in een hoge baan rond de aarde zitten verwachten we volgens de relativiteit een verschil van ongeveer 35 MICROseconden.

Als we geen rekening zouden houden met de theorieën van Einstein zou een GPS iedere dag 10 km extra fout zitten.

harriechristus · 6 november 2010, 22:18

Prima, maar nu moet je nog verklaren met welke theorie (opvatting) van Einstein rekening wordt gehouden.
Met name: staat de aarde stil of draait deze rond?

Dionysus · 6 november 2010, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Prima, maar nu moet je nog verklaren met welke theorie (opvatting) van Einstein rekening wordt gehouden.
Met name: staat de aarde stil of draait deze rond?

Algemene en speciale relativiteit.

Alboreto · 6 november 2010, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Prima, maar nu moet je nog verklaren met welke theorie (opvatting) van Einstein rekening wordt gehouden.
Met name: staat de aarde stil of draait deze rond?

Zoals de theorie van Einstein zegt: Hangt van het referentiekader af.

praha · 7 november 2010, 02:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De theorie van Einstein is tegenstrijdig en dat kan op velerlei manieren aangetoond worden.

Zo zegt Einstein dat als iemand in een rijdende trein zit, dat deze de trein dan als stilstaand mag beschouwen en het landschap als zijnde in beweging.

Maar dat is natuurlijk niet werkelijk zo, want die trein heeft het landschap niet in beweging gezet, wel zichzelf door de motor van de trein.

Dus de trein beweegt en de beweging van het landschap is slechts schijn.

De schijnbeweging ontstaat door de echte beweging van de trein.
Het is de tegenovergestelde beweging, want als A werkelijk beweegt tegenover B, dan lijkt het alsof B dan ook beweegt tegenover A.
Maar die tweede beweging kan alleen verklaard worden door de echte eerste beweging en niet op zichzelf.

Heel gemakkelijk dus te begrijpen.

Bij een ander soortgelijk geval geeft Einstein ( of de wetenschap ) dat ook toe, want als het gaat om een vliegtuig of raket die de aarde verlaat, dan blijkt deze een klokvertraging te hebben door zijn beweging.

Waaruit dus blijkt dat het vliegtuig of de raket beweegt en niet de aarde ten opzichte van de raket of het vliegtuig.
Zodat ook het verhaal van de trein niet kan kloppen, want ook deze moet dan een klokvertraging hebben en dus bewegen en niet de aarde.

Aldus kan de theorie van Einstein gemakkelijk weerlegd worden, maar ook op vele andere punten, waar hetzelfde probleem zich voordoet.
En wat ook gemakkelijk begrepen kan worden als een verschil tussen echte beweging en schijnbeweging.
En de ene keer maakt Einstein dat verschil niet ( bij de trein ) en de andere keer wel ( bij het vliegtuig ).

Want bij de trein zegt Einstein rustig dat de trein stilstaat en het landschap beweegt en dan zou dat ook bij het vliegtuig zo moeten zijn dat deze dus ook stilstaat en de aarde beweegt.

En dan moet niet het vliegtuig, maar de aarde een klokvertraging hebben.
Pas als dat ook bewezen kan worden, wordt de theorie van Einstein echt bewezen.
Maar dan moeten er twee aardes met twee tijden en twee vliegtuigen met twee tijden zijn, omdat beiden zichzelf als stilstaand mogen beschouwen en de ander als bewegend.

De tweelingparadox.

Kijk: en dat is pas echt een duidelijk voorbeeld van wat de tweelingparadox is, namelijk dat de relativiteit ook echt serieus genomen wordt van beiden kanten en ook zo bewezen.
En niet één kant.

jonge jong... bestudeer dat eerst eens wat deftiger en kom dan eens terug leuteren.
De helft van uw beweringen klopt al niet.. en aar ga je dan nog conclusies uit willen trekken?

praha · 7 november 2010, 03:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Zoals de theorie van Einstein zegt: Hangt van het referentiekader af.

Dát stukje heeft ie niet echt begrepen... dat blijkt duidelijk uit wat ie zei over die trein.

Nexer · 7 november 2010, 04:04

Is harriechristus mentaal achtergesteld? Serieuze vraag.

Ter · 7 november 2010, 07:14

Ik denk dat harriechristus een zwanzer is.
Zoniet is het wel erg gesteld met die persoon.
Alhoewel, alhoewel, dat van die trein en dat landschap, dat is wel goed gevonden.
Als kind heb ik dat al gehoord "Tuut zei de trein en de statie vertrok".
Was dat ook van Einstein ?

Ter

Alboreto · 7 november 2010, 08:58

Hij is jammer genoeg geen zwanzer, hij meent het echt.

He's not the brightest bulb in the box, but he thinks he is

plakker · 7 november 2010, 09:40

Eigenlijk zou je in het verhaal van de trein kunnen zeggen dat beide in beweging zijn.
De trein is in beweging ten opzichte van de aarde, de aarde ten opzichte van het heelal, beide in een verschillende snelheid ten opzichte van het heelal.

6 november 2010, 19:22	#1
harriechristus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2009 Locatie: amsterdam Berichten: 27.747	De theorie van Einstein is tegenstrijdig. De theorie van Einstein is tegenstrijdig en dat kan op velerlei manieren aangetoond worden. Zo zegt Einstein dat als iemand in een rijdende trein zit, dat deze de trein dan als stilstaand mag beschouwen en het landschap als zijnde in beweging. Maar dat is natuurlijk niet werkelijk zo, want die trein heeft het landschap niet in beweging gezet, wel zichzelf door de motor van de trein. Dus de trein beweegt en de beweging van het landschap is slechts schijn. De schijnbeweging ontstaat door de echte beweging van de trein. Het is de tegenovergestelde beweging, want als A werkelijk beweegt tegenover B, dan lijkt het alsof B dan ook beweegt tegenover A. Maar die tweede beweging kan alleen verklaard worden door de echte eerste beweging en niet op zichzelf. Heel gemakkelijk dus te begrijpen. Bij een ander soortgelijk geval geeft Einstein ( of de wetenschap ) dat ook toe, want als het gaat om een vliegtuig of raket die de aarde verlaat, dan blijkt deze een klokvertraging te hebben door zijn beweging. Waaruit dus blijkt dat het vliegtuig of de raket beweegt en niet de aarde ten opzichte van de raket of het vliegtuig. Zodat ook het verhaal van de trein niet kan kloppen, want ook deze moet dan een klokvertraging hebben en dus bewegen en niet de aarde. Aldus kan de theorie van Einstein gemakkelijk weerlegd worden, maar ook op vele andere punten, waar hetzelfde probleem zich voordoet. En wat ook gemakkelijk begrepen kan worden als een verschil tussen echte beweging en schijnbeweging. En de ene keer maakt Einstein dat verschil niet ( bij de trein ) en de andere keer wel ( bij het vliegtuig ). Want bij de trein zegt Einstein rustig dat de trein stilstaat en het landschap beweegt en dan zou dat ook bij het vliegtuig zo moeten zijn dat deze dus ook stilstaat en de aarde beweegt. En dan moet niet het vliegtuig, maar de aarde een klokvertraging hebben. Pas als dat ook bewezen kan worden, wordt de theorie van Einstein echt bewezen. Maar dan moeten er twee aardes met twee tijden en twee vliegtuigen met twee tijden zijn, omdat beiden zichzelf als stilstaand mogen beschouwen en de ander als bewegend. De tweelingparadox. Kijk: en dat is pas echt een duidelijk voorbeeld van wat de tweelingparadox is, namelijk dat de relativiteit ook echt serieus genomen wordt van beiden kanten en ook zo bewezen. En niet één kant. Laatst gewijzigd door harriechristus : 6 november 2010 om 19:51.

6 november 2010, 20:40	#2
Dionysus Staatssecretaris Geregistreerd: 8 augustus 2010 Berichten: 2.863	Zoals (Alboreto[/Wrong]) Flanelcondoom al eerder heeft gevraagd: hoe verklaar jij de werking van GPS als relativiteit niet klopt? Laatst gewijzigd door Dionysus : 6 november 2010 om 20:45.

7 november 2010, 08:58	#19
Alboreto Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2009 Locatie: België Berichten: 13.269	Hij is jammer genoeg geen zwanzer, hij meent het echt. He's not the brightest bulb in the box, but he thinks he is __________________ The difference between stupidity and genius is that genius has its limits (Albert Einstein)

6 november 2010, 21:44	#11
Dionysus Staatssecretaris Geregistreerd: 8 augustus 2010 Berichten: 2.863	Lolwut 1000 woorden is veel? Maar goed, GPS-systemen gebruiken relativiteit om accuraat plaatsen te bepalen. Er zijn 24 satellieten in een baan rond de aarde, allemaal voorzien van een klok die tot op de nanoseconde tikt en er zijn altijd 4 of meer zichtbaar van de aarde. Je GPS vergelijkt de tijden en posities van alle satellieten in bereik en berekent zo je positie nauwkeurig tot op de centimeter. Om zo'n nauwkeurigheid te kunnen bereiken moeten alle klokken tot 20-30 nanoseconden nauwkeurig lopen. Effecten van relativiteit moeten daarvoor berekend worden. Omdat de satellieten bewegen tegenover ons en omdat ze in een hoge baan rond de aarde zitten verwachten we volgens de relativiteit een verschil van ongeveer 35 MICROseconden. Als we geen rekening zouden houden met de theorieën van Einstein zou een GPS iedere dag 10 km extra fout zitten.

6 november 2010, 22:18	#12
harriechristus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2009 Locatie: amsterdam Berichten: 27.747	Prima, maar nu moet je nog verklaren met welke theorie (opvatting) van Einstein rekening wordt gehouden. Met name: staat de aarde stil of draait deze rond?

7 november 2010, 07:14	#18
Ter Vreemdeling Geregistreerd: 14 juni 2010 Berichten: 35	Ik denk dat harriechristus een zwanzer is. Zoniet is het wel erg gesteld met die persoon. Alhoewel, alhoewel, dat van die trein en dat landschap, dat is wel goed gevonden. Als kind heb ik dat al gehoord "Tuut zei de trein en de statie vertrok". Was dat ook van Einstein ? Ter

7 november 2010, 09:40	#20
plakker Minister Geregistreerd: 24 mei 2010 Berichten: 3.730	Eigenlijk zou je in het verhaal van de trein kunnen zeggen dat beide in beweging zijn. De trein is in beweging ten opzichte van de aarde, de aarde ten opzichte van het heelal, beide in een verschillende snelheid ten opzichte van het heelal.