Ferdinand Huts (Katoennatie) legt de vinger op de politiek-correcte wonde ...

HOUZEE ! · 16 juni 2016, 14:08

na te lezen in HLN : http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...dernemen.dhtml

"Vlaanderen telt gigantisch veel bedrijven waarvan de zaakvoerder met pensioen wil, maar geen overnemer vindt" (...) "Een man moet mee instaan voor het huishouden, veel thuis zijn en veel verlof hebben. Begin dan maar als ondernemer", verklaart hij zijn vingerwijzing. Al die eisen zijn niet te combineren met het bestaan van entrepreneur. Hij is er stelllig van overtuigd dat de wereld niet vooruitgaat wanneer 'quality time' de voorkeur krijgt op geld verdienen. "Wie vindt dat het niet waar is, hoort bij de happy few", vindt hij.

Wij kunnen de woorden van mijnheer Huts alleen maar bijtreden...

Vele 'moderne' vrouwen zijn zodanig vergiftigd door het begrip 'quality time' dat ze hun man verhinderen van nog te werken. Als dat een vrije keuze is, so be it, maar ik denk dat mannen die pakweg naar de IKEA of de COLRUYT gaan daar meestal toch niet zo zelf voor gekozen hebben zonder enige 'dwang' ... Dat is allemaal verloren tijd en inkomen.

Een sterke vrouw, die zijn er gelukkig ook nog, is een vrouw die achter haar man staat. En waarschijnlijk is ook meneer Huts gezegend met een sterke vrouw, want zonder die vrouw had hij wellicht nooit gestaan waar hij nu stond, aan het roer van een groot bedrijf...

DucDEnghien · 16 juni 2016, 14:26

Sterke vrouwen hebben vooral geen man nodig die in hun plaats spreken.

dalibor · 16 juni 2016, 14:29

Citaat:

Wij kunnen de woorden van mijnheer Huts alleen maar bijtreden...

Meervoudige persoonlijkheid?

Strenge moslims zullen het met u eens zijn. Die vinden een vrouw die het huis uitgaat, laat staan een job heeft, ook maar niks.

Tavek · 16 juni 2016, 14:30

Ik heb ook een baas gehad gelijk Huts. Die vertelde dezelfde "zever" (merk de aanhalingstekens op).

Tot op een bepaalde hoogte is het waar: vroeger moest een man vooral werken en geld binnenbrengen. De vrouw hield zich bezig met het huishouden en de kinderen. Dit werkte relatief goed: de man werkte hard, kon carriere maken en geld verdienen, en als hij thuiskwam, kon hij rusten en van zijn gezin genieten.

Nu is het inderdaad zo dat als men thuiskomt, er nog een hele waslijst aan taken ligt. De druk door de dag loopt door in een druk thuis. Dat is niet aangenaam, en zorgt er voor dat men vaak kiest voor werk dat minder belastend of uitdagend is (en ondernemen is uitdagend) omdat men anders niet kan combineren.

Echter ga ik niet akkoord dat dit de fout is van de vrouw. De vrouw heeft de dag van vandaag ook een carriere, en die is evenwaardig aan die van de man. Het kan niet zo zijn dan madam verplicht wordt thuis te zitten en naar de pijpen te dansen van meneer.

Wil je ondernemer worden, en dat ook voor alles anders laten komen, dan moet je een vrouw zoeken die daarmee akkoord is, ofwel wachten met een gezin te stichten.

Als ge zaagt over een vrouw die u "tegenhoudt" in het leven kan je best scheiden. Als je dat niet wilt, moet je zwijgen. Of haar misschien eens laten carriere maken ?

Supe®Staaf · 16 juni 2016, 15:58

Stop het gezeik.
Neem een kuisvrouw.
Laat uw vuile kleren wassen en strijken.
Winkel online en laat alles bezorgen.
Doe voor de rest wat ge écht wilt: werken, luieren, spelen,....
Deze boodschap is voor m/v.

TV-verslaafde · 16 juni 2016, 16:22

Als de liefde er niet meer is moet je inderdaad scheiden, maar wat met de kinderen? Je kan die moeilijk in het asiel stoppen?!

Probleempje Mr. Huts... Ik gok 9 van de 10 dat Huts geen kinderen heeft....

Xenophon · 16 juni 2016, 17:08

Ik heb geen enkel probleem met een vrouw of man die thuis blijft om voor de kinderen en het huishouden te zorgen, ook als ze gaan werken, geen probleem.

Mensen kiezen dat wel zelf, er moeten geen regeltjes gefabriceerd worden wat dat betreft.

Max van Dietschland · 16 juni 2016, 17:56

Als beide partners kiezen voor hun carriere, geen probleem mee, maar dan moeten ze ook niet beginnen aan kinderen.

Het is ofwel kinderen ofwel één partner thuis die minder werkt. Dus geen kinderen als men er niet wil of kan voor zorgen.

Hypochonder · 16 juni 2016, 18:10

Huts heeft gelijk als hij zegt dat er te weinig mensen iets ondernemen maar hij vergist zich in de oorzaken hiervan. Er is in België weinig ondernemingszin omdat de overheid een enorme bodemloze put is, het niet in het onderwijs wordt ingegeven en er grote slokops zoals mijnheer Huts himself zijn die alles opslokken.

Wat betreft die nieuwe man waarover hij het heeft: dat is een beeld dat vooral door de media en sommige celebs wordt opgedrongen en overgenomen wordt door veel mensen. De hippe man met de baard en de mandot in zijn haar die altijd klaarstaat. Velen onderschatten de invloed hiervan.

TV-verslaafde · 16 juni 2016, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Wat betreft die nieuwe man waarover hij het heeft: dat is een beeld dat vooral door de media en sommige celebs wordt opgedrongen en overgenomen wordt door veel mensen. De hippe man met de baard en de mandot in zijn haar die altijd klaarstaat. Velen onderschatten de invloed hiervan.

Zo kan je nooit doorknallen. Dat blijven gaan tot je er bijna dood bij neervalt zit gewoon in mannen hun DNA....

Gipsy · 16 juni 2016, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Als beide partners kiezen voor hun carriere, geen probleem mee, maar dan moeten ze ook niet beginnen aan kinderen.

Het is ofwel kinderen ofwel één partner thuis die minder werkt. Dus geen kinderen als men er niet wil of kan voor zorgen.

Wat hebt gij u te moeien met private en familiale keuzes. Laat iedereen zijn vrije keuze op dat gebied.

Max van Dietschland · 16 juni 2016, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Wat hebt gij u te moeien met private en familiale keuzes. Laat iedereen zijn vrije keuze op dat gebied.

Kinderen hebben het recht op geregelde tijdstippen thuis te zijn bij hun ouders of toch tenminste bij één van de ouders. Wie dat niet ziet zitten moet geen kinderen hebben. Het wordt tegenwoordig veel te gemakkelijk gemaakt met die kinderopvang. Zo gaan mensen hun verantwoordelijkheid uit de weg.

Gipsy · 16 juni 2016, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Kinderen hebben het recht op geregelde tijdstippen thuis te zijn bij hun ouders of toch tenminste bij één van de ouders. Wie dat niet ziet zitten moet geen kinderen hebben. Het wordt tegenwoordig veel te gemakkelijk gemaakt met die kinderopvang. Zo gaan mensen hun verantwoordelijkheid uit de weg.

Ik heb gans mijn schooltijd doorgebracht als intern in pensionaat en college omdat mijn beide ouders werkten. Het heeft mij geen onherroepelijke schade aangebracht.

Jan van den Berghe · 16 juni 2016, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Wij kunnen de woorden van mijnheer Huts alleen maar bijtreden...

Ik alvast niet. Waarom zou werk boven gezin moeten worden geplaatst? Waarom kan er niet gestreefd worden naar een evenwicht?

Jan van den Berghe · 16 juni 2016, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Een sterke vrouw, die zijn er gelukkig ook nog, is een vrouw die achter haar man staat. En waarschijnlijk is ook meneer Huts gezegend met een sterke vrouw, want zonder die vrouw had hij wellicht nooit gestaan waar hij nu stond, aan het roer van een groot bedrijf...

U hebt wel een heel rare definitie van "sterke vrouw". Het is schijnbaar een vrouw die gewoon volgt in wat de man betracht, die hem altijd volgt in zijn keuze en hem zelf aanzet vooral niet met het gezin bezig te zijn.

Welke rol speelt Huts vrouw in de totstandkoming van zijn zakenimperium?

Jan van den Berghe · 16 juni 2016, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik heb ook een baas gehad gelijk Huts. Die vertelde dezelfde "zever" (merk de aanhalingstekens op).

Tot op een bepaalde hoogte is het waar: vroeger moest een man vooral werken en geld binnenbrengen. De vrouw hield zich bezig met het huishouden en de kinderen. Dit werkte relatief goed: de man werkte hard, kon carriere maken en geld verdienen, en als hij thuiskwam, kon hij rusten en van zijn gezin genieten.

In veel gevallen kon die man bij zijn thuiskomst inderdaad rusten, want de (jonge) kinderen sliepen al...

Jan van den Berghe · 16 juni 2016, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Wat hebt gij u te moeien met private en familiale keuzes. Laat iedereen zijn vrije keuze op dat gebied.

Vindt u het een ideale situatie waarbij een man zijn (kleine) kinderen nauwelijks ziet, tenzij slapend in hun bed?

Xenophon · 16 juni 2016, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik heb gans mijn schooltijd doorgebracht als intern in pensionaat en college omdat mijn beide ouders werkten. Het heeft mij geen onherroepelijke schade aangebracht.

Wat was de hoeveelheid herroepelijk schade die was aangebracht?

Jan van den Berghe · 16 juni 2016, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik heb gans mijn schooltijd doorgebracht als intern in pensionaat en college omdat mijn beide ouders werkten. Het heeft mij geen onherroepelijke schade aangebracht.

Dat kan best, maar als ouder vind ik het belangrijk samen met mijn kinderen te zijn.

Tavek · 16 juni 2016, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In veel gevallen kon die man bij zijn thuiskomst inderdaad rusten, want de (jonge) kinderen sliepen al...

En dat is verschillend met nu hoe ?

Ik ben ook regelmatig pas thuis als mijn dochter naar bed is. Niks aan te doen.

16 juni 2016, 14:08	#1
HOUZEE ! Minister-President Geregistreerd: 30 oktober 2008 Berichten: 4.837	Ferdinand Huts (Katoennatie) legt de vinger op de politiek-correcte wonde ... na te lezen in HLN : http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...dernemen.dhtml "Vlaanderen telt gigantisch veel bedrijven waarvan de zaakvoerder met pensioen wil, maar geen overnemer vindt" (...) "Een man moet mee instaan voor het huishouden, veel thuis zijn en veel verlof hebben. Begin dan maar als ondernemer", verklaart hij zijn vingerwijzing. Al die eisen zijn niet te combineren met het bestaan van entrepreneur. Hij is er stelllig van overtuigd dat de wereld niet vooruitgaat wanneer 'quality time' de voorkeur krijgt op geld verdienen. "Wie vindt dat het niet waar is, hoort bij de happy few", vindt hij. Wij kunnen de woorden van mijnheer Huts alleen maar bijtreden... Vele 'moderne' vrouwen zijn zodanig vergiftigd door het begrip 'quality time' dat ze hun man verhinderen van nog te werken. Als dat een vrije keuze is, so be it, maar ik denk dat mannen die pakweg naar de IKEA of de COLRUYT gaan daar meestal toch niet zo zelf voor gekozen hebben zonder enige 'dwang' ... Dat is allemaal verloren tijd en inkomen. Een sterke vrouw, die zijn er gelukkig ook nog, is een vrouw die achter haar man staat. En waarschijnlijk is ook meneer Huts gezegend met een sterke vrouw, want zonder die vrouw had hij wellicht nooit gestaan waar hij nu stond, aan het roer van een groot bedrijf...

16 juni 2016, 15:58	#5
Supe®Staaf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 juni 2002 Berichten: 43.125	Stop het gezeik. Neem een kuisvrouw. Laat uw vuile kleren wassen en strijken. Winkel online en laat alles bezorgen. Doe voor de rest wat ge écht wilt: werken, luieren, spelen,.... Deze boodschap is voor m/v. __________________ Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie

16 juni 2016, 17:56	#8
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.926	Als beide partners kiezen voor hun carriere, geen probleem mee, maar dan moeten ze ook niet beginnen aan kinderen. Het is ofwel kinderen ofwel één partner thuis die minder werkt. Dus geen kinderen als men er niet wil of kan voor zorgen. __________________ NIET MIJN REGERING - TIJD VOOR VLAAMSE ONAFHANKELIJKHEID - EIGEN VOLK EERST https://www.youtube.com/watch?v=8kd7y2bBhgo

16 juni 2016, 14:26	#2
DucDEnghien Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 juli 2011 Berichten: 14.308	Sterke vrouwen hebben vooral geen man nodig die in hun plaats spreken.

16 juni 2016, 14:30	#4
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Ik heb ook een baas gehad gelijk Huts. Die vertelde dezelfde "zever" (merk de aanhalingstekens op). Tot op een bepaalde hoogte is het waar: vroeger moest een man vooral werken en geld binnenbrengen. De vrouw hield zich bezig met het huishouden en de kinderen. Dit werkte relatief goed: de man werkte hard, kon carriere maken en geld verdienen, en als hij thuiskwam, kon hij rusten en van zijn gezin genieten. Nu is het inderdaad zo dat als men thuiskomt, er nog een hele waslijst aan taken ligt. De druk door de dag loopt door in een druk thuis. Dat is niet aangenaam, en zorgt er voor dat men vaak kiest voor werk dat minder belastend of uitdagend is (en ondernemen is uitdagend) omdat men anders niet kan combineren. Echter ga ik niet akkoord dat dit de fout is van de vrouw. De vrouw heeft de dag van vandaag ook een carriere, en die is evenwaardig aan die van de man. Het kan niet zo zijn dan madam verplicht wordt thuis te zitten en naar de pijpen te dansen van meneer. Wil je ondernemer worden, en dat ook voor alles anders laten komen, dan moet je een vrouw zoeken die daarmee akkoord is, ofwel wachten met een gezin te stichten. Als ge zaagt over een vrouw die u "tegenhoudt" in het leven kan je best scheiden. Als je dat niet wilt, moet je zwijgen. Of haar misschien eens laten carriere maken ?

16 juni 2016, 16:22	#6
TV-verslaafde Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 15 maart 2014 Berichten: 17.049	Als de liefde er niet meer is moet je inderdaad scheiden, maar wat met de kinderen? Je kan die moeilijk in het asiel stoppen?! Probleempje Mr. Huts... Ik gok 9 van de 10 dat Huts geen kinderen heeft....

16 juni 2016, 18:10	#9
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Huts heeft gelijk als hij zegt dat er te weinig mensen iets ondernemen maar hij vergist zich in de oorzaken hiervan. Er is in België weinig ondernemingszin omdat de overheid een enorme bodemloze put is, het niet in het onderwijs wordt ingegeven en er grote slokops zoals mijnheer Huts himself zijn die alles opslokken. Wat betreft die nieuwe man waarover hij het heeft: dat is een beeld dat vooral door de media en sommige celebs wordt opgedrongen en overgenomen wordt door veel mensen. De hippe man met de baard en de mandot in zijn haar die altijd klaarstaat. Velen onderschatten de invloed hiervan.