Dietsland?

_Michelle_ · 24 april 2010, 23:00

Heel wat Vlaamse partijen hebben het over Vlaanderen en Vlaamse onafhankelijkheid, en ook vaak over een betere samenwerking met Nederland. Maar over een samengang met Nederland staat er nooit iets.
Vandaar de vraag waar ik nergens een antwoord op vind: welke partij zou het bij de Vlaamse onafhankelijkheid houden en welke is er nu eigenlijk voor Dietsland, en waarom zeggen ze dit dan niet openlijk?

Adam Smith · 24 april 2010, 23:48

Het enige zinvolle, wat ik nu kan zeggen, is dat men dan óók naar Nederland moet kijken; mocht men zoiets willen, dan moet je het samen doen.

F.Lurk · 25 april 2010, 15:08

Ik denk dat N-VA in de eerste plaats Vlaamse zelfstandigheid nastreeft en dat daar geen Dietsland, "groot"-Nederland (

) of meer van die flauwekul aan te pas komt. Bij de VB-mandatarissen en militanten(de weinige die er nog zijn) zitten er veel sympathisanten van dat idee om nieuwe Vlaamse afhankelijkheid in te stellen (maar dan van de kaaskoppen), maar als partij hebben ze tenminste toch het besef gehad dat dit geen verf pakt bij de Vlamingen. Niet voor niets hebben ze bij de omvorming van Blok naar Belang dat oranje in de partijkleuren (en het wit en blauw in de partijvlaggen) laten vallen voor een puur geel-zwart.

_Michelle_ · 26 april 2010, 09:34

Is de mentaliteit van het Blok ook niet veranderd? Het is tenslotte al heel lang geleden dat de partij opgericht is. Ik kan me wel inbeelden dat ze er sindsdien een ander denkbeeld op nagehouden hebben?

Is er zo weinig 'afzetmarkt' voor Dietsland bij de Vlamingen, dat niemand dit eerlijk in zijn partijprogramma durft zetten? Ik dacht dat hier ook wel een groot deel voor een samengang met Nederland te vinden is.

Als ik absoluut geen Dietslander ben, maar ik wil het cordon een halt toeroepen en heb de indruk dat alle andere partijen de sossen achterna hollen, is volgens jullie dan eerder het VB of NVA mijn ding? Dilemma, dilemma

Bert Deckers · 26 april 2010, 09:53

Dietsland en Orde! Droom en Daad! Houzee!

Another Jack · 26 april 2010, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Dietsland en Orde! Droom en Daad! Houzee!

Mist ge uw studententijd, Bert?

Metternich · 26 april 2010, 12:21

De Nederlanden één!

xrc · 26 april 2010, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Mist ge uw studententijd, Bert?

De mooiste tijd van uw leven..

Pelgrim · 26 april 2010, 16:46

Dietse Democratische Republiek?

roger verhiest · 26 april 2010, 17:13

Vandaag in een oudere atlas (16de eeuw) gekeken : Wat nu grosso modo Nederland heet, heette in die atlas "Belgica Foederata" , in een beschrijving welke talen er gesproken werden in het gehele "Belgica" stond er Duyts, behalve in Fransch Vlaanderen,
Walsch Brabant en Henegouwen .. Luik en Luxemburg waren immers gebieden die niet tot het gebied van Belgica gerekend werden.

Inderdaad : de splitsing tussen het Duits (Hoogduits) en het Nederlands dateert in feite van na de statenbijbelvertaling (Synode van Dordrecht). Deze "taalsplitsing" is met wat slechte wil best te vergelijken met de splitsing van het Afrikaans van het Nederlands (1922 ?)

De terminologie "dietsland" is nogal ongelukkig : het refereert ietsje te duidelijk aan de heelnederlandisten en de bourgondiëhesrtellers van tijdens het interbellum - een krachtige crypto fascistische staat opgelgd "van bovenaf" .. nicht kommentieren - marschieren...

Het is binnen het EU verband dat men ontdekt dat de buren wel eens "goede buren" zouden kunnen zijn. er worden grensoverschrijdende initiatieven genomen ivm onderwijs, grootstedelijk beleid en vele andere zaken niet alleen tussen Beneluxstaten, maar zelfs tussen Vlaanderen en Frankrijk, Polen en Duitsland tussen diverse ex communistische staten... misschien ligt het hier en daar om puur antieke historische redenen nog wat moeilijk (Ierland en het VK met Noord-ierland/Ulster) , Baskenland tussen een vijandige staten Frankrijk en Spanje (niet tov elkaar maar tov het baskisch nationalisme).

Maar van zodra het over zeer concrete zaken gaat zoals misdaadbestrijding, hulpdiensten kunnen en worde er oplossingen gevonden die zelfs nogal tegen het eigen "centraal gezag" ingaat.

Het doet me een beetje aan het internet denken : rechtstreekse lokale democratie
in combinatie met goed nabuurschap zal oude structuren op den duur om zeep helpen ipv
grootse revoluties...

forzaflandria · 27 april 2010, 17:04

Als meerderheid in Belgenland hadden de Vlamingen weinig in de pap te brokken, dan is er natuurlijk weinig enthoesiasme om een minderheid van minder dan 30 procent te worden in een Groot-Nederland.
I.p.v. de Walen in Brussel worden het dan de Hagenaars en Amsterdammers die over Vlaanderen heersen. Wat voor zin heeft dat?

Hertog van Gelre · 27 april 2010, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

Als meerderheid in Belgenland hadden de Vlamingen weinig in de pap te brokken, dan is er natuurlijk weinig enthoesiasme om een minderheid van minder dan 30 procent te worden in een Groot-Nederland.
I.p.v. de Walen in Brussel worden het dan de Hagenaars en Amsterdammers die over Vlaanderen heersen. Wat voor zin heeft dat?

Grappig dat u Nederlanders als één blok ziet. Nederland bestaat uit Hollanders, Friezen, Brabanders, Zeeuwen, Limburgers, Tukkers, Gelderlanders, Achterhoekers, Grunningers, Drenten, Utrechters, etc etc.
Het is juist andersom. Als Vlaanderen zich als één blok blijft zien zou het meteen de grootste bevolkingsgroep van Nederland uitmaken.

Hertog van Gelre · 27 april 2010, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Dietsland en Orde! Droom en Daad! Houzee!

Mag ik een teiltje?

Unie der Provinciën · 27 april 2010, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

Als meerderheid in Belgenland hadden de Vlamingen weinig in de pap te brokken, dan is er natuurlijk weinig enthoesiasme om een minderheid van minder dan 30 procent te worden in een Groot-Nederland.
I.p.v. de Walen in Brussel worden het dan de Hagenaars en Amsterdammers die over Vlaanderen heersen. Wat voor zin heeft dat?

Het denken in ''blokken'' is echt iets Belgisch. Nederlanders hebben dat niet. Het maakt de Brabanders niet uit hoeveel Groningers of Zeeuwen er in het parlement of in de regering zitten, want ze zitten daar in de eerste plaats voor Nederland. Maar inderdaad denk ik dat Nederland en Vlaanderen niet 1 land moeten gaan vormen. Het gemekker van de Vlamingen zou ons helemaal GESTOORD maken! Het is bij de Vlamingen NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOIT goed!

F.Lurk · 30 april 2010, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Dietsland en Orde! Droom en Daad! Houzee!

***Geeeeuuuuuuwww***

Dat is van die pathetische kouwe kak die men daar zo graag hoort in kringen van VB, Voorpost, Nsv, Kvhv,...... Ze rukken er zich waarschijnlijk op af. En dat terwijl een kolossale meerderheid der Vlamingen gewoon niets moet weten van de kaaskoppen.

Metternich · 1 mei 2010, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

Ze rukken er zich waarschijnlijk op af.

En ga je vandaag niet kwijlend (of erger) achter de rode vlag lopen bij de 1mei-optocht?

Inno · 1 mei 2010, 00:49

Is dat echt zo dat Nederlanders zich brabants, fries, .... voelen en niet Nederlander als één geheel. Zoals een Belg zich Belg voelt, een Vlaming zich Vlaming voelt, maar daarvoor niet een oost Vlaming .

Adam Smith · 1 mei 2010, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Is dat echt zo dat Nederlanders zich brabants, fries, .... voelen en niet Nederlander als één geheel. Zoals een Belg zich Belg voelt, een Vlaming zich Vlaming voelt, maar daarvoor niet een oost Vlaming .

Zoiets sluit elkaar niet uit, ik ben Brabander en Nederlander, dat geldt ook voor de meeste Limburgers, Friezen, Zeeuwen etc.; maar dat geldt evenzeer voor inwoners van gebieden met een niet zo sterke provinciale identiteit maar een meer stad of streekgebonden identiteit, zoals Amsterdammers, Rotterdammers en Tukkers (Twente).

Naar buiten toe zijn we dus vrijwel allemaal Nederlander, maar intern hechten we ook wel aan een kleinere schaal; maar dat heb je overal, iemand uit bijvoorbeeld Antwerpen kan zich toch ook (eerst) Antwerpenaar en daarnaast ook Vlaming (of Belg) voelen?

liberalist_NL · 1 mei 2010, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Is dat echt zo dat Nederlanders zich brabants, fries, .... voelen en niet Nederlander als één geheel. Zoals een Belg zich Belg voelt, een Vlaming zich Vlaming voelt, maar daarvoor niet een oost Vlaming .

Ik kom zelf oorspronkelijk uit het oosten, en daar is weldegelijk een andere, provincialere (ik zou zelfs Duitsere durven zeggen) cultuur dan in de Randstad. Over het algemeen geldt dat hoe verder je uit de Randstad gaat, hoe minder men zich Nederlander voelt. Brabanders gaan nog redelijk goed met Hollanders overweg, voor Limburgers is dit een ander verhaal. Friesland, Drenthe en Groningen hebben een plattelandscultuur die eigenlijk niets met de verstedelijkte Randstad te maken hebben; de taal verschilt er ook aanzienlijk.

Scherven A. Mok · 1 mei 2010, 19:52

Er zitten in alle partijen wel minder snugge mensen die Dietsland niet ongenegen zijn. Louis Tobback bvb van de SP&A.

24 april 2010, 23:00	#1
_Michelle_ Vreemdeling Geregistreerd: 2 november 2009 Berichten: 36	Dietsland? Heel wat Vlaamse partijen hebben het over Vlaanderen en Vlaamse onafhankelijkheid, en ook vaak over een betere samenwerking met Nederland. Maar over een samengang met Nederland staat er nooit iets. Vandaar de vraag waar ik nergens een antwoord op vind: welke partij zou het bij de Vlaamse onafhankelijkheid houden en welke is er nu eigenlijk voor Dietsland, en waarom zeggen ze dit dan niet openlijk?

24 april 2010, 23:48	#2
Adam Smith Minister-President Geregistreerd: 4 september 2007 Locatie: Brabant, NL, EU Berichten: 5.871	Het enige zinvolle, wat ik nu kan zeggen, is dat men dan óók naar Nederland moet kijken; mocht men zoiets willen, dan moet je het samen doen. __________________ "Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des Krieges und nach der Jagd." Otto von Bismarck

25 april 2010, 15:08	#3
F.Lurk Gouverneur Geregistreerd: 20 mei 2009 Berichten: 1.263	Ik denk dat N-VA in de eerste plaats Vlaamse zelfstandigheid nastreeft en dat daar geen Dietsland, "groot"-Nederland ( ) of meer van die flauwekul aan te pas komt. Bij de VB-mandatarissen en militanten(de weinige die er nog zijn) zitten er veel sympathisanten van dat idee om nieuwe Vlaamse afhankelijkheid in te stellen (maar dan van de kaaskoppen), maar als partij hebben ze tenminste toch het besef gehad dat dit geen verf pakt bij de Vlamingen. Niet voor niets hebben ze bij de omvorming van Blok naar Belang dat oranje in de partijkleuren (en het wit en blauw in de partijvlaggen) laten vallen voor een puur geel-zwart. __________________ West-Vlaamse ode aan de Antwerpenaar Oostende op z'n best Running Riot!

26 april 2010, 09:53	#5
Bert Deckers Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 3 augustus 2007 Berichten: 2.064	Dietsland en Orde! Droom en Daad! Houzee! __________________

26 april 2010, 12:21	#7
Metternich Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2006 Locatie: Dietsland-Europa Ideologie: Solidarisme en corporatisme Berichten: 10.620	De Nederlanden één! __________________

26 april 2010, 09:34	#4
_Michelle_ Vreemdeling Geregistreerd: 2 november 2009 Berichten: 36	Is de mentaliteit van het Blok ook niet veranderd? Het is tenslotte al heel lang geleden dat de partij opgericht is. Ik kan me wel inbeelden dat ze er sindsdien een ander denkbeeld op nagehouden hebben? Is er zo weinig 'afzetmarkt' voor Dietsland bij de Vlamingen, dat niemand dit eerlijk in zijn partijprogramma durft zetten? Ik dacht dat hier ook wel een groot deel voor een samengang met Nederland te vinden is. Als ik absoluut geen Dietslander ben, maar ik wil het cordon een halt toeroepen en heb de indruk dat alle andere partijen de sossen achterna hollen, is volgens jullie dan eerder het VB of NVA mijn ding? Dilemma, dilemma

26 april 2010, 16:46	#9
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Dietse Democratische Republiek?

26 april 2010, 17:13	#10
roger verhiest Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 18 november 2007 Locatie: 2100 Meneghem Berichten: 9.288	Vandaag in een oudere atlas (16de eeuw) gekeken : Wat nu grosso modo Nederland heet, heette in die atlas "Belgica Foederata" , in een beschrijving welke talen er gesproken werden in het gehele "Belgica" stond er Duyts, behalve in Fransch Vlaanderen, Walsch Brabant en Henegouwen .. Luik en Luxemburg waren immers gebieden die niet tot het gebied van Belgica gerekend werden. Inderdaad : de splitsing tussen het Duits (Hoogduits) en het Nederlands dateert in feite van na de statenbijbelvertaling (Synode van Dordrecht). Deze "taalsplitsing" is met wat slechte wil best te vergelijken met de splitsing van het Afrikaans van het Nederlands (1922 ?) De terminologie "dietsland" is nogal ongelukkig : het refereert ietsje te duidelijk aan de heelnederlandisten en de bourgondiëhesrtellers van tijdens het interbellum - een krachtige crypto fascistische staat opgelgd "van bovenaf" .. nicht kommentieren - marschieren... Het is binnen het EU verband dat men ontdekt dat de buren wel eens "goede buren" zouden kunnen zijn. er worden grensoverschrijdende initiatieven genomen ivm onderwijs, grootstedelijk beleid en vele andere zaken niet alleen tussen Beneluxstaten, maar zelfs tussen Vlaanderen en Frankrijk, Polen en Duitsland tussen diverse ex communistische staten... misschien ligt het hier en daar om puur antieke historische redenen nog wat moeilijk (Ierland en het VK met Noord-ierland/Ulster) , Baskenland tussen een vijandige staten Frankrijk en Spanje (niet tov elkaar maar tov het baskisch nationalisme). Maar van zodra het over zeer concrete zaken gaat zoals misdaadbestrijding, hulpdiensten kunnen en worde er oplossingen gevonden die zelfs nogal tegen het eigen "centraal gezag" ingaat. Het doet me een beetje aan het internet denken : rechtstreekse lokale democratie in combinatie met goed nabuurschap zal oude structuren op den duur om zeep helpen ipv grootse revoluties... __________________ Tempo toleras sed vero aperas

27 april 2010, 17:04	#11
forzaflandria Parlementslid Geregistreerd: 15 januari 2008 Locatie: Overzees Vlaanderen Berichten: 1.860	Als meerderheid in Belgenland hadden de Vlamingen weinig in de pap te brokken, dan is er natuurlijk weinig enthoesiasme om een minderheid van minder dan 30 procent te worden in een Groot-Nederland. I.p.v. de Walen in Brussel worden het dan de Hagenaars en Amsterdammers die over Vlaanderen heersen. Wat voor zin heeft dat? __________________ Jean-Marie Dedecker blogt en twittert. Simon Bugatti twittert.

1 mei 2010, 00:49	#17
Inno Minister-President Geregistreerd: 28 december 2009 Berichten: 5.746	Is dat echt zo dat Nederlanders zich brabants, fries, .... voelen en niet Nederlander als één geheel. Zoals een Belg zich Belg voelt, een Vlaming zich Vlaming voelt, maar daarvoor niet een oost Vlaming .

1 mei 2010, 19:52	#20
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Er zitten in alle partijen wel minder snugge mensen die Dietsland niet ongenegen zijn. Louis Tobback bvb van de SP&A.