Onrust in Syrië

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

dikke leugens van uwentwege maar daar schrikken we weeral niet van
feit blijft dat assad de hoofdschuldige is van alle doden!

Dus je bent tegen Assad dus je wil dat de rebellen winnen, ja toch? Maar de misdaden die de rebellen begaan zijn de schuld van Assad omdat die niet stantepede in 2011 het land aan de moslims had gegeven die nog meer doden zouden maken in hun islam heilland wat dan ook wel weer de schuld ging zijn van Assad, natuurlijk.

Zucht.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Tawheed

Boerenhol België in de jaren 60.

BelgiË in de jaren 60 was een oord van jeugdig verzet, seks, drugs en rock n roll. In de gebieden in Syrië onder controle van uw vriendjes zouden ze voor veel minder al hun kop verliezen.

[tomm]

Kallikles

N-VA zijn geen xenofoben en racisten en ze hebben ook geen probleem met de islamitische minderheid in Vlaanderen.

Geert Bourgeois zegt over islam in Vlaanderen het volgende:

Ik heb in De Morgen een interview gelezen met Ludo Abicht, ik moest direct aan jouw denken. Overigens moet je dat nu weer niet als een belediging of provocatie opvatten.

Bourgeois is een echte nationalist, geen populist als Dewever en ook geen VB'er light zoals de meeste NVA'ers op dit forum. Ik verwerp z'n ideologie, maar hij is wel eerlijk met zichzelf.

[tomm]

Frankenstein

Onzin; de meerderheid v/d bevolking uit die tijd bestond uit Christenen, in verschillende stromingen. Itt hun voormaloige Byzantijnse meesters mocht er onder de kamelenhoeders -die enkel geïnteresseerd waren in geld en vrouwen-wel aan onderzoek gedaan worden. Dus vond er een explosie plaats aan kennis en overdracht daarvan. Het is als een geitenhoeder op de zetel van de paus gaat zitten, en zegt ''hier met jullie geld en vrouwen, op straffe des doods, echter of jullie nu beweren of de aarde nu rond of plat is, zal me een rotzorg zijn''.

Byzantijnen waren niet erg bevordelijk voor onderzoek en vernieuwing, omdat ze erg strakke ideeën en dogma's hadden, en niet verder keken dan hun landsgrenzen. Ze teerden op hun Romeinse en Griekse erfenis. Byzantium kende een grote bloei net na de val van Rome, het was toen het centrum van de toenmalige gekende wereld, maar ze bleven steken en gingen langzaamaan achteruit.

Het voordeel van het Arabische rijk was dat ze wetenschappers en geleerden uit zowel Byzantium, Egypte, Perzië, West-Europa als zelfs Indië en China aantrokken, ze waren een echt wereldrijk te vergelijken met het Romeinse rijk op hun hoogtepunt.

De meeste bekeerden zich tot de Islam of werden zo geboren, toen waren ze een stuk progressiever dan Byzantium en zeker dan West-Europa. Vanaf de 14de eeuw begon het tij te keren en werd West-Europa wereldleider. Rijken komen en gaan, nu zie je de opkomst van china, amper 60 jaar geleden zou niemand dat ooit geloofd hebben. Het Westen verliest pluimen, misschien wel het begin van een lange afgang.

Filepino's en Javanen leven vanwege het tropische klimaat & tropische ziekten telkens weer op het het randje van de dood;

Ik denk dat het leven in tropische landen net veel gemakkelijker is dan in landen met een koud klimaat. Je gooit een banaan op de grond en wat later schiet er een bananenboom uit de grond. Overigens zijn er ook tropische landen die zich met succes verzetten tegen de kolonisatie, zoals bvb. Thailand.

kennen geen lange winters, zodat ze niet gedwongen worden om vooruit moeten denken. Dat vnml maakt het een week volk, dat gemakkelijk onder de duim van Europeanen, Chinezen, en Japanners kan worden gehouden, en extra vatbaar zijn voor Abramitische sprookjesboeken.

Dat zou kunnen, maar anderzijds zie je toch dat Abramische sprookjesboeken in de smaak vallen bij volkeren die in een hard klimaat wonen, zoals de nomaden in de Sahel, Sudan, en centraal-Azië. Anderzijds heb je ook christen en moslimvolkeren in tropische, vochtige landen, met name deze die gekoloniseerd werden door het Westen of Arabieren. Ik denk eerlijk dat geschiedenis daarin een veel belangrijker rol speelt dan klimaat.

[tomm]

Frankenstein

Onzin; de meerderheid v/d bevolking uit die tijd bestond uit Christenen, in verschillende stromingen. Itt hun voormaloige Byzantijnse meesters mocht er onder de kamelenhoeders -die enkel geïnteresseerd waren in geld en vrouwen-wel aan onderzoek gedaan worden. Dus vond er een explosie plaats aan kennis en overdracht daarvan. Het is als een geitenhoeder op de zetel van de paus gaat zitten, en zegt ''hier met jullie geld en vrouwen, op straffe des doods, echter of jullie nu beweren of de aarde nu rond of plat is, zal me een rotzorg zijn''.

Byzantijnen waren niet erg bevordelijk voor onderzoek en vernieuwing, omdat ze erg strakke ideeën en dogma's hadden, en niet verder keken dan hun landsgrenzen. Ze teerden op hun Romeinse en Griekse erfenis. Byzantium kende een grote bloei net na de val van Rome, het was toen het centrum van de toenmalige gekende wereld, maar ze bleven steken en gingen langzaamaan achteruit.

Het voordeel van het Arabische rijk was dat ze wetenschappers en geleerden uit zowel Byzantium, Egypte, Perzië, West-Europa als zelfs Indië en China aantrokken, ze waren een echt wereldrijk te vergelijken met het Romeinse rijk op hun hoogtepunt.

De meeste bekeerden zich tot de Islam of werden zo geboren, toen waren ze een stuk progressiever dan Byzantium en zeker dan West-Europa. Vanaf de 14de eeuw begon het tij te keren en werd West-Europa wereldleider. Rijken komen en gaan, nu zie je de opkomst van china, amper 60 jaar geleden zou niemand dat ooit geloofd hebben. Het Westen verliest pluimen, misschien wel het begin van een lange afgang.

Filepino's en Javanen leven vanwege het tropische klimaat & tropische ziekten telkens weer op het het randje van de dood;

Ik denk dat het leven in tropische landen net veel gemakkelijker is dan in landen met een koud klimaat. Je gooit een banaan op de grond en wat later schiet er een bananenboom uit de grond. Overigens zijn er ook tropische landen die zich met succes verzetten tegen de kolonisatie, zoals bvb. Thailand.

kennen geen lange winters, zodat ze niet gedwongen worden om vooruit moeten denken. Dat vnml maakt het een week volk, dat gemakkelijk onder de duim van Europeanen, Chinezen, en Japanners kan worden gehouden, en extra vatbaar zijn voor Abramitische sprookjesboeken.

Dat zou kunnen, maar anderzijds zie je toch dat Abramische sprookjesboeken in de smaak vallen bij volkeren die in een hard klimaat wonen, zoals de nomaden in de Sahel, Sudan, en centraal-Azië. Anderzijds heb je ook christen en moslimvolkeren in tropische, vochtige landen, met name deze die gekoloniseerd werden door het Westen of Arabieren. Ik denk eerlijk dat geschiedenis daarin een veel belangrijker rol speelt dan klimaat.

[tomm]

smiley

O jawel. 'profeet' mohammed de stichter van de islam was een moslim. Het voorbeeld om volgen.

Ja, maar nogmaals, niemand kent die mens persoonlijk, en de geschriften zijn erg veelzijdig en laten enorm veel over aan interpretatie en dubbelzinnigheid. Dat is in de Bijbel trouwens niet anders. Natuurlijk was hij het voorbeeld om te volgen voor moslims, maar net als er in de christelijke wereld duizenden strekkingen zijn die zeggen dat zij het dichtst bij Jesus staan, heb je dat fenomeen ook in de islamistische wereld.

De islam is trouwens niet moeilijk te begrijpen. Je hebt daar geen universiteitsdiploma voor nodig. Waar de 'geleerden' het moeilijk mee hebben is hoe
die klaar en duidelijke teksten enigszins mooi te praten vooral voor westerse oren.

Er wordt al meer dan 1000 jaar over de Islam gediscussieerd, net als over het christendom, dikwijls door erg intelligente mensen.

De islam is een parasitair systeem. Parasieten zijn niks zonder gastheer

.

alle mensen zijn parasieten die, als ze er mee weg komen, anderen zullen uitbuiten, en alle religies en culturen hebben dingen overgenomen van culturen die ervoor bestonden, en er hun eigen interpretatie aan gegeven.

Helemaal niet. Alles en iedereen die de islam (islamstaat met sharia) in de weg staat of 'wanorde' in het land schept moet er aan geloven.
Ook kerken synagogen en moskeeen, dat is een traditie in de islam.

zoals ik al zei is dat GEEN traditie van de islam, het is wel een traditie van het westerse christendom. Gelieve misschien even verder te kijken dan de laatste decennia...

Ik bedoelde, er zijn nog slechts 0,6 % christenen meer over in het hele land waar dat in 1400 99% van de inwoners nog christelijk was.
Nu is 99 % moslim. Dat is wat sharia doet met een land. Filmpke niet bekeken ?

De meeste Turken zijn afstammelingen van Grieken en andere autochtonen die zich vrijwillig bekeerden in de loop der tijden, net als bvb. de Albanezen en BosniËrs zich ook vrijwillig bekeerden, maar de Bulgaren en ServiËrs dat weigerden.

Echter, in Egypte, Syrië, Libanon, etc. het hartland dus van de Arabische wereld, heb je nog grote christelijke minderheden.

Dank zij de kolonisatie door westerse mogendheden

ook daar heb je het mis. Die westerse mogendheden zagen het voordeel in van traditioneel gezag en rechtspraak en veranderden daar niets aan, ze maakten de lokale beys, sultans, etc. tot hun vazallen, net zoals ze dat nu nog steeds doen in bvb. Saudi Arabië. Lenin zelf zei dat het westerse imperialisme in die landen een verbond had gesmeed et de feodale elementen.

De grote vijanden van de kolonisators, ook in bvb. AziË en Afrika, waren de linkse, liberale intellectuelen, die vonden dat hun land vrij en ontwikkeld moest worden. De eerste stap daartoe was de ketenen van de feodale lokale heersers te doorbreken, en ook van hun westerse meesters.

terug opgang maakte bedoel je van nooit echt weggeweest. In de islam dat 'profeet' mohammed in de 7de eeuw op de wereld had gezet bestaat er
geen scheiding van moskee en staat.

Landen als Algerije, Syrië, Egypte, Irak onder Saddam, Turkije natuurlijk, en nog vele andere hebben hun wetgeving nooit grotendeels op de Islam gebaseerd.

Oei de Iraanse is beter ??? Dat bijzonder gewelddadige is iets van de afgelopen 30 jaar ? De islam is immers vredelievend en tolerant ?
Is dat het sprookje dat men jou heeft wijsgemaakt ?

Het Westen is ook niet vredelievend en tolerant, en zelfs boeddistische landen vochten gruwelijke en bloedige oorlogen uit met elkaar.

Dank zij hun militaire veroveringen. Eerst moesten de hoogstaande beschavingen Perzie en Byzantium eraan geloven
daarna India dan Noord Africa tot in Zuid Frankrijk toe aan de andere kant tot in afghanistan en china. Moslims waren ongeletterde bedoeienen
die niet eens konden bouwen. De islam heeft alles te danken aan niet-moslims niet omgekeerd

De meeste grote ontdekklingsreizigers en wetenschappers vanaf de 8ste tot de 12 de eeuw waren Arabieren. Het waren ooit bedoeïnen, maar de Arabische cultuur is een optelsom van talloze invloeden en volkeren, die met elkaar versmolten tot wat nu de Arabische cultuur noemt.

Onthou goed dat de wereld buiten onderdrukking, uitzonderlijke wreedheid, slavernij, terreur en immoraliteit niks aan de islam te danken heeft.
Algebra had best zonder de islam gekund.

En toch is algebra van Arabische oorsprong, net als zoveel woorden en termen in de wetenschap, handel, landbouw en wiskunde. (onze cijfers bvb.)

dus dat de wereld wel degelijk iets aan ze te danken heeft staat buiten kijf.

Buiten japan (dat zich na ww2 naar het westen keerde) en een deel van het ottomaanse rijk (hoefde niet aangezien de naar het westen gerichte ataturk er de islam aan banden legde wat op hetzelfde neerkomt)
was de hele wereld ooit gekoloniseerd door het westen of door Rusland.

Japan en Turkije doen het dan ook beter dan het gemiddelde Derde wereld land. Het waren zelf kolonisators. De Arabieren trouwens ook, van grote delen van Afrika, tot ze zelf gekoloniseerd werden. Voor de kolonisatie had bvb. Egypte of palestina het economische niveau van Oost-Europa.
Volgens Lenin was Rusland zelf ook een halve kolonie, want de meeste indstrie was in handen van westerse bedrijven, dat was ook het geval voor het Turkse rijk.

Dank zij de westerse kolonisatie.

Nee, want die ideeën vind je ook in landen die nooit gekoloniseerd zijn geweest.

[
Neen het antijoods sentiment had een andere reden.

Tja het westen is soms nogal naief. Ze bedoelen het wel goed. Afghanistan was om de communisten te besrijden en In Syrie om een dictator te verdrijven.

Een natie die de hele wereld bespioneert is niet naïef. In Afghanistan, en ook in Syrië wisten ze heel goed wat ze deden.

Ze beseffen echter niet dat de islam niet 'peace' betekent en volstrekt andere normen en waarden heeft dan het westen met zijn democratie zijn
liberale vrijheden mensenrechten en sociale zekerheid. Het westen is vergeten wat dat de islam voor iets is.

Nogmaals, DE Islam bestaat eigenlijk niet, net zomin als HEt christendom.
En het Westen staat in die landen, en veel andere landen, vooral bekend om de harde onderdrukking en uitbuiting tijdens de kolonisatie. Het Westen vindt zichzelf een baken van vrijheid en democratie, andere gebieden hebben daar een heel ander gedacht over.

Indien ze het hadden geweten hadden ze de communisten beter in Afghanistan laten zitten en Assad in Syrie want de islam is erger.

Assad noemt zichzelf ook islamiet, en zelfs de communistische Afghaanse leider Najibullah noemde zichzelf islamiet. Zeker de laatste wilde zijn land echter omvormen tot een welvarende, industriële maatschappij, met gelijke rechten voor vrouwen, algemeen onderwijs, algemene gezondheidszorg, etc.

Dat zagen de VS en co. niet zitten, liever woeste baardmannen die terug naar de middeleeuwen wilden.

Zonder de islam/jihad zou de wereld inderdaad een betere wereld zijn en moesten we het er op dit forum ook al niet over hebben.

Zonder de Islam zou er geen renaissance geweest zijn, geen ontdekkingsreizigers, geen algebra, geen kanalen, etc. zou de wereld er zowiezo heel anders uitgezien hebben.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik denk dat het leven in tropische landen net veel gemakkelijker is dan in landen met een koud klimaat. Je gooit een banaan op de grond en wat later schiet er een bananenboom uit de grond. Overigens zijn er ook tropische landen die zich met succes verzetten tegen de kolonisatie, zoals bvb. Thailand.

Dan ben ik niet duidelijk geweest; Javanen en Filipino's staan telkens weer in oog in oog met de dood middels ziekteverschijnselen, tenminste in het pre penecilline tijdperk, daarentegen is voedsel winning voor hen het probleem niet. Elk griepje kan de dood betekenen, die angst leefde veel sterker dan bij de Europeanen destijds in Europa wel te verstaan. Immers als je nagaat hoeveel procent van de Nederlanders stierven in Batavia destijds, dat was een constante epidemie voor hen destijds.

Dat zou kunnen, maar anderzijds zie je toch dat Abramische sprookjesboeken in de smaak vallen bij volkeren die in een hard klimaat wonen, zoals de nomaden in de Sahel, Sudan, en centraal-Azië. Anderzijds heb je ook christen en moslimvolkeren in tropische, vochtige landen, met name deze die gekoloniseerd werden door het Westen of Arabieren. Ik denk eerlijk dat geschiedenis daarin een veel belangrijker rol speelt dan klimaat.

Waar de dood dichtbij is, zie bv in Nederland langs de oevers van de Rijn, en in Zeeland, waar ook in het verleden de nodige overstromingen zijn geweest met hoog dodental tot gevolg, daar hechten mensen meer houvast aan het hiernamaals, dan de omliggende gebieden, die in het verleden wel droog stonden.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Zonder de Islam zou er geen renaissance geweest zijn, geen ontdekkingsreizigers, geen algebra, geen kanalen, etc. zou de wereld er zowiezo heel anders uitgezien hebben.

Dit dus echt lariekoek. Europa is de wereldmacht van de wereld geworden, omdat het vnl een gedecentraliseerde macht kende, ofwel dat betekende dat als een koning het gemunt had op wetenschappers en/of ondernemers, deze vervolgde groepen gewoon over de grens hopten en in een andere koninkrijk verder gingen in hun vak. In China kon dat grenshoppen niet. Bovendien leefden koninkrijken in constante competitie met elkaar, wat telkens weer vernieuwing in oorlogsvoering en staalbewerking met zich meebracht. Daarbij zorgde de kerk voor een soort scheidsrechterstrol, en kon deze macht koningen verenigen om niet meer tegen elkaar te vechten maar tegen outsiders als bv de Turken, Saracenen of de Mongolen. Evenals confusius legt de Bijbel ook nadruk op respect voor andermans bezit, ofwel van andermans bezit blijf je af. Koran kent straffen op stelen, maar bv onteigenen op onroerend goed, dat is weer een heel ander verhaal dan stelen met het het handje. Europa heeft het oude Romeinse gebruik overgenomen dat dat de oudste zoon alles erfde, essentieel voor elite vorming. In de Islam wordt de erfenis verspreid over de kinderen, en dat laatste is wellicht de grootste genadeklap voor de Islam geweest.

[zonbron]

In Syrie is uithongeren de 'nieuwe' tactiek.

[zonbron]

In Syrie gaan we, net om de hoek nabij ons Europa, naar Somalische toestanden.

[zonbron]

Ik kots alvast!

Nu nog even wachten............ en right in your faces.

DO NOT FORGET !!!!

[zonbron]

Vrienden, we zullen er eens over moeten nadenken nu...



Het gaat...

[zonbron]

Wake Up!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!

[zonbron]

Voor of tegen?

We kunnen dit stoppen!

Dit gaat over meer dan Syrie, Iran, Linbanon, Israel... etc (MO).

WIJ MOETEN DIT STOPPEN!!!! NU!!!!!

[zonbron]

Een beetje samengevat


http://www.youtube.com/watch?v=r5jCWjlUMKo
http://www.youtube.com/watch?v=dbJz92o3ecg

[zonbron]

Vrede Voor De Syrische Souvereine!!!

[zonbron]

Opnieuw de OP van dit onderwerp :

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Protesten in Syrië groeien aan, de autoriteiten trekken zich terug.
Ze eisen meer vrijheid,het beëindigen van de corruptie en de onderdrukking. Het zou niet de bedoeling zijn om Assad af te zetten.



Syria protests spread, authorities pull back

By Khaled Yacoub Oweis

DAMASCUS | Mon Mar 21, 2011 12:02pm EDT

DAMASCUS (Reuters) - Unrest spread in southern Syria on Monday with hundreds of people demonstrating against the government in the town of Jassem, activists said, but authorities did not use force to quell the latest protest.

Security forces killed four civilians in demonstrations that erupted last week in the town of Deraa, in the most serious challenge to President Bashar al-Assad's rule since the 45-year-old succeeded his father 11 years ago.

"This is peaceful, peaceful. God, Syria, freedom," chanted the protesters in Jassem, an agricultural town 30 km (20 miles) west of Deraa.

The authorities appeared to adopt less heavy-handed tactics, choosing not to intervene against protests demanding freedom and an end to corruption and repression, but not the overthrow of Assad. The ruling Baath Party has banned opposition and enforced emergency laws since 1963.

Reuters

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

DAMASCUS (AFP, REUTERS) - Betogers in de Syrische stad Deraa hebben gisteren het hoofdkwartier van de Baath-parij in brand gestoken. Er viel opnieuw een dode bij de protesten, de hevigste tot nog toe tegen het regime van president Bashar al-Assad.
Enkele duizenden Syriërs kwamen op straat in Deraa om de afschaffing te eisen van de noodtoestand, die sinds 1963 van kracht is in het land. 'Weg met de noodtoestand. ook wij willen vrijheid', werd geroepen.

Behalve het hoofdkwartier van de Baath-partij staken ze ook het belangrijkste gerechtsgebouw en twee afdelingen van telefoonmaatschappijen in brand. Een ervan, Syriatel, is eigendom van een neef van de Syrische president Bashar al-Assad. De veiligheidstroepen schoten met scherp en vuurden ook traangasgranaten af. Daarbij zou een dode gevallen zijn.

De onrust in Deraa begon vrijdag. Toen openden de veiligheidstroepen het vuur op burgers die deelnamen aan een vreedzaam protest voor de vrijlating van 15 schoolkinderen die waren opgepakt omdat ze graffiti hadden geschilderd op muren en graansilo's. 'Het volk wil het regime omvergooien', was een van de slogans die eerder in Egypte en Tunesië weerklonk. Vier burgers kwamen daarbij om het leven. Bij hun begrafenis zaterdag werd ook al betoogd en geroepen om revolutie...

Uit De Standaard

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Syrië heeft geen olie (van betekenis), dus maak je niet ongerust, er zal niet gebombardeerd worden.

[zonbron]

Wat gebeurde er in 1963 ?

http://en.wikipedia.org/wiki/1963_Sy..._d%27%C3%A9tat

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Dit dus echt lariekoek. Europa is de wereldmacht van de wereld geworden, omdat het vnl een gedecentraliseerde macht kende, ofwel dat betekende dat als een koning het gemunt had op wetenschappers en/of ondernemers, deze vervolgde groepen gewoon over de grens hopten en in een andere koninkrijk verder gingen in hun vak. In China kon dat grenshoppen niet. Bovendien leefden koninkrijken in constante competitie met elkaar, wat telkens weer vernieuwing in oorlogsvoering en staalbewerking met zich meebracht. Daarbij zorgde de kerk voor een soort scheidsrechterstrol, en kon deze macht koningen verenigen om niet meer tegen elkaar te vechten maar tegen outsiders als bv de Turken, Saracenen of de Mongolen. Evenals confusius legt de Bijbel ook nadruk op respect voor andermans bezit, ofwel van andermans bezit blijf je af. Koran kent straffen op stelen, maar bv onteigenen op onroerend goed, dat is weer een heel ander verhaal dan stelen met het het handje. Europa heeft het oude Romeinse gebruik overgenomen dat dat de oudste zoon alles erfde, essentieel voor elite vorming. In de Islam wordt de erfenis verspreid over de kinderen, en dat laatste is wellicht de grootste genadeklap voor de Islam geweest.

Genadeslag?
Islam?

Wel interessante theorie van die oudste zoon, dat betreft dan enkel de koningen neem ik aan?

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Wake Up!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!

Niet overdrijven, zo verpest je de topic wat. Nu dat we voorbij die chemische valse vlag zijn zal het hier wat kalmer worden, dat is logisch.