En weer de vermaledijde hoofddoekjes...

andev · 6 september 2012, 10:06

http://www.standaard.be/krant/tekst/...20905_00284749

Citaat:

Geachte minister,

Beste Pascal,

Heel wat leerlingen trekken deze week opnieuw naar de schoolbanken. Onder hen ook moslimmeisjes, al dan niet met een hoofddoek. Maar in steeds meer scholen zijn leerlingen met een hoofddoek niet langer welkom. Ruim drie jaar geleden voerde de Raad van het Gemeenschapsonderwijs een algemeen hoofddoekenverbod in. De Raad van State schorste dit verbod waarop de Raad van het Gemeenschapsonderwijs in februari 2012 verklaarde dat scholen zonder verbod, toch de eigen regeling mochten behouden. Dit veroorzaakt onduidelijkheid en heel wat scholen kozen toch voor een hoofddoekenverbod.

Elke school heeft het recht om zelf te beslissen of meisjes met een hoofddoek al dan niet welkom zijn. Maar laat dit u, als minister van Onderwijs, niet tegenhouden om dit thema stevig aan te pakken. Omdat u behalve minister van Onderwijs, ook minister van Jeugd én Gelijke kansen bent, bent u bij uitstek de persoon die in deze discussie het verschil kan maken.

Verbieden helpt niet

Vanuit het idee om meisjes te beschermen tegen externe druk, wordt hun schoolkeuze beperkt. Vermeende onderdrukking ruilen we in voor een verbod. En in heel de discussie heeft nauwelijks iemand oren naar de redenen waarom meisjes ervoor kiezen om een hoofddoek te dragen.

Met een hoofddoekenverbod krijgt een belangrijke groep minderjarigen – alsook hun omgeving – het signaal dat deelaspecten van hun cultuur geen plek en aandacht verdienen in het onderwijs. U, als minister van Jeugd en van Onderwijs, moet er toch op toezien dat binnen het onderwijs de kinderrechten gewaarborgd zijn. Daar hoort het recht op vrijheid van godsdienst toch bij?

Minister Smet, als minister van Jeugd wilt u vast net zo graag als ik dat jongeren kansen krijgen om zich te ontwikkelen en ontplooien. Geloof in de competenties van jongeren en vertrouw erop dat de meisjes in kwestie zelf een bewuste keuze kunnen maken over het dragen van een hoofddoek. Een verbod ontneemt hen de vrijheid om, vanuit hun eigen identiteit en geloof, die keuze te maken. Actief pluralisme betekent dat die diversiteit tussen jongeren zichtbaar mag zijn, dat jongeren aangemoedigd worden om hierover met elkaar in discussie te gaan.

Daarom, meneer de minister, vraag ik u om snel werk te maken van een decretaal kader dat vertrekt vanuit een vrijheid op het dragen van een hoofddoek. Het wachten heeft lang genoeg geduurd. Het is tijd voor actie. Kies voor één maatregel in alle scholen van alle onderwijsnetten. Kies voor duidelijkheid, vertrouwen en vrijheid. Voor scholen waarin alle leerlingen welkom zijn, ongeacht hun geloof.

Met vriendelijke groeten,

is voorzitter van

de Vlaamse Jeugdraad.

Ongelooflijk hoe die islam zoals een pitbull blijft hangen aan datzelfde been!
We hebben in ons land geen hoofddoekjes vandoen als vlaggen en wimpels van de islaminvasie en overheersing! Neen zeggen tegen die gasten, dat kunnen ze onmogelijk aanvaarden! Dan komen ze weer af met hun "mensenrechten" en hun "godsdienstvrijheid" terwijl juist zij de groep zijn op deze planeet die overal waar ze verschijnen die zaken aan hun laarzen lappen tov de "niet-gelovigen"!
Elke school heeft het recht om zelf te beslissen of meisjes met een hoofddoek al dan niet welkom zijn.

Wat is daar zo moeilijk aan te begrijpen voor die gasten???
Gaat "beste Pascal" als socialist weer naar hun pijpen dansen straks?

Kallikles · 6 september 2012, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

http://www.standaard.be/krant/tekst/...20905_00284749
Ongelooflijk hoe die islam zoals een pitbull blijft hangen aan datzelfde been!

Het gaat niet om "de islam", maar om de Vlaamse Jeugdraad, geen moslims. Bij de moslims zijn de meningen verdeeld, er zijn er ook die juist pleiten vóór een hoofddoekenverbod.

circe · 6 september 2012, 10:27

Citaat:

Vanuit het idee om meisjes te beschermen tegen externe druk, wordt hun schoolkeuze beperkt. Vermeende onderdrukking ruilen we in voor een verbod. En in heel de discussie heeft nauwelijks iemand oren naar de redenen waarom meisjes ervoor kiezen om een hoofddoek te dragen.

Met een hoofddoekenverbod krijgt een belangrijke groep minderjarigen – alsook hun omgeving – het signaal dat deelaspecten van hun cultuur geen plek en aandacht verdienen in het onderwijs. U, als minister van Jeugd en van Onderwijs, moet er toch op toezien dat binnen het onderwijs de kinderrechten gewaarborgd zijn. Daar hoort het recht op vrijheid van godsdienst toch bij?

Vanuit het idee om meisjes te beschermen tegen externe druk, wordt hun schoolkeuze beperkt. Vermeende onderdrukking ruilen we in voor een verbod. En in heel de discussie heeft nauwelijks iemand oren naar de redenen waarom moeders ervoor kiezen om hun dochters te laten besnijden.

Met een besnijdenisverbod krijgt een belangrijke groep minderjarigen – alsook hun omgeving – het signaal dat deelaspecten van hun cultuur geen plek en aandacht verdienen in het onderwijs. U, als minister van Jeugd en van Onderwijs, moet er toch op toezien dat binnen het onderwijs de kinderrechten gewaarborgd zijn. Daar hoort het recht op vrijheid van godsdienst toch bij?

Distel · 6 september 2012, 11:07

Citaat:

Met een hoofddoekenverbod krijgt een belangrijke groep minderjarigen – alsook hun omgeving – het signaal dat deelaspecten van hun cultuur geen plek en aandacht verdienen in het onderwijs.

Dat is ook zo. Ook nudisten dienen zich aan te passen.

smiley · 6 september 2012, 14:59

Nog meer 'progressieven' in aktie.

Actie voor hoofddoek op school in Atheneum van Vorst
http://www.hln.be/hln/nl/1275/Islam/...an-Vorst.dhtml

smiley · 6 september 2012, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het gaat niet om "de islam", maar om de Vlaamse Jeugdraad, geen moslims. Bij de moslims zijn de meningen verdeeld, er zijn er ook die juist pleiten vóór een hoofddoekenverbod.

daiwa · 7 september 2012, 00:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Nog meer 'progressieven' in aktie.

Actie voor hoofddoek op school in Atheneum van Vorst
http://www.hln.be/hln/nl/1275/Islam/...an-Vorst.dhtml

Nooit of ter nooit is er enig protest geweest dat kinderen hun hoofddeksel in de klas moesten afzetten en de opdringere allochtonen waaien hier binnen en het is van dat.

Kodo Kodo · 7 september 2012, 01:06

Waarom niet gewoon apartheid invoeren?

Geef de ouders het geld om het onderwijs van hun kinderen te organiseren! En laat de overheid voor het overige daarbuiten!

Is de mohammedanerij superieur en in staat om haar aanhangers betere kansen te geven? Dat ze het bewijst! En moge het beschaafde deel van de bevolking zijn eigen kroost voorbereiden op de concurrentie met het ware geloof, of, zo men wil, de collectievee geestesziekte van een zootje ongeregeld.

Laat de mohammedanen concurreren! Meer hebben we niet nodig om dat imbecielengeloof te verdelgen.

Kallikles · 7 september 2012, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Waarom niet gewoon apartheid invoeren?

Geef de ouders het geld om het onderwijs van hun kinderen te organiseren! En laat de overheid voor het overige daarbuiten!

Is de mohammedanerij superieur en in staat om haar aanhangers betere kansen te geven? Dat ze het bewijst! En moge het beschaafde deel van de bevolking zijn eigen kroost voorbereiden op de concurrentie met het ware geloof, of, zo men wil, de collectievee geestesziekte van een zootje ongeregeld.

Laat de mohammedanen concurreren! Meer hebben we niet nodig om dat imbecielengeloof te verdelgen.

Waarom zoveel frustratie?

andev · 7 september 2012, 14:35

http://www.standaard.be/krant/tekst/...20906_00286291

Citaat:

We kunnen om hoofddoeken en onderwijs heen blijven fietsen, maar het debat uit de weg gaan heeft weinig zin. Bovendien, schrijft HAKIM BENICHOU, ligt er een juridisch voorstel klaar om de onduidelijkheid en dubbelzinnigheid de wereld uit te helpen.

Meneer de minister,

Wij juichen de oproep van de Vlaamse Jeugdraad aan minister Pascal Smet toe (‘Hoofddoek op school', DS 6 september). Die brief aan onze minister van Onderwijs, Jeugd, Gelijke Kansen en Brussel is moedig. Vanuit een sterke visie op de samenleving pleit hij voor vrijheid, zichtbare diversiteit en geloof in de kracht van jongeren. Vanuit deze waarden spoort hij de minister aan om komaf te maken met het hoofddoekenverbod.

Wij zetten een constructieve stap verder en bieden de minister een concreet uitgewerkte oplossing aan. We willen meteen kristalhelder zijn, als we het hebben over hoofddoeken gaat het over alle levensbeschouwelijke kentekens. Wat geldt voor de hoofddoek bij moslima's geldt ook voor de tulband bij Sikhs of de fakkel bij vrijzinnige humanisten.
enz enz enz

Zoals ik het gisteren al vermeldde: we zijn blijkbaar weer vertrokken voor het zoveelste rondje gezever en gejank en straks wellicht onrust en bedreigingen want de islam krijgt zijn zin niet in alles wat ze uitkramen en in hun poging om er hier een moslimstaat van te maken! Hoe durven wij, zielige ongelovige honden, ons verzetten tegen wat door Allah voor ééns en voor altijd werd verkondigd voor het ganse mensdom!!!
Zal "beste Pascal" de moed hebben om een deel van zijn kiezers voor het hoofd te stoten? En als hij het doet, met wat voor argumenten ook, binnenkort staan ze er natuurlijk weer met dezelfde eisen! En indien hij toegeeft komen ze binnenkort met dezelfde "argumenten" aandraven om in boerka rond te mogen lopen waar ze ook maar willen. En dan hebben we nog de shariawetgeving want er is maar één wetgeving die naam waardig: die van Allah.
Enz enz enz
Gewoon om moedeloos ervan te worden (waar ze zitten op te wachten) of om nog meer tot het besef te komen dat niet alle leden uit alle bevolkingsgroepen die de "wereldmulticul" moeten vormen geschikt zijn om opgenomen te worden in de groep!Want ze vormen zelf de basis van de toekomstige vernietiging van dat multiculideaal: ze zijn alleenheersers die niets anders dan lieden zoals zichzelf dulden. Iedereen moet zich aanpassen aan hen, zelfs als ze andersmans land binnenvallen en zolang dat niet lukt is er boel en erger, veel erger...
En maar blijven vergelijken met de Sikhs, de vrijzinnigen enz enz
Dat er maar één groep is die voortdurend last verkoopt en onaanvaardbare eisen stelt, namelijk de moslims, klein detail...

En als toetje een tweetal lezersbrieven (maar er zijn er zoveel in dezelfde trent...) over het wereldje waar we naar toe evolueren als we blijven laf en dom verderdoen alsof er niets aan de hand is....

Ik raad u aan alvast niet af te bollen naar pakweg Saudi-Arabië, Oman, Pakistan, Afgahnistan, Iran, Indië...en ik kan wel zo even verder gaan. In AL deze landen moet je niet af komen in je Westerse kleding, en al zeker niet in een jurkje boven de knie met décollté. Zelfs op de luchthaven bij een tussenstop in bepaalde bovengenoemde landen moeten vrouwen een hoofddoek opdoen (aangeboden door de luchtvaartmaatschappij) om de plaatselijke bevolking niet te provoceren...Dat is geen verbeelding, dat is bittere realiteit. Ik wil niet zeggen dat we deze landen als voorbeeld moeten nemen, zeker niet. Maar ze bestaan wel degelijk.

Op 07 september 2012 omstreeks 14u50, zei ...
Ik vraag me vaak af of de hoofddoek nog een geloofskwestie is. Volgens de fanatiekelingen dient de sluier om de vrouwelijkheid en schoonheid te bedekken tegen blikken van vreemde mannen. maar het lijkt me bizar dat ze deze combineren met strakke broeken, topjes, hoge hakken en opzichtige make-up. In dat opzicht lijkt dit in tegenspraak met de argumentatie van de voorstanders.

maddox · 7 september 2012, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Waarom zoveel frustratie?

Ik zou het geen frustratie noemen, maar eerder een uitdrukking van realiteit.

Kallikles · 7 september 2012, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik zou het geen frustratie noemen, maar eerder een uitdrukking van realiteit.

Kodo Kodo's pleidooi om moslims te "verdelgen" is reeds realiteit?

maddox · 7 september 2012, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Kodo Kodo's pleidooi om moslims te "verdelgen" is reeds realiteit?

Verdelgen is een woord dat eerder gebruikt om ongediertebestrijding mee aan te tonen.

Ik zal mijn persoonlijke goedkeuring voor uw gekozen woorden die U toeschrijft aan Kodo Kodo , maar die ik niet kan terugvinden, niet publiek maken.

Kallikles · 7 september 2012, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Verdelgen is een woord dat eerder gebruikt om ongediertebestrijding mee aan te tonen.

Ik zal mijn persoonlijke goedkeuring voor uw gekozen woorden die U toeschrijft aan Kodo Kodo , maar die ik niet kan terugvinden, niet publiek maken.

Op dezelfde pagina lees je:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Laat de mohammedanen concurreren! Meer hebben we niet nodig om dat imbecielengeloof te verdelgen.

Over deze post zeg jij:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik zou het geen frustratie noemen, maar eerder een uitdrukking van realiteit.

Vandaar mijn vraag: is dit verdelgen dan reeds realiteit?

maddox · 7 september 2012, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Op dezelfde pagina lees je:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kodo kodo

imbecielengeloof te verdelgen.

Imbicielengeloof is niet bepaald een persoon.

Ergo , ik lees nergens waar Kodo kodo oproept tot het doden van moslims. Dat maakt U ervan.

Citaat:

Vandaar mijn vraag: is dit verdelgen dan reeds realiteit?

Blijkbaar wel, kijk maar naar de Arabische lente, de veelvuldige zelfmoordaanslagen in en rond moslims, de "wetgeving" in Afghanistan, het ophangen van homo's in Iran (gut ja, homo's zijn geen moslims) etc etc etc.

Kallikles · 7 september 2012, 16:20

In Kodo Kodo's reactie stond het woord "verdelgen". Jij hebt vervolgens gezegd dat die reactie "realiteit" was. Daarna heb je beweerd dat je het woord "verdelgen" niet gelezen had bij Kodo Kodo. Bijgevolg heb je een reactie goedgekeurd die je niet eens had gelezen.

Hierbij heb je niet alleen je intellectuele oneerlijkheid aangetoond (je keurt het goed omdat Kodo Kodo bij je clan hoort, niet omwille van inhoudelijke argumenten, je hebt de reactie zelfs niet gelezen), maar jezelf ook onsterfelijk belachelijk gemaakt.

maddox · 7 september 2012, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

In Kodo Kodo's reactie stond het woord "verdelgen". Jij hebt vervolgens gezegd dat die reactie "realiteit" was. Daarna heb je beweerd dat je het woord "verdelgen" niet gelezen had bij Kodo Kodo. Bijgevolg heb je een reactie goedgekeurd die je niet eens had gelezen.

Prachtig toch dat U nooit ongelijk kan hebben, nietwaar Kallikles.

Maar het blijven feiten dat de ergste vijand van de moslim de medemoslim is, en dat imbecielengeloof niet gelijk staat aan "moslim".

Kallikles · 7 september 2012, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Prachtig toch dat U nooit ongelijk kan hebben, nietwaar Kallikles.

Ook ik kan ongelijk hebben. Maar als ik een reactie niet gelezen heb, dan geef ik dat gewoon doe. Jij maakt jezelf alleen maar onsterfelijk belachelijk door tevergeefs van onderwerp te veranderen. Als je gewoon had gezegd "o, er stond wel degelijk 'verdelgen'; sorry, foutje" dan had er geen haan naar gekraaid.

Nu blijf je echter rondploeteren in je eigen vergissing. Zoals men in het Frans zegt: "tu t'enfonces tout seul".

Supe®Staaf · 7 september 2012, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Waarom niet gewoon apartheid invoeren?

Geef de ouders het geld om het onderwijs van hun kinderen te organiseren! En laat de overheid voor het overige daarbuiten!

Zeer goed idee.
De overheid dient zich niet te bemoeien met onderwijs.
De overheid staat echte onderwijsvrijheid en kwaliteitsonderwijs in de weg.

Supe®Staaf · 7 september 2012, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Maar als ik een reactie niet gelezen heb, dan geef ik dat gewoon doe. Jij maakt jezelf alleen maar onsterfelijk belachelijk door tevergeefs van onderwerp te veranderen. Als je gewoon had gezegd "o, er stond wel degelijk 'verdelgen'; sorry, foutje" dan had er geen haan naar gekraaid.

Nu blijf je echter rondploeteren in je eigen vergissing. Zoals men in het Frans zegt: "tu t'enfonces tout seul".

Geven spellingnazi's ook toe als ze zelf blunderen?

6 september 2012, 14:59	#5
smiley Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 juli 2004 Berichten: 10.199	Nog meer 'progressieven' in aktie. Actie voor hoofddoek op school in Atheneum van Vorst http://www.hln.be/hln/nl/1275/Islam/...an-Vorst.dhtml __________________ De kernoorzaak van alle terreurdaden zijn terroristische ideologieen. De kernoorzaak van het islamitisch terrorisme is de islamitische ideologie. http://www.exmoslim.org/http://www.youtube.com/watch?v=jHnxdgk3P68

7 september 2012, 01:06	#8
Kodo Kodo Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 april 2009 Berichten: 8.624	Waarom niet gewoon apartheid invoeren? Geef de ouders het geld om het onderwijs van hun kinderen te organiseren! En laat de overheid voor het overige daarbuiten! Is de mohammedanerij superieur en in staat om haar aanhangers betere kansen te geven? Dat ze het bewijst! En moge het beschaafde deel van de bevolking zijn eigen kroost voorbereiden op de concurrentie met het ware geloof, of, zo men wil, de collectievee geestesziekte van een zootje ongeregeld. Laat de mohammedanen concurreren! Meer hebben we niet nodig om dat imbecielengeloof te verdelgen. __________________ Harry Truman, 1941: “If we see that Germany is winning we ought to help Russia and if Russia is winning we ought to help Germany, and that way let them kill as many as possible" Henry Kissinger: “To be an enemy of America can be dangerous, but to be a friend is fatal.”