Tijd om aandelen te kopen van Twitter concurrenten?

[Vlad]

Musk wil Twitter kopen: een ramp volgens de woke Twitterkaders
Musk wil Twitter niet kopen: een ramp volgens de woke Twitterkaders

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Musk wil Twitter kopen: een ramp volgens de woke Twitterkaders
Musk wil Twitter niet kopen: een ramp volgens de woke Twitterkaders

Musk heeft zoveel (aandelen-) geld dat hij zowat alles kan kopen. Als hij dat wil koopt hij alle petrochemische bedrijven in Antwerpen en sluit ze dan.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Musk wil Twitter kopen: een ramp volgens de woke Twitterkaders
Musk wil Twitter niet kopen: een ramp volgens de woke Twitterkaders

Ik wil ook niet dat deze narcist Twitter in handen zou krijgen. Maar ik wil ook niet dat hij zich zomaar kan terugtrekken uit een deal die:
- hij zelf op poten heeft gezet dmv een vijandige overname
- waarin hij due diligence wegwuifde
- akkoord ging met een specific performance clausule
- met als doel schoon schip te maken met de 'bots' die hij nu aanhaalt om als excuus te gebruiken
- dat ondertussen heel nadelig is geweest voor de belanghebbenden van Twitter

Want hij is al met heel veel (en teveel) kunnen wegkomen. Als hij hiermee wegkomt kan men contractrecht gewoon de vuilbak in kieperen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ik wil ook niet dat deze narcist Twitter in handen zou krijgen.

Hazo ? Ik vind dat hoe meer Twitter meppen krijgt, hoe beter het is eerlijk gezegd, sinds Twitter woke-politiek is gegaan.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hazo ? Ik vind dat hoe meer Twitter meppen krijgt, hoe beter het is eerlijk gezegd, sinds Twitter woke-politiek is gegaan.

Alsof de 'Free Speech Absolutist' werkelijk voor free speech zou staan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Alsof de 'Free Speech Absolutist' werkelijk voor free speech zou staan.

Dat weet ik niet, maar dat heeft geen belang. Wat telt is dat het met Twitter niet goed gaat he.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Mooie samenvatting:

Mooiere samenvatting van Musk zelf:

https://twitter.com/elonmusk
Elon Musk @elonmusk · 10h

Meer info over de rechtszaak:

https://www.teslarati.com/elon-musk-twitter-lawsuit/

July 10, 2022

Twitter Board Chairman Bret Taylor announced that the social media company would pursue legal action to ensure Elon Musk seals his $44 billion deal. Last week, Musk submitted a SEC filing, terminating his merger agreement with Twitter.
[....]

Last week, Musk submitted a SEC filing outlining the reasons for terminating his Twitter takeover. Before the filing was made public, people familiar noted that Twitter’s figures on spam accounts and bot data could not be verified, putting the deal in peril.

According to Musk’s recent SEC filing, Twitter has failed to provide helpful information about the company’s inner workings, specifically concerning spam and fake accounts. The information Twitter has provided was incomplete.

“While Twitter has provided some information, that information has come with strings attached, use limitations or other artificial formatting features, which has rendered some of the information minimally useful to Mr. Musk and his advisors,” claimed Mike Ringler from Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP, who wrote a letter attached to Elon Musk’s SEC filing.

In the letter, Elon Musk’s team enumerates the instances Twitter failed to provide data or information. All of the claims are listed below.

1. Information related to Twitter’s process for auditing the inclusion of spam and fake accounts.

2. Information related to Twitter’s process for identifying and suspending spam and fake accounts.

3. Daily measures of mDAU for the past eight (8) quarters

4. Board materials related to Twitter’s mDAU calculations

5. Materials related to Twitter’s financial condition.

“In short, Twitter has not provided information that Mr. Musk has requested for nearly two months, notwithstanding his repeated, detailed clarifications intended to simplify Twitter’s identification, collection, and disclosure of the most relevant information sought in Mr. Musk’s original requests,” wrote Ringler.

Read Elon Musk’s full SEC letter, here.

Met navenante reacties...

Twitter aandeel -6,9% momenteel.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Mooiere samenvatting van Musk zelf:


Meer info over de rechtszaak:

Met navenante reacties...

Twitter aandeel -6,9% momenteel.

Die info had hij moeten trachten te bekomen vooraleer hij zijn handtekening zette. Dus wanneer ze onderhandelen over de contractuele voorwaarden.

Het is trouwens aan Musk om te bewijzen dat het geschil omtrent de bots een contractbreuk zou zijn. Let wel dat er in het contract van 77 pagina's er geen enkele keer gewezen wordt op voorwaarden omtrent echte gebruikers van Twitter. Het woord 'bots' komt niet eens ter sprake.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Die info had hij moeten trachten te bekomen vooraleer hij zijn handtekening zette.
Het is aan Musk om te bewijzen dat het geschil omtrent de bots een contractbreuk zou zijn. Let wel dat er in het contract van 77 pagina's er geen enkele keer gewezen wordt op voorwaarden omtrent echte gebruikers van Twitter. Het woord 'bots' komt niet eens ter sprake.

Hij wist goed genoeg dat er een hoop bots op twitter zitten. Waarschijnlijk zelfs een hoop van zijn bedrijven.

Ben zojuist deze foto van hem tegengekomen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hij wist goed genoeg dat er een hoop bots op twitter zitten. Waarschijnlijk zelfs een hoop van zijn bedrijven.

Ben zojuist deze foto van hem tegengekomen.

Die kans is inderdaad groot.

De fans proberen te argumenteren dat de cijfers over spamaccounts in de 10-K niet juist zijn en dat de SEC dit zou moeten onderzoeken.

Spamaccounts of aantal bots is geen GAAP cijfer.
Als Twitter dit cijfer verkrijgt volgens hun meetmethode, wat kan hen dan aangewreven worden? Zelfs al is hun meetmethode het wekelijks offeren van een kitten zou zijn en het cijfer aflezen van de ingewanden.

Hoogstens dat hun meetmethode ontoereikend zou zijn.
En wat dan nog?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ben zojuist deze foto van hem tegengekomen.

LOL.
Waarschijnlijk in zijn Johnny Depp fase.

[Micele]

De koers van Twitter daalt nu richting $33 (-9,6%) of ~ evenveel toen Musk +5%- aandeelhouder werd (14 maart).

A detailed timeline of Elon Musk buying Twitter

https://qz.com/2167563/an-annotated-...uying-twitter/

[Micele]

Chuckmate

https://twitter.com/elonmusk/status/1546361634347749376

[Micele]

Het Twitteraandeel heeft zich herpakt op de beurs met +12,8% de laatste 5 dagen.

Maar nu gaat Musk in het tegenoffensief en klaagt Twitter aan voor de rechtbank.

ggl-vertaling.

https://nypost.com/2022/07/18/elon-m...ap-44b-buyout/

Elon Musk to countersue Twitter in attempt to scrap $44B buyout: source

By Josh Kosman and Theo Wayt, July 18, 2022

Elon Musk is van plan om de komende dagen een tegenaanklacht in te dienen tegen Twitter - de laatste poging van de tech-miljardair om zijn overeenkomst van $ 44 miljard om de sociale-netwerkgigant te kopen, te schrappen, vertelde een bron dicht bij de zaak aan The Post.

De advocaten van Musk proberen een rechter van het Delaware Court of Chancery ertoe te bewegen hen meer tijd en macht te geven om informatie over bots op Twitter te verzamelen, aldus bronnen die dicht bij de situatie staan. Een langdurige juridische strijd kan ook de aandelen van het bedrijf naar beneden halen, waardoor Musk meer macht krijgt om opnieuw te onderhandelen over de verkoopprijs van Twitter.

Het nieuws komt minder dan een week nadat Twitter Musk in Delaware had aangeklaagd en de mogul ervan beschuldigde de site te kopen en vervolgens probeerde "het bedrijf te vernietigen, zijn activiteiten te verstoren, aandeelhouderswaarde te vernietigen en weg te lopen."

Musk heeft 20 dagen vanaf afgelopen dinsdag, toen de aanklacht van Twitter werd ingediend, om zijn eigen tegenvorderingen in te dienen.

Benieuwd hoe het aandeel de volgende dagen gaat reageren...

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

https://finviz.com/futures_charts.ashx?t=ES&p=m1
Tijd om aandelen te kopen.

En vala:
"Snapchat en Twitter kelderen aandelen van sociale media: 47 miljard dollar op beurs verdampt"

En dus was het bang afwachten hoe de Amerikaanse beurs zou noteren. Snap kreeg bij opening meteen een oplawaai van bijna 37 procent, Pinterest zakte 12 procent. Facebook-moeder Meta verloor rond de 6 procent, Alphabet ruim 3,5 procent. Volgens nieuwsagentschap Bloomberg ging zo grofweg 47 miljard dollar aan beurswaarde in rook op.

Enkel Twitter wist de schade wat te beperken. Al stond het aandeel al flink lager na de afgesprongen overname door Tesla-baas Elon Musk.

Volgende week komen Meta Platforms, Alphabet, Apple, Microsoft en Amazon met hun kwartaal?*resultaten.

Merk op de terminologie alweer: 47 miljard euro VERDAMPT
NEE. 47 miljard euro van sukkels die de aandelen veel te duur kochten, naar bedonderaars die hen koersen to da moon voorspelden.

[quercus]

Twitter is financieel een allesbehalve schitterende onderneming. De voorbije drie jaar haalden ze gemiddeld met moeite 4,1% opbrengst op het ingezette kapitaal (eigen vermogen + vreemd vermogen op lange termijn). De cashflow in % van het geïnvesteerde kapitaal was in 2021 zelfs negatief. Wie daar geld wil tegenaan gooien en er aandelen van kopen doet het zeker niet omdat het een kwaliteitsvolle onderneming zou zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Merk op de terminologie alweer: 47 miljard euro VERDAMPT
NEE. 47 miljard euro van sukkels die de aandelen veel te duur kochten, naar bedonderaars die hen koersen to da moon voorspelden.

Maar dat is toch de essentie van zaken doen: anderen wijs maken dat het spul dat ge hen verkoopt, veel waard is, terwijl het dat niet is.

[kelt]

Vanaf 25 september komen in een rechtbank in Delaware (where else? ) de eerste betrokkenen onder ede antwoorden op ondervragingen....Dat zal in aanloop zijn naar echte rechtbank-zittingen want ik zie niet zo direct een "out of court" deal meer gebeuren.Er is te veel vitriool tussen de hoofdrolspelers gesmeten,en potentieel een enorme zak geld in beeld.

https://www.reuters.com/markets/deal...27-2022-09-20/

Doel van Elon is nog altijd om van gans die Twitter deal af te raken,doel van Twitter is om hem daarvoor eens ferm te laten dokken want hij heeft blijkbaar nogal bindende overeenkomsten getekend...


We zijn getuige van de grootste blunder van Elon en dat gaat eindigen met zware financiele repercussies vrees ik....

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar dat is toch de essentie van zaken doen: anderen wijs maken dat het spul dat ge hen verkoopt, veel waard is, terwijl het dat niet is.

Heel het statement "x beurswaarde verdampt" is onzin.

Wanneer er een verkaveling is van 20 percelen en iemand koopt een huis op een van die percelen tegen 3x de reële waarde, hebben de eigenaars van die 19 andere percelen dan plots geld verloren wanneer er geen gelijkaardige biedingen komen?

Er is niets verdampt (voor een klein volume van de aandelen natuurlijk wel), want anders wil dat ook zeggen dat iedereen had kunnen liquideren aan de voorgaande hogere koers, wat natuurlijk onzin is.

Om een koers te laten stijgen heb je buying pressure nodig. Omgekeerd dus niet. De koers kan zonder kopers zakken onder haar eigen gewicht.
En dat is dus wat de 'apes' maar niet kunnen vatten en dan kwekken over 'short ladder attacks' en dergelijke.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Twitter is financieel een allesbehalve schitterende onderneming. De voorbije drie jaar haalden ze gemiddeld met moeite 4,1% opbrengst op het ingezette kapitaal (eigen vermogen + vreemd vermogen op lange termijn). De cashflow in % van het geïnvesteerde kapitaal was in 2021 zelfs negatief. Wie daar geld wil tegenaan gooien en er aandelen van kopen doet het zeker niet omdat het een kwaliteitsvolle onderneming zou zijn.

Achteraf gezien heeft Musk het waarschijnlijk enkel gedaan om Twitter te pesten en als uitvlucht om aandelen te verkopen. De 1 miljard boete valt in het niets tegen de tientallen miljarden die hij stiekum gecashd heeft.