Ik moet jammer genoeg de hulp inroepen van mijn medeburger.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Tja, als iedereen alle wetten die hij/zij wc papier vindt, niet zou toepassen, dan leven we binnen de kortste keren in een complete anarchie…

Dat zou een hele hoop problemen vermijden en/of oplossen.
Zoals verkeerd geplaatste 0 meridianen.

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat zou een hele hoop problemen vermijden en/of oplossen.
Zoals verkeerd geplaatste 0 meridianen.

Allez, dus een rechtsstaat levert een hoop problemen op?
Genoteerd. Zegt genoeg over jouw mentaliteit, vrees ik…

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De enige waarde die jaarbalansen voor mij hebben is dat ze digitaal/fictief zijn of slecht wc papier vormen.

Het is omdat de (r)overheid er geld aan kan verdienen, dat ze waarde voor sommige mensen hebben.

'Fictief' het sleutelwoord in deze hele affaire, hieronder de kern van de zaak waar onze vriend nog geen enkel commentaar heeft neergeschreven.

In 2008 stuurt de dienst BTW-controle Ciney naar alle windstreken brieven waarin ze mij verkeerdelijk als zaakvoerder naar voor schuiven.
Ik noem dat puur valsheid in geschrifte.

Einde 2010 zien ze hun fout in maar i.p.v. hun fout te herstellen gaan ze de boel beduvelen. Een niet waarheidsgetrouw PV wordt door
de regiodirecteur in Brussel 'voorbereidt' en het definitief aangepast PV wordt door de BTW-ambtenaar in Ciney aan het dossier toegevoegd.
Straf ... de drie zeer verschillende versies zitten in het dossier dat de rechter in eerste aanleg onder ogen heeft gekregen.
Die versies zijn hier reeds gepost .... van onze ondersneeuwers, geen enkel commentaar gezien.

Vervolgens volgen nog een reeks fictieve documenten om het puur verzonnen verhaal aan de rechter in eerste aanleg verkocht te krijgen.

Al die fictieve en/of merkwaardige documenten zijn naar intern toezicht gestuurd - effect nul.

Vandaag wil de fiscus hun verantwoordelijkheid op mijn gezin en justitie afwentelen.
Mijn gezin omdat we hun werk (*) niet snel
genoeg hebben uitgevoerd, justitie omdat zij het door de fiscus ingediend gemanipuleerd dossier in hun voordeel hebben uitgesproken.
Dat hiervoor gebeurtenissen enkele jaren dienen verschoven te worden deert de fiscus blijkbaar niet.

(*) Je moet weten dat ALLE correspondentie tussen fiscus en vennootschap is verstuurd.
het is gewoon absurd om te beweren dat
buitenstaanders op de hoogte zouden moeten geweest zijn van de problemen van een vennootschap met de fiscus.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Hoezo? Waarom maak je dan zo’n herrie over het feit dat de fiscus je (al of niet terecht) als zaakvoerder van een vennootschap beschouwde? Was maar bijzaak, of wa? Of is de wind weer gedraaid?

Hoeveel pestberichten heb je hier nu al komen posten?
Kom je hier nu de onnozele uithangen of weet je echt niks van deze zaak af?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Allez, dus een rechtsstaat levert een hoop problemen op?
Genoteerd. Zegt genoeg over jouw mentaliteit, vrees ik…

De Belgische rechtsstaat bestaat niet.
Gewoon wind waarin naïevelingen in geloven.
Een ambtenaar doet zijn werk niet ... 17 levensjaren van een gezin van 3 naar de kloten.

Dat is uw rechtsstaat.

Boeken genoeg over geschreven.

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

De Belgische rechtsstaat bestaat niet.
Gewoon wind waarin naïevelingen in geloven.
Een ambtenaar doet zijn werk niet ... 17 levensjaren van een gezin van 3 naar de kloten.

Dat is uw rechtsstaat.

Boeken genoeg over geschreven.

Deze draad begint een hoog wappie-gehalte te vertonen. Ik ben weer weg! Ajuus!

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Deze draad begint een hoog wappie-gehalte te vertonen. Ik ben weer weg! Ajuus!

En kom niet terug als je niks zinnigs te vertellen hebt.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Allez, dus een rechtsstaat levert een hoop problemen op?
Genoteerd.

Het systeem zoals in ambtenaristan in België levert een hoop problemen op die echt niet nodig zijn, of gaat u dat ontkennen?

Zegt genoeg over jouw mentaliteit, vrees ik…

Wat ben ik nu, een extreem rechtse "ordnung must sein" of een "extreem linkse anarchist"?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Allez, dus een rechtsstaat levert een hoop problemen op?
Genoteerd.

Goed voorbeeld?

Zegt genoeg over jouw mentaliteit, vrees ik…

Het is de mijne, en dan?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Goed voorbeeld?

Die verjaring is bewust gestuurd.
Die ambtenaren staan gewoon boven alle wetten.
Fouten van hen zelf die die ambtenaren zeer goed uitkomen ... waar ben ik dat nog tegen gekomen?

[Johan Daelemans]

Als ik het correct heb begrepen liepen er nog gelijkaardige rechtszaken over andere aanslagjaren. Totale kostprijs van de flaters
gaat de belastingbetaler meer dan een kwart miljard euro kosten.

Wat gaat de woordvoerder van onze fiscus hierop zeggen?

Dit was hetzelfde verhaal in 2014.... na een vonnis van een rechtbank in eerste aanleg. Je weet wel, die rechtbanken die met de
fiscus 'getrouwd' zijn. Ook meegemaakt.



Kijk, als je uiteindelijk in het zand bijt dat is het toch duidelijk dat je de wet verkeerdelijk in uw voordeel hebt geïnterpreteerd.

[Johan Daelemans]

Vandaag opnieuw een herinnering gestuurd. (origineel bericht dateert van maart dit jaar)
Als het niet helpt wordt het een 'open brief'.

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Net een mail gestuurd naar de verantwoordelijke die me de verslagen van Intern Toezicht heeft opgestuurd.

Nu de fiscus zelf de belasting als fantasie heeft geklasseerd lijkt het me logisch dat de hangende onderzoeken bij Intern Toezicht opnieuw worden opgestart.
De verdwenen PV's van de BBI ... de verdwenen correspondentie tussen expertise fiscus Namen en de BBI ... de lang na datum uit het niets verschenen documenten in dossiers...
enz...
Hiervoor zijn ambtenaren verantwoordelijk. Het wordt eens tijd dat de paraplu's dichtklappen en dat deze mensen ter verantwoording worden geroepen.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Vandaag opnieuw een herinnering gestuurd. (origineel bericht dateert van maart dit jaar)
Als het niet helpt wordt het een 'open brief'.

En het blijft heel stillekes...
Het zou kunnen dat ze daar bij de fiscus geen internet meer hebben.
Ik zal één van deze dagen is tot daar gaan.

[Johan Daelemans]

Eerst nog de nachtmerrie afwerken... vervolgens kijken of we de 'beschermende paraplu's' voor de corrupte ambtenaren kunnen dichtplooien.
Liefst binnen het Belgische rechtssysteem, indien niet ... er is nog altijd de Europese Unie.

[Johan Daelemans]

De pleitdatum ( eis tot schadevergoeding / 5 december) sluipt stilletjes dichterbij.
De laatste conclusies van onze fiscus blijven wel erg lang weg.

Nu, goed mogelijk dat ze gewoon niet antwoorden, als ze niet meer weten wat uit te vinden dan blijft het gewoon stil. In aanloop naar de
pleidooien in eerste aanleg was het hetzelfde liedje. Nooit een antwoord gekregen op onze .... zelfs eerste conclusies.
Tussen particulieren staat niet antwoorden gelijk aan zaak verliezen.
Als het de fiscus is die niet meer weet wat uit te vinden dan kijkt de rechter nogal gemakkelijk de andere kant uit.

We zullen nog wat geduld oefenen ... als de laatste conclusies toch nog arriveren dan post ik dat wel.

[Johan Daelemans]

Het begint 's nachts weer te spoken ... corrupte ambtenaren die meer dan 13 jaar van ons leven hebben komen stelen en op basis van wat?

Kijk even naar het tussenvonnis van 21 maart 2022. Het staat nu zwart op wit in een vonnis dat de personenbelasting die we over boekjaar 2007
hebben betaald tot op de euro correct is ... met andere woorden ... wat we hier de laatste 13 jaar hebben moeten ondergaan is gebaseerd op
niks meer dan fiscus knoeiwerk dat geëvolueerd is naar bedrog, meerdere manipulaties (na datum) binnen het dossier, een introductie van een
vals PV en schandalige vertragingen om corrupte ambtenaren de veilige haven van pensioen te laten halen.
Ja, je leest het goed, zelfs de subsidiaire belasting die is ingediend door de nu op pensioen gevluchte ambtenaar is absoluut waardeloos en overbodig beoordeeld.





Wat echt tot nadenken aanzet is het feit dat alle gegevens, nodig om de zaak op te lossen reeds in 2010 naar zowat alle ombudsdiensten
en alle niveaus van de fiscus zijn doorgestuurd.
Ze hebben stuk voor stuk hun rug gekeerd en iedereen die hier boter op het hoofd heeft een paraplu aangeboden om onder te schuilen.

Ik hoop echt dat we op 5 december (al dan niet toekennen schadevergoeding) in Luik wat verantwoordelijken binnen de fiscus gaan zien. Alle absurditeiten/geknoei en bedrog gaan aan bod komen.

P.s.: Intern toezicht lijkt niet echt geïnteresseerd om de losse eindjes aan mekaar te knopen. In hun verslag maken ze melding
van verschillende zaken die binnen de fiscus zijn fout gelopen - wachtten tot een vonnis was de boodschap naar mij toe.
Het vonnis dat de herziening van 2007 ten bedrage van 210.000 euro naar de vuilbak heeft verwezen IS ER SINDS MAART DIT JAAR ! Waar wachten ze op?
Rotte appels moeten er uit - ook al zijn het kisten vol.

[Johan Daelemans]

De termijn waarbinnen de fiscus hun laatste conclusies dienden binnen te sturen is inderdaad al meer dan een maand verstreken.
Onze advocaat heeft twee weken geleden een brief gestuurd of ze alsnog hun laatste conclusies zouden opmaken of niet
.... tot op vandaag geen antwoord.

Het niet kunnen weerleggen van onze argumenten door de fiscus is in de procedure in eerste aanleg al de aanleiding geweest
om geen tegenargumenten op te stellen. Toen is er geen enkele conclusie neergelegd door hun toenmalige advocaat/ambtenaar
Jean Marc A. (was ook de 'spindokter' die het hele dossier heeft opgelapt).
Ik begin te vrezen dat de huidige advocaat/ambtenaar Vladimir Z. dezelfde weg opgaat.

Ik zou er niet van verbaasd zijn dat hij plots, om één of andere duistere reden vervangen dient te worden. Hij is nog ver verwijderd van de leeftijd om op pensioen te gaan.

Wat kunnen in dat geval de gevolgen zijn .... uitstel van enkele jaren?

Wat even wat aandacht verdiend is dat iedereen binnen de fiscus optreedt als vertegenwoordiger van de minister van financiën.
Zou Vincent Van Peteghem dit allemaal goedkeuren? Hij heeft persoonlijk het boek ontvangen dat over deze zaak is geschreven.
Nu, financiën is een nest van CD&v pionnen, dat kan dus ook een zeer grote rol spelen.

Ondertussen ook nog geen enkel antwoord ontvangen of men het onderzoek binnen intern toezicht opnieuw actief zet. Nog vele losse eindjes
en open vragen die moeten beantwoord worden.
Ik hoop dat we na de procedure voor de Burgerlijke Rechtbank niet verplicht zijn om
een strafrechtelijke procedure te starten.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

De termijn waarbinnen de fiscus hun laatste conclusies dienden binnen te sturen is inderdaad al meer dan een maand verstreken .......

Bij deze bevestigd.



Waar zou het in hun laatste synthesebesluiten over gaan? Wel ..

Om de verantwoordelijkheid voor het wegroven van onze centen in de schoenen van justitie te schuiven
had onze fiscus de verkoopdatum van onze gezinswoning na het vonnis in eerste aanleg verschoven.
Denken dat je een verkoop van een woning zomaar naar 4 jaar later kan verschuiven .. wat moet er dan als ambtenaar in je hoofd omgaan?
Niks staat minder ter discussie dan de datum dat koper en verkoper voor de notaris hun handtekening zetten op een verkoopakte ... toch?

Het is evident dat we in onze laatste besluiten de fiscus hebben gewezen op de correcte datum van verkoop.
(tevens ook het moment van overheveling van de integrale verkoopsom op hun rekening) ...

En dan bleef het stil.

Zo'n 12 jaar geleden bleef het ook stil ... na het doorsturen van alle informatie over de overnemers naar de fiscus toe ....
toen geen enkele conclusie mogen ontvangen.

[Johan Daelemans]

Nog 4 weken geduld en dan is het zover.

Eens kijken of de rechter aan onze fiscus de opdracht geeft om hun eigen enorme hoop stront op te ruimen of dat hij beslist om
die voor onze voordeur te deponeren.

Toch een gevoel van medelijden met Vladimir Z.
Zet je even in zijn plaats. Hij moet met uitgestreken gezicht de rotzooi van zijn voorgangers gaan verdedigen.

Er zijn in dit conflict 3 partijen.

Een gezin ..... dat pas begin 2010 op de hoogte wordt gebracht van een probleem tussen een vennootschap en de fiscus.

Een vennootschap .... waarvan het parket van Mechelen enkele jaren geleden heeft geoordeeld dat deze vennootschap geen
enkele schuld draagt aan het aanwijzen van een foute aanvoerder door de fiscus.

De fiscus .... die nu als enig argument in hun verdediging, de absolute nalatigheid van het gezin inroepen omdat ze de fiscus tijdens de periode
voorafgaand aan de eerste melding van hun probleem naar het gezin toe .... niet op de hoogte hebben gebracht dat ze fout bezig waren.

[Johan Daelemans]

4660 dagen .... of 666 weken .... of 153 maanden .... of 13 jaar zijn we aan het wachten op onze overheidsdiensten (fiscus/justitie) om een
punt te zetten achter mensonterende problemen ten gevolge van een persoonsverwisseling.

Nog 3 weken en we mogen opnieuw gaan pleiten.