Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Fact-checking: zijn deze nieuwsfeiten accuraat?
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Fact-checking: zijn deze nieuwsfeiten accuraat? Kritisch bekijken van nieuws en toetsing aan de feiten. Fake news? Selectieve feiten? Of is het een correcte weergave van de feiten? Een zoektocht naar de waarheid.

Bekijk resultaten enquête: Olenivka - wie is verantwoordelijk
gegarandeerd de Russen (99% zeker) 7 50,00%
waarschijnlijk de Russen (75% zeker) 3 21,43%
gegarandeerd de Oekraïners (99% zeker) 1 7,14%
waarschijnlijk de Oekraïners (75% zeker) 0 0%
onvoldoende informatie, ik spreek me er niet over uit 3 21,43%
Prins Laurent 0 0%
Aantal stemmers: 14. Je mag niet stemmen in deze enquête

Antwoord
 
Discussietools
Oud 9 augustus 2022, 22:32   #41
Voltian
Parlementslid
 
Voltian's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 januari 2007
Berichten: 1.832
Standaard

Steven Seagal is ook langs geweest.

https://meduza.io/amp/en/news/2022/0...died-in-attack

Ik dacht dat het een mop was, maar het is echt.

What the actual fuck.
__________________
We sit together, the mountain and I, until only the mountain remains
Voltian is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 augustus 2022, 06:19   #42
Pandareus
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 62.171
Standaard

Interessante en zeer goed gedocumenteerde analyse van de Olenivka POW massacre.
https://edition.cnn.com/interactive/...ack/index.html
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
...De Wever is een klootzak, en dit op meerdere vlakken. O.a. wat betreft zijn Blokhaat en zijn walgelijke kontenkruiperij in het stronthol van de partijen die hem een mes in de rug staken...
Pandareus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 augustus 2022, 08:34   #43
Voltian
Parlementslid
 
Voltian's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 januari 2007
Berichten: 1.832
Standaard

Steveb Seagal is wel al mogen gaan voor een fotoshoot. Rode Kruis noch VN-delegatie wacht nog altijd op toestemming van Rusland. Zie statement 2d geleden:


https://www.eeas.europa.eu/delegatio...enna-9_en?s=66

Bach, Kipling,… wat denken jullie daarvan?
__________________
We sit together, the mountain and I, until only the mountain remains
Voltian is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 augustus 2022, 09:09   #44
Skobelev
Secretaris-Generaal VN
 
Skobelev's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 maart 2013
Locatie: Kinshasa aan de Dender
Berichten: 30.430
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Voltian Bekijk bericht
Altijd het voordeel van de duidelijkheid bij jou, Skobolev
SkobElev.
__________________
Hope is nothing more than a postponed disappointment
Skobelev is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 augustus 2022, 09:51   #45
Rr00ttt
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 10 december 2003
Berichten: 7.869
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Voltian Bekijk bericht
Deze threads wijzen in de richting van Russische verantwoordelijkheid:

https://twitter.com/noclador/status/1553346547739410432
https://twitter.com/ChristopherJM/st...75389472882689
https://twitter.com/OAlexanderDK/sta...03647569596418

Vooral het argument van de brandschade en het ontbreken van een impactkrater, lijken meer te wijzen op een thermobarisch wapen (en dus Russisch of DPR) dan HIMARS (geclaimd door Rusland).

Er is ook Russisch bewijs van HIMARS dat de lakmoesproef niet overleeft (nice find @Koppijn):


Ik antwoord de poll dus met "vermoedelijke Rusland", maar let's see welk bewijs er nog gevonden kan worden.
Waarom gebruiken mensen hun hersenen niet?

Bij zowat elke misdaad is de eerste vraag die gesteld moet worden: wie heeft er motief?

Van russische kant: welk motief valt er te bedenken dat ze een eigen gevangenenkamp zouden aanvallen?

De veronderstelde motieven die ik daarvoor zie vereisen mijns insziens enorme kromme gedachtengangen:

- ze wouden die gevangenen dood: Hrm dan kunnen ze die toch simpelweg executeren en doen verdwijnen? Dat is toch veel simpler dan een eigen kamp bestoken waarbij dan ook nog eigen troepen verwond worden / sterven? Waarom ze dan maandelang eten en medische verzorging geven??

- het was een russische PR operatie. Again voor wie dan? Het westen / Ukraine zou dat sowieso niet geloven. Voor de eigen bevolking? Waarom? Die staat al grotendeels achter de operatie. Bovendien plande men met die gevangenen tribunalen om hun misdaden te belichten wat veel effectievere PR is. .

Ergo: aan russische zijde zie ik vooralsnog geen enkel overtuigend motief.

Aan ukrainse/nato zijde.

Motief lijkt veel eenvoudiger en veel meer plausibel:

1. Vermijden dat die tribunals er komen
2. Boodschap asn ukrainse troepen dat ze in russisch gevangenschap niet veilig zijn - ontradend effect voor troepen die overwegen zich over te geven.

Lijkt mij vrij duidelijk dus..
__________________
Roman soldiers were paid a silver denarius per day. About the size of a silver dime. Job description: brutal hand to hand combat against barbarian hordes.
Rr00ttt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 augustus 2022, 18:18   #46
Voltian
Parlementslid
 
Voltian's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 januari 2007
Berichten: 1.832
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt Bekijk bericht
Waarom gebruiken mensen hun hersenen niet?

Bij zowat elke misdaad is de eerste vraag die gesteld moet worden: wie heeft er motief?

Van russische kant: welk motief valt er te bedenken dat ze een eigen gevangenenkamp zouden aanvallen?

De veronderstelde motieven die ik daarvoor zie vereisen mijns insziens enorme kromme gedachtengangen:

- ze wouden die gevangenen dood: Hrm dan kunnen ze die toch simpelweg executeren en doen verdwijnen? Dat is toch veel simpler dan een eigen kamp bestoken waarbij dan ook nog eigen troepen verwond worden / sterven? Waarom ze dan maandelang eten en medische verzorging geven??

- het was een russische PR operatie. Again voor wie dan? Het westen / Ukraine zou dat sowieso niet geloven. Voor de eigen bevolking? Waarom? Die staat al grotendeels achter de operatie. Bovendien plande men met die gevangenen tribunalen om hun misdaden te belichten wat veel effectievere PR is. .

Ergo: aan russische zijde zie ik vooralsnog geen enkel overtuigend motief.

Aan ukrainse/nato zijde.

Motief lijkt veel eenvoudiger en veel meer plausibel:

1. Vermijden dat die tribunals er komen
2. Boodschap asn ukrainse troepen dat ze in russisch gevangenschap niet veilig zijn - ontradend effect voor troepen die overwegen zich over te geven.

Lijkt mij vrij duidelijk dus..
Riiiiiiight…
__________________
We sit together, the mountain and I, until only the mountain remains
Voltian is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:51.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be