Ray-Ban Stories, gevaar voor de privacy?

[Dadeemelee]

De Google Glasses zijn terug onder de vorm van Ray-Ban Stories. Een bril die toelaat foto’s en videos te maken. Facebook/Meta zit mee in het project en is bezig met reclame om het acceptabel te maken (privacy).

https://www.demorgen.be/nieuws/stiek...tten~b6f3fff8/

Misschien is het u donderdag ook opgevallen, toen u de papieren versie van De Morgen dichtsloeg. Op het einde pronkte een paginagrote ‘gids voor slimme brillen’, die uitlegt dat er een ledlampje brandt wanneer iemand een foto of video maakt via zijn montuur. In bijna elke Belgische krant kon u gelijkaardige advertenties terugvinden. Want dat zijn ze, ook al zien ze eruit als een informatiecampagne van de overheid. “Een bericht van Meta & Essilorluxottica”, heette het, de moederbedrijven van respectievelijk Facebook en brillenmerk Ray-Ban

Wie iets kent van advertentiebudgetten, weet dat zo’n brede campagne een flinke duit kost. En dat Meta-CEO Mark Zuckerberg dus kosten noch moeite spaart om u iets te vertellen: als u zo’n bevel hoort, of merkt dat een vinger naar een montuur glijdt of een lampje ziet branden, dan is uw privacy misschien wel in gevaar. “Dit is geen reclame maken, maar de vlucht vooruit nemen”, zegt Fauconnier. “Ziezo, wij hebben onze rol gespeeld.”

Dus je moet maar iedereen in het oog houden om te zien of hij/zijnzijnnbril niet aanraakt of iets zegt.

Gevaar voor de privacy of niet?

[Libro]

Da's voor posers van soja-lattehipsters. Dit is voor echte venten: https://spyshop.nl/video-bewakings-systemen/

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Da's voor posers van soja-lattehipsters. Dit is voor echte venten: https://spyshop.nl/video-bewakings-systemen/

Dat is om uw vrouw vreemd te kunnen zienen gaan of wat ?

Allee ja iedereen zijn plezierke he,

[Universalia]

Hoe zit met de privacy van andere mensen als er iemand zo een ding draagt?

Als u camerabewaking aan huis/tuin hangt moet je opletten naar waar juist dat de camera's gericht staan of je kan het in bepaalde gevallen al gaan uitleggen en dan zou de één of andere pipo met zo een brilleke alles maar mogen, yeah right.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dat is om uw vrouw vreemd te kunnen zienen gaan of wat ?

Allee ja iedereen zijn plezierke he,

Kijk, het is niet omdat ik paranoïde ben, dat ze mij niet allemaal achtervolgen, hee.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Kijk, het is niet omdat ik paranoïde ben, dat ze mij niet allemaal achtervolgen, hee.

dat camionetteke niet staan voor uw deur dat u al de hele week observeert ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Hoe zit met de privacy van andere mensen als er iemand zo een ding draagt?

Volgens de wet moet de brildrager toestemming vragen aan iedereen die door de brildrager gefotografeerd, gefilmd of op een andere manier gerepliceerd word.

Als u camerabewaking aan huis/tuin hangt moet je opletten naar waar juist dat de camera's gericht staan of je kan het in bepaalde gevallen al gaan uitleggen en dan zou de één of andere pipo met zo een brilleke alles maar mogen, yeah right.

U mag filmen in uw tuin wat u wil, maar geen mm daarbuiten, tenzij een goedkeuring van de instanties verkregen is, en dan mag u nog steeds niets doen met het beeldmateriaal uitgezonderd in privé sfeer, en dan nog. Personen moeten nog steeds hun toestemming geven voor het gebruik van beeldmateriaal waar ze te zien/horen zijn

[Het Verzet]

Dankzij allemaal zulke onnozelheden met mobiele camera's durven de vrouwen wel niet meer in hun blote tetten op strand liggen!
Awoe!

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Dankzij allemaal zulke onnozelheden met mobiele camera's durven de vrouwen wel niet meer in hun blote tetten op strand liggen!
Awoe!

Dat is heden ten dage wel zeer zeldzaam, de roedels bontkraaghyena's in zomerpels zorgen wel voor een tepelvrije omgeving.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Dankzij allemaal zulke onnozelheden met mobiele camera's durven de vrouwen wel niet meer in hun blote tetten op strand liggen!
Awoe!

Die dronepiloten van de US airfarce moeten toch een schoon leven hebben he, ... allee ja in Pakistan en Afganistan zijn nu niet direct naaktstranden natuurlijk.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Volgens de wet moet de brildrager toestemming vragen aan iedereen die door de brildrager gefotografeerd, gefilmd of op een andere manier gerepliceerd word.

En gaan die dat allemaal doen denkt u?

U mag filmen in uw tuin wat u wil, maar geen mm daarbuiten, tenzij een goedkeuring van de instanties verkregen is, en dan mag u nog steeds niets doen met het beeldmateriaal uitgezonderd in privé sfeer, en dan nog. Personen moeten nog steeds hun toestemming geven voor het gebruik van beeldmateriaal waar ze te zien/horen zijn

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

En gaan die dat allemaal doen denkt u?

Alsof dat nog uitmaakt?

De enige die daar aanstoot gaat nemen is de magistratuur, als een crimineel geschonden is in de privacy.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Volgens de wet moet de brildrager toestemming vragen aan iedereen die door de brildrager gefotografeerd, gefilmd of op een andere manier gerepliceerd word.


U mag filmen in uw tuin wat u wil, maar geen mm daarbuiten, tenzij een goedkeuring van de instanties verkregen is, en dan mag u nog steeds niets doen met het beeldmateriaal uitgezonderd in privé sfeer, en dan nog. Personen moeten nog steeds hun toestemming geven voor het gebruik van beeldmateriaal waar ze te zien/horen zijn

Meta/Ray-Ban probeert dat te omzeilen door reclame waarbij ze zeggen dat ge maar op het led lampke of de handen van de brildrager moet letten.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Meta/Ray-Ban probeert dat te omzeilen door reclame waarbij ze zeggen dat ge maar op het led lampke of de handen van de brildrager moet letten.

Hoe gaat een blinde dat zien?