Politie provoceert oude man om hem dan neer te schieten

[Karel Martel B]

https://www.gva.be/cnt/dmf20220314_95329830

De speciale eenheden moesten maandagnamiddag een bewoner van de Tunnelstraat in Leopoldsburg uitschakelen.

Tja, ze moesten wel he. waarom?

De man had eerder op de dag een politieagent van de zone Beringen-Ham-Tessenderlo zwaar toegetakeld met een mes.

Niet dat hij daarvoor veroordeeld is, soit. Zelfs geen "naar verluidt".

De precieze omstandigheden worden nog verder onderzocht.

Dan is het goed.

Uit de eerste informatie blijkt dat de politie maandag een melding binnenkreeg van een bewoner die meldde dat bij hem werd ingebroken. Toen een ploeg wijkagenten arriveerde, werden ze buiten al opgewacht door de melder zelf. Hij bedreigde de inspecteurs met een koevoet, waarna de politiemensen versterking opriepen.

Dus, twee (of meer) politieagenten kunnen geen man van 70 de baas.

Maar, met versterking konden ze hem OOK niet de baas, dus schoten ze hem neer. Oh nee, wacht, we zijn zover nog niet.

Een ploeg van de federale wegpolitie en de zone Beringen-Ham-Tessenderlo zakten af naar de Tunnelstraat. Op dat moment was de verdachte terug naar binnen gelopen. Hij verraste vervolgens de politie door naar buiten te stormen en met een mes uit te halen. Hierbij raakte de man een agent van de Beringse politiezone in het aangezicht. Het slachtoffer moest afgevoerd worden.

Dus die versterking is daar, maar wordt dan... verrast door de man die uit zijn huis komt, terwijl ze een sigaretje aan het roken zijn?

De aanwezige politie kreeg daarop de hulp van een team van de speciale eenheden.

Ze waren, na versterking, nog altijd met te weinig, dus riepen ze ze er nog een bende bij, zodat ze beter in staat waren om wat?

Vervolgens vielen de speciale eenheden binnen. Ze betraden de woning en probeerden de verdachte te neutraliseren door rubberen kogels te gebruiken. Maar de man zou niet geweken zijn en omdat er sprake was van een gevaarlijke situatie, konden de speciale eenheden niet anders dan met scherp schieten.

Dus, ze schoten op de verdachte met rubberkogels en toen die niet op de grond wou vallen, schoten ze maar met scherp, want hij zou misschien iets hebben kunnen terugdoen.

[Dadeemelee]

Gij zou als politieman uw andere wang ook aangeboden hebben?

[Pandareus]

Jammer dat er een gewonde politieman is gevallen door dat stuk vuiligheid.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Tja, ze moesten wel he. waarom?



Niet dat hij daarvoor veroordeeld is, soit. Zelfs geen "naar verluidt".



Dan is het goed.



Dus, twee (of meer) politieagenten kunnen geen man van 70 de baas.

Maar, met versterking konden ze hem OOK niet de baas, dus schoten ze hem neer. Oh nee, wacht, we zijn zover nog niet.



Dus die versterking is daar, maar wordt dan... verrast door de man die uit zijn huis komt, terwijl ze een sigaretje aan het roken zijn?



Ze waren, na versterking, nog altijd met te weinig, dus riepen ze ze er nog een bende bij, zodat ze beter in staat waren om wat?



Dus, ze schoten op de verdachte met rubberkogels en toen die niet op de grond wou vallen, schoten ze maar met scherp, want hij zou misschien iets hebben kunnen terugdoen.

[quote]https://www.gva.be/cnt/dmf20220314_95329830

[reservespeler]

Goed werk van de politie.
Geen brood meer in steken.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Jammer dat er een gewonde politieman is gevallen door dat stuk vuiligheid.

Misschien, we weten het niet, he, die mens kan zijn versie van de feiten niet meer geven.

Ik hab alleszins vragen bij de stelling dat de man "de politie verraste" door uit zijn huis te komen.

Hoe werk dat? De politie, in plaats van naar huis te gaan, roept versterking op, om wat? Te gaan roken? Als die man zo gevaarlijk was dat ze niet terug naar huis konden gaan, waarom worden ze dan verrast?

Of misschien was de situatie eerder, toen een van de politieagenten eens aan de deur ging voelen of ze in het slot zat, kreeg hij een mes in het gezicht. Dat lijkt me al heel wat waarschijnlijker.

[Karel Martel B]

Minstens een van deze twee zaken is waar:

- de politie schiet een man neer en liegt er over

- we hebben een speciale interventie eenheid die niet eens een man van 70 tegen zijn zin het huis kan uittrekken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Misschien, we weten het niet, he, die mens kan zijn versie van de feiten niet meer geven.

Ik hab alleszins vragen bij de stelling dat de man "de politie verraste" door uit zijn huis te komen.

Hoe werk dat? De politie, in plaats van naar huis te gaan, roept versterking op, om wat? Te gaan roken? Als die man zo gevaarlijk was dat ze niet terug naar huis konden gaan, waarom worden ze dan verrast?

Of misschien was de situatie eerder, toen een van de politieagenten eens aan de deur ging voelen of ze in het slot zat, kreeg hij een mes in het gezicht. Dat lijkt me al heel wat waarschijnlijker.

Die verslaggevers zullen er ook niet bij gestaan hebben hé.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Minstens een van deze twee zaken is waar:

- de politie schiet een man neer en liegt er over

- we hebben een speciale interventie eenheid die niet eens een man van 70 tegen zijn zin het huis kan uittrekken.

Het zou kunnen dat beide dingen waar zijn, het kan ook dat er iets totaal anders aan de gang was.

[edwinp]

er zijn nog andere opties: hier in dit land is net het tegenovergestelde van politiegeweld, herinner u de agenten die wezenloos geschopt werden door betogers of gespuis in Brussel

En vergis u niet een 70-ger in een psychose of onder invloed kan levensgevaarlijk zijn

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

er zijn nog andere opties: hier in dit land is net het tegenovergestelde van politiegeweld, herinner u de agenten die wezenloos geschopt werden door betogers of gespuis in Brussel

En vergis u niet een 70-ger in een psychose of onder invloed kan levensgevaarlijk zijn

Dat is zo. Op de Wappie-betoging in brussel van 23 januari zijn er nog 3 agenten het ziekenhuis in geklopt. Ze belaagden ze tot in de metro, en smeten er met vuilcontainers en dranghekkens naar.

[quercus]

Hij had reeds eerder op de dag een agent toegetakeld. De agenten poogden hem uit te schakelen met rubber-kogels. Als dan blijkt dat zelfs dat niet helpt en die halve gare komt op jou af zwaaiend met een koevoet, wat doe je dan? Ik vind afknallen de meest aangewezen oplossing. Je kunt toch niet verlangen dat die politiemannen bewust zichzelf door die oen laten verminken of doden?

[De schoofzak]

Misschien moeten we een forum-A-team oprichten, om overal in Vlaanderen mensen die plots gevaarlijk worden, te gaan 'bepraten' en soft-uitschakelen met pluchen handboeien.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hij had reeds eerder op de dag een agent toegetakeld. De agenten poogden hem uit te schakelen met rubber-kogels. Als dan blijkt dat zelfs dat niet helpt en die halve gare komt op jou af zwaaiend met een koevoet, wat doe je dan? Ik vind afknallen de meest aangewezen oplossing. Je kunt toch niet verlangen dat die politiemannen bewust zichzelf door die oen laten verminken of doden?

Bon, maar Ahmed is wel nog in leven.

Na zijn vierde aanval.

Ik mag me dan toch vragen stellen?

https://www.hln.be/brugge/levensgeva...-fou~a1909583/

Voor de vierde keer in ruim een half jaar tijd heeft gedetineerde Ahmed B. (28) uit het niets agressief toegeslagen vanuit zijn cel. De man viel zondagavond een vrouwelijke cipier aan met een broodmes toen ze zijn celdeur opende. Zomaar, en vooral opnieuw. Want ook in de gevangenis van Wortel, Turnhout en Antwerpen maakten ze al kennis met Ahmed B.’s levensgevaarlijke agressie.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Gij zou als politieman uw andere wang ook aangeboden hebben?

En 'u' de naam "Jezus" aangemeten hebben???

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Minstens een van deze twee zaken is waar:

- de politie schiet een man neer en liegt er over

- we hebben een speciale interventie eenheid die niet eens een man van 70 tegen zijn zin het huis kan uittrekken.

Het volgende is de basiswaarheid: diegenen die denken van het beter te kunnen, mogen zich gaan aanbieden.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het volgende is de basiswaarheid: diegenen die denken van het beter te kunnen, mogen zich gaan aanbieden.

Dat is toch geen zinnige houding schoofzak?

Dan is hetzelfde als zeggen: Men mag niet zagen over verplegers die oudjes mishandelen in het sterfhuis tenzij men bereid is daar zelf verpleger te spelen.