N-VA: Bonus per geschorste werkloze! - Pagina 3

Savatage · 20 april 2011, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Ik weiger helemaal niet om te werken,ik werk 24/24 ,7/7,
ik vervang de werknemers die u teveel moet betalen,
Weet je wat? als men u vraagt om de ontslagen werknemers (die ik vervang)
te vergoeden , zeg dat ze werkonwillig zijn.ps; ik ben een robot.

Dit stukje gespam slaat nergens op.

stropke1000 · 20 april 2011, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

De gemiddelde nva kiezer is of de politiek beu ,
En wordt bedrogen door loonbeperkingen,langer werken, minder pensioen.
Of zijn werkgevers en beleggers die de belofte krijgen om nog meer te verdienen op de rug van iemand anders.

U mag het draaien en keren zoveel je wil,
Als ik als arbeider , waarbij ik mijn tijd 8uur of meer moet inzetten,
risico moet nemen door het woon-werkverkeer, plus het risico op het werk, en dan belast worden aan 45-50%.
Terwijl de belegger maar max 25% moet betalen?
Waar alleen zijn kapitaal het risico neemt?

stropke1000 · 20 april 2011, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dit stukje gespam slaat nergens op.

Natuurlijk, doe de waarheid af als gespam.

stropke1000 · 20 april 2011, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Natuurlijk, doe de waarheid af als gespam.

De overgrote meerderheid van de nva kiezers zullen bedrogen worden.
Het is inderdaad zo dat de meeste kiezers domme mensen zijn,
Ik mag dat zeggen , ik moet niet verkozen worden.
Een voorbeeld? Schwarzenegger een goede akteur, maar de mensen zijn zo dom dat ze denken dat zij de problemen zullen oplossen.

Savatage · 20 april 2011, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Natuurlijk, doe de waarheid af als gespam.

Welke waarheid? Ik krijg kop noch staart aan dat gewauwel verbonden

Savatage · 20 april 2011, 18:02

Stop trouwens eens met tegen jezelf discussiëren, dat geeft een bedenkelijke indruk op z'n lichtst gezegd.

stropke1000 · 20 april 2011, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Natuurlijk, doe de waarheid af als gespam.

Savatage,mijn eigen inkomsten te rechtvaardigen zonder te werken,
integendeel , anderen te laten werken voor mijn inkomsten.

stropke1000 · 20 april 2011, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Stop trouwens eens met tegen jezelf discussiëren, dat geeft een bedenkelijke indruk op z'n lichtst gezegd.

Dat ik tegen mezelf discuteer, is omdat de rest een houten kop heeft.

stropke1000 · 20 april 2011, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nunt

Das toch niet tegenstrijdig. Je kan
-evenveel produceren met minder arbeiders
-meer produceren met evenveel arbeiders

Willen produceren met zo weinig mogelijk arbeiders, wil niet zeggen dat ge minder arbeiders gaat gebruiken. Maar dat ge zoveel mogelijk arbeiders meer laat produceren.

Natuurlijk, en uw concurrenten doen hetzelfde, wat is dan het resultaat?

stropke1000 · 20 april 2011, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Natuurlijk, en uw concurrenten doen hetzelfde, wat is dan het resultaat?

Je bent een leugenaar, of simpel dom.

stropke1000 · 20 april 2011, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Zo zie je maar hoe de media de N-VA verder blijft demoniseren. Dit is bijlage geen nieuw voorstel, en het gaat in principe over de werklozen die WERK vinden.

Misschien doe je er niet slecht aan om ook eens het programma van partijen te lezen ipv alleen de kritiek erop.

Dit programma is dus om de werklozen die werk vinden?
geloof je uw eigen leugens?

stropke1000 · 20 april 2011, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dit stukje gespam slaat nergens op.

U bent doof aan die kant.

daiwa · 21 april 2011, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

UTerwijl de belegger maar max 25% moet betalen?
Waar alleen zijn kapitaal het risico neemt?

Als het volgens jou toch allemaal zo gemakkelijk is, waarom doe je het dan zelf niet?

luc broes · 21 april 2011, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zwart op wit

In alle kranten op 11/04/2011:
" De N-VA wil gewesten een bonus geven per geschorste werkloze! Hierdoor zal een heksenjacht ontstaan op iedere werkzoekende. Je zal snel tot zeer snel geschorst worden omdat je verplicht bent alle jobs aan te nemen die er zijn. Ook al passen ze niet in je profiel."

"De gewesten krijgen dus miljoenen bonus per werkloze die zij gaan schorsen"

Hierdoor wil de N-VA ons sociaal stelsel volledig uithollen en de armere personen doen opdraaien voor de luxe van de rijkere bevolking. (zie: zonnepanelen, subsidies, toplonen amtenaren enz...)

"Vlaanderen heeft geen enkele werkzoekenden meer! " ... ze zijn allemaal geschorst!

Tegelijkertijd wil de N-VA vaste contracten afschaffen en zoveel mogelijk mensen laten werken met interimcontracten! Jarenlang dagcontracten!!

Einddoel bereikt: einde van Belgie...

Onze vrienden van NVA moeten blijkbaar nog de stiel leren!

De boodschap moet niet zijn: een bonus per geschorste werkloze.

De boodschap moet wèl zijn: een bonus per werkloze die een job kreeg.

guido 007 · 21 april 2011, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Onze vrienden van NVA moeten blijkbaar nog de stiel leren!

De boodschap moet niet zijn: een bonus per geschorste werkloze.

De boodschap moet wèl zijn: een bonus per werkloze die een job kreeg.

De tekst was oorspronkelijk: Een bonus per werkloze die we effectief minder hebben.

Dit kan door tewerkstelling.
Dit kan door schorsing (na een procedure).

luc broes · 21 april 2011, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

De tekst was oorspronkelijk: Een bonus per werkloze die we effectief minder hebben.

Dit kan door tewerkstelling.
Dit kan door schorsing (na een procedure).

Ik steun hierbij de bedoeling van NVA.

Maar te oordelen naar de reacties wad de communicatie voor verbetering vatbaar. Jammer!

Pelgrim · 21 april 2011, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

De tekst was oorspronkelijk: Een bonus per werkloze die we effectief minder hebben.

Dit kan door tewerkstelling.
Dit kan door schorsing (na een procedure).

Zoek de contradictie.

ViveLaBelgique · 21 april 2011, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Zoek de contradictie.

De effectieve werklozen houdt rekening met alle niet-werkenden. Hierin zitten de werklozen die een werkloosheidsuitkering trekken. Ook niet-werkenden die een andere uitkering trekken zitten hierin. Ook niet-werkenden die geen uitkering trekken zitten hierin.

Sorry om in de plaats van Guido te antwoorden.

Pelgrim · 21 april 2011, 11:10

Geschorsten zijn dus ook nog steeds effectief werkloos.

luc broes · 21 april 2011, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Geschorsten zijn dus ook nog steeds effectief werkloos.

Hoe weet jij dat?

Zou het misschien niet kunnen mogelijk zijn te vermoeden dat er, bij grote uitzondering natuurlijk, eens één enkel iemand als werkloze ingeschreven is maar die toch werkt?

Foei! Wat durf ik hier voor mogelijk houden!

Een nauwelijks verdoken maneuver om de jacht op werklozen te openen!

20 april 2011, 18:02	#46
Savatage Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 december 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 21.732	Stop trouwens eens met tegen jezelf discussiëren, dat geeft een bedenkelijke indruk op z'n lichtst gezegd.

21 april 2011, 11:10	#59
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Geschorsten zijn dus ook nog steeds effectief werkloos.