ACV wil vermogensbelasting

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

De christelijke vakbond hamert ook op de nood aan faire fiscaliteit, waarbij de sterkste schouders een correcte last dragen. Dat brengt ACV bij zijn traditionele eis voor een vermogensbelasting.

Vergoed eerst de arcopar gedupeerden, we kunnen dan spreken over wat fair is.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

OPNIEUW????? Gij kent het verschil niet tussen vermogensbelasting en vemogenswinstbelasting? Dan kunt ge beter zwijgen.

Wat is volgens jou het verschil tussen een vermogensbelasting en een vermogenswinstbelasting ?

Een vermogensbelasting is reeds in voege ( Kadastraal inkomen, effectentaks, ..). Inkomsten uit kapitaal ondergaan ook reeds voor 100% belasting ( roerende voorheffing, vennootschapsbelasting, personenbelasting, belasting diverse inkomsten, Tak 21 taks, ...).

Wat jij met vermogenswinstbelasting bedoeld is mij niet duidelijk.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Vergoed eerst de arcopar gedupeerden, we kunnen dan spreken over wat fair is.

2 !

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat is volgens jou het verschil tussen een vermogensbelasting en een vermogenswinstbelasting ?

Een vermogensbelasting is reeds in voege ( Kadastraal inkomen, effectentaks, ..). Inkomsten uit kapitaal ondergaan ook reeds voor 100% belasting ( roerende voorheffing, vennootschapsbelasting, personenbelasting, belasting diverse inkomsten, Tak 21 taks, ...).

Wat jij met vermogenswinstbelasting bedoeld is mij niet duidelijk.

Vermogensbelasting: ge betaalt belasting op uw totaal vermogen. Vb ge betaalt belasting op het hebben van een appartement
Vermogenswinstbelasting: ge betaalt belasting op de winst die ge met vermogen maakt. Ge betaalt belasting op de huurinkomsten van uw appartement.

[N-Vb]

Lees nog eens goed wat het ACV zei:

“Er moet snel een vermogensbelasting komen: 1 procent op vermogen boven de 1 miljoen euro".

hier is het artikel van mei 2020

https://www.demorgen.be/politiek/acv...euro~b73e5c11/

[Patrick M]

Ge betaalt belasting op de huurinkomsten van uw appartement of uw huis.
Kadastraal inkomen is een belasting wat iedere Belg betaalt op de huurinkomsten van uw huis of appartement.
Ook al hebt ge maar 1 huis en woont ge in dat huis.
Kadastraal inkomen is een platte belasting die ge betaald om de schatkist te spijzen.

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M

Ge betaalt belasting op de huurinkomsten van uw appartement of uw huis.
Kadastraal inkomen is een belasting wat iedere Belg betaalt op de huurinkomsten van uw huis of appartement.
Ook al hebt ge maar 1 huis en woont ge in dat huis.
Kadastraal inkomen is een platte belasting die ge betaald om de schatkist te spijzen.

1 gezin = 1 woning
daarom moet de belasting op een eerste huis zo minimaal mogelijk zijn,
zodat ieder gezin een huis kan verwerven = 4de pensioenpijler
maar grote huizenbezitters moeten extra belast worden om te voorkomen dat de huurprijzen kunstmatig omhoog gaan

voorstel
woning voor alleenstaande basis = 80 m² = 400 euro KI
alles boven de 80 m² = X 10
bv een alleenstaande heeft een woning van 100 m² = 400 + (20x10) = 600€

voor gezinnen met kinderen = 2 ouders + 1 kind = basis 120 m²
" " " " " " = " " + 2 kinderen = basis 150m²
enz


alleenstaande met 2 woningen van 150 m² = 300 m²
basis 80 m² = 400 euro
hij heeft 300 - 80 = 220 m² te veel = 220 x 10 = 2200 € KI extra

[N-Vb]

Rijkentaks ligt op tafel, vijf van zeven partijen zijn voorstander: “Je moet het geld halen waar het zit”
Vijf van de zeven partijen in de federale regering zijn voorstander van een taks die de allerrijksten of de bedrijven met woekerwinsten belast. Dat bevestigde PS-voorzitter Paul Magnette bij radiozender La Première. De liberalen wachten nog af. Een rijkentaks zou een hulpmiddel zijn om de energiefactuur te drukken.
Vandaag om 07:39

De socialisten, groenen en CD&V zien de taks als een middel om de koopkracht te redden, schrijft Het Laatste Nieuws. De groenen willen bedrijven die woekerwinsten boeken meer laten bijdragen, bij CD&V richt men de pijlen op de rijkste 1 procent Belgen. “Je moet het geld halen waar het zit hè”, klinkt het daar.

Minister van Energie Tinne Van der Straeten en kamerlid Kristof Calvo (beide Groen) pleitten eerder al voor respectievelijk een “crisisbijdrage” voor bedrijven die woekerwinsten maken en een “oorlogsbijdrage” voor de allerrijksten.

Ook de socialisten roepen volgens Het Laatste Nieuws op om een overwinstbelasting in te voeren. Het idee van die “koopkrachtbijdrage” zou tegen 1 mei gelanceerd worden. De socialisten zouden de vennootschapsbelasting voor de meest winstgevende bedrijven willen verhogen van 25% naar 35%.

PS-voorzitter Paul Magnette gaf donderdagochtend meer uitleg over het voorstel. “We spreken over de rijkste 1 procent”, zei Magnette op La Première. “Dat zou voldoende moeten opleveren om de belastingen voor de laagste en middeninkomens te verlagen en werknemers elke maand ongeveer 100 euro moeten opleveren. In de huidige context van voorthollende inflatie en explosief stijgende prijzen, zou dat een fundamenteel sociaal en fiscaal rechtvaardige maatregel zijn.”

Open vizier

Voor de liberale regeringspartijen ligt zo’n taks ideologisch moeilijker. MR verwijst het idee naar de prullenmand, Open Vld bekijkt het “met open vizier” als het de koopkracht van de middenklasse kan verhogen. “Maar niemand had al een voorstel dat alleen de 1 procent rijken trof zonder de middenklasse ook te raken”, klinkt het.

Premier De Croo (Open Vld) houdt de deur dus op een kier. Op zijn kabinet wordt verwezen naar de maatregelen die nu al genomen worden om de energiefactuur te drukken. “Die zullen waarschijnlijk verlengd moeten worden na september. Want de btw kan niet naar 21% als de winter voor de deur staat. Hoe dat dan gefinancierd wordt, is voer voor discussie.”

Op dit moment zijn er amper nog andere maatregelen voorhanden. De btw is verlaagd, een miljoen gezinnen kregen een sociaal tarief en er was de eenmalige verwarmingspremie van 100 euro.

[N-Vb]

Het is weer bijna 1 mei,
dan legt elke partij zijn ei

maar na een weekje of later
valt het voorstel weer in het water

[N-Vb]

Rapport Capgemini: 'België telt 141.100 dollarmiljonairs'

1 miljoen = 1% vermogensbelasting = 10.000 euro X 141.100 =1.411.000.000

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Rapport Capgemini: 'België telt 141.100 dollarmiljonairs'

1 miljoen = 1% vermogensbelasting (VB) = 10.000 euro X 141.100 =1.411.000.000

als er van die 141.100 nog 100.000 zijn die meer hebben dan 2.000.000
dan 100.000 X 2% = 20.000 of 2.000.000.000

als er van die 100.000 nog 50.000 zijn met een vermogen van > 3 miljoen,
dan 50.000 X 30.000 = 1.500.000

dat is samen 5 miljard per jaar VB

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

..
....
“Er moet snel een vermogensbelasting komen: 1 procent op vermogen boven de 1 miljoen euro".[/b][/color]

Het is een vermogensWINST belasting !

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

als er van die 141.100 nog 100.000 zijn die meer hebben dan 2.000.000
dan 100.000 X 2% = 20.000 of 2.000.000.000

als er van die 100.000 nog 50.000 zijn met een vermogen van > 3 miljoen,
dan 50.000 X 30.000 = 1.500.000

dat is samen 5 miljard per jaar VB

Et alors ???