De grote Identiteitsdiskussie.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Voor een Oostenrijker is er geen tegenstelling tussen beide elementen. Zelfs een Zwitser zal moeiteloos beamen dat hij tot de Duitse cultuur behoort. Tot het zuidelijk gedeelte dan wel.

Het verschil met ons is dat de Duitstalige gemeenschap geen kultuurkonkurrent heeft zoals wij, die ons reeds een millennium lang belaagt, en ze dus geen behoefte hebben om samen daartegen de rangen te sluiten.

Desondanks zijn er hier die beweren dat ze in de eerste plaats tot de Vlaamse kultuur behoren en niet ipv tot de Nederlandstalige.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Rekening houdend met de interne machtsevenwichten in de EU maakt aanhechting geen enkele kans. En ook niet bij de Walen: die willen geen Fransen zijn of worden.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=216

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Dat moeten ze zelf uitmaken.
Dan is dat nog altijd een zekere Dietse buffer tegen Frankrijk en daar komt het op aan. Stel je anders voor: de Franse grens ineens op nog geen tien kilometer van mijn deur...

Je beseft toch dat er een aanzienlijk aantal Vlamingen op minder dan tien kilometer van de Franse grens wonen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Het verschil met ons is dat de Duitstalige gemeenschap geen kultuurkonkurrent heeft zoals wij, die ons reeds een millennium lang belaagt, en ze dus geen behoefte hebben om samen daartegen de rangen te sluiten.

Dan bent u toch onwetend over het overdadig gebruik van de faciliteiten voor Franstaligen woonachtig in de Duitstalige gemeenten... Misschien anekdotisch, maar jaren geleden waren we met het gezin in Eupen. Toen ik in een broodjeszaak in hartje Eupen de bestelling doorgaf in het Duits, keek het juffrouwtje mij verwonderd aan en zei: "Je comprends pas, m'sieur..."

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Desondanks zijn er hier die beweren dat ze in de eerste plaats tot de Vlaamse kultuur behoren en niet ipv tot de Nederlandstalige.

Door welke taal wordt die Vlaamse cultuur dan wel gedragen?

Juist.

Het Nederlands.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Je beseft toch dat er een aanzienlijk aantal Vlamingen op minder dan tien kilometer van de Franse grens wonen?

Ja maar, maar al een hele tijd, de laatste annexatie met hedendaagse territoriale gevolgen dateert van ten tijde van de derde Slag bij Kassel (1677) als ik me niet vergis.

En ik had die opmerking verwacht vandaar dat ik nog tijdig het woord ineens in die zin laste. Ineens in de betekenis van plotseling.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan bent u toch onwetend over het overdadig gebruik van de faciliteiten voor Franstaligen woonachtig in de Duitstalige gemeenten... Misschien anekdotisch, maar jaren geleden waren we met het gezin in Eupen. Toen ik in een broodjeszaak in hartje Eupen de bestelling doorgaf in het Duits, keek het juffrouwtje mij verwonderd aan en zei: "Je comprends pas, m'sieur..."

Haha..., dat zag ik over het hoofd. We hadden het over Duitsland en Oostenrijk en Zwitserland. Maar doet dat afbreuk aan de grondgedachte mijn these?

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Je beseft toch dat er een aanzienlijk aantal Vlamingen op minder dan tien kilometer van de Franse grens wonen?

Ja maar, maar al een hele tijd, de laatste annexatie met hedendaagse territoriale gevolgen dateert van ten tijde van de derde Slag bij Kassel (1677) als ik me niet vergis. (Het gestook van de Fransen in 1830 niet meegerekend.)

En ik had die opmerking verwacht vandaar dat ik nog tijdig het woord ineens in die zin laste. Ineens in de betekenis van plotseling.

[Jacob Van Artevelde]

De diskussie die ik voer ik met Jan Van Den Berghe over identitaire karachten in deze subdraad vanaf #595
http://forum.politics.be/showthread....populi&page=30
hoort eigenlijk thuis in deze draad.

[Tempest]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Een Vlaming is een Belg die op het grondgebied van de Vlaamse Gemeenschap woont.

de enige discussie die je kan hebben, gaat over de Brusselaars. De Vlaamse traditionele partijen hebben Brussel compleet laten vallen en bij deze laatste staatshervorming ervoor gezorgd dat de Franstaligen in Brussel nu echt alles te zeggen hebben.

Dat loslaten van Brussel is idd. een echte keerpunt (als er in de toekomst iets oorlogsachtigs gebeurt zal iedereen met de vinger wijzen naar dat "point of no return". Brussel had gewoon federale district had moeten zijn/blijven (�* la Washington en de hoofdsteden van Canada, Australië enz...)

[Thuleander]

Mensen die u vragen in een paar zinnen een cultuur van meer dan 1000 jaar oud te beschrijven hebben geen flauw benul van wat cultuur is, en wensen dat doorgaans ook niet te hebben.
Meestal gaat het om mensen met een fundamentele afkeer van cultuur als zodanig.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Een Vlaming is een Belg die op het grondgebied van de Vlaamse Gemeenschap woont.

Waarmee bewezen is dat slechts 1/4 van mijn (klein-)kinderen Vlaming is.

[Ke Nan]

Vlamingen bestaan niet. Er bestaat geen enkel officieel identiteitsbewijs waarop Vlaming vermeld wordt. Belg daarentegen wel.

[Jacob Van Artevelde]

Sssst!

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Tempest

Dat loslaten van Brussel is idd. een echte keerpunt (als er in de toekomst iets oorlogsachtigs gebeurt zal iedereen met de vinger wijzen naar dat "point of no return". Brussel had gewoon federale district had moeten zijn/blijven (�* la Washington en de hoofdsteden van Canada, Australië enz...)

In de grondwet (voorstel) van N-VA, is Brussel een regio, net als het Duitstalige kanton een regio is.
Vindt je, dat ook Brussel een deelstaat zou moeten zijn in die grondwet ,net als Vlaanderen en Wallonie?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Vlamingen bestaan niet. Er bestaat geen enkel officieel identiteitsbewijs waarop Vlaming vermeld wordt. Belg daarentegen wel.

Een identiteitsbewijs zegt niets over de identiteit van mensen.
Het is een bewijs van staatsburgerschap en meer niet.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Een identiteitsbewijs zegt niets over de identiteit van mensen.
Het is een bewijs van staatsburgerschap en meer niet.

Ok, maar wat voelt u zich dan?
In ben staatsburger van Nederland en voel me Nederlander. Vanuit deze optiek heb ik niets met wat buiten onze staatgrenzen valt, op (Caribisch) Nederland na.
Taalverwantschap zegt me geen bal, evenmin als Engelstalige landen dit onder elkaar hebben

[Tempest]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

In de grondwet (voorstel) van N-VA, is Brussel een regio, net als het Duitstalige kanton een regio is.
Vindt je, dat ook Brussel een deelstaat zou moeten zijn in die grondwet ,net als Vlaanderen en Wallonie?

NEE!

Gewoon een "federale district" van maken en klaar. Niet meer en niet minder.