Miljoenenfraude bij thuisverpleging

Universalia · 17 augustus 2018, 09:36

Citaat:

Inspecteurs van het Riziv hebben vorig jaar voor meer dan 2,7 miljoen euro fraude vastgesteld in de sector van de thuisverpleging.

Citaat:

Sinds een aantal maanden moet de verpleegkundige bij elke verzorging de elektronische identiteitskaart van de patiënt inlezen. Zo wordt het voor fraudeurs moeilijk om nog prestaties aan te rekenen zonder effectief langs te gaan.

Zelfs dat telkenmale inlezen of lezen van de identiteitskaart daar heb ik redelijk mijn twijfels over.

Nu ga ik het even, misschien wel iets te ver zoeken maar in extremis bestaat er iets als: identiteitsfraude.

Ok, wreed ver gezocht zeker?

Bobke · 17 augustus 2018, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Miljoenenfraude bij thuisverpleging

Zelfs dat telkenmale inlezen of lezen van de identiteitskaart daar heb ik redelijk mijn twijfels over.

Nu ga ik het even, misschien wel iets te ver zoeken maar in extremis bestaat er iets als: identiteitsfraude.

Ok, wreed ver gezocht zeker?

Vorig jaar?
Dat systeem met de identiteitskaart bestaat al langer dan twee jaar.
Dat heeft blijkbaar weinig opgebracht.

Jantje · 17 augustus 2018, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Miljoenenfraude bij thuisverpleging

Zelfs dat telkenmale inlezen of lezen van de identiteitskaart daar heb ik redelijk mijn twijfels over.

Nu ga ik het even, misschien wel iets te ver zoeken maar in extremis bestaat er iets als: identiteitsfraude.

Ok, wreed ver gezocht zeker?

Niks nieuwe onder de zon.
Heel het systeem geeft gewoon aanleiding tot faude.

Bobke · 17 augustus 2018, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Niks nieuwe onder de zon.
Heel het systeem geeft gewoon aanleiding tot faude.

Maar de vraag is welk systeem beter, goedkoper is.

Hypochonder · 17 augustus 2018, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maar de vraag is welk systeem beter, goedkoper is.

Een systeem met veel meer en sluitende controles.

Jantje · 17 augustus 2018, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maar de vraag is welk systeem beter, goedkoper is.

Thuisverzorgers zijn mensen die van plaats naar plaats rijden,
Met een trackingsysteem kan men dus nagaan waar, wanneer en hoelang deze mensen ergens zijn geweest.
Wat die mensen daar hebben gedaan is natuurlijk niet direct na te gaan.

Bobke · 17 augustus 2018, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Thuisverzorgers zijn mensen die van plaats naar plaats rijden,
Met een trackingsysteem kan men dus nagaan waar, wanneer en hoelang deze mensen ergens zijn geweest.
Wat die mensen daar hebben gedaan is natuurlijk niet direct na te gaan.

Dat lijkt mij voldoende.
Met inlezen van de identiteitskaart weet men evenmin wat ze precies gedaan hebben.
Hoe kan men dan fraude vaststellen ?

Het Verzet · 17 augustus 2018, 10:47

Peanuts. Als ge weet dat bedrijfswagens ons jaarlijks zo'n 2 miljard kosten.
Misschien daar eerst eens op focussen.

Jantje · 17 augustus 2018, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat lijkt mij voldoende.
Met inlezen van de identiteitskaart weet men evenmin wat ze precies gedaan hebben.
Hoe kan men dan fraude vaststellen ?

Ik veronderstel dat er fraude word gepleegd rond de tijd en de materialen die zijn gebruikt voor de verzorging.
En dat men plaatsen aangeeft als zijnde verzorging uitgevoerd, terwijl men er helemaal niet is geweest.
Veel van de nieuwe voertuigen hebben immers een trackingsysteem, waarmee men perfect kan nagaan waar, wanneer en hoelang een voertuig ergens is geweest.
Daarnaast gebruiken veel van deze verzorgenden een GSM van het werk en ook die heeft een trackingsysteem.
En dan mag je niet vergeten dat het hier om hulpbehoevenden gaat. Die durven wel eens bellen om te vragen waar de verzorgende blijft of waarom die op bepaalde dagen niet is geweest en men toch de rekening krijgt voor die dagen.
En er worden controles uitgevoerd.

fox · 17 augustus 2018, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Peanuts. Als ge weet dat bedrijfswagens ons jaarlijks zo'n 2 miljard kosten.
Misschien daar eerst eens op focussen.

Hoezo, 2 miljard kosten? Aan wie geeft de staat die 2 miljard?

Het Verzet · 17 augustus 2018, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hoezo, 2 miljard kosten? Aan wie geeft de staat die 2 miljard?

Allez, eigenlijk inkomsten mislopen.
Verexcuseerd.

Bobke · 17 augustus 2018, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik veronderstel dat er fraude word gepleegd rond de tijd en de materialen die zijn gebruikt voor de verzorging.
En dat men plaatsen aangeeft als zijnde verzorging uitgevoerd, terwijl men er helemaal niet is geweest.
Veel van de nieuwe voertuigen hebben immers een trackingsysteem, waarmee men perfect kan nagaan waar, wanneer en hoelang een voertuig ergens is geweest.
Daarnaast gebruiken veel van deze verzorgenden een GSM van het werk en ook die heeft een trackingsysteem.
En dan mag je niet vergeten dat het hier om hulpbehoevenden gaat. Die durven wel eens bellen om te vragen waar de verzorgende blijft of waarom die op bepaalde dagen niet is geweest en men toch de rekening krijgt voor die dagen.
En er worden controles uitgevoerd.

Daar zegt u het.
Waarschijnlijk ook dementerende die vergeten zijn dat de verzorgende al geweest is.
Lijkt mij niet echt betrouwbaar als controle.

Libro · 17 augustus 2018, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Peanuts. Als ge weet dat bedrijfswagens ons jaarlijks zo'n 2 miljard kosten.
Misschien daar eerst eens op focussen.

Een kunstgreepje om minder belastingen te betalen noem ik geen "kost".

fox · 17 augustus 2018, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Allez, eigenlijk inkomsten mislopen.
Verexcuseerd.

Vindt u dat de belgische staat inkomstenbelasting misloopt? De belgische staat slaagt erin om het hoogste percentage ter wereld te heffen via de inkomstenbelasting en toch vindt u dat ze inkomsten mislopen op dat vlak. Hebt u de indruk dat de top van de laffercurve nog niet bereikt is?

Ik heb zelfs de indruk dat die overschreden is en dat de enige manier om meer inkomsten te genereren er niet uit bestaat om de belastingen te verhogen, maar om die te verlagen.

Het Verzet · 17 augustus 2018, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Vindt u dat de belgische staat inkomstenbelasting misloopt? De belgische staat slaagt erin om het hoogste percentage ter wereld te heffen via de inkomstenbelasting en toch vindt u dat ze inkomsten mislopen op dat vlak. Hebt u de indruk dat de top van de laffercurve nog niet bereikt is?

Ik heb zelfs de indruk dat die overschreden is en dat de enige manier om meer inkomsten te genereren er niet uit bestaat om de belastingen te verhogen, maar om die te verlagen.

Nee, je hebt gelijk. Ik was te vlug.

Anna List · 17 augustus 2018, 12:04

2,7 miljoen euro ... peanuts.

hier is 500 miljoen euro jaarlijks :

http://www.knack.be/nieuws/belgie/in...on-671151.html

Citaat:

Besparing bij de behandeling van chronisch zieken
Telegeneeskunde wordt in de toekomst heel belangrijk omdat het kostenbesparend is in de toepassing voor chronische ziekten. Recente wetenschappelijke studies toonden aan dat door de telegeneeskunde, waarbij chronisch zieke mensen thuis volledig automatisch kunnen gevolgd worden, er in ons land een besparing van 500 miljoen mogelijk is.

Mensen met hypertensie (hoge bloeddruk), astma, COPD (chronisch obstructief longlijden) of diabetes, zouden er wel bij varen en de uitgaven van de sociale zekerheid sterk doen dalen. De mutualiteiten liggen echter dwars. De ene beweert dat ze voor de opvolging thuisverpleegsters in dienst heeft en de andere vreest een vermindering van de kasstroom met 500 miljoen. In België hebben enkele private KMO's de voorbije jaren heel wat geïnvesteerd in de ontwikkeling van telegeneeskundige toepassingen, zoals Cubig, IXSys, LindaCare, Macx, PacsOnWeb, Remedus en Vitalsys.

In plaats van de verzuilde ideologische mutualiteiten te overtuigen gaat Lieten nu ook nog dergelijke bedrijven met overheidsgeld beconcurreren.

fox · 17 augustus 2018, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

2,7 miljoen euro ... peanuts.

hier is 500 miljoen euro jaarlijks :

http://www.knack.be/nieuws/belgie/in...on-671151.html

Daar zit inderdaad de besparing. Bij het nutteloze doorgeefluik, de mutualiteit genaamd. Niemand, maar dan ook niemand die aan de poten van dat heilige huisje durft te zagen.

Xenophon · 17 augustus 2018, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Daar zit inderdaad de besparing. Bij het nutteloze doorgeefluik, de mutualiteit genaamd. Niemand, maar dan ook niemand die aan de poten van dat heilige huisje durft te zagen.

Je bent eindelijk bij de bestaansreden van Belgie aangekomen, de zuilen.

fred vanhove · 17 augustus 2018, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Daar zit inderdaad de besparing. Bij het nutteloze doorgeefluik, de mutualiteit genaamd. Niemand, maar dan ook niemand die aan de poten van dat heilige huisje durft te zagen.

Er zijn wel meer heilige huisjes. Ik weet niet of nog maar de intentie zou bestaan om aan die pootjes te beginnen zagen.

graaf de bethune · 17 augustus 2018, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

2,7 miljoen euro ... peanuts.

hier is 500 miljoen euro jaarlijks :

http://www.knack.be/nieuws/belgie/in...on-671151.html

Inderdaad, peanuts vergeleken met de totale jaarlijkse fraude van 30 miljard euro(cijfers Didier Reynders), fraude gepleegd door vennootschappen, kmo's, zelfstandigen..............maar ja, 1000 peanuts zijn uiteindelijk ook een kilo peanuts. Hoeveel kost een druppel benzine vraagt een nederlander aan de uitbater van tankstation met bediening, euh niks, peanuts, antwoordt de uitbater, druppel hem dan maar vol antwoordt de nederlander.

17 augustus 2018, 10:47	#8
Het Verzet Europees Commissaris Geregistreerd: 8 maart 2010 Berichten: 7.686	Peanuts. Als ge weet dat bedrijfswagens ons jaarlijks zo'n 2 miljard kosten. Misschien daar eerst eens op focussen.