Polygamie in België verboden, toch 700 vrouwen die pensioen delen met andere vrouw

[Knuppel]

Ondanks dat onze wetgeving polygamie verbiedt, moeten heel wat weduwen het overlevingspensioen delen met een andere echtgenote van hun polygame man. Volgens de krant La Libre zitten 700 vrouwen in dergelijke vreemde situatie. Hoe is dat mogelijk als polygamie bij wet verboden is in ons land?

In 2016 bleken volgens de federale pensioendienst 682 personen hun overlevingspensioen te delen met iemand anders. Dat wil zeggen dat twee weduwen dezelfde man hadden.

Die cijfers werden onthuld door de minister van Pensioenen Daniel Bacquelaine (RM) op een schriftelijke vraag van parlementslid Jean-Jacques Flahaut (MR).

Op basis van de betalingen die werden geregistreerd voor de maand januari 2018, kon worden afgeleid dat dat aantal stilaan afneemt. Dit jaar moesten 677 begunstigden hun overlevingspensioen met iemand anders delen. De begunstigden hebben allemaal een Marokkaanse of Algerijnse nationaliteit, op een vrouw met een Tunesische nationaliteit na. Dat is het resultaat van oude conventies, ondertekend door zowel België als de Maghreblanden.

Belgique overtrad dus in het verleden haar eigen wetten door conventies te ondertekenen met de Maghreblanden. De vraag is waarom Belgique geen komaf maakt met die onwettelijke conventies. Waarom Unia geen probleem heeft met de discriminatie van vrouwen die zich wél aan de wet houden, en waarom nu pas ruchtbaarheid aan gegeven wordt aan die islamitische gebruiken.

De mannen mét hun vrouwen retour sturen die zich aan polygamie bezondigen zou al volstaan om dat probleem van de baan te helpen. Of lopen die moslims kans om gemarteld te worden als ze terug gestuurd worden naar hun zandbak?

[Knuppel]

Voorlopig wordt overlevingspensioen gelijk onder de vrouwen verdeeld, maar dat zou in de toekomst wel eens kunnen veranderen. Als onderdeel van de actualisering van de bilaterale socialezekerheidsovereenkomst tussen België en Marokko is een nieuw voorstel voor de verdeling van het overlevingspensioen tussen weduwen ingediend. Het pensioen zou in de toekomst in verhouding staan tot de jaren van het huwelijk.

Het gaat dus over het overlevingspensioen voor weduwen van een man die zich aan polygamie bezondigde. Die pensioenen zouden in de toekomst in verhouding staan tot de jaren huwelijk van die vrouwen. En vermits ze niet tegelijk met dezelfde man trouwden.....Juist! Dat gaat het ook nog eens veel ingewikkelder maken.

Aan de grond van de zaak, het feit dat polygamie hier bij wet verboden is, verandert er niets. Die onwettelijkheid blijft evengoed beloond met een pensioen waar vrouwen in de Maghreblanden rijkelijk van kunnen leven. Over het feit dat die pensioenen vaak naar de Maghreblanden gaan wordt niet gepiept. Het zou beter zijn dat die pensioenen aangepast werden aan de plaatselijke levensstandaard. In Nederland is daar sprake van geweest, maar ik weet niet of dat ook is doorgegaan. Er was echter géén sprake van polygamie. Nederland heeft dus géén conventie in die zin getekend met de Maghreblanden.

Zo zie je eens te meer dat Belgique er geen énkel probleem mee heeft om zowel haar eigen wetten als haar grondwet als een vodje papier te behandelen.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Belgique overtrad dus in het verleden haar eigen wetten door conventies te ondertekenen met de Maghreblanden. De vraag is waarom Belgique geen komaf maakt met die onwettelijke conventies. Waarom Unia geen probleem heeft met de discriminatie van vrouwen die zich wél aan de wet houden, en waarom nu pas ruchtbaarheid aan gegeven wordt aan die islamitische gebruiken.

De mannen mét hun vrouwen retour sturen die zich aan polygamie bezondigen zou al volstaan om dat probleem van de baan te helpen. Of lopen die moslims kans om gemarteld te worden als ze terug gestuurd worden naar hun zandbak?

Moet je de reden echt nog vragen?

Het is ofwel omdat politici niemand willen beledigen want dat kost X% van de stemmen ofwel komt dat door dat irrationele feminisme ofwel door de trage gang van zaken bij het gerecht.

Het is heel stil rond Unia trouwens de laatste tijd; de telefoon zal ontploft zijn...

[Knuppel]

Er is maar één oplossing om dit soort problemen op te lossen of te voorkomen:
1/mannen met meer dan één vrouw hier niet toelaten of hen terug sturen terwijl ze nog leven.
2/ Alleen de eerste vrouw van een polygame man een weduwenpensioen toekennen.
3/ het pensioen van die vrouw aanpassen aan de levensstandaard van het land waar ze leeft.

Is ze de enige echtgenote van een Maghebman, wordt ze weduwe en woont ze hier, dan heeft ze recht op hetzelfde pensioen als een andere weduwe. Woont ze in haar homeland dan moet haar pensioen aangepast worden aan de levenstandaard van haar eigen land. Op die manier wordt de Belgische wet gerespecteerd én krijgt een weduwe een pensioen dat overeenstemt met wat vrouwen, hier en elders, zich kunnen veroorloven van hun weduwenpensioen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Er is maar één oplossing om dit soort problemen op te lossen of te voorkomen:
1/mannen met meer dan één vrouw hier niet toelaten of hen terug sturen terwijl ze nog leven.
2/ Alleen de eerste vrouw van een polygame man een weduwenpensioen toekennen.
3/ het pensioen van die vrouw aanpassen aan de levensstandaard van het land waar ze leeft.

Is ze de enige echtgenote van een Maghebman, wordt ze weduwe en woont ze hier, dan heeft ze recht op hetzelfde pensioen als een andere weduwe. Woont ze in haar homeland dan moet haar pensioen aangepast worden aan de levenstandaard van haar eigen land. Op die manier wordt de Belgische wet gerespecteerd én krijgt een weduwe een pensioen dat overeenstemt met wat vrouwen, hier en elders, zich kunnen veroorloven van hun weduwenpensioen.

Dus als die weduwe gaat leven in Zwitserland of Zweden gaan we dat pensioen verhogen ? Of heeft U hier nog niet aan gedacht ?
Hoe gaat u de levensstandaard van een land bepalen ? Ik was niet zo lang geleden in Casablanca en ik vond het daar allesbehalve goedkoop....veel dingen zelfs duurder dan in België.
Een pensioen daar heeft U of uw partner voor afgedragen en komt u toe en u doet daarmee wat je zelf wil.Een pensioen is geen uitkering.
Je zou dat dan ook kunnen doen voor de Belgische weduwen die in Benidorm wonen ? Beetje minder pensioen geven ? En die die in New York gaan wonen een beetje meer ??

Voor de rest veel zever voor niks. Dat je een pensioen nu aan 1 persoon toekent of 2 helften aan 2 personen....voor onze kas blijft dat precies hetzelfde.

Maar we zijn goed bezig. De kleine man wil de nog kleinere man nog kleiner maken. Misschien kunnen we onze pensioenen binnenkort rechtstreeks op de rekening storten van de Rode Duivels of op de rekening van Marc Coucke.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dus als die weduwe gaat leven in Zwitserland of Zweden gaan we dat pensioen verhogen ? Of heeft U hier nog niet aan gedacht ?
Hoe gaat u de levensstandaard van een land bepalen ? Ik was niet zo lang geleden in Casablanca en ik vond het daar allesbehalve goedkoop....veel dingen zelfs duurder dan in België.
Een pensioen daar heeft U of uw partner voor afgedragen en komt u toe en u doet daarmee wat je zelf wil.Een pensioen is geen uitkering.
Je zou dat dan ook kunnen doen voor de Belgische weduwen die in Benidorm wonen ? Beetje minder pensioen geven ? En die die in New York gaan wonen een beetje meer ??

Voor de rest veel zever voor niks. Dat je een pensioen nu aan 1 persoon toekent of 2 helften aan 2 personen....voor onze kas blijft dat precies hetzelfde.

Maar we zijn goed bezig. De kleine man wil de nog kleinere man nog kleiner maken. Misschien kunnen we onze pensioenen binnenkort rechtstreeks op de rekening storten van de Rode Duivels of op de rekening van Marc Coucke.

Voor 'onze' kas misschien wel, ja.

Helaas - of is het gelukkig? - niet voor de weduwen in kwestie.

Maar ja, dat zijn wellicht 'toch maar' vrouwen (/wijven), dus half zo veel waard als de 'heer der schepping', nietwaar.


Voor de volledigheid: voor mijn part worden zowel de Rode Duivels als Marc Coucke vannacht nog opgeknoopt aan de hoogste lantaarnpaal in de buurt teruggevonden. Ik zal er geen één traan om laten.

'We' zitten immers toch met een probleem van overbevolking, niet?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dus als die weduwe gaat leven in Zwitserland of Zweden gaan we dat pensioen verhogen ? Of heeft U hier nog niet aan gedacht ?
Hoe gaat u de levensstandaard van een land bepalen ? Ik was niet zo lang geleden in Casablanca en ik vond het daar allesbehalve goedkoop....veel dingen zelfs duurder dan in België.
Een pensioen daar heeft U of uw partner voor afgedragen en komt u toe en u doet daarmee wat je zelf wil.Een pensioen is geen uitkering.
Je zou dat dan ook kunnen doen voor de Belgische weduwen die in Benidorm wonen ? Beetje minder pensioen geven ? En die die in New York gaan wonen een beetje meer ??

Voor de rest veel zever voor niks. Dat je een pensioen nu aan 1 persoon toekent of 2 helften aan 2 personen....voor onze kas blijft dat precies hetzelfde.

Maar we zijn goed bezig. De kleine man wil de nog kleinere man nog kleiner maken. Misschien kunnen we onze pensioenen binnenkort rechtstreeks op de rekening storten van de Rode Duivels of op de rekening van Marc Coucke.

Wat een nonsens! En dat om de kern van de zaak te kunnen ondersneeuwen. Het gaat hier over mannen die de Belgische wet overtraden door er meer dan één vrouw op na te houden. Het gaat hier over politici die het mogelijk maakten dat de wet overtreden niet alleen ongestraft kan. In bepaalde gevallen toch, maar dat het overtreden van welbepaalde wetten nog beloond wordt ook.

Omdat je daar geen kritiek op verdraagt sleur je er alle mogelijke bulshit bij met maar één bedoeling: de aandacht van de kern af te leiden.

Magrebvrouwen die weduwe worden trekken niet naar Zwitserland of Zweden als hun lan de pijp uitgaat. Als ze al niet in hun eigen Maghrebland zitten blijven ze in Belgique.

Wat de levensduurte in Casablanca betreft waar jij beweert geweest te zijn. Ik ken iemand die onlangs in Moskou was en die omgerekend 200 oude Belgische frank voor een pint bier véél te duur vond. (Het is gemakkelijker om Russisch geld om te rekenen in Belgische frank dan in Euro)
Hoeveel euro is 200 Belgische frank? En hoeveel euro kost vandaag een glas bier aan de toog?

Je bedoelingen zijn altijd dezelfde. Je kan geen kritiek verdragen op wat jouw favoriete politici hebben uitgespookt in het verleden, en NOG STEEDS uitspoken.

[Knuppel]

Dat je een pensioen nu aan 1 persoon toekent of 2 helften aan 2 personen....voor onze kas blijft dat precies hetzelfde.

Voor "ONZE" kas blijft dat inderdaad krek hetzelfde. Toch als ONZE politici niets doen aan de gang van zaken. Doen ze wat zouden moeten doen, namelijk slechts één weduwe pensioen betalen, zoals het hoort, dan is dat in overeenstemming met de Belgische wet die polygamie verbiedt. Als het pensioen van een Maghreb weduwe aangepast wordt aan de levensstandaard in het land waar de weduwe al woont of gaat wonen nadat haar man de pijp uitging, dan scheelt dat wel degelijk in de portemonnee van de sociale zekerheid.

Om een voorbeeld te geven. Sinds de kinderbijslag in 2014 geen federale bevoegdheid meer is haalt Vlaanderen steeds meer inkomsten uit het detecteren van fraude met de kinderbijslag. De pensioenen zijn echter federale materie. Daarin speelt de MR de belangrijkste rol, en die partij is al niet geliefd in Franstalig Belgique. Dat probleem willen de blauwen oplossen door opnieuw een federale kieskring in te voeren. Michel is populairder in Vlaanderen dat in Wallonië. Vandaar.

Ik denk ook niet dat de MR wat rest van haar schamele kiesvee (en haar macht) kwijt wil spelen.

[Dadeemelee]

Wat is het verschil tussen 3 keer na mekaar getrouwd te zijn of met 3 tegelijk? Het pensioen moet gedeeld worden, dus alles is perfekt in orde.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat is het verschil tussen 3 keer na mekaar getrouwd te zijn of met 3 tegelijk? Het pensioen moet gedeeld worden, dus alles is perfekt in orde.

Dat is dikke, vette, aarsdomme zever. Men kan volgens de Belgische wet maar met één persoon getrouwd zijn. Alleen de vrouw waarmee een overleden echtgenoot getrouwd is heeft bijgevolg recht op een weduwenpensioen. DAT is de wet. Niet wat jij er in je politiek correcte waan van probeert te maken.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat is dikke, vette, aarsdomme zever. Men kan volgens de Belgische wet maar met één persoon getrouwd zijn. Alleen de vrouw waarmee een overleden echtgenoot getrouwd is heeft bijgevolg recht op een weduwenpensioen. DAT is de wet. Niet wat jij er in je politiek correcte waan van probeert te maken.

Allemaal antiek christelijk moraalgezever. Waarom zou polygamie verboden moeten zijn.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Allemaal antiek christelijk moraalgezever. Waarom zou polygamie verboden moeten zijn.

Polygamie IS verboden. Bij wet. En het ziet er niet naar uit dat daar eerstdaags verandering in zal komen. Zelfs onze royale geFlipte kan maar met één vrouw trouwen. Antiek christelijk moraalgezever of niet. Niemand ligt trouwens zozeer bij mekaar in bed als de politieke machthebbers, het Belgisch koningshuis en aanverwanten en de christelijke moraalzeveraars. Maar ook niemand heeft zoveel naast een hele resem potten gepiest als zij aan wiens vermeende hoge standaard het domme klootjesvolk geacht wordt een voorbeeld te nemen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Polygamie IS verboden. Bij wet. En het ziet er niet naar uit dat daar eerstdaags verandering in zal komen. Zelfs onze royale geFlipte kan maar met één vrouw trouwen. Antiek christelijk moraalgezever of niet. Niemand ligt trouwens zozeer bij mekaar in bed als de politieke machthebbers, het Belgisch koningshuis en aanverwanten en de christelijke moraalzeveraars. Maar ook niemand heeft zoveel naast een hele resem potten gepiest als zij aan wiens vermeende hoge standaard het domme klootjesvolk geacht wordt een voorbeeld te nemen.

Dan keer ik terug naar jouw op: België zou geen komaf moeten maken met conventies, maar met de wet op polygamie.

Overigens verschillen wetten van land tot land. In sommige landen is polygamie toegelaten en bij bilaterale zaken moet altijd een compromis gevonden worden.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat een nonsens! En dat om de kern van de zaak te kunnen ondersneeuwen. Het gaat hier over mannen die de Belgische wet overtraden door er meer dan één vrouw op na te houden. Het gaat hier over politici die het mogelijk maakten dat de wet overtreden niet alleen ongestraft kan. In bepaalde gevallen toch, maar dat het overtreden van welbepaalde wetten nog beloond wordt ook.

Omdat je daar geen kritiek op verdraagt sleur je er alle mogelijke bulshit bij met maar één bedoeling: de aandacht van de kern af te leiden.

Magrebvrouwen die weduwe worden trekken niet naar Zwitserland of Zweden als hun lan de pijp uitgaat. Als ze al niet in hun eigen Maghrebland zitten blijven ze in Belgique.

Wat de levensduurte in Casablanca betreft waar jij beweert geweest te zijn. Ik ken iemand die onlangs in Moskou was en die omgerekend 200 oude Belgische frank voor een pint bier véél te duur vond. (Het is gemakkelijker om Russisch geld om te rekenen in Belgische frank dan in Euro)
Hoeveel euro is 200 Belgische frank? En hoeveel euro kost vandaag een glas bier aan de toog?

Je bedoelingen zijn altijd dezelfde. Je kan geen kritiek verdragen op wat jouw favoriete politici hebben uitgespookt in het verleden, en NOG STEEDS uitspoken.

De kern van de zaak daar is zowat iedereen het over eens en daar heb ik dan ook met geen woord over gerept behalve dan dat het financieel voor ons niet veel veranderd.

Wel bent U het die aan die zaak dan een heleboel dingen gaat koppelen aan een basisrecht als een pensioen.

Veel geblaas dus en veel getier maar niks van antwoord op de maatregelen die u zou willen verwezenlijkt zien.

U schrijft toch over aanpassing van de levensduurte van een land. Hoe gaat U dat bepalen ? Is de levensduurte in Knokke het Zoute hetzelfde als de levensduurte in een klein Ardens dorpje ? En waarom dat alleen aanpassen als het gaat over de Maghreb landen ? Gaat U dat ook doen voor Turkse of Italiaanse weduwen ?? Volgens mij is het leven in Rome een pak duurder dan in Vlaanderen ??
Het wordt al ietsje ingewikkelder nee ?

Maar zoals altijd als men mensen als u op de feiten wijst en hun vraagt ietsje verder te denken dan hun neus lang is worden ze lastig.

PS: Mijn favoriete politici zijn voor zover ik weet U onbekend en onbelangrijk in deze discussie net zoals de plaats waar mensen willen verblijven na hun pensionering.
U zou trouwens versteld staan hoeveel Marrokkanen en andere er in Zwitserland bij familie verblijven na hun pensionering.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Polygamie IS verboden. Bij wet. En het ziet er niet naar uit dat daar eerstdaags verandering in zal komen. Zelfs onze royale geFlipte kan maar met één vrouw trouwen. Antiek christelijk moraalgezever of niet. Niemand ligt trouwens zozeer bij mekaar in bed als de politieke machthebbers, het Belgisch koningshuis en aanverwanten en de christelijke moraalzeveraars. Maar ook niemand heeft zoveel naast een hele resem potten gepiest als zij aan wiens vermeende hoge standaard het domme klootjesvolk geacht wordt een voorbeeld te nemen.

Iedereen moet er weer aan geloven. Wat heeft de koning daar nu weer mee te maken . Wat heeft vreemdgaan nu in feite vandoen met polygamie ? Blijf nu eens bij het onderwerp.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dus als die weduwe gaat leven in Zwitserland of Zweden gaan we dat pensioen verhogen ? Of heeft U hier nog niet aan gedacht ?
Hoe gaat u de levensstandaard van een land bepalen ? Ik was niet zo lang geleden in Casablanca en ik vond het daar allesbehalve goedkoop....veel dingen zelfs duurder dan in België.
Een pensioen daar heeft U of uw partner voor afgedragen en komt u toe en u doet daarmee wat je zelf wil.Een pensioen is geen uitkering.
Je zou dat dan ook kunnen doen voor de Belgische weduwen die in Benidorm wonen ? Beetje minder pensioen geven ? En die die in New York gaan wonen een beetje meer ??

Voor de rest veel zever voor niks. Dat je een pensioen nu aan 1 persoon toekent of 2 helften aan 2 personen....voor onze kas blijft dat precies hetzelfde.

Maar we zijn goed bezig. De kleine man wil de nog kleinere man nog kleiner maken. Misschien kunnen we onze pensioenen binnenkort rechtstreeks op de rekening storten van de Rode Duivels of op de rekening van Marc Coucke.

Je zou denken dat er wettelijke bezwaren zijn, tenslotte is getrouwd zijn met meerdere vrouwen voor de gewone man streng verboden en strafbaar, maar niet voor islamieten? En dan verschieten dat de weerzin tegen islamieten onder de bevolking groeit.

Dat is de enige eer die ik BDW moet geven, hij is de enige die het registreren van polygame huwelijken heeft stopgezet (in Antwerpen alleen weliswaar).

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je zou denken dat er wettelijke bezwaren zijn, tenslotte is getrouwd zijn met meerdere vrouwen voor de gewone man streng verboden en strafbaar, maar niet voor islamieten? En dan verschieten dat de weerzin tegen islamieten onder de bevolking groeit.

Dat is de enige eer die ik BDW moet geven, hij is de enige die het registreren van polygame huwelijken heeft stopgezet (in Antwerpen alleen weliswaar).

De enige reden dat polygamie verboden is, is omdat ons burgelijk huwelijk daar geen weg mee weet. Het burgerlijk huwelijk is in feite een kontrakt met (verregaande) financiële implicaties voor de betrokkenen. Niets belet om een 'huwelijks'kontrakt op te stellen tussen meer dan 2 personen (met onderlinge instemming uiteraard).

Op morele gronden is er geen enkele reden om polygamie (polyamorie in dit geval) te verbieden.

Er is momenteel ook geen reden meer om een kerkelijk huwelijk verplicht te laten voorgaan door een burgerlijk. Een kerkelijk huwelijk is gewoon een godsdienstig ritueel.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De enige reden dat polygamie verboden is, is omdat ons burgelijk huwelijk daar geen weg mee weet. Het burgerlijk huwelijk is in feite een kontrakt met (verregaande) financiële implicaties voor de betrokkenen. Niets belet om een 'huwelijks'kontrakt op te stellen tussen meer dan 2 personen (met onderlinge instemming uiteraard).

Op morele gronden is er geen enkele reden om polygamie (polyamorie in dit geval) te verbieden.

Er is momenteel ook geen reden meer om een kerkelijk huwelijk verplicht te laten voorgaan door een burgerlijk. Een kerkelijk huwelijk is gewoon een godsdienstig ritueel.

Gezien nu ook mensen van het zelfde geslacht (stel je voor had ik dat ooit aan mijn grootouders gezegd) mogen huwen zie ik inderdaad niet het probleem indien een man met 2 vrouwen zou willen huwen of een vrouw met 3 mannen. Administratief gezien zal dat de zaken niet simpeler maken maar voor de rest ?? Men kan of mag toch verliefd zijn op meer dan 1 partner ?
Maar laten we het niet te zot laten worden en houden op maximum 3 echtgenoten

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De enige reden dat polygamie verboden is, is omdat ons burgelijk huwelijk daar geen weg mee weet. Het burgerlijk huwelijk is in feite een kontrakt met (verregaande) financiële implicaties voor de betrokkenen. Niets belet om een 'huwelijks'kontrakt op te stellen tussen meer dan 2 personen (met onderlinge instemming uiteraard).

Op morele gronden is er geen enkele reden om polygamie (polyamorie in dit geval) te verbieden.

Er is momenteel ook geen reden meer om een kerkelijk huwelijk verplicht te laten voorgaan door een burgerlijk. Een kerkelijk huwelijk is gewoon een godsdienstig ritueel.

De reden waarom het verboden is maakt niets uit, het is verboden.

Maar niet voor islamieten...

Opnieuw stellen we vast dat een aantal zaken die verboden zijn voor de gewone burger toegelaten zijn voor godsdienstwaanzinnigen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De reden waarom het verboden is maakt niets uit, het is verboden.

Maar niet voor islamieten...

Opnieuw stellen we vast dat een aantal zaken die verboden zijn voor de gewone burger toegelaten zijn voor godsdienstwaanzinnigen.

Polygaam burgerlijk huwelijk is verboden in België, ook voor islamieten. In andere landen gelden andere wetten.

Edit. Trouwens ondertussen in de USA

http://www.katholiekforum.net/2017/0...rden-in-de-vs/

Een groep polygamisten en een “machinist” die beweert te willen trouwen met zijn computer, zijn het homoseksueel huwelijk aan het betwisten in Mississippi, de VS. Chris Sevier en anderen dienden een federaal rechtsgeding in waarbij ze redeneren dat het homohuwelijk deel is van de “religie” van het seculier humansime, en omdat het van religieuze aard is, heeft de staat geen recht om dit te erkennen boven andere geloofsgebaseerde “huwelijken” zoals polygamie, zoöfilie en machinisme.