'Israël moet een toontje lager zingen'

[atmosphere]

Elke vorm van aanvallen is per definitie geen zelfverdediging, ook een
tegenaanval is dat niet.

Israel heeft haar eigen betekenis er aan gegeven namelijk : alle
geweld dat wij gebruiken= zelfverdediging.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Elke vorm van aanvallen is per definitie geen zelfverdediging, ook een
tegenaanval is dat niet.

Israel heeft haar eigen betekenis er aan gegeven namelijk : alle
geweld dat wij gebruiken= zelfverdediging.

Waarom erkent gij het recht op zelfverdediging niet van de Joodse staat? Wees rationeel, zelfs Di Rupo doet dat.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Zoals een andere poster het eerder reeds zei in een verschillende bewoording:

"Het is niet omdat iemand (in casu hier: Ach-ma-diene-zot) zegt dat de Israelische Staat van de kaart moet worden geveegd dat dit inhoudt dat de bewoners uit de regio moeten worden weggestraald. Bvb ook de N. Koreaanse Staat mag worden van de kaart geveegd.

Israeli hebben bewezen onwaardig te zijn een regio (laat staan een staat) te runnen. No discussion about that.

Waarom "no discussion"? Is uw mening het enige ware, absolute en juiste? Over fundamentalisme en haat gesproken. U bent net zo erg als de fundamentalisten die u aanvalt.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Waarom erkent gij het recht op zelfverdediging niet van de Joodse staat? Wees rationeel, zelfs Di Rupo doet dat.

Ik erken het recht op zelfverdediging volledig, maar niet de zonderlinge betekenis die u er aan geeft.

Wie zich met de bal op de helft van de tegenstander begeeft, is in de aanval.
Je kunt jezelf alleen verdedigen OP HET MOMENT dat je aangevallen wordt op
eigen terrein. Wanneer je de volgende dag reageert met een aanval ben je niet langer bezig met zelfverdediging.
Iron Dome is wel een echt verdedigingswapen overigens, het komt alleen in actie
op eigen terrein en op het moment dat de tegenstander aanvalt.

U erkend de misère niet die door de blokkade en bezetting wordt veroorzaakt.
Het recht op zelfverdediging gaat niet alleen op voor de Joodse staat, maar
voor iedereen.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik ben benieuwd hoe een aanval van Israel er dan uit ziet in uw beleving.

Verder negeert u natuurlijk de blokkade en bezetting, en je kunt jezelf niet verdedigen op het land dat van de ander is.

Tegenaanval. Gelieve als je op een Nederlands forum wil meepraten de juiste benamingen wil gebruiken. Ik weet dat dit voor je pijnlijk is maar probeer het toch maar...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik erken het recht op zelfverdediging volledig, maar niet de zonderlinge betekenis die u er aan geeft.

Wie zich met de bal op de helft van de tegenstander begeeft, is in de aanval.
Je kunt jezelf alleen verdedigen OP HET MOMENT dat je aangevallen wordt op
eigen terrein. Wanneer je de volgende dag reageert met een aanval ben je niet langer bezig met zelfverdediging.
Iron Dome is wel een echt verdedigingswapen overigens, het komt alleen in actie
op eigen terrein en op het moment dat de tegenstander aanvalt.

U erkend de misère niet die door de blokkade en bezetting wordt veroorzaakt.
Het recht op zelfverdediging gaat niet alleen op voor de Joodse staat, maar
voor iedereen.

Als israël raketten op zijn dak krijgt heeft het alle recht die vijand te elimineren.
Nu het gedaan is met raketten, is er geen enkele soldaat van israël nog in Gaza aanwezig.
En waarom zou israël verplicht zijn om een grens naar Gaza open te houden ? Laat de palestijnen maar via de Raffah Crossing gaan naar Egypte. Dan hebben ze geen last meer met die vervelende joden.

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

Tegenaanval. Gelieve als je op een Nederlandstalig forum wilt meediscussiëren (<- niet veel mensen gaan u horen als ge tegen een forum praat) de juiste benamingen te gebruiken. Ik weet dat dit voor jou pijnlijk is maar probeer het toch maar...

[atmosphere]

Gaat u nu ook al doen alsof er zo maar vanuit het niets raketjes worden afgeschoten ?

De blokkade is an act of war !! a war crime, en is niet legitiem.
En blijft maar voortduren ook al doen ze een jaar lang zelf niets terug.
Waarom hebben de Palestijnen het recht niet zich daar tegen te verzetten?

WANNEER EEN PERSOON U 1 klAP GEEFT , HEEFT U DAN HET RECHT OM HEM
DE VOLGENDE DAG MET EEN HONKBAL KNUPPEL DE INTENSIVE CARE OP TE
SLAAN? Is dat dan zelfverdediging ?

En waarom zou israël verplicht zijn om een grens naar Gaza open te houden ?

Ze gaan veel verder als slechts hun grenzen sluiten!!
Ook via de lucht en de zee blokkeren ze de boel. Ze hebben niet het recht miljoenen mensen van de buitenwereld af te sluiten en economie van Gaza,
ik citeer "on the brink of collapse" te houden.
Waarom denkt u dat Gaza nog steeds de status bezetting heeft

[hogesaII]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Gaat u nu ook al doen alsof er zo maar vanuit het niets raketjes worden afgeschoten ?

Ja er werden raketten afgeschoten voor de blokkade er kwam (was ook de reden van de blokkade trouwens). Israël verdedigd zich dan ook tegenover de agressors van Hamas.

[atmosphere]

Onzin , er was veel meer aan de hand ! oa de coupe op hamas

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De blokkade is an act of war !! a war crime, en is niet legitiem.

Kunnen we intellectueel eerlijk blijven aub?

http://joodsactueel.be/2011/07/12/bu...traproductief/

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Kunnen we intellectueel eerlijk blijven aub?

http://joodsactueel.be/2011/07/12/bu...traproductief/

Ja, laat ons dat vooral doen.

“Mevrouw Ashton (hoge vertegenwoordiger voor Buitenlandse betrekkingen van de EU, nvdr), en met haar de hele Europese Unie, blijft in elk contact met de Israëlische overheid benadrukken dat de blokkade van Gaza volledig contraproductief is en dat zij onmiddellijk en zonder voorwaarden moet worden opgeheven, zodat vrij personen- en goederenverkeer in en uit Gaza mogelijk wordt.”

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Kunnen we intellectueel eerlijk blijven aub?

http://joodsactueel.be/2011/07/12/bu...traproductief/

Dat kunnen we zeker !
De VN gaan over dit soort kwesties , en hebben het meerdere malen Illegaal verklaard.
Verder gaat uw bron slechts over de maritieme blokkade.

[hogesaII]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Onzin , er was veel meer aan de hand ! oa de coupe op hamas

http://en.wikipedia.org/wiki/Blockade_of_the_Gaza_Strip
The blockades of the Gaza Strip refers to a land, air, and sea blockade on the Gaza Strip by Israel from 2007 to present.

In March 2007, Hamas and Fatah formed a Palestinian authority national unity government headed by Ismail Haniya. Shortly after, in June, Hamas took control of the Gaza Strip in the course of the Battle of Gaza,[2] seizing government institutions and replacing Fatah and other government officials with its own.[3] Following the takeover, Egypt and Israel largely sealed their border crossings with Gaza, on the grounds that Fatah had fled and was no longer providing security on the Palestinian side

Je leugens zijn zo gemakkelijk te doorprikken. 3 seconden werk.

[atmosphere]

Ik beweer niet dat de blokkade niet in 2007 begon !

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door hogesaII

[
Je leugens zijn zo gemakkelijk te doorprikken. 3 seconden werk.

Over welke leugen van mij spreekt u ?

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat kunnen we zeker !
De VN gaan over dit soort kwesties , en hebben het meerdere malen Illegaal verklaard.
Verder gaat uw bron slechts over de maritieme blokkade.

Bs'd

Het enige wat je doet is jezelf belachelijk maken met je gekrijs van: "De blokkade is illegaal!"

http://www.nu.nl/buitenland/2604911/...ok-legaal.html

NEW YORK - Israël heeft te kampen met een reële bedreiging van de kant van militante groeperingen in de Gazastrook.

De zeeblokkade die de Joodse staat aan het gebied oplegt om wapenleveranties te voorkomen, is dan ook niet in strijd met het volkenrecht.

Dit is de conclusie van een VN-commissie die het incident met het Turkse schip Mavi Marmara in mei 2010 onderzocht. Israëlische militairen doodden toen negen Turken. Het rapport is gelekt aan The New York Times, die er donderdag uit citeert.

[atmosphere]

U maakt uzelf belachelijk door weer aan te komen met slechts de zeeblokkade
en een oud rapport, terwijl u de rest van de blokkade (via de lucht en over land ) negeert.
En een VN commissie rapport vertegenwoordigd nog niet het oordeel van de gehele VN.

U kunt kiezen , of u gelooft de uit de context getrokken verhalen op websites als NUjij.nl of u gelooft het standpunt van de VN zelf
(Reuters) - Israel's naval blockade of the Gaza Strip violates international law, a panel of human rights experts reporting to a U.N. body said on
Tuesday, disputing a conclusion reached by a separate U.N. probe into Israel's
raid on a Gaza-bound aid ship.
http://www.reuters.com/article/2011/...78C59R20110913

De conclusie uit het rapport waar u steeds mee aankomt vertegenwoordigd niet het standpunt van de VN. U neemt een kansloze positie in en controleert
de Israëlische propaganda nooit zelf.
Zo ook met de bezetting van Gaza.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U maakt uzelf belachelijk door weer aan te komen met slechts de zeeblokkade
en een oud rapport, terwijl u de rest van de blokkade (via de lucht en over land ) negeert.
En een VN commissie rapport vertegenwoordigd nog niet het oordeel van de gehele VN.

Bs'd

Die commissie was ingesteld door de VN, om te bekijken of de blokkade legaal was of niet. Conclusie: Legaal.

U kunt kiezen , of u gelooft de uit de context getrokken verhalen op websites als NUjij.nl of u gelooft het standpunt van de VN zelf

Het Palmer-rapport is het standpunt van de VN zelf.

Waar jij mee aankomt is een afwijkende mening van een paar anti-semieten bij de VN, waar het overigens vol mee zit.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Over welke leugen van mij spreekt u ?

Bs'd

Over alle.