PVDA blijft blind voor wil van de Vlaamse bevolking

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Welke Vlaamse bevolking zou de draadstarter bedoelen
Een recente peiling toont dat de kiezer net meer Belgie wil
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/05...r-meer-belgie/

Elke peiling in dit land slaat de bal mis.

Dat kunnen we bij elke verkiezing zien.

De Belgicisten worden systematisch overschat

en de Forza Flandria systematisch onderschat.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Praat jij voor ons ? Met welk mandaat ?

Dat zou jij graag weten ,maar dit is een anoniem forum Panda.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Welke Vlaamse bevolking zou de draadstarter bedoelen
Een recente peiling toont dat de kiezer net meer Belgie wil

Het unitaire België werkte na WO II niet meer naar behoren. Dus probeerde men de geit en de kool te sparen. Het heeft een onwerkbaar federalisme opgeleverd. Als nu mensen weer verlangen naar het oude recept dat niet meer werkte, dan is de kans dat we nog meer in een ellendige situatie terechtkomen. Enkel een goed uitgewerkt federalisme met duidelijk afgelijnde bevoegdheden is hier de oplossing.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

In 2019 5,6 % in Vlaanderen.

Inderdaad zelfs maar 5,9% dus veel en veel minder dan de PTB die wel scoort

met hun Belgicisme in Wallonië waar de Waalse arbeiders hun Vlaamse

melkkoe niet kwijt willen,

terwijl de Vlaamse arbeiders hun Waalse uitmelkers beu zijn

en voor het VB stemmen ipv voor de PVDA.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Praat jij voor ons ? Met welk mandaat ?

Je hoeft niet in naam van iemand te spreken om te onderkennen en te beschrijven wat de grondstroom in een maatschappij is. Dat er in Vlaanderen flink wat stemmen naar N-VA en Vlaams Belang gaan, valt niet zomaar uit de lucht. Dat in Wallonië links domineert, ook niet.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Deze mensen bedoel je?

Deze anekdote heeft niets te zien met het resultaat van een representatieve peiling die aangeeft dat een verlangen naar separatisme een minderheidsstandpunt is in Vlaanderen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Deze anekdote heeft niets te zien met het resultaat van een representatieve peiling die aangeeft dat een verlangen naar separatisme een minderheidsstandpunt is in Vlaanderen.

Zozo.

Niettemin halen de partijen met een confederaal/separatistisch programma in Vlaanderen een meerderheid aan kiezers.

Maar ja, dat zijn geen belangrijke peilingen, enkel maar de uitslag van de verkiezing.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Je hoeft niet in naam van iemand te spreken om te onderkennen en te beschrijven wat de grondstroom in een maatschappij is. Dat er in Vlaanderen flink wat stemmen naar N-VA en Vlaams Belang gaan, valt niet zomaar uit de lucht. Dat in Wallonië links domineert, ook niet.

Je maakt er weer een ratatouille van...
Dat veel mensen voor NVA stemmen is met een terminale CDV niet onlogisch, lauwe tsjeven, lauwe ethisch-conservatieven en lauwe nationalisten zijn logische bondgenoten.
Dat heeft niets te zien met de keuze van een deel van Vlaanderen voor extreem-rechts, noch met de keuze van een deel van de maatschappij voor het Stalinistisch concentratiekamp als maatschappij ideaal.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In vendelierskringen is men meestal dol op peilingen, maar deze specifieke peiling is in diezelfde kringen zowat het meest doodgezwegen geheim... Liever fluiten in het donker en de andere kant opkijken.

Of men dol is op peilingen of niet, tja, wat maakt het uit. U hebt mij in het verleden al met enige wellust bij de vendeliers gezet, maar in veel gevallen zie ik geen enkele gelijkenis tussen wat u dan als beschrijving neerzet en mijn persoonlijke opvattingen. Peilingen zijn in mijn ogen slechts peilingen, vaak niet echt representatief, vaak gebruikt zelfs als midden om te sturen en te beïnvloeden. De enige ware toets is naar mijn aanvoelen de verkiezingen. En moet ik vaststellen dat er in Vlaanderen vrij rechts wordt gestemd, zeker als je dan ook nog eens de conservatief-rechtse vleugel van de CD&V erbij neemt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je maakt er weer een ratatouille van...
Dat veel mensen voor NVA stemmen is met een terminale CDV niet onlogisch, lauwe tsjeven, lauwe ethisch-conservatieven en lauwe nationalisten zijn logische bondgenoten.
Dat heeft niets te zien met de keuze van een deel van Vlaanderen voor extreem-rechts, noch met de keuze van een deel van de maatschappij voor het Stalinistisch concentratiekamp als maatschappij ideaal.

Ik maak niets. Ik geef weer wat al vele jaren gezegd en geschreven wordt: in Vlaanderen is de grondstroom rechts. Wat u afdoet als "extreem-rechts", heeft bij veel mensen niet die associatie. Het etiket plakt hoe langer hoe minder, want mensen verlangen ernstig te worden genomen in hun verzuchtingen en verlangens. Niet in een bepaalde hoek geduwd, zodat men ze gemakkelijkheidshalve kan negeren.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Of men dol is op peilingen of niet, tja, wat maakt het uit. U hebt mij in het verleden al met enige wellust bij de vendeliers gezet, maar in veel gevallen zie ik geen enkele gelijkenis tussen wat u dan als beschrijving neerzet en mijn persoonlijke opvattingen. Peilingen zijn in mijn ogen slechts peilingen, vaak niet echt representatief, vaak gebruikt zelfs als midden om te sturen en te beïnvloeden. De enige ware toets is naar mijn aanvoelen de verkiezingen. En moet ik vaststellen dat er in Vlaanderen vrij rechts wordt gestemd, zeker als je dan ook nog eens de conservatief-rechtse vleugel van de CD&V erbij neemt.

Die bewering klopt van geen kanten... In geen enkele discussie heb ik jou toch ooit bij de vendeliers (NVA) gezet wat overigens onnozel zou zijn aangezien je zeer openlijk de Vlaams Blok trom roffelt.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Elke peiling in dit land slaat de bal mis.

Dat kunnen we bij elke verkiezing zien.

De Belgicisten worden systematisch overschat

en de Forza Flandria systematisch onderschat.

?? Hoe kunt ge iets wat niet bestaat onder- of overschatten?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik maak niets. Ik geef weer wat al vele jaren gezegd en geschreven wordt: in Vlaanderen is de grondstroom rechts. Wat u afdoet als "extreem-rechts", heeft bij veel mensen niet die associatie. Het etiket plakt hoe langer hoe minder, want mensen verlangen ernstig te worden genomen in hun verzuchtingen en verlangens. Niet in een bepaalde hoek geduwd, zodat men ze gemakkelijkheidshalve kan negeren.

Geen zorg : mensen die extreem-rechtse verlangens hebben kunnen perfect terecht bij het Blok. Onze democratie is sterk, die kan perfect overleven zelfs met de dreiging van extreem-rechts die ons belaagt.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Elke peiling in dit land slaat de bal mis.

Dat kunnen we bij elke verkiezing zien.

De Belgicisten worden systematisch overschat

en de Forza Flandria systematisch onderschat.

Dat fabeltje heb ik hier ook al meermaals doorprikt.
De rechtse partijen zijn steeds correct gepeild samen. VB wat onderschat en NVA wat overschat, maar samen steeds realistisch gepeild.
Zoek maar op voor 2019.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het unitaire België werkte na WO II niet meer naar behoren. Dus probeerde men de geit en de kool te sparen. Het heeft een onwerkbaar federalisme opgeleverd. Als nu mensen weer verlangen naar het oude recept dat niet meer werkte, dan is de kans dat we nog meer in een ellendige situatie terechtkomen. Enkel een goed uitgewerkt federalisme met duidelijk afgelijnde bevoegdheden is hier de oplossing.

Ik ben ondertussen 60
Ik heb het Unitaire Belgie meegemaakt, en dat werkte perfect op wat rare aberaties na.
Ik heb de gewesten en de gemeenschappen zien ontstaan en meeegemaakt hoe alles daarna in elkaar zakte. Onderwijs, om zeep, mobiliteit om zeep, infrastructuur om zeep, milieubeleid een grote ramp, energiebeleid droefnis alom….er is waarschijnlijk niets dat is verbeterd na dat onnozel gesplits. Alleen politiekers kunnen er blij om zijn, want er zijn nu veeeeeeeel meer parkeerplaatsen voor de vriendjes.
En dat gevoel is weerspiegeld in die peiling

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die bewering klopt van geen kanten... In geen enkele discussie heb ik jou toch ooit bij de vendeliers (NVA) gezet wat overigens onnozel zou zijn aangezien je zeer openlijk de Vlaams Blok trom roffelt.

Geen idee waarover u het hebt. Er is immers geen Vlaams Blok meer, laat staan dat er op zo'n trommel nog geroffeld kan worden. Leeft u ergens een beetje in het verleden? En heeft u dan ook last van oude vijandbeelden?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die bewering klopt van geen kanten... In geen enkele discussie heb ik jou toch ooit bij de vendeliers (NVA) gezet wat overigens onnozel zou zijn aangezien je zeer openlijk de Vlaams Blok trom roffelt.

Geen idee waarover u het hebt. Er is immers geen Vlaams Blok meer, laat staan dat er op zo'n trommel nog geroffeld kan worden. Leeft u ergens een beetje in het verleden? En heeft u dan ook last van oude vijandbeelden?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geen zorg : mensen die extreem-rechtse verlangens hebben kunnen perfect terecht bij het Blok. Onze democratie is sterk, die kan perfect overleven zelfs met de dreiging van extreem-rechts die ons belaagt.

Dreiging? Waarin voelt u dan ergens een dreiging? Is het dreigend als een partij een streng asielbeleid wil?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zozo.

Niettemin halen de partijen met een confederaal/separatistisch programma in Vlaanderen een meerderheid aan kiezers.

Maar ja, dat zijn geen belangrijke peilingen, enkel maar de uitslag van de verkiezing.

Gij zijt precies vergeten dat het VB een links sociaal-economisch programma nodig had om niet in de vergeethoek te geraken met hun separatistisch programma.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik ben ondertussen 60
Ik heb het Unitaire Belgie meegemaakt, en dat werkte perfect op wat rare aberaties na.
Ik heb de gewesten en de gemeenschappen zien ontstaan en meeegemaakt hoe alles daarna in elkaar zakte. Onderwijs, om zeep, mobiliteit om zeep, infrastructuur om zeep, milieubeleid een grote ramp, energiebeleid droefnis alom….er is waarschijnlijk niets dat is verbeterd na dat onnozel gesplits. Alleen politiekers kunnen er blij om zijn, want er zijn nu veeeeeeeel meer parkeerplaatsen voor de vriendjes.
En dat gevoel is weerspiegeld in die peiling

Het werkte perfect... Tja, als u het zonlicht ontkent. Na WO II heeft men een commissie bijeen geroepen om na te gaan hoe het met België verder moest. Dat is de zogenaamde commissie-Harmel geworden. In dat bijzonder lijvig rapport (gepubliceerd als bijlage bij het Staatsblad) staan er allerlei pijnpunten van het unitaire België opgesomd en wordt de noodzaak bepleit om tot grondige staatshervormingen te komen.

De grote stoot tot het federalisme (in de vorm van gewesten) werd trouwens gegeven vanuit Waalse socialistische zijde. Niemand minder dan de grote vakbondsvoorman Renard heeft altijd krachtig gemanoeuvreerd om de hervormingen in die richting te sturen. Was zelfs niet beroerd om het tot straatgeweld te laten komen.