Zeven op de tien Vlamingen zegt expliciet wetenschap te vertrouwen

[De schoofzak]

Belangrijk: slechts 4,2 procent zegt geen vertrouwen te hebben

En er is een probleem van communicatie.

Tot daar de representativiteit van de forumvirologen.

titel: Zeven op de tien Vlamingen zegt expliciet wetenschap te vertrouwen
link: https://www.hln.be/wetenschap-en-pla...uwen~a50904c8/

. Tijdens de coronacrisis is het vertrouwen van de Vlamingen in de wetenschap stabiel gebleven. Zeven op de tien Vlamingen zegt zo expliciet te vertrouwen in de wetenschap. Dat blijkt uit de Wetenschapsbarometer, die Vlaams minister van Wetenschapsbeleid Hilde Crevits (CD&V) zondag op de Dag van de Wetenschap heeft bekendgemaakt.
HLA 28-11-21, 09:15 Bron: BELGA

"Ondanks de aanhoudende crisis en moeilijke tijden, blijft de Vlaming het belang van wetenschap erkennen en erin vertrouwen", aldus Crevits in een persbericht. "Dat is een meer dan positief signaal en geeft een boost aan de doelstelling om het draagvlak voor onderzoek en wetenschap te vergroten.”
Lees ook

Technopolis schenkt 3.200 euro aan Rode Neuzen Dag
Technopolis schenkt 3.200 euro aan Rode Neuzen Dag

De Wetenschapsbarometer is een bevragingsinstrument van de overheid, dat het draagvlak voor wetenschap en technologie bij de Vlaamse bevolking moet bepalen. Algemeen geeft de Vlaamse bevolking aan een groot vertrouwen te hebben in wetenschap: slechts 4,2 procent zegt geen vertrouwen te hebben, 73 procent heeft expliciet wel vertrouwen. Volgens één op de drie Vlamingen is de impact van wetenschap ook groter door de coronacrisis.

Anderzijds vertrouwt maar 51 procent van de Vlamingen dat het klopt wat wetenschappers zeggen. Dit is wel gestegen tegenover vorige jaren: 45 procent in 2020 en 39 procent in 2019.
ADVERTENTIE

"Een mogelijke verklaring kan de communicatie zijn. Hoewel drie kwart vindt dat wetenschappers tijdens de coronacrisis professioneel overkomen, vindt slechts de helft van de Vlamingen dat wetenschappers begrijpelijk en eenduidig communiceerden tijdens de coronacrisis", klinkt het in het persbericht. Vooral 55-plussers vinden dat wetenschappers te weinig inspanningen doen om begrijpelijk over te komen, zo blijkt.
Economische vooruitgang

In de Wetenschapsbarometer komt ook het belang van wetenschap voor de economische vooruitgang naar voor. Zo is 80 procent van de ondervraagde Vlamingen daarvan overtuigd.

"De wetenschapsbarometer legt ook werkpunten bloot", aldus nog Crevits. "Zo blijkt de communicatie rond wetenschap voor velen niet altijd even begrijpbaar. Het bekrachtigt waarom we in Vlaanderen meer dan 10 miljoen euro in wetenschapscommunicatie investeren. We willen wetenschap tot in de huiskamer brengen bij jong en oud."

De barometer is in oktober afgenomen door iVOX bij 1.300 respondenten. Ook 248 werkgevers, 301 leerkrachten, 781 ouders en 476 leerlingen werden bevraagd.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Belangrijk: slechts 4,2 procent zegt geen vertrouwen te hebben

En er is een probleem van communicatie.

Tot daar de representativiteit van de forumvirologen.

titel: Zeven op de tien Vlamingen zegt expliciet wetenschap te vertrouwen
link: https://www.hln.be/wetenschap-en-pla...uwen~a50904c8/

Vertrouwen in de wetenschap is iets heel anders als vertrouwen in wetenschappers.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Belangrijk: slechts 4,2 procent zegt geen vertrouwen te hebben

En er is een probleem van communicatie.

Tot daar de representativiteit van de forumvirologen.

De "forum virologen" (ik althans, maar een pak meer) doen perfect aan wetenschap hierbij.

Je kan dus stellen dat 7 op 10 Vlamingen de methoden van de forum virologen volgt. Je weet wel: wetenschappelijke artikelen aanhalen, cijfers tonen, redeneren, conclusies op argumenten bouwen die op waargenomen cijfers gebaseerd zijn. Wetenschap dus. Niet "geloven", of "vertrouwen" of "napraten". Dat laatste is geen wetenschap.

Het vaststellen dat universiteitsprofessoren flagrant zitten te liegen op TV en blijkbaar het gros van de literatuur in de wetenschap tegenspreken, wil niet zeggen dat de wetenschap een probleem heeft he. Het is geruststellend dat Vlamingen dat beseffen, dat het niet is omdat er mensen met wetenschappelijke titels op TV nu al anderhalf jaar lulkoek vertellen, dat de wetenschap zelf als methode in vraag gesteld zou worden.

Het is enkel wetenschap die die kwakzalvers kan ontmaskeren he, en dat is wat forum virologen doen.

[betabyte]

De 4,2% zijn degenen met ballen om dat publiek te zeggen.
Wees maar gerust dat't er veel meer zijn.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Vertrouwen in de wetenschap is iets heel anders als vertrouwen in wetenschappers.

Ja, de vraag is uitermate idioot gesteld, allicht opzettelijk.
Als ze mij zouden vragen of ik vertrouw in wetenschap zou ik ook ja zeggen.
Als ze mij zouden vragen of ik de corona virologen krans vertrouw, NEE.
Zelfs compleet los van wat die zeggen - mensen die zichzelf voortdurend tegenspreken, volstaat reeds.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Vertrouwen in de wetenschap is iets heel anders als vertrouwen in wetenschappers.

Het is bijzonder ironisch dat Schoof denkt dat hij "aan de kant van de wetenschap staat" door GEZAG te vertrouwen en uitspraken van sommigen TE GELOVEN.

Dat is bijna zoals iemand denkt dat hij heel goed voetbal kan spelen omdat hij alle avonden met chips en bier naar voetbalmatchen op TV kijkt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ja, de vraag is uitermate idioot gesteld, allicht opzettelijk.
Als ze mij zouden vragen of ik vertrouw in wetenschap zou ik ook ja zeggen.
Als ze mij zouden vragen of ik de corona virologen krans vertrouw, NEE.
Zelfs compleet los van wat die zeggen - mensen die zichzelf voortdurend tegenspreken, volstaat reeds.

Dat is zo ongeveer even wankel als zeggen dat je de specialisten in hartchirurgie wel vertrouwt, maar de kankerspecialisten niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is zo ongeveer even wankel als zeggen dat je de specialisten in hartchirurgie wel vertrouwt, maar de kankerspecialisten niet.

Je betrouwt noch een hartchirurg, noch een kankerspecialist he. Je wil wel horen wat die U te vertellen hebben. En dan gaat ge die informatie natrekken he.

Maar het kan wel zijn dat die mensen goed zijn in hun vak, en U dus een heel duidelijk geargumenteerd betoog kunnen geven dat ge zelf nagaat he. Ge neemt toch niet blindelings wat uwen doktoor U geeft, zou ik hopen ? Je gaat dat toch na ?

Betrouw jij ook de verkopers in winkels als die U zeggen wat ge allemaal moet kopen, zonder enig overtuigend argument ?

- Meneer Schoof, ik, als grote canape verkoper, kom U zeggen dat gij dringend dit mooie 3-delige bankenstel aan de voordelige prijs van 9000 Euro moet kopen.

- ja meneer de expert. Direct. Als ge dat zegt zal dat zo zijn. Hier is mijne cheque.

[Skobelev]

Wetenschap? Zeker, tot politiekers er zich mee moeien. Dan is de geloofwaardigheid meteen verdwenen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

…

Tot daar de representativiteit van de forumvirologen.

…

Ah ge weet het!

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Belangrijk: slechts 4,2 procent zegt geen vertrouwen te hebben

En er is een probleem van communicatie.

Tot daar de representativiteit van de forumvirologen.

titel: Zeven op de tien Vlamingen zegt expliciet wetenschap te vertrouwen
link: https://www.hln.be/wetenschap-en-pla...uwen~a50904c8/

Serieus confronterend zeker dat jij daar niet bijhoort?

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Belangrijk: slechts 4,2 procent zegt geen vertrouwen te hebben

En er is een probleem van communicatie.

Tot daar de representativiteit van de forumvirologen.

titel: Zeven op de tien Vlamingen zegt expliciet wetenschap te vertrouwen
link: https://www.hln.be/wetenschap-en-pla...uwen~a50904c8/

Ik werk zelf in de zorg en vertrouw uiteraard de wetenschap.
Het is een deel van mijn beroep. Het is de essentie van mijn behandelingen.

Het grote probleem in de coronakwestie is dat geld en macht de wetenschap hebben gesaboteerd. Het onderzoek naar veiligheid en efficiëntie (Pfizer) is helemaal niet naar behoren gebeurd.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Wetenschap? Zeker, tot politiekers er zich mee moeien. Dan is de geloofwaardigheid meteen verdwenen.

En dit is de essentie van de hele zaak, waar de gevaccineerden totaal blind voor zijn. Weiger een experimenteel vaccin, waarbij aantoonbaar geknoeid is met het onderzoek, en je vertrouwt ineens niet meer in de wetenschap

Of nog erger, je bent een antivaxer

Dom dommer domst

[worried.civilian]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Dom dommer domst

Dom dommer politieker

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Belangrijk: slechts 4,2 procent zegt geen vertrouwen te hebben

En er is een probleem van communicatie.

Tot daar de representativiteit van de forumvirologen.

titel: Zeven op de tien Vlamingen zegt expliciet wetenschap te vertrouwen
link: https://www.hln.be/wetenschap-en-pla...uwen~a50904c8/

“Anderzijds vertrouwt maar 51 procent van de Vlamingen dat het klopt wat wetenschappers zeggen. “

Toch gene vetten

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

“Anderzijds vertrouwt maar 51 procent van de Vlamingen dat het klopt wat wetenschappers zeggen. “

Toch gene vetten

Tsja, er zijn zelfs mensen die geloven in Targot-kaarten of zoiets ..., maar dat is nog altijd niet zo erg als geloven in forumvirologen, want dat laatste is ronduit gevaarlijk.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Tsja, er zijn zelfs mensen die geloven in Targot-kaarten of zoiets ..., maar dat is nog altijd niet zo erg als geloven in forumvirologen, want dat laatste is ronduit gevaarlijk.

Als MVR schrijft dat een vaccin aanpassen 2 minuten duurt en Pfizer beweert dat dat 2 maanden in beslag neemt wie geloof jij dan ?

Als Pierre Vandamme beweerde dat gevaccineerde niemand meer kunnen besmetten en niet meer kunnen worden besmet en een kwakzalver beweerde dat dit onzin was wie heb jij toen geloofd ?

Ik ben eerlijk ik geloofde toen aan Pierre Vandamme maar achteraf bleek dit een grote vergissing te zijn geweest.

Als MVR beweert dat handen wassen primordiaal is en een andere wetenschapper beweert dat dit onzin is wie geloof jij dan ?

https://www.demorgen.be/nieuws/hande...ogma~be3f6baa/

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Als MVR schrijft dat een vaccin aanpassen 2 minuten duurt en Pfizer beweert dat dat 2 maanden in beslag neemt wie geloof jij dan ?

Als Pierre Vandamme beweerde dat gevaccineerde niemand meer kunnen besmetten en niet meer kunnen worden besmet en een kwakzalver beweerde dat dit onzin was wie heb jij toen geloofd ?

Ik ben eerlijk ik geloofde toen aan Pierre Vandamme maar achteraf bleek dit een grote vergissing te zijn geweest.

Als MVR beweert dat handen wassen primordiaal is en een andere wetenschapper beweert dat dit onzin is wie geloof jij dan ?

https://www.demorgen.be/nieuws/hande...ogma~be3f6baa/

Schoofzak "gelooft" en kan niet begrijpen dat er mensen zijn die niet "geloven."

Een forumlid dat wetenschap aanhaalt om een punt te bewijzen, wordt een "forumviroloog" die je niet mag "geloven."

Dat gedrag wordt vaak opgemerkt bij sekte-leden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Tsja, er zijn zelfs mensen die geloven in Targot-kaarten of zoiets ..., maar dat is nog altijd niet zo erg als geloven in forumvirologen, want dat laatste is ronduit gevaarlijk.

Want die doen aan wetenschap he.

Je hebt nog altijd niet door dat wetenschap en "geloven" niet compatiebel zijn blijkbaar.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Tsja, er zijn zelfs mensen die geloven in Targot-kaarten of zoiets ..., maar dat is nog altijd niet zo erg als geloven in forumvirologen, want dat laatste is ronduit gevaarlijk.

Ondertussen hebben die "forumvirologen" toch een paar keer gelijk gekregen. Kijk maar naar de recente uitspraken van TV-virologen die erkennen dat het CST zo lek als een zeef is. Allemaal zaken die hier en elders al zijn opgeworpen, maar toen werden neergezet als "onnozele verzinsels van antivaxers"...