"Wat hebben wij nu nog aan de EU ??"

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Tempest

Het is wel degelijk een EU-specifieke blunder — de contracten die Ursula Von Der Leyen en consorten hebben getekend waren gewoon flut — daartegenover hadden de Britse en vooral Amerikaanse regeringen sterkere afspraken afgedwongen. De EU-advocaten hadden alleen maar oog voor de prijzen.
.

Waarom heeft het UK zijn contract met Astra Zeneca nog niet gepubliceerd, zoals de EU wel heeft gedaan?

De EU is blijkbaar tranparanter dan het UK, maar dat was natuurlijk altijd al zo.

Het contract van de EU met AZ is trouwens redelijk standaard, voor zover ik specialisten in verbintenissenrecht kan geloven.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Waarom heeft het UK zijn contract met Astra Zeneca nog niet gepubliceerd, zoals de EU wel heeft gedaan?

De EU is blijkbaar tranparanter dan het UK, maar dat was natuurlijk altijd al zo.

Het contract van de EU met AZ is trouwens redelijk standaard, voor zover ik specialisten in verbintenissenrecht kan geloven.

Omdat dit in de UK geen normale gang van zaken is.

Maar vele vergeten dat de EU steeds achter liep met het goedkeuren van vaccins en de bedrijven al konden leveren aan derde, terwijl ze in de EU nog moesten stockeren.
En nog niet wisten of het vaccin wel goedgekeurd zou worden.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Waarom heeft het UK zijn contract met Astra Zeneca nog niet gepubliceerd, zoals de EU wel heeft gedaan?

De EU is blijkbaar tranparanter dan het UK, maar dat was natuurlijk altijd al zo.

Het contract van de EU met AZ is trouwens redelijk standaard, voor zover ik specialisten in verbintenissenrecht kan geloven.

De UK heeft in hun contract staan dat zij als eerste het vaccin krijgen. Daarna pas de rest.