Trump is spoedig weg...

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is het fascistische aspect aan bestuur: zondebokken zoeken. n.

Dat is totaal fout.
Dat moet zijn :
Dat is het fascistische aspect aan politiek rechts.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Uiteraard, als men onder democratie verkeerdelijk verstaat: "macht geven aan een verkozene". Maar waar Plato mis is, is denken dat de Aristocraat zou bestaan. Elkeen die macht kan uitoefenen, doet dat enkel maar voor zijn eigen winst he.

Nee.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dat is het fascistische aspect aan politiek rechts.

Welnee, elke vorm van "bestuur" met machtsuitoefening is gebaseerd op "vijanden". Mocht je 19de eeuws "rechts" beschouwen, dan gaf ik je gelijk. Maar veruit de meeste 20ste eeuwse zogezegde "linkse' doctrines, en zeker alles dat van ver of van dichtbij met socialisme te maken heeft - het toonbeeld van 19de eeuws "rechts" in al zijn aspecten, is fundamenteel fascistisch want collectivistisch. Een collectief heeft enkel maar zin "tegen een vijand". Bij het communisme is dat de 'bourgeois', zoals dat bij de nazi's de jood is, en bij de moslims de 'ongelovige'.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Nee.

Ok, elkeen die, BUITEN LALALAND, macht heeft, doet dat voor zijn eigen winst.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ok, elkeen die, BUITEN LALALAND, macht heeft, doet dat voor zijn eigen winst.

Zouden er geen idealisten meer zijn? Ook al zijn ze heel zeldzaam?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Zouden er geen idealisten meer zijn? Ook al zijn ze heel zeldzaam?

Dat zijn de ergste. Idealisten hebben een soort van naief wereldbeeld dat ze koesteren als hun teddybeer, en worden nadien heel gemeen als ze moeten vaststellen dat de wereld zo niet is. Het zijn de gevaarlijkste idioten om macht aan te geven, want zij willen heel ver gaan in het bevredigen van hun teddybeer illusies. Er waren er zo die als illusie hadden dat een wereld zonder Joden ideaal zou zijn, een waar paradijs. Dat waren pure idealisten.

[Universalia]

Aanval op Amerikaanse democratie
Een meute van honderden Trumpfans heeft gisteren het Capitool in Washington ingenomen, waar de bekrachtiging van Joe Biden als 46ste president plaatsvond. Pas na drie uur zei Trump hen ‘dat ze gelijk hadden, maar beter naar huis gingen’.

BRON

Waarom was het Capitool niet beter beveiligd en waarom riep president Trump niet meteen de hulp in van de Nationale Garde? Ook die kritiek klonk gisteren meteen luid.

Twitter en Facebook blokkeren Trump, ook Ivanka onder vuur

Dat zijn er twee waar men zeker een voorbeeld moet aan nemen Twitter en Facebook.

Trump blijft strijden ondanks hij de 'scepter' toch zal moeten doorgeven aan een pipo die er weinig of niets van terecht zal brengen en de VS zal helemaal zwart zijn binnen een tijd want dat was eigenlijk het doel.

Ik hoop dat men er in de EU een 'wijze' les uit trekt.

Straf dat daar een Teletubbie rondloopt

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat zijn de ergste. Idealisten hebben een soort van naief wereldbeeld dat ze koesteren als hun teddybeer, en worden nadien heel gemeen als ze moeten vaststellen dat de wereld zo niet is. Het zijn de gevaarlijkste idioten om macht aan te geven, want zij willen heel ver gaan in het bevredigen van hun teddybeer illusies. Er waren er zo die als illusie hadden dat een wereld zonder Joden ideaal zou zijn, een waar paradijs. Dat waren pure idealisten.

'k Zie het toch nog zo zwart niet in. Er zijn nog vertegenwoordigers van het volk die het echt wel goed menen voor diegenen waar ze verantwoordelijkheid voor dragen. Al zijn ze heel zeldzaam. De meesten zijn inderdaad egotrippers die, eens aan de macht, net het tegenovergestelde doen dan wat ze beloofd hebben.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Plato heeft gelijk. Democratie eindigt altijd in Tyrranie.

Veel andere mogelijkheden zijn er niet he. Ofwel is er een democratie, ofwel een dictatuur. En gezien niets eeuwig duurt zal elke democratie uiteindelijk een dictatuur worden en andersom.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Elkeen die macht kan uitoefenen, doet dat enkel maar voor zijn eigen winst he.

Ja en nee.

In feite is een democratie daarin slechter dan een absoluut dictator. In een democratie ben je gewoon een manager in een bedrijf, ben je altijd onzeker en moet je pakken zodra en zo lang je kan.

Een absolute vorst zoals een tsaar of een franse koning bezat gewoon al het hele land en iedereen erin. Hij was geen manager, hij was eigenaar. Hij hoefde niet te stelen of corrupt te zijn, hij had al alles. Hij had er juist belang bij dat het met zijn land voorspoedig ging.

Het enige probleem is natuurlijk, wat als er iemand aan de macht komt die compleet ongeschikt is en je die niet kunt afzetten?

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat zijn de ergste. Idealisten hebben een soort van naief wereldbeeld dat ze koesteren als hun teddybeer, en worden nadien heel gemeen als ze moeten vaststellen dat de wereld zo niet is. Het zijn de gevaarlijkste idioten om macht aan te geven, want zij willen heel ver gaan in het bevredigen van hun teddybeer illusies. Er waren er zo die als illusie hadden dat een wereld zonder Joden ideaal zou zijn, een waar paradijs. Dat waren pure idealisten.

Er was eens iemand die dat beeld de kop wist in te drukken, anderen die een naïef wereldbeeld hebben/hadden, namelijk zijne merkelheid met het 'wir schaffen das', haar eigen donquichotterie.

Ik geloof dat de genaamde Trump daar niet echt een groot fan van was van dat mensch.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Welnee, elke vorm van "bestuur" met machtsuitoefening is gebaseerd op "vijanden". Mocht je 19de eeuws "rechts" beschouwen, dan gaf ik je gelijk. Maar veruit de meeste 20ste eeuwse zogezegde "linkse' doctrines, en zeker alles dat van ver of van dichtbij met socialisme te maken heeft - het toonbeeld van 19de eeuws "rechts" in al zijn aspecten, is fundamenteel fascistisch want collectivistisch. Een collectief heeft enkel maar zin "tegen een vijand". Bij het communisme is dat de 'bourgeois', zoals dat bij de nazi's de jood is, en bij de moslims de 'ongelovige'.

Dan is Westeuropees rechts in de 19de eeuw blijven steken.
Ik kijk daar niet verwonderd van op als ik de nonsens hoor dat die rechtsen uitbraken.
Spijtig dat ze hun 19de eeuwse onzin nog in de 21ste eeuw mogen verkopen.

Modern links komt niet overeen met wat u beschrijft. Helemaal niet.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ik geloof dat de genaamde Trump daar niet echt een groot fan van was van dat mensch.

Gelukkig is de meerderheid van de US-anen niet echt fan van Trump.
We kunnen dat ventje gerust vergeten en laten waar het thuis hoor namelijk in de rariteitenafdeling van de voorbije geschiedenis.

[Glennos1]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het probleem is dat dit een fenomeen is dat we wereldwijd zien. Populisme wint gewoon aan aantrekkningskracht en wordt door veel politici gebruikt als manier om electoraal te scoren.

In Vlaanderen had je dat ook met #nietmijnregering onzin: vivaldi was perfect legitiem, en demcratisch verkozen, maar de V partijen lanceerden moedwillig een leugencampagne hieromtrent. En ga zo maar door. De light versie van wat in de VS gebeurt.

Ik hoop dat de intelligente NVA en VB kiezers ooit eens hun ogen open gaan dat het altijd zoeken naar een zondebok en het demoniseren van de andere louter een beproefde manier is op in te spelen op onderbuikgevoelens en zich te binden aan machtswellustelingen.

(En nu wacht ik op de marie daenen replies die QED zullen zijn)

Vivaldi is legitiem, maar dat het ondanks 4 Vlaamse partijen geen Vlaamse meerderheid heeft is ook een feit, dat het de grootste partij uit de Vlaamse regering uitsluit is ook een feit. Dat dit frictie veroorzaakt tussen de Vlaamse en Federale regering veroorzaakr is ook normaal.

Een zondebok zoeken... Demoniseren... Oppositie voeren mag? Problemen benoemen mag? Maar ben jij niet diegene die zelf Nva en VB als zondebok vaak opvoert?

Hoeveel leugencampagnes en fraude heeft de huidige en vorige wilmes regering zelf al opgevoerd? Mondmaskers uit postbusbedrijf uit Luxemburg waar de pers eigenlijk poeslief voor is geweest...

Als de regering zelf betrapt wordt op leugens beginnen ze zelf in schelden te verzanden (de croo) of trekken ze de seksisme kaart als er terechte kritiek op een vrouw is.

Ondanks ik voor NVA stemde laatste keer, heb ik ook soms kritiek op de NVA. Ik ben bv al een pak minder fan van BDW dan het ooit geweest is. En hoop ik dat ze zich snel herpakken ipv het gewonde dier te blijven uithangen.

Als liberaal waarom stem je dan op Vld trouwens? Die liberale waarden zijn vooral voor de galerij. Verhofstadt, Rutten, Lachaert dat zijn nog grotere tsjeven dan de Cd&V. Alles voor macht en postjes.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dan is Westeuropees rechts in de 19de eeuw blijven steken.
Ik kijk daar niet verwonderd van op als ik de nonsens hoor dat die rechtsen uitbraken.
Spijtig dat ze hun 19de eeuwse onzin nog in de 21ste eeuw mogen verkopen.

Modern links komt niet overeen met wat u beschrijft. Helemaal niet.

Ik vind dat rechts-links denken achterhaald, tenzij het is "het individu" tegen "het collectief" waarbij het collectief altijd een monster is dat het individu onderdrukt.

Het 19de eeuwse concept liet dit overeenkomen met rechts dat collectivistisch dacht, tegenover links dat individualistisch dacht. Maar het socialisme, dat fundamenteel collectivistisch is, en dus een rechtse doctrine is, wilde zich profileren als zijnde "links", en heeft die term gekaapt.

Wat tegenwoordig "links" heet, is alles wat met het onderwerpen van het individu aan het collectief te maken heeft, en in mijn boek dus verwerpelijk is want de vijand van wat een mens is.

En wat tegenwoordig rechts is, na het kapen van links door socialistische bewegingen, is tweespaltig: er is nog een stuk van het traditionele rechts dat overeenkomt met EEN vorm van collectivisme, namelijk de traditionele sociale organisatie met overheid en streng gezag, maar gekaderd op "traditionele" waarden, en dan is het originele "links" gaan vluchten onder het woord "rechts", om niet met het socialisme geassocieerd te worden, en die het originele links voorstelt: het liberalisme en het individualisme. Het vrije individu. Daar kan je mij dus vinden.

[kojak]

Om even terug naar de titel van deze draad te komen:

'...Mentale gezondheid

De roep om het 25ste amendement toe te passen is woensdag steeds luider gaan klinken. Onder anderen oud-ministers en de National Association of Manufacturers, die duizenden grote Amerikaanse bedrijven vertegenwoordigt, hebben voorgesteld dat Trump onder die procedure uit zijn ambt moet worden gezet.

Inmiddels hebben ook leden van de commissie voor juridische zaken van het Huis van Afgevaardigden bij Pence aangedrongen om Trump zo snel mogelijk uit zijn ambt te zetten. “Zelfs in zijn videoboodschap vanmiddag heeft president Trump getoond dat hij niet mentaal gezond is en niet in staat is om de verkiezingsuitslag van de verkiezingen van 2020 te verwerken en te accepteren”, staat in een verklaring van de commissieleden.

“President Trumps bereidheid om aan te zetten tot geweld en maatschappelijke onrust om de verkiezingsuitslag ongedaan te maken met geweld, voldoet duidelijk aan deze standaard. Net als zijn recente tweets, die Twitter inmiddels heeft verwijderd, waarin hij zegt dat de verkiezingen zijn ‘gestolen’ en dat de rellen van vandaag ‘de dingen zijn die gebeuren’”.
...'

'...De procedure om het 25ste amendement in te roepen vraagt tijd. “Maar wat wel onmiddellijk gebeurt, is dat de macht van de president wordt geneutraliseerd”, legde professor Internationale Politiek Bart Kerremans (KU Leuven) uit in Het Journaal. Ook al heeft de president vier dagen de tijd om zich te verzetten en het Congres 21 dagen de tijd krijgt om daarover finaal te beslissen, aldus Kerremans. Omdat we dichter dan drie weken bij de eedaflegging van de nieuwe Amerikaanse president, Joe Biden, zitten, is dit een manier om Trumps macht toch meteen te neutraliseren...'



-bron-

[vuggie]

Helaas heb ik te constateren dat bij vele medeforummers de ingebakken "links versus rechts" modus van de vorige eeuw nog steeds aan staat.

Deze eeuw is de strijd tussen globalisten en patriotten.

En de patriotten zijn in deze na ruim zestig jaar globalistische machtspolitiek nu de rebellen.

Zie zowel Hong Kong als Washington.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Gelukkig is de meerderheid van de US-anen niet echt fan van Trump.
We kunnen dat ventje gerust vergeten en laten waar het thuis hoor namelijk in de rariteitenafdeling van de voorbije geschiedenis.

Uiteindelijk zal men hem vergeten maar de vraag die daarbij rijst is de volgende: zal de VS beter af zijn met de genaamde Biden, I doubt it.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dan is Westeuropees rechts in de 19de eeuw blijven steken.
Ik kijk daar niet verwonderd van op als ik de nonsens hoor dat die rechtsen uitbraken.
Spijtig dat ze hun 19de eeuwse onzin nog in de 21ste eeuw mogen verkopen.

Modern links komt niet overeen met wat u beschrijft. Helemaal niet.

Een mooi voorbeeld van "modern links" :

https://doorbraak.be/belangenconflict-bij-ecolo/

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Een mooi voorbeeld van "modern links" :

https://doorbraak.be/belangenconflict-bij-ecolo/

Een mooi voorbeeld van rechts zoals het zich in de 21ste eeuw manifesteert.
https://static.standaard.be/Assets/I...152&format=jpg

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Uiteindelijk zal men hem vergeten maar de vraag die daarbij rijst is de volgende: zal de VS beter af zijn met de genaamde Biden, I doubt it.

In elk geval zal Biden geen aanleiding geven tot de Amerika-onterende show die gisteren in Washington is opgevoerd.
Ook al doet Biden geen lap of lor, dan nog zal het niet toebrengen van schade aan het imago van de VS een zeer grote beterschap zijn ten aanzien van het amerika-onterende intermezzo van Trump.