Kinderbijslag

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Prima dat mag u denken.
Nee, ik ben niet tegen zwangerschap, borstvoeding of ouderschapsverlof maar wel tegen" vrouwen aan de haard premie's ".

U bent dus tegen de bestaande premies die voorzien in bijvoorbeeld halftijds werken. Waarom eigenlijk?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Kunt u volledig citeren? Want uw waandenkbeelden die nergens op slaan steeds weerleggen wordt vervelend.

Welke waanbeelden?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Kinderen zijn nooit een geschenk van een god, omdat die niet bestaat!

Om welke reden komt u tot de conclusie dat God niet bestaat?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Omdat kinderen in een 21ste eeuwse technologische samenleving een eigen vrije keuze zijn, net zoals gaan voetballen, mandjesvlechten en andere vrijetijds-bestedingen.

Dus geen premies voor jeugdsport? Geen voor culturele activiteiten? Geen financiële tegemoetkoming voor bibliotheken?

Enzovoort.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Om welke reden komt u tot de conclusie dat God niet bestaat?

Basis-intelligentie.
Toegegeven: niet aan iedereen gegeven.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Voor vijf kinderen zorgen is werken. Heel waardevol werk zelfs. De overheid voorziet trouwens de mogelijkheid om een tijdje thuis te blijven. Er bestaan verlofstelsels daarvoor en zelfs premies.

Bent u dan tegen die stelsels en de daarbij horende premies?

Vijf kinderen op de wereld zetten is niet meer van deze tijd.
Het is zelfs onverantwoord.

Hoog tijd dat dit, via het kindergeld, bestraft wordt.

Tot twee kindergeld, de derde, de vierde en .... niets meer.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vooral is niet exclusief. Mijn vrouw is naast voltijds huisvrouw ook nog eens deeltijds verpleegster. Alleen zie ik "de vrouw aan de haard" (d.i. de vrouw in de moederrol") als bijzonder waardevol en een rol die een grote verantwoordelijkheid met zich meebrengt.

U echter wil blijkbaar iedereen richting arbeidsmarkt duwen, wat heel duidelijk onderstreept hoe neerbuigend en minachtend u denkt over "de vrouw in de moederrol". Niet "emanciperend"; niet waardevol. Enkel "werken buitenshuis" zou een vrouw ten goede komen. Dat is pas een eenzijdig standpunt.

Als een vrouw kiest om thuis te blijven, wat haar goed recht is (de mijne deed dat ook), dan moet je daar ook de financiële gevolgen van te dragen (deden wij ook). Geen dopgeld, geen vrouw aan de haard premie, geen loopbaanonderbreking, geen ...

Het zijn keuzes die je maakt, draag er dan ook de gevolgen van.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Basis-intelligentie.
Toegegeven: niet aan iedereen gegeven.

Kunt u nooit aantonen.
Wel dat de God van de religies niet bestaat.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U bent dus tegen de bestaande premies die voorzien in bijvoorbeeld halftijds werken. Waarom eigenlijk?

Halftijds werken zorgt ervoor dat je meer levenskwaliteit krijgt.
Waarom zou de maatschappij daaraan moeten bijdragen?


In de zorg zijn er heel veel halftijdse jobs, dit omdat de zorgmomenten heel ver uit elkaar liggen.

Wil je een fulltime job, dan moet je meestal kiezen voor gekapte dagen.


In de zorg wordt je dus niet bijbetaald!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dus geen premies voor jeugdsport? Geen voor culturele activiteiten? Geen financiële tegemoetkoming voor bibliotheken?

Enzovoort.

We gaan de goede richting uit.
Bibliotheken wil ik er wel even tussenuit halen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dus geen premies voor jeugdsport? Geen voor culturele activiteiten? Geen financiële tegemoetkoming voor bibliotheken?

Enzovoort.

Niet meer nee. Als een cultuur niet sterk genoeg om zichzelf in stand te houden, dan moet die maar vervangen worden, iets wat we eigenlijk nu zien gebeuren.

Jeugdsport.
Waarom zou sport de samenleving geld moeten kosten? Het enige de samenleving daar voor zou kunnen/willen doen is de plaats/locatie ervoor laten. Al de rest kan door de sporters zelf toch bekostigd worden.
Uiteindelijk, veel meer hobbies en cultuur die door de hobbyisten zelf bekostigd worden nietwaar.
Het enige wat u aanhaalt waar ik even moest over denken, bibliotheken.
Die hadden veel nut voor het internet, en nu nog beperkt voor ludieten (alhoewel, is boekdruk-kunst niet te technologisch voor die figuren?)

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Kunt u nooit aantonen.
Wel dat de God van de religies niet bestaat.

Als goden niet zouden bestaan , vonden mensen die wel uit.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Voor vijf kinderen zorgen is werken. Heel waardevol werk zelfs. De overheid voorziet trouwens de mogelijkheid om een tijdje thuis te blijven. Er bestaan verlofstelsels daarvoor en zelfs premies.

Bent u dan tegen die stelsels en de daarbij horende premies?

Een dijk dichten, is uiterst waardevol en nuttig/nodig/...,
maar voorkomen dat de dijk barst nog 100 keer meer.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

We gaan de goede richting uit.
Bibliotheken wil ik er wel even tussenuit halen.

Niet-wetenschappelijke bibliotheken kunnen gerust geprivatiseerd worden.
Het zou een beter concept zijn dat je eender welk boek (dat je anders zou lenen uit de bib) kan kopen, vb. tweedehands, met garantie dat de private speler het terugkoopt aan een correcte prijs, zodat het weer aan de volgende verkocht kan worden ...
Een onnozele maar splinternieuwe strip kan je dan lezen voor vb. 20 cent, als je hem in zeer goede staat terug brengt.
Een tamelijk erg versleten onnozele strip kan je dan lezen voor vb. 5 cent, waarbij de winkel zegt dat je hem mag houden.

Kan je niet volgen? Ben je onzeker? Vergelijk eens met het huren van een of ander werktuig in een doe-het-zelf.


Voor andere culturele zever, pleit ik voor een volle 100 procent transparantie. Ik wil dat het publiek wordt hoeveel de staat moet bijbetalen voor een kaartje in de opera.
Welke de exacte prijs is van het onderhoud en exploitatie van het gemeentelijk museum. Zelfs van de muziekacademie en tekenschool.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

We gaan de goede richting uit.
Bibliotheken wil ik er wel even tussenuit halen.

2

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Om welke reden komt u tot de conclusie dat God niet bestaat?

De reden is dat er geen tastend bewijs is dat God bestaat. Tot een eeuw geleden geloofde men nog dat God in de hemel vertoefde. Nu we al een paar keer in die hemel zijn gaan kijken moeten we vaststellen dat hij daar ook niet is te vinden. Er is gewoon niks als wat uitgestorven planeten. En onze planeet is niet anders.Dat wordt ook ooit een stofbol.

Maar ga gerust uw gang als dit uw bestaan wat kan verlichten. U heeft zelfs de keuze in Goden. Er zijn er wel een paar. Van Boeddha tot Mohammed tot zelfs het dudeïsme kan troost brengen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

De reden is dat er geen tastend bewijs is dat God bestaat. Tot een eeuw geleden geloofde men nog dat God in de hemel vertoefde. Nu we al een paar keer in die hemel zijn gaan kijken moeten we vaststellen dat hij daar ook niet is te vinden. Er is gewoon niks als wat uitgestorven planeten. En onze planeet is niet anders.Dat wordt ook ooit een stofbol.

Maar ga gerust uw gang als dit uw bestaan wat kan verlichten. U heeft zelfs de keuze in Goden. Er zijn er wel een paar. Van Boeddha tot Mohammed tot zelfs het dudeïsme kan troost brengen.

Uitgestorven planeten?
Wat hebben ze daar dan gevonden?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als goden niet zouden bestaan , vonden mensen die wel uit.

Zo is het.
Er zijn net zoveel Goden als er mensen zijn.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

De reden is dat er geen tastend bewijs is dat God bestaat. Tot een eeuw geleden geloofde men nog dat God in de hemel vertoefde. Nu we al een paar keer in die hemel zijn gaan kijken moeten we vaststellen dat hij daar ook niet is te vinden. Er is gewoon niks als wat uitgestorven planeten. En onze planeet is niet anders.Dat wordt ook ooit een stofbol.

Maar ga gerust uw gang als dit uw bestaan wat kan verlichten. U heeft zelfs de keuze in Goden. Er zijn er wel een paar. Van Boeddha tot Mohammed tot zelfs het dudeïsme kan troost brengen.

Natuurlijk is er een bewijs dat God bestaat.
Dat is ook de reden waarom mensen ernaar op zoek zijn.
Voor de een is dat de natuur, een andere noemt het de big bang, weer een andere een man met een witte baard.
Wat God in ieder geval niet is weten we, liefde.
Eerder nijd en afgunst, eten en geëten worden, evolutie.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Uitgestorven planeten?
Wat hebben ze daar dan gevonden?

Hij bedoelt, uitgedoofde denk ik.