Kinderbijslag

[andev]

Een vader van twee kinderen is naar de rechter gestapt tegen de nieuwe kinderbijslagregeling. “We willen er nog twee kinderen bij, en dan zal de hervorming me bijna 60.000 euro kosten. Dat is oneerlijk.” Het nieuwe systeem is net rechtvaardiger, klinkt het bij Kind en Gezin.

Vanaf 1 januari verandert het systeem van de kinderbijslag. Onder de naam ‘Groeipakket’ krijgt elk kind van dan af hetzelfde bedrag: 163,2 euro per maand. In het oude systeem was dat anders: daar kreeg je eerste kind “maar” 93 euro, maar vanaf het derde klom dat tot liefst 259 euro. Kinderen die het levenslicht gezien hebben (of nog zullen zien) voor Nieuwjaar, blijft in het oude systeem. Pasgeborenen vanaf 1 januari stappen in het Groeipakket.
het Nieuwsblad online

Inderdaad een betere regelgeving! Iedereen heeft recht op het hebben van kinderen, dat spreekt vanzelf! Een, twee zal aan de meeste kinderwensen voldoen. Drie hier en daar, waarom niet!
Maar gezinnen die amper het hoofd boven water kunnen houden die menen dat ze er vier, vijf, zes moeten hebben, die kunnen beter financieel wat in toom worden gehouden! En dan is er de groep van de verrijkers die ons zoveel mogelijk verrijkers aan de hand willen doen, de goede raad van Erdogan opvolgend en die er maar los op kweken terwijl ze geen nagel hebben om hun gat te krabben! De alomtegenwoordige lange gewaden, hoofddoek, buggy, wat koters die meelopen, en meteen een dikke buik erbovenop!
Laat maar komen, hoe meer hoe liever! En nog een grote sociale woning erbovenop... Allah schept de dag en het ocmw doet de rest...
En de belastingbetaler ook niet vergeten natuurlijk maar die moet zoveel en zolang mogelijk in het ongewisse worden gelaten voor wat betreft de kostprijs van dat alles! Om nog maar over de toekomst te zwijgen.
Daar zullen er een paar hun rekening moeten herbekijken!

[Indomitable]

De bevolkingsgroei moet niet aangemoedigd worden maar veeleer ontmoedigd.

[maddox]

Kinderen zijn in de moderne maatschappij een eigen keuze. Tenzij de verwekkers onwetend of dom zijn.
Onwetendheid is op te lossen, domheid niet.

[De schoofzak]

Gaan we heel die draad knippen en plakken, omdat er nu één iemand een rechtszaak inspant?

Ok, ik herhaal mijn gedacht, in een nieuwe bewoording:
beseft die vader van vier kinderen dat al het geld dat hij zogezegd misloopt, betaald wordt door mij, belastingbetaler?
Ik wil genereus solidair zijn met de nieuwe mama's en papa's, voor hun eerste en voor hun tweede kindje. Maar daarna vind ik het wel genoeg geweest.

[IanVD]

Ik behoor tot de ouders die net uit de boot vallen voor de nieuwe regeling. Een dikke maand verschil heeft +18 jaar gevolgen. Op zich boeit het mij niet of we kindergeld krijgen of niet, maar een overgangsregeling zou toch gepaster zijn geweest.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door IanVD

Ik behoor tot de ouders die net uit de boot vallen voor de nieuwe regeling. Een dikke maand verschil heeft +18 jaar gevolgen. Op zich boeit het mij niet of we kindergeld krijgen of niet, maar een overgangsregeling zou toch gepaster zijn geweest.

Een overgangsregeling, daar zit iets in. Maar zou dat niet teveel aanleiding hebben gegeven tot een periode waarin men maximaal kinderen op de wereld gaat zetten "voor het te laat is"? En pas achteraf tot het besef komt dat al die kinderen toch ook veel zorgen en kosten meebrengen die men eigenlijk niet wenst, kindergeld of geen kindergeld! Ocharme die kinderen dan...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Kinderen zijn in de moderne maatschappij een eigen keuze. Tenzij de verwekkers onwetend of dom zijn.
Onwetendheid is op te lossen, domheid niet.

Hoger onderwijs is ook een eigen keuze. Misschien ook volledig ten laste van de student?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Gaan we heel die draad knippen en plakken, omdat er nu één iemand een rechtszaak inspant?

Ok, ik herhaal mijn gedacht, in een nieuwe bewoording:
beseft die vader van vier kinderen dat al het geld dat hij zogezegd misloopt, betaald wordt door mij, belastingbetaler?
Ik wil genereus solidair zijn met de nieuwe mama's en papa's, voor hun eerste en voor hun tweede kindje. Maar daarna vind ik het wel genoeg geweest.

Vindt u dat ook als het om onderwijs gaat? Genereus tot aan 18 jaar en zoek het erna maar zelf uit?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoger onderwijs is ook een eigen keuze. Misschien ook volledig ten laste van de student?

Of aan zijn/haar supporters.

Onderwijs is te belangrijk om overgelaten te worden aan een overheid (jaja, religieuze leiders zijn ook een overheid).

Om dat duidelijk te maken, ik heb "gesponsord" onderwijs gevolgd en krijg hier op't forum regelmatig het commentaar dat ik te lomp, dom, onwetend of on-onderwezen ben om te mogen spreken met "grote" mensen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Of aan zijn/haar supporters.

Onderwijs is te belangrijk om overgelaten te worden aan een overheid (jaja, religieuze leiders zijn ook een overheid).

Aan welke onderwijsverstrekkers dacht u dan wel?

Blijkbaar alvast niet de overheid (GO!, stedelijk en gemeentelijk onderwijs), maar ook niet de confessioneel gebonden netten (katholiek, protestants en joods onderwijs).

Wie dan nog wel?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aan welke onderwijsverstrekkers dacht u dan wel?

Blijkbaar alvast niet de overheid (GO!, stedelijk en gemeentelijk onderwijs), maar ook niet de confessioneel gebonden netten (katholiek, protestants en joods onderwijs).

Wie dan nog wel?

Ouders die de 21ste eeuw wel ontmoet hebben, en doorhebben dat bepaalde afzwakkende maatregelen om een eenheidsworst kiesvee te produceren geen nut heeft om hun nageslacht een voordeel te bieden in de darwinistische race.

Helaas zijn die momenteel zo in de minderheid tegenover de veelkwekers die van kwantiteit nog een kwaliteit maken.
Oftewel, ik zie geen lange toekomst voor de mensheid als een technologisch volwassen beschaving.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ouders die de 21ste eeuw wel ontmoet hebben, en doorhebben dat bepaalde afzwakkende maatregelen om een eenheidsworst kiesvee te produceren geen nut heeft om hun nageslacht een voordeel te bieden in de darwinistische race.

En welk onderwijs bieden deze ouders hun kinderen aan?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En welk onderwijs bieden deze ouders hun kinderen aan?

U beweert een leraar te zijn, vertel het mij eens.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoger onderwijs is ook een eigen keuze. Misschien ook volledig ten laste van de student?

Hoger onderwijs is een maatschappelijke plicht. Maar enkel voor hen die er het talent voor hebben.
Dat is natuurlijk te kort door de bocht, en enkel zo gesteld om mijn punt duidelijk te maken.

Terwijl kweken gelijk konijnen een misdrijf zou moeten zijn. Een klimaat-misdrijf.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Kinderen zijn in de moderne maatschappij een eigen keuze. Tenzij de verwekkers onwetend of dom zijn.
Onwetendheid is op te lossen, domheid niet.

Toch wel, maar sinds Hitler mag dat niet meer.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Maar gezinnen die amper het hoofd boven water kunnen houden die menen dat ze er vier, vijf, zes moeten hebben, die kunnen beter financieel wat in toom worden gehouden!

Klopt helemaal uiteraard, maar wel even aangeven dat je daarom niet per se naar allochtonen moet gaan kijken. Ook bij jullie Vlaams(ch)e bevolking heb je er nog genoeg rondlopen die, niet zelden als rasechte religioot, kweken als konijnen, zonder dat te kunnen financieren noch die kinderen enig perspectief te kunnen bieden.

Zus van beste vrienden was en is er zo eentje. Zat op haar 16de vol en op haar 18de opnieuw (weliswaar als accidentjes van een losbandig leven), heeft nadien "het licht" gezien, is fanatiek christen geworden en fungeert sindsdien de facto als een soert broedkip. Laatste keer dat wij ze zagen zal nu zowat 2.5 jaar geleden geweest zijn. Toen zat ze al aan 7 kinderen in totaal, was nummer 8 onderweg en intussen is nummer 9 al onderweg ook.
Kinderen zijn allemaal vogels voor de kat; krijgen amper opvoeding, laat staan enig perspectief.

Werkt zelf niet, haar vent werkt amper, klaagt dat ze het druk heeft en dat ze het geld niet hebben om eens op city-trip of op reis te gaan en heeft nu blijkbaar met de rest van de familie gebroken omdat die het lef hadden om bij nummer 8 al te sugereren om nu eens iets te gaan doen met anticonceptie, en om dat met meer dringendheid te herhalen bij nummer 9. Zij heeft uiteraard overschot van gelijk in haar eigen religiotenwereldje, en de rest is uiteraard fout...

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Klopt helemaal uiteraard, maar wel even aangeven dat je daarom niet per se naar allochtonen moet gaan kijken. Ook bij jullie Vlaams(ch)e bevolking heb je er nog genoeg rondlopen die, niet zelden als rasechte religioot, kweken als konijnen, zonder dat te kunnen financieren noch die kinderen enig perspectief te kunnen bieden.

Zus van beste vrienden was en is er zo eentje. Zat op haar 16de vol en op haar 18de opnieuw (weliswaar als accidentjes van een losbandig leven), heeft nadien "het licht" gezien, is fanatiek christen geworden en fungeert sindsdien de facto als een soert broedkip. Laatste keer dat wij ze zagen zal nu zowat 2.5 jaar geleden geweest zijn. Toen zat ze al aan 7 kinderen in totaal, was nummer 8 onderweg en intussen is nummer 9 al onderweg ook.
Kinderen zijn allemaal vogels voor de kat; krijgen amper opvoeding, laat staan enig perspectief.

Werkt zelf niet, haar vent werkt amper, klaagt dat ze het druk heeft en dat ze het geld niet hebben om eens op city-trip of op reis te gaan en heeft nu blijkbaar met de rest van de familie gebroken omdat die het lef hadden om bij nummer 8 al te sugereren om nu eens iets te gaan doen met anticonceptie, en om dat met meer dringendheid te herhalen bij nummer 9. Zij heeft uiteraard overschot van gelijk in haar eigen religiotenwereldje, en de rest is uiteraard fout...

Met 8 kinderen uit gaan werken ? Lijkt me niet evident.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Met 8 kinderen uit gaan werken ? Lijkt me niet evident.

8 (9 zelfs) kinderen krijgen op kosten van de maatschappij, is dan blijkbaar weer wel evident.

[TheFourHorsemen]

Het 'kost' die man geen 60.000 euro.

Het kost de staat niet langer 60.000 euro.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

8 (9 zelfs) kinderen krijgen op kosten van de maatschappij, is dan blijkbaar weer wel evident.

Dat klopt maar dat heb ik dan ook niet geschreven.