Kinderbijslag

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik ben blij voor u. Maar u wil wel dat de overheid voor haar betaald.

Ja, omdat huisvrouw zijn van een groot gezin een waardevolle job is. Kinderen zijn immers onze toekomst. Daar mag de overheid dus flink in investeren.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als u uw huis isoleert, komt dat uw gezin ten goede. Net zo met een vrouw die zich volledig wil toeleggen op haar huiselijke taken.

Ja, maar moet de maatschappij dat betalen?
Als iedere vrouw of man dat doet, is het systeem onbetaalbaar.

Waarom schrijf ik er man bij?

Omdat je:

• Niet mag discrimineren op basis van geslacht
• Ik mannen ken die ervoor kozen om huisman te zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik vind het gewoon fantastisch hoe u een vrouw gelijkstelt aan een rol glaswol.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mijn echtgenote is dan ook een warme vrouw!

Kan zijn, maar wat heeft dat te maken met glaswol?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, omdat huisvrouw zijn van een groot gezin een waardevolle job is. Kinderen zijn immers onze toekomst. Daar mag de overheid dus flink in investeren.

Dat is uw mening. Gelukkig dat U die niet kan verplichten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik ben blij voor u. Maar u wil wel dat de overheid voor haar betaald.

Daar komt het inderdaad op neer!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, omdat huisvrouw zijn van een groot gezin een waardevolle job is. Kinderen zijn immers onze toekomst. Daar mag de overheid dus flink in investeren.

De overheid investeert in onze kinderen, ze doet dat d.m.v.

• Onderwijs
• Kindergeld
• Kraamgeld
• Kind en gezin

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Kan zijn, maar wat heeft dat te maken met glaswol?

Enige dichterlijke vrijheid is niet echt aan u besteed.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De overheid investeert in onze kinderen, ze doet dat d.m.v.

• Onderwijs
• Kindergeld
• Kraamgeld
• Kind en gezin

En aan dat lijstje mag er nog iets worden toegevoegd.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Al die zaken kan je consulteren. Die begrotingen zijn immers openbaar.

Wat verstaat ge niet aan "voor een volle 100 procent transparantie" ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat verstaat ge niet aan "voor een volle 100 procent transparantie" ?

Wat is er niet "100% transparant" aan de openbaarheid van die begrotingen?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Enige dichterlijke vrijheid is niet echt aan u besteed.

Ik zie het dichten er niet in.
Dichterlijke vrijheid is wel iets heel anders hoor.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En aan dat lijstje mag er nog iets worden toegevoegd.

Ik zou niet weten wat.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is er niet "100% transparant" aan de openbaarheid van die begrotingen?

Dat een kat haar jongen er niet meer in vindt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat een kat haar jongen er niet meer in vindt.

Wie natuurlijk niets afweet van dubbele boekhouding, zal dat document ook niet kunnen begrijpen.

Hoe vult u transparantie dan wel in als er geen enkele basiskennis is?

[De schoofzak]

Iedereen heeft recht op mobiliteit. Maar wie te gretig daarmee is, mag daarop zeker een solidariteitsbijdrage, een belasting dus, betalen.
Idem dito voor kinderen.
Eigenlijk zou de kinderbijslag voor het derde kind mogen wegvallen, en voor het vierde en volgende kind vervangen worden door een belasting.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie natuurlijk niets afweet van dubbele boekhouding, zal dat document ook niet kunnen begrijpen.

Hoe vult u transparantie dan wel in als er geen enkele basiskennis is?

Ik ken bijna alles van de BBC boekhouding.
Het fijne eraan is dat het minder transparant is dan vroeger.

Ik kijk, voor onze fractie, steeds de budgetten en jaarrekeningen na.

Ik stel er ook steeds veel vragen over in de GR.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Iedereen heeft recht op mobiliteit. Maar wie te gretig daarmee is, mag daarop zeker een solidariteitsbijdrage, een belasting dus, betalen.
Idem dito voor kinderen.
Eigenlijk zou de kinderbijslag voor het derde kind mogen wegvallen, en voor het vierde en volgende kind vervangen worden door een belasting.

Juist niet, want die grote gezinnen zorgen er juist voor dat de generaties goed vernieuwd kunnen worden. Met gezinnen van één kind komen we er helemaal niet. Met twee net of nauwelijks.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Juist niet, want die grote gezinnen zorgen er juist voor dat de generaties goed vernieuwd kunnen worden. Met gezinnen van één kind komen we er helemaal niet. Met twee net of nauwelijks.

Komen we waar niet ? Waar verwachten ze u of uw nakomelingen dan wel zo nodig ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Komen we waar niet ? Waar verwachten ze u of uw nakomelingen dan wel zo nodig ?

Het vernieuwen van de generaties.