Brexit - Pagina 414

eno2 · 13 maart 2019, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

May is zo zot als een mus:

Tegen volgende woensdag moet er EEN DEAL gestemd zijn in Commons.

Welnee
Een delay met een aanvaardbare reden volstaat

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En dan zitten we ermee....
.

Don't worry, dat is een optie met kans nul.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik ben zelf voorstander van een harde brexit. Waarom al die zever daar rond ?
De Britten maken zichzelf hopeloos belachelijk.

Als je wil soeverein zijn dan moet je volledig de banden durven doorknippen.

Klopt absoluut.

Citaat:

Daarom dat ik ook voor een harde Vlexit ben. Vlaanderen uit de Europese Unie zonder enig akkoord met de EU. Het zal in het begin economisch niet makkelijk zijn, maar na verloop van tijd zullen de voordelen steeds duidelijker worden. Geen EU bemoeienis meer over van alles en nog wat. En eindelijk kunnen we nauwer gaan samenwerken met Rusland en China.

Volkomen excentriek

Hoofdstraat · 13 maart 2019, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als ge de tekst leest van wat ze morgen gaan stemmen, weet ge dat realistisch gezien de enigste optie die overblijft de volgende is:

lange extensie (2020 ?), EU verkiezingen houden, referendum/verkiezingen.

Een "deal" rond hebben tegen 20 maart is niet realistisch. Ze hebben totaal geen idee wat ze willen. Dat duurt maanden om zoiets te onderhandelen.

En 1 EU lid is genoeg om extensie tegen te houden....

Uiteindelijk willen al die oudgedienden een Brexit, ze durven het alleen niet te hard tonen. Wat ze gedaan hebben is rekken, rekken, rekken en nu zitten we aan het laatste stukje. Ze weten donders goed wat er gaat gebeuren, zo achterlijk zijn ze niet.

Als ze uitstellen tot voorbij de verkiezing of afzeggen zitten ze met die Brexit partij die alles compleet in de war zal gooien, zelfs de EU wil dat niet meer. Vanaf nu is niets nog realistisch behalve een harde Brexit, jammer dat die het niet gehaald heeft want dat zou duidelijkheid brengen voor de industrie.

jogo · 13 maart 2019, 22:06

De premier laat het parlement stemmen over verschillende zaken die ze heeft opgesteld en zal daar naar handelen volgens eigen verklaring.
Haar deal, de enig mogelijke deal naar eigen zeggen, is tweemaal verworpen met historische scores.
No deal is ook verworpen.(het parlement geeft opdracht aan de regering laat het niet tot no deal komen)
Wat staat haar dan te doen volgens de regels van de logica ?

Hoofdstraat · 13 maart 2019, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

De premier laat het parlement stemmen over verschillende zaken die ze heeft opgesteld en zal daar naar handelen volgens eigen verklaring.
Haar deal, de enig mogelijke deal naar eigen zeggen, is tweemaal verworpen met historische scores.
No deal is ook verworpen.(het parlement geeft opdracht aan de regering laat het niet tot no deal komen)
Wat staat haar dan te doen volgens de regels van de logica ?

Op de kap van de EU schuiven door een onaanvaardbare verlenging of aanpassing aan te vragen.

Tavek · 13 maart 2019, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

De premier laat het parlement stemmen over verschillende zaken die ze heeft opgesteld en zal daar naar handelen volgens eigen verklaring.
Haar deal, de enig mogelijke deal naar eigen zeggen, is tweemaal verworpen met historische scores.
No deal is ook verworpen.(het parlement geeft opdracht aan de regering laat het niet tot no deal komen)
Wat staat haar dan te doen volgens de regels van de logica ?

Uitstel vragen, en lang, voor:
Verkiezingen
Referendum

Of
A50 intrekken

Tavek · 13 maart 2019, 22:13

Dit zijn effectief de enigste opties hoor.

eno2 · 13 maart 2019, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

jammer dat die het niet gehaald heeft want dat zou duidelijkheid brengen voor de industrie.

Inderdaad. Een duidelijke ramp voor de industrie.

jogo · 13 maart 2019, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Idd maar ze kunnen nog altijd een Noorwegen statuut aanvragen. Dat is zo gepiept.

Noorwegen willen hen niet in de club...

eno2 · 13 maart 2019, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

De premier laat het parlement stemmen over verschillende zaken die ze heeft opgesteld en zal daar naar handelen volgens eigen verklaring.
Haar deal, de enig mogelijke deal naar eigen zeggen, is tweemaal verworpen met historische scores.
No deal is ook verworpen.(het parlement geeft opdracht aan de regering laat het niet tot no deal komen)
Wat staat haar dan te doen volgens de regels van de logica ?

Een lang uitstel vragen

en

het volk laten spreken
Dat was ook en blijft de enige kans om haar deal er vooralsnog door te krijgen, alhoewel ook niet al te groot.

Maar ik hoop dat haar toenemende heesheid voor totale stemverlamming zorgt. Dan hoef ik haar geobsedeerde absurditeiten niet meer te aanhoren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Noorwegen willen hen niet in de club...

DE MP's stemmen dat ook niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Op de kap van de EU schuiven door een onaanvaardbare verlenging of aanpassing aan te vragen.

May's doening.
Wellicht dat het haar niet weer lukt.

Eyjafjallajökull · 13 maart 2019, 22:22

Een lang uitstel wil de EU niet geven.

Te veel gedoe met de verkiezingen.

jogo · 13 maart 2019, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Uitstel vragen, en lang, voor:
Verkiezingen
Referendum

Of
A50 intrekken

Verkiezingen/bestuurswissel lossen het vraagstuk niet op
Referendum over dit vraagstuk is nu overbodig, de premier heeft geen onduidelijkheid meer het parlement heeft gesproken.

A50 intrekken : juist antwoord

Tavek · 13 maart 2019, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Noorwegen willen hen niet in de club...

Jup, die hebben daar ook wat over te zeggen.

Tavek · 13 maart 2019, 22:28

oh god ik was echt tegen de brexit

maar deze bende amateurs wil je in feite niet meer bij de EU. Als ze er in blijven, hebben we nog jaren miserie, tot de huidige generatie brexiteers dood zijn.

Hoofdstraat · 13 maart 2019, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Inderdaad. Een duidelijke ramp voor de industrie.

Het meeste nadelige is al gebeurd in voorbereiding, het grootste nadeel zou de export tarieven zijn maar die zijn meestal maar rond de 5% of lager omdat de UK nauwelijks goedkoop voedsel uitvoert. De Pond staat nu 30% lager tegenover enkele jaren geleden dus dat is verwaarloosbaar.

Dadeemelee · 13 maart 2019, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Noorwegen willen hen niet in de club...

Noorwegen kan de pot op voor wat betreft de eu.

Misschien begrijpen ze dit niet

Tavek · 13 maart 2019, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Noorwegen kan de pot op voor wat betreft de eu.

Misschien begrijpen ze dit niet

Ik vrees dat noorwegen dat wel iets over te zeggen heeft.

Citaat:

The UK would need Norway’s permission to join its Efta club.

patrickve · 14 maart 2019, 06:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat is hetzelfde als de deal die ze nu 2 keer hebben afgewezen, behalve dan dat Noorwegen nog kan uitstappen en in de deal niet.

Eh, nee, de pre-deal die nu werd afgewezen, had niks van een Noorwegen statuut. In de May deal zitten ze noch in de eengemaakte markt, noch in de douane unie (behalve als de backstop triggert), dragen ze niks bij, en is er geen vrij verkeer van goederen en diensten. De deal van May draaide gewoon maar om het regelen van een paar dingen zoals de Britten die nu al in de EU leven en de EU burgers die nu al in de UK leven. Met May's deal kon je het vergeten bijvoorbeeld, om in de UK gaan te werken als je er al niet was. Met May's deal kon je het vergeten om diensten aan de UK te leveren, anders dan via een of andere eventuele nog af te spreken handelsovereenkomst.
En May's deal draaide ook nog om wat dingen zoals samenwerking op wetenschappelijk en politieel vlak.

Noorwegen statuut is "volledig lid van de EU behalve lidmaatschap van de politieke instellingen", dus geen Europese parlementsleden, commissieleden en zo.

patrickve · 14 maart 2019, 06:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

lange extensie (2020 ?), EU verkiezingen houden, referendum/verkiezingen.

Maar wat gaat dat opleveren ? Een nog meer verdeeld parlement, weer een stemming voor een brexit op onduidelijke basis ? En ondertussen nog lid zijn van de EU, en alles daar omzeep helpen ?

patrickve · 14 maart 2019, 06:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik heb even moeten zoeken maar Brazilië en de EU hebben een ongecontroleerde grens met Frans-Guinee terwijl ze beiden onder WTO termen zaken doen.

Juist, ja, en dat zorgt voor dikke problemen in Frankrijk, want het is daar massa-immigratie a gogo. Maar het is onmogelijk om daar grensposten in het oerwoud te zetten.

patrickve · 14 maart 2019, 06:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Uiteindelijk willen al die oudgedienden een Brexit, ze durven het alleen niet te hard tonen. Wat ze gedaan hebben is rekken, rekken, rekken en nu zitten we aan het laatste stukje. Ze weten donders goed wat er gaat gebeuren, zo achterlijk zijn ze niet.

Als ze uitstellen tot voorbij de verkiezing of afzeggen zitten ze met die Brexit partij die alles compleet in de war zal gooien, zelfs de EU wil dat niet meer. Vanaf nu is niets nog realistisch behalve een harde Brexit, jammer dat die het niet gehaald heeft want dat zou duidelijkheid brengen voor de industrie.

Kijk, hier klopt uw verhaal niet: hoe komt het dat die "vrijblijvende" stemming, waar voor de laatste ronde, May zelfs zweepte opdat de Tories VOOR no-deal zouden stemmen (dus TEGEN haar eigen voorstel), de meerderheid TEGEN no-deal groter was dan de meerderheid voor het Spelman amendement ?

Nee, er zijn duidelijk veel Tories die in de grond GEEN brexit willen en zeker niet de enig mogelijke nu, een no-deal. Er is geen enkele reden voor een Tory die voor een no-deal is, om de rebel gaan uit te hangen tegen zijn eigen partij instructies en die TEGEN no-deal stemt, he.

Toch is het dat, wat voor een grotere meerderheid heeft gezorgd gisteren voor de totale stemming tegen no-deal, dan voor het Spelman amendement.

Maw, er is geen meerderheid te vinden, zelfs met dwang en druk, om "no-deal" te doen in het Lagerhuis.

13 maart 2019, 22:06	#8263
jogo Europees Commissaris Geregistreerd: 30 december 2007 Berichten: 7.715	De premier laat het parlement stemmen over verschillende zaken die ze heeft opgesteld en zal daar naar handelen volgens eigen verklaring. Haar deal, de enig mogelijke deal naar eigen zeggen, is tweemaal verworpen met historische scores. No deal is ook verworpen.(het parlement geeft opdracht aan de regering laat het niet tot no deal komen) Wat staat haar dan te doen volgens de regels van de logica ?

13 maart 2019, 22:13	#8266
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Dit zijn effectief de enigste opties hoor.

13 maart 2019, 22:22	#8270
Eyjafjallajökull Banneling Geregistreerd: 17 mei 2010 Berichten: 23.526	Een lang uitstel wil de EU niet geven. Te veel gedoe met de verkiezingen.

13 maart 2019, 22:28	#8273
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	oh god ik was echt tegen de brexit maar deze bende amateurs wil je in feite niet meer bij de EU. Als ze er in blijven, hebben we nog jaren miserie, tot de huidige generatie brexiteers dood zijn.