Het drama van Rotterdam

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Welnee. Belgisch geschiedenisboekje misschien?

Door het excessieve geweld wordt het bombardement op Rotterdam gezien als een terreurbombardement tegen een burgerbevolking.


Het bombardement heeft geleid tot de overgave van Rotterdam, nog dezelfde dag. Onder de dreiging dat ook andere steden zouden worden gebombardeerd, te beginnen met Utrecht, leidde de aanval op Rotterdam tot de overgave van Nederland op 15 mei 1940.

De bommenregen, die vroeg in de middag viel, duurde slechts een kwartier, maar de vernietigende uitwerking, mede door de branden die ontstonden, was gigantisch. Meer dan 24.000 woningen werden in de as gelegd, 32 kerken en 2 synagogen werden verwoest. Ongeveer 800 mensen vonden de dood en 80.000 Rotterdammers werden dakloos. Toen de volgende dag de Duitsers dreigden op dezelfde manier ook Utrecht plat te gooien, was dit reden genoeg voor de capitulatie, op 15 mei 1940 getekend door Generaal Winkelman e.a. te Rijsoord (gemeente Ridderkerk).


Hitlers doel was dan ook, zoals dr. Loe de Jong in zijn Het Koninkrijk der Nederlanden in de Tweede Wereldoorlog betoogt, niet een doorbraak over de Willemsbrug, maar de capitulatie van Nederland. Wanneer Nederland niet capituleerde, zouden ook Utrecht, Den Haag, Amsterdam, Haarlem en andere grote steden gebombardeerd worden. Het volkenrechtelijk verweer dat Rotterdam een verdedigde stad was, gaat dus niet op: het bombardement was onderdeel van een breder plan.
Het bombardement had de Nederlandse verdedigingsposities bij de Willemsbrug niet geraakt, en was daarvoor ook niet bedoeld geweest.

wiki

Dus nogmaals, de overgave van Rotterdam vond plaats vlak voor het bombardement.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dus nogmaals, de overgave van Rotterdam vond plaats vlak voor het bombardement.

ja, maar toen was het al te laat om de bommenwerpers nog terug te roepen.

wat verandert dat aan de zaak?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

.....
(Mijn verborgen agenda:Ik zou Dietsland vlug effe naar 60 miljoen Nederlandstaligen stampen!

Ik begin steeds meer te geloven dat we zielsverwanten zijn...

In een zee van Calimeroos, dat wel

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

ja, maar toen was het al te laat om de bommenwerpers nog terug te roepen.

wat verandert dat aan de zaak?

Ik zei gewoon dat het platgooien van het historisch centrum nooit de bedoeling is geweest, en dat het bombardement zelf ook niet uitgevoerd had moeten worden omdat de stad al capituleerde.

Iemand trok dat in twijfel, ik antwoord.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik zei gewoon dat het platgooien van het historisch centrum nooit de bedoeling is geweest....

Puur revisionisme van jouw kant.

De moord op 6 miljoen joden was volgens jou misschien ook niet de bedoeling?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Puur revisionisme van jouw kant.

De moord op 6 miljoen joden was volgens jou misschien ook niet de bedoeling?

Excuseer?

Sla jij altijd zo'n toon aan?

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik zei gewoon dat het platgooien van het historisch centrum nooit de bedoeling is geweest

waar baseer je dat op?

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Brussel, ook al eeuwenlang socialistisch bestuur:









Charleroi, idem:

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Doorgaans houd ik absoluut niet van Rotterdam, aangezien moderne architectuur niet echt mijn ding is, maar op deze foto ziet het er prachtig uit.

Trouwens, de Nederlandse socialisten zijn niet bepaald te vergelijken met de exemplaren van hier, die zich socialist plegen te noemen maar het eigenlijk niet zijn.

Prachtige moderne architektuur, alleen te vergelijken met het sublieme Toronto en La Défense in Parijs.

[Donar]

Filosoof leuk dat je de duitser ervan beschuldigt maar vergeet ook niet 31 maart 1943, de engelsen en amerikanen hebben het even leuk afgemaakt.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

ja, maar toen was het al te laat om de bommenwerpers nog terug te roepen.

wat verandert dat aan de zaak?

Juist.
In die tijd was het niet zo simpel om eskaders Heinkels en Stuka's zomaar te laten terugkeren !

[Eberhard Leclerc]

Ondertussen.....29 november 2012

[Eberhard Leclerc]

7 december. Het drama is niet meer te overzien...

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Als neoromantikus vind ik moderne archtektuur uiteraard aartslelijk.
Mooi dat is bijvoorbeeld de Keulse dom of het stadhuis van Leuven.

Maar die moderne Rotterdamse archtektuur is wel groots, er gaat een zekere grandeur van uit, letterlijk en figuurlijk en ze bezit een op een zekere manier een hoge WAW-faktor.
En een modern hoog gebouw is niet lelijker omdat het hoger is.

Le Corbusier had gelijk; wel moeten in de hoogte gaan. Op die manier komen er wooneenheden bij zonder dat we groenoppervlakten moeten aansnijden.
En er moeten wonigen bijkomen omdat de immomarkt oververhit is.
Zodoende kan de immo-uittocht naar Wallonië gestopt worden hetgeen het speerpunt van de Vlaamse Beweging zou moeten zijn samen met de Kulturele Reconquista van Brussel.

Het drama is dat Rotterdam geen navolging kent bij de regelneven in het bekrompen Vlaanderen. Het is gewoonweg ekologisch krimineel van huizen te bouwen met minder dan pakweg 8 verdiepingen.

Ach, kon ik toch maar enkele jaren minister van Ruimtelijke Ordening zijn.....
(Mijn verborgen agenda:Ik zou Dietsland vlug effe naar 60 miljoen Nederlandstaligen stampen!

Ga je persoonlijk ook instaan voor de sociale ellende dan?

Hoge concentraties van mensen zijn niet gezond.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Hoge concentraties van mensen zijn niet gezond.

Allemaal weer naar het platteland, en op feesboek communiceren?
Wél gezond misschien?

Voorlopig is overal in de wereld een enorme trek naar de steden. En dat heeft hele goede redenen.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Allemaal weer naar het platteland, en op feesboek communiceren?
Wél gezond misschien?

Voorlopig is overal in de wereld een enorme trek naar de steden. En dat heeft hele goede redenen.

Je hebt gelijk, ik heb er een vrij aparte visie op. Als ik in een stad kom, valt het me telkens op dat de mensen er andere gelaatsuitdrukkingen hebben dan deze die op het platteland leven. Ze maken ook heel veel lawaai: luid praten om zoveel mogelijk aandacht te trekken. Of ze zien er niet al te gelukkig uit. En ze beginnen meer en meer tegen zichzelf te mompelen en dat zonder GSM.

Ik geloof niet in die drukte en ik hou niet van die sfeer. In een stad kan je ook niet normaal stappen. Je ritme moet om de zoveel meter aangepast worden aan iemand die voor je loopt. Al die verkeerslichten, al die 'werken' waar er nooit een einde aan komt.
Veel mensen opeen zorgt voor een warmte, net zoals mieren en andere dieren warmte genereren door samen te staan, te liggen, te hangen of whatever. Maar de menselijke warmte is niet bijster gezond, vind ik. Het is een eerder agressieve warmte.

[Eberhard Leclerc]

Het drama van Neerlands grootste allochtonenstad wordt groter en groter....

[D'ARTOIS]

Rotjeknor. De stad met de meeste wereldvreemde nationaliteiten en met een allochtoon aan het hoofd.

Evenals Amsterdam extreem links en evenzeer onbestuurbaar.

Quo Vadis?

[Vrolijk op Vrijdag]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Het drama van Neerlands grootste allochtonenstad wordt groter en groter....

Inderdaad.

En met de ontwikkeling van moderne hoogbouw hebben allochtonen echt niks te maken hoor.

[Eberhard Leclerc]

HET NL CBS meldt dat het percentage allochtonen in Rotterdam wéér verder is toegenomen: van 57 % naar 60 %.