Chavez

Lieven Corneillie · 27 december 2002, 06:30

Kan iemand mij wat meer info geven over de Venezuelaanse president Chavez? Waar staat hij bv. voor? We worden uitvoerig ingelicht over de stakingen en Chavez' reactie, maar we vernemen niets over zijn politieke ideeën.

Communist · 27 december 2002, 13:44

Ik weet het er ook niet zoveel van, maar ik zal zeggen wat ik weet:

Chavez is een linkse president. Hij heeft aan de bevolking belooft om een geweldloze revolutie te voeren. Hij wordt grotendeels gesteund door de armen, terwijl de oppositie vooral bestaat uit rijken en rechtsen. Ze hebben hem als eens met behulp van de CIA afgezet, maar dat is toen mislukt.

Hier een artikel over hem van de site van de PVDA:

Venezuela: zal Chavez het halen?

De tegenstellingen nemen toe tussen de rechtse – pro-Amerikaanse – oppositie en de president die de steun heeft van de armste bevolkingslagenvolksbeweging. De elites hebben een deel van de middenklasse op sleeptouw genomen, en zijn vastbesloten door te gaan ‘tot de finisch’... Zal Chavez stand houden?

Pol De Vos
18-12-2002

De staking die de oppositie sinds 2 december heeft opgezet, heeft slechts één doel: het aftreden van president Chavez. Sinds 1999, met de overwinning van Chavez in de presidentsverkiezingen (met 56% van de stemmen) is een proces van politieke veranderingen opgestart in Venezuela. Er kwam een nationale grondwetgevende vergadering die een nieuwe grondwet uitwerkte “om het land te herstichten”. De Venezonaalse grondwet legt de nadruk op de participatieve democratie, en het belang van sociale rechten.

De essentie van de veranderingen kan begrepen worden als we de houding bekijken vanVenezuela tegenover de politiek van de Verenigde Staten voor Latijns-Amerika.
Chavez weigerde de voorstellen voor een vrijhandelsakkoord ALCA te ondertekenen, en stelde er een ALBA (Alternativa Bolivariana para las Américas) tegenover. De Venezolaanse president voert ook scherpe oppositie tegen het ‘Plan Colombia’, de grootschalige militaire interventie van de VS in Colombia. Hij weigerde toelating te geven aan Amerikaanse legervliegtuigen om het Venezolaanse luchtruim te gebruiken.

Hij hield de privatisering tegen van de staatsmaatschappij “Petroleos de Venezuela S.A.” (PDVSA), waarin de familie Bush grote belangen had. Hij hield de verdere privatisering van de gezondheidszorg en de sociale zekerheid waar het financierskapitaal zo enthoesiast over was... Op internationale fora sprak Chavez zich steeds uit over de noodzaak van een front van de arme landen, van eenheid tegen de inmenging van de VS.

Een tweede belangrijke factor is het geheel van wetten (40 in totaal) die vanaf 1 januari 2003 in voege treden. In een poging om het land te ontwikkelen ten voordele van het volk, tasten deze wetten de economische belangen aan van de machtsgroepen die steeds over het land hebben geheerst. Er is de wet over het grondbezit, over de visvangst, over financiën, over cooperatieven, over de publieke functionaris, enz...

Tegenover deze binnenlandse en buitenlandse politiek zijn de Verenigde Staten een alliantie aangegaan met de lokale burgerij om de regering Chavez te destabiliseren. In die strategie spelen de media – onder controle van de grote kapitaalgroepen – een essentiële rol. Na twee weken van algemene staking, met voortdurende steun van de privé-media, blijft het land stevig in handen van de regering. Chavez versterkte nog de steun die hij kreeg van de armere lagen van de bevolking.

Maar de gedeeltelijke verlamming van de olie-uitvoer heeft een binnenlandse schaarste gecreëerd en zorgt voor veel onrust. De olie-productie is het centrale knooppunt van de Venezolaanse economie. Met Venezuela als 6de grootste olie-producent ter wereld, heeft de PDVSA een budget dat groter is dan de Venezolaanse staatsbegroting. Het is dus een “super”maatschappij die nauw samenwerkt met verscheidene oliemultinationals, en heeft méér macht dan de staat zelf. Haar sterk geprivilegieerde kaders steunen de staking, uit angst om hun grote financiële voordelen en maatschappelijke positie kwijt te geraken.

Hoewel de steun aan de staking over het algemeen wegebt, hebben de stakingsleiders nog steeds strategische posities in handen. De oppositie beseft dat het “nu of nooit” zou kunnen zijn, en wil doorgaan tot de finish. Ze wil gewelddadige uitbarstingen provoceren, om die daarna –o.a. via de media – te kunnen uitbuiten.

De strijd is niet gestreden, integendeel. De klassentegenstellingen zijn dus bijzonder scherp vandaag. In de komende dagen wordt beslist over de toekomst van Venezuela. Wat op het spel staat is het overleven van een nationalistisch project ten voordele van het volk (ondanks alle beperkingen) tegenover de enorme economische belangen van de Venezolaanse grootburgerij en de Verenigde Staten.
Wat in Venezuela gebeurt zal een belangrijke invloed hebben voor de volksstrijd in heel Latijns-Amerika. Volksleider Eduardo Farf�*n (zie ander artikel) stelt: “We moeten de volksopstand versterken, en de basis leggen voor een echte volksmacht in heel het land. We moeten dit democratisch proces verdiepen, en een stap vooruit zetten naar het socialisme. We moeten een maatschappij opbouwen die tegemoet komt aan het verlangen naar bevrijding dat leeft in Latijns-Amerika. Vandaag kent Venezuela vrijheden die het nooit eerder kende. De vijand is erop uit de tegenstellingen op de spits te drijven.” Farf�*n kent ook de zwakte van de volksbeweging: “De echte kracht van de `Bolivariaanse revolutie' ligt in de georganiseerde volksbeweging. Onze grote zwakte is dat er buiten president Chavez onvoldoende duidelijk leiderschap is. Bovendien zijn de pogingen tot eenheid nog onvoldoende gelukt, en is de organisatie van de bevolking nog zwak. We zijn ervan overtuigd dat in de huidige strijd nieuwe leiders zullen opstaan, die onze beweging kunnen leiden. Stap voor stap zullen we daaraan bouwen.”

Ook de communistische jeugd roept op om het volksverzet te versterken: "Als we twijfelen of proberen het op een akkoordje te gooien, plegen we verraad. De contrarevolutie zal blijven vechten voor dat deel van de macht dat het volk hen heeft afgenomen. We moeten inzien dat deze strijd niet halfslachtig kan gevoerd worden, ofwel slagen we erin die fascisten te verslaan en te doen verdwijnen, ofwel zullen zijn ons verslaan, ons doen verdwijnen, folteren, vermoorden."

virtuoso · 3 januari 2003, 17:45

Wat ik niet begrijp is waarom vakbonden (toch meestalm een links bolwerk) oproepen om Chavez af te zetten....
enige commentaar daarop?

Communist · 3 januari 2003, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door virtuoso

Wat ik niet begrijp is waarom vakbonden (toch meestalm een links bolwerk) oproepen om Chavez af te zetten....
enige commentaar daarop?

Héél simpel: de vakbonden zijn geinfiltreerd door de oppositie. En de oppositie is in Venezuela zo rechts als de pest. De vakbonden laten zich gewoon voor hu kar spannen.

GC · 3 januari 2003, 20:27

Het klopt deels dat er een deel van de vakbondsleiding uitgekocht is door de patroons, maar anderzijds is er ook redelijk wat ongenoegen aanwezig onder de Venezolanen. Het is niet evident voor hen, er is nog altijd veel armoede in het land. Het offensief van de rechtse krachten dwingt Chavez eigenlijk om een keuze te maken: radicalere maatregelen die ingaan tegen het kapitalisme en daarrond een mobilisatie opzetten of het toestaan dat de door de VS gesponserde oppositie terrein kan winnen.

Communist · 4 januari 2003, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Het klopt deels dat er een deel van de vakbondsleiding uitgekocht is door de patroons, maar anderzijds is er ook redelijk wat ongenoegen aanwezig onder de Venezolanen. Het is niet evident voor hen, er is nog altijd veel armoede in het land. Het offensief van de rechtse krachten dwingt Chavez eigenlijk om een keuze te maken: radicalere maatregelen die ingaan tegen het kapitalisme en daarrond een mobilisatie opzetten of het toestaan dat de door de VS gesponserde oppositie terrein kan winnen.

Laat ons hopen dat hij voor de radicale maatregelen kiest.

Lieven Corneillie · 4 januari 2003, 17:15

Onlangs een artikel inde morgen gelezen dat één van dee bedoelingen van de oppositie is te zorgen dat met de stakingen Chavez niet aan zijn hervormingen kan komen. Zo kunnen ze hem achteraf pakken op het feit dat hij niks veranderd heeft.

solidarnosc · 4 januari 2003, 17:39

Tuurlijk zonder de olie inkomsten kan hij niets beginnen. Op die manier komen ook allerlei sociale programma's onder druk te staan waardoor de populariteit van Chavez bij de armen kan verminderen. Het kan natuurlijk ook een radicaliserend effect hebben bij die lagen van de bevolking. Dat is moeilijk in te schatten.

Feit is dat het beeld dat we van Chavez krijgen in de westerse pers niet echt goed is om het zachtjes uit te drukken. Het leger inzetten om een 'staking' te breken komt niet echt goed over uiteraard zit er meer achter die stakingen alleen gaat men daar niet op in.

Het probleem van Chavez is dat hij probeert te balanceren op een dunne koort. De relaties met de 'elite' herstellen zonder de steun van de bevolking te verliezen. Hij probeert warm en koud tegelijkertijd te blazen wat niet evident is.

Communist · 4 januari 2003, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Tuurlijk zonder de olie inkomsten kan hij niets beginnen. Op die manier komen ook allerlei sociale programma's onder druk te staan waardoor de populariteit van Chavez bij de armen kan verminderen. Het kan natuurlijk ook een radicaliserend effect hebben bij die lagen van de bevolking. Dat is moeilijk in te schatten.

Feit is dat het beeld dat we van Chavez krijgen in de westerse pers niet echt goed is om het zachtjes uit te drukken. Het leger inzetten om een 'staking' te breken komt niet echt goed over uiteraard zit er meer achter die stakingen alleen gaat men daar niet op in.

Het probleem van Chavez is dat hij probeert te balanceren op een dunne koort. De relaties met de 'elite' herstellen zonder de steun van de bevolking te verliezen. Hij probeert warm en koud tegelijkertijd te blazen wat niet evident is.

Het zal niet makkelijk zijn voor hem om vol te houden...

27 december 2002, 13:44	#2
Communist Lokaal Raadslid Geregistreerd: 24 november 2002 Berichten: 304	Ik weet het er ook niet zoveel van, maar ik zal zeggen wat ik weet: Chavez is een linkse president. Hij heeft aan de bevolking belooft om een geweldloze revolutie te voeren. Hij wordt grotendeels gesteund door de armen, terwijl de oppositie vooral bestaat uit rijken en rechtsen. Ze hebben hem als eens met behulp van de CIA afgezet, maar dat is toen mislukt. Hier een artikel over hem van de site van de PVDA: Venezuela: zal Chavez het halen? De tegenstellingen nemen toe tussen de rechtse – pro-Amerikaanse – oppositie en de president die de steun heeft van de armste bevolkingslagenvolksbeweging. De elites hebben een deel van de middenklasse op sleeptouw genomen, en zijn vastbesloten door te gaan ‘tot de finisch’... Zal Chavez stand houden? Pol De Vos 18-12-2002 De staking die de oppositie sinds 2 december heeft opgezet, heeft slechts één doel: het aftreden van president Chavez. Sinds 1999, met de overwinning van Chavez in de presidentsverkiezingen (met 56% van de stemmen) is een proces van politieke veranderingen opgestart in Venezuela. Er kwam een nationale grondwetgevende vergadering die een nieuwe grondwet uitwerkte “om het land te herstichten”. De Venezonaalse grondwet legt de nadruk op de participatieve democratie, en het belang van sociale rechten. De essentie van de veranderingen kan begrepen worden als we de houding bekijken vanVenezuela tegenover de politiek van de Verenigde Staten voor Latijns-Amerika. Chavez weigerde de voorstellen voor een vrijhandelsakkoord ALCA te ondertekenen, en stelde er een ALBA (Alternativa Bolivariana para las Américas) tegenover. De Venezolaanse president voert ook scherpe oppositie tegen het ‘Plan Colombia’, de grootschalige militaire interventie van de VS in Colombia. Hij weigerde toelating te geven aan Amerikaanse legervliegtuigen om het Venezolaanse luchtruim te gebruiken. Hij hield de privatisering tegen van de staatsmaatschappij “Petroleos de Venezuela S.A.” (PDVSA), waarin de familie Bush grote belangen had. Hij hield de verdere privatisering van de gezondheidszorg en de sociale zekerheid waar het financierskapitaal zo enthoesiast over was... Op internationale fora sprak Chavez zich steeds uit over de noodzaak van een front van de arme landen, van eenheid tegen de inmenging van de VS. Een tweede belangrijke factor is het geheel van wetten (40 in totaal) die vanaf 1 januari 2003 in voege treden. In een poging om het land te ontwikkelen ten voordele van het volk, tasten deze wetten de economische belangen aan van de machtsgroepen die steeds over het land hebben geheerst. Er is de wet over het grondbezit, over de visvangst, over financiën, over cooperatieven, over de publieke functionaris, enz... Tegenover deze binnenlandse en buitenlandse politiek zijn de Verenigde Staten een alliantie aangegaan met de lokale burgerij om de regering Chavez te destabiliseren. In die strategie spelen de media – onder controle van de grote kapitaalgroepen – een essentiële rol. Na twee weken van algemene staking, met voortdurende steun van de privé-media, blijft het land stevig in handen van de regering. Chavez versterkte nog de steun die hij kreeg van de armere lagen van de bevolking. Maar de gedeeltelijke verlamming van de olie-uitvoer heeft een binnenlandse schaarste gecreëerd en zorgt voor veel onrust. De olie-productie is het centrale knooppunt van de Venezolaanse economie. Met Venezuela als 6de grootste olie-producent ter wereld, heeft de PDVSA een budget dat groter is dan de Venezolaanse staatsbegroting. Het is dus een “super”maatschappij die nauw samenwerkt met verscheidene oliemultinationals, en heeft méér macht dan de staat zelf. Haar sterk geprivilegieerde kaders steunen de staking, uit angst om hun grote financiële voordelen en maatschappelijke positie kwijt te geraken. Hoewel de steun aan de staking over het algemeen wegebt, hebben de stakingsleiders nog steeds strategische posities in handen. De oppositie beseft dat het “nu of nooit” zou kunnen zijn, en wil doorgaan tot de finish. Ze wil gewelddadige uitbarstingen provoceren, om die daarna –o.a. via de media – te kunnen uitbuiten. De strijd is niet gestreden, integendeel. De klassentegenstellingen zijn dus bijzonder scherp vandaag. In de komende dagen wordt beslist over de toekomst van Venezuela. Wat op het spel staat is het overleven van een nationalistisch project ten voordele van het volk (ondanks alle beperkingen) tegenover de enorme economische belangen van de Venezolaanse grootburgerij en de Verenigde Staten. Wat in Venezuela gebeurt zal een belangrijke invloed hebben voor de volksstrijd in heel Latijns-Amerika. Volksleider Eduardo Farf�n (zie ander artikel) stelt: “We moeten de volksopstand versterken, en de basis leggen voor een echte volksmacht in heel het land. We moeten dit democratisch proces verdiepen, en een stap vooruit zetten naar het socialisme. We moeten een maatschappij opbouwen die tegemoet komt aan het verlangen naar bevrijding dat leeft in Latijns-Amerika. Vandaag kent Venezuela vrijheden die het nooit eerder kende. De vijand is erop uit de tegenstellingen op de spits te drijven.” Farf�n kent ook de zwakte van de volksbeweging: “De echte kracht van de `Bolivariaanse revolutie' ligt in de georganiseerde volksbeweging. Onze grote zwakte is dat er buiten president Chavez onvoldoende duidelijk leiderschap is. Bovendien zijn de pogingen tot eenheid nog onvoldoende gelukt, en is de organisatie van de bevolking nog zwak. We zijn ervan overtuigd dat in de huidige strijd nieuwe leiders zullen opstaan, die onze beweging kunnen leiden. Stap voor stap zullen we daaraan bouwen.” Ook de communistische jeugd roept op om het volksverzet te versterken: "Als we twijfelen of proberen het op een akkoordje te gooien, plegen we verraad. De contrarevolutie zal blijven vechten voor dat deel van de macht dat het volk hen heeft afgenomen. We moeten inzien dat deze strijd niet halfslachtig kan gevoerd worden, ofwel slagen we erin die fascisten te verslaan en te doen verdwijnen, ofwel zullen zijn ons verslaan, ons doen verdwijnen, folteren, vermoorden." __________________ "De arbeiders hebben niets te verliezen dan hun ketenen. Ze hebben een wereld te veroveren. Arbeiders aller landen, verenigt U!!" Karl Marx "Als de onrechtvaardigheid gewaarborgd wordt door de wet, dan is het tijd dat het volk, die grote rechtspleger, opstaat en met een stamp van de voet heel die boel van modder en onrechtvaardigheid omverwerpt!" Priester Adolf Daens, Een Christelijke Communist

3 januari 2003, 20:27	#5
GC Minister-President Geregistreerd: 16 juni 2002 Berichten: 4.609	Het klopt deels dat er een deel van de vakbondsleiding uitgekocht is door de patroons, maar anderzijds is er ook redelijk wat ongenoegen aanwezig onder de Venezolanen. Het is niet evident voor hen, er is nog altijd veel armoede in het land. Het offensief van de rechtse krachten dwingt Chavez eigenlijk om een keuze te maken: radicalere maatregelen die ingaan tegen het kapitalisme en daarrond een mobilisatie opzetten of het toestaan dat de door de VS gesponserde oppositie terrein kan winnen. __________________ Linkse Socialistische Partij

4 januari 2003, 17:39	#8
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	Tuurlijk zonder de olie inkomsten kan hij niets beginnen. Op die manier komen ook allerlei sociale programma's onder druk te staan waardoor de populariteit van Chavez bij de armen kan verminderen. Het kan natuurlijk ook een radicaliserend effect hebben bij die lagen van de bevolking. Dat is moeilijk in te schatten. Feit is dat het beeld dat we van Chavez krijgen in de westerse pers niet echt goed is om het zachtjes uit te drukken. Het leger inzetten om een 'staking' te breken komt niet echt goed over uiteraard zit er meer achter die stakingen alleen gaat men daar niet op in. Het probleem van Chavez is dat hij probeert te balanceren op een dunne koort. De relaties met de 'elite' herstellen zonder de steun van de bevolking te verliezen. Hij probeert warm en koud tegelijkertijd te blazen wat niet evident is. __________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/

27 december 2002, 06:30	#1
Lieven Corneillie Lokaal Raadslid Geregistreerd: 13 december 2002 Berichten: 345	Kan iemand mij wat meer info geven over de Venezuelaanse president Chavez? Waar staat hij bv. voor? We worden uitvoerig ingelicht over de stakingen en Chavez' reactie, maar we vernemen niets over zijn politieke ideeën.

3 januari 2003, 17:45	#3
virtuoso Vreemdeling Geregistreerd: 19 april 2002 Berichten: 18	Wat ik niet begrijp is waarom vakbonden (toch meestalm een links bolwerk) oproepen om Chavez af te zetten.... enige commentaar daarop?

4 januari 2003, 17:15	#7
Lieven Corneillie Lokaal Raadslid Geregistreerd: 13 december 2002 Berichten: 345	Onlangs een artikel inde morgen gelezen dat één van dee bedoelingen van de oppositie is te zorgen dat met de stakingen Chavez niet aan zijn hervormingen kan komen. Zo kunnen ze hem achteraf pakken op het feit dat hij niks veranderd heeft.