discussies mbt de nationale kwestie.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en wat is het verschil tussen internationalisten en mondialisten? en waarom zijn de laatsen dan imperialisten?

zie post van Jaani hierboven.
Plus,
antinationalistische mondialisten streven een wereldstaat na, een staat van zes miljard mensen. Een bijzonder grote staat, waar de kloof tussen burger en politiek quasi oneindig is, en bijgevolg van geen democratie sprake zal zijn. De bijbehorende cultuur die bij dat wereldmodel hoort is er een van conformisme en vernietigen van alle culturele en taalkundige diversiteit tussen de volkeren. Mondialisten zijn dus de tegenpool van internationalisten.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

zie post van Jaani hierboven.
Plus,
antinationalistische mondialisten streven een wereldstaat na, een staat van zes miljard mensen. Een bijzonder grote staat, waar de kloof tussen burger en politiek quasi oneindig is, en bijgevolg van geen democratie sprake zal zijn. De bijbehorende cultuur die bij dat wereldmodel hoort is er een van conformisme en vernietigen van alle culturele en taalkundige diversiteit tussen de volkeren. Mondialisten zijn dus de tegenpool van internationalisten.

ik streef voor een zo groot mogelijke federatie, met aan de top vooral 1 bevoegdheid: solidariteit. maar met behoud van de verschillende culturen en bevoegdheden moeten zitten waar ze het best de mensen dienen, dus sommigen op gemeentelijk, ander op regionaal, nog anderen op zo hoog mogelijk vlak.

het best zouden we nu met een paar kernlanden, de Benelux, Frankrijk en Duitsland om maar iets te zeggen, dit doen. of Vlaanderen daar "onafhankelijk" van Wallonië wordt, maakt niet uit.

ben ik dan een mondialist of een internationalist? lijkt me vooral semantiek.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

zie post van Jaani hierboven.
Plus,
antinationalistische mondialisten streven een wereldstaat na, een staat van zes miljard mensen. Een bijzonder grote staat, waar de kloof tussen burger en politiek quasi oneindig is, en bijgevolg van geen democratie sprake zal zijn.

De kloof tussen burger en politiek is een klassenprobleem, niets anders...

Ik zie geen enkel probleem met een 'superstaat' indien die socialistisch zou zijn... Met die verstande dat een socialistische staat uiteindelijk zou afsterven. Maar er zijn nu eenmaal een hoop zaken die veel beter op mondiaal vlak kunnen geregeld worden; zoals economie, solidariteit, milieu, internationale criminaliteit, syndicale en sociale wetgeving, enz.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

De kloof tussen burger en politiek is een klassenprobleem, niets anders...

Ik zie geen enkel probleem met een 'superstaat' indien die socialistisch zou zijn... Met die verstande dat een socialistische staat uiteindelijk zou afsterven. Maar er zijn nu eenmaal een hoop zaken die veel beter op mondiaal vlak kunnen geregeld worden; zoals economie, solidariteit, milieu, internationale criminaliteit, syndicale en sociale wetgeving, enz.

maar andere zaken mss op lager vlak? zoals tewerkstelling, huisvestiging, beheer van wegen, ....?

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maar andere zaken mss op lager vlak? zoals tewerkstelling, huisvestiging, beheer van wegen, ....?

Natuurlijk, maar het feit dat er een Belgische staat bestaat, wil toch niet zeggen dat er niet een hoop bevoegdheden op gemeentelijk vlak liggen?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Ik zie geen enkel probleem met een 'superstaat' indien die socialistisch zou zijn... Met die verstande dat een socialistische staat uiteindelijk zou afsterven.

Als wij in een socialistische wereld leven, waarom zouden wij dan nog een mondiale structuur nodig hebben? Arbeiders kunnen toch immers niet langer tegen elkaar uitgespeeld worden? Wij hebben dan toch geen mondiaal kapitalisme meer als vijand?

Vergiste ik mij dan, wanneer ik dacht dat socialisme de beste garantie was voor het zelfbeschikkingsrecht der volkeren?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

De kloof tussen burger en politiek is een klassenprobleem, niets anders...

het getuigt van extreem dogmatisme om alles zomaar even tot 'de klassenstrijd' te reduceren. De natuurwetten zullen dezelfde zijn ook in een socialistische wereld, zes miljard blijft zes miljard en er is geen enkel politiek systeem dat dit schaalprobleem waarbij een individu slechts 0,0000000006 waard is.

Ik zie geen enkel probleem met een 'superstaat' indien die socialistisch zou zijn...

als jij graag een van de zes miljard cijfertjes in een statistiek wil zijn, mij goed, maar dring uw imperialisme niet op aan anderen.

Met die verstande dat een socialistische staat uiteindelijk zou afsterven.

zes miljard mensen en miljoenen vierkante kilometers, enig idee wat een gigantische bureaucratie dat met zich mee gaat brengen? Afsterven zeg je?

[AdrianHealey]

Communisten die het bureaucratisch argument aanhalen.
Wow.

[Pelgrim]

kapitalisten die communisten die het bureaucratisch argument aanhalen aanhalen. Wow.