"Bomen kappen goed voor de biodiversiteit"

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan verneem ik graag welke basisregels de Vlaamse overheid juist bepaald heeft over het kappen van bomen in eigen tuin.

https://www.omgevingsloketvlaanderen.be/bomen-hagen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

https://www.omgevingsloketvlaanderen.be/bomen-hagen

In tegenstelling tot wat u beweerde ("altijd verplicht om een vergunning aan te vragen"), lees ik:

VRIJSTELLING

Het vellen van hoogstammige bomen kan vrijgesteld zijn van vergunning als aan al de volgende voorwaarden is voldaan:
•de boom behoort niet tot een bos
•de boom staat in woongebied, agrarisch gebied of industriegebied
•de boom staat niet in woonparkgebied
•de boom staat op maximaal 15 meter van de woning

Eén boom in uw tuin behoort niet tot een bos. Die boom staat in woongebied en staat meestal binnen het aantal meters van uw woning.

Uw bron geeft dus het omgekeerde aan van wat u stelde... Hebt u eigenlijk de informatie wel gelezen vooraleer u de verwijzing hier plaatste?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In tegenstelling tot wat u beweerde ("altijd verplicht om een vergunning aan te vragen"), lees ik:



Eén boom in uw tuin behoort niet tot een bos. Die boom staat in woongebied en staat meestal binnen het aantal meters van uw woning.

Uw bron geeft dus het omgekeerde aan van wat u stelde... Hebt u eigenlijk de informatie wel gelezen vooraleer u de verwijzing hier plaatste?

Gij hebt de basisregels gevraagd. Dat zijn de basisregels. Maar elke gemeente mag zelf strengere regels opleggen. In sommigen gemeenten moet je ook voor bomen op minder dan 15 meter een vergunning vragen.

Binnen het aantal meters van uw woning? Typisch weer van die uitleg van mensen die niks kennen van het buitenleven. Ter info het verste punt van mijn grond is op meer dan 100 meter van de woning. Ik zou dus heel wat bomen kunnen planten buiten die 15m. grens. In de zone die altijd vergunnningsplichtig is in elke gemeente.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Gij hebt de basisregels gevraagd. Dat zijn de basisregels.

Natuurlijk, maar die komen niet overeen met wat u eerder beweerde:

Ik houdt van bomen. Heb al verschillende bomen geplant,....... en omgezaagd. maar dat is in Vlaanderen net het probleem. Dankzij de groene jongens, en een paar pipo's uit de stad die er niks van kennen, mag je een boom in Vlaanderen in je eigen tuin niet meer omzagen. Ook als je daar veel hinder van hebt. Sommigen beseffen niet dat bomen groot kunnen worden. Gevolg: de Vlaming is bang geworden om bomen te planten in zijn eigen hof. Want als hij die niet tijdig omzaagt moet die daar levenslang blijven staan.

Fout en nog eens fout!

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk, maar die komen niet overeen met wat u eerder beweerde:

Fout en nog eens fout!

Als die groene jongen van de gemeente zegt dat ik mijn kersenboom zonder opbrengst niet mag rooien omdat daar vogeltjes in kunnen nestelen moet die blijven staan.
Als je geen risico wilt nemen zet je als eigenaar geen hoogstam meer in je tuin.

M.a.w. je plant niks meer dat als boom (1m omtrek op 1m hoogte) gecatalogeerd gaat kunnen worden. M.a.w. deze (groen????) wetgeving zorgt er voor dat er minder bomen geplant worden.
Zo simpel als pompwater.

JE kan natuurlijk rap rap die bomen omzagen voor die 1m omtrek bereikt zijn...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Als die groene jongen van de gemeente zegt dat ik mijn kersenboom zonder opbrengst niet mag rooien omdat daar vogeltjes in kunnen nestelen moet die blijven staan.
Als je geen risico wilt nemen zet je als eigenaar geen hoogstam meer in je tuin.

U kunt altijd een beroepsprocedure starten indien u meent dat "die groene jongen van de gemeente" het verkeerd voor heeft.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

M.a.w. je plant niks meer dat als boom (1m omtrek op 1m hoogte) gecatalogeerd gaat kunnen worden. M.a.w. deze (groen????) wetgeving zorgt er voor dat er minder bomen geplant worden.
Zo simpel als pompwater.

Of die wetgeving daarvoor zorgt, zult u toch met statistisch materiaal moeten aantonen. Niet vanuit uw eigen frustratie.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U kunt altijd een beroepsprocedure starten indien u meent dat "die groene jongen van de gemeente" het verkeerd voor heeft.

Kostprijs????

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Of die wetgeving daarvoor zorgt, zult u toch met statistisch materiaal moeten aantonen. Niet vanuit uw eigen frustratie.

Praten met mensen leert mij meer dan statistieken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Kostprijs????

100 euro. Bij gelijk terug te vorderen bij de veroordeelde overheid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Praten met mensen leert mij meer dan statistieken.

In uw fantasie bedoelt u.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

100 euro. Bij gelijk terug te vorderen bij de veroordeelde overheid.

Bij een omtrek van 99cm op 1m hoogte de kettingzaag uithalen en rooien kost niks.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Bij een omtrek van 99cm op 1m hoogte de kettingzaag uithalen en rooien kost niks.

... zegt de man die zogezegd van bomen houdt.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

... zegt de man die zogezegd van bomen houdt.

Hoeveel bomen hebt gij al zelf in uw hof aangeplant op eigen kosten?

[Blue Sky]

Wie het nu juist oplegt speelt in feite geen rol. Feit is dat men het systeem zo gemaakt heeft omdat jan en alleman massaal bomen omdeden er teveel sneuvelden. Vandaar de noodzaak om een vergunning te vragen. Het enige probleem dat zich stelt is dat men nu populistische gemeentes heeft waar alles weg mag en andere die dan weer erg streng zijn. De boomsoort speelt ook een rol natuurlijk; een eik of beuk zijn meer waard dan een acacia bijvoorbeeld. De omtrek is uiteraard ook een criterium.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Wie het nu juist oplegt speelt in feite geen rol. Feit is dat men het systeem zo gemaakt heeft omdat jan en alleman massaal bomen omdeden er teveel sneuvelden. Vandaar de noodzaak om een vergunning te vragen. Het enige probleem dat zich stelt is dat men nu populistische gemeentes heeft waar alles weg mag en andere die dan weer erg streng zijn. De boomsoort speelt ook een rol natuurlijk; een eik of beuk zijn meer waard dan een acacia bijvoorbeeld. De omtrek is uiteraard ook een criterium.

Nochtans is dat gegeerd hout voor duurzame constructies in een vochtige omgeving. Blijkbaar is duurzaamheid dan toch niet zo belangrijk voor sommige fundamentalistische anti exoot Groenen.