Gele hesjes

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Heb het ergens anders ook gelezen. Ik denk dat een proces veel sneller gaat dan ik dacht: het idee dat wanneer de informatie uitwisseling totaal frictieloos wordt, er geen enkele manier meer zal zijn om juiste en foute informatie te onderscheiden ; maw, we zullen dan enkel maar beschikken over thermodynamische witte ruis, omdat de informatiekanalen in evenwicht komen. Elke nuttige bron van informatie is nuttig omdat haar informatie waarde heeft. Dat betekent dan tevens ook dat men U die waarde kan afsnoepen, door U blaaskes wijs te maken. Als de juiste informatie erin bestaat dat er morgen een prijsverhoging van cola komt, dan ga jij vandaag cola kopen. Als ik U kan wijsmaken dat de prijsverhoging van cola er morgen niet komt, dan kan ik die cola in uw plaats kopen. Aangezien, uiteindelijk, ELKE vorm van juiste informatie enige waarde heeft, zal het ergens een waarde hebben voor iemand om U de foute informatie doen te slikken. Maar als informatiebronnen gecentraliseerd en "groot" zijn, is het moeilijk om, als buitenstaander, U die verkeerde informatie via zo een kanaal laten te slikken. De centrale heerders van die informatie kunnen U wel blaaskes wijsmaken, en halen daar veel macht uit, maar zij moeten toch redelijk geloofwaardig blijven ook: zij verkopen voor 't grootste deel "juiste" informatie, en "nemen hun percentje" door U nu en dan eens wat blaaskes wijs te maken.
Maar als informatiebronnen gedistribueerd worden, en men geen vertrouwen meer heeft in gecentraliseerde bronnen, dan is het ongeveer dezelfde moeite om verkeerde, dan om juiste informatie de wereld in te sturen ; en de motieven zijn er. Elke vorm van juiste informatie zal dus een even grote bron van desinformatie tegenkomen. Op den duur is alles dus "witte ruis' met evenveel dingen die A zeggen dan dingen die B zeggen.
En hoewel de juiste informatie voorhanden is, is de verkeerde informatie even voorhanden, zodat je uiteindelijk niks meer weet.
De totale fluidifiering van communicatie van informatie zal maken dan niemand nog ergens over juiste informatie kan beschikken, tenzij hij daar veel voor betaalt en veel moeite doet ; maar die schaarse en dure juiste informatie zal hoe langer hoe duurder en zeldzamer worden, want die dure informatie zal ook veel motieven aantrekken om trachten te desinformeren. Als iemand bereid is om veel te betalen voor een juiste informatie, dan wil dat zeggen dat ze veel waard is, en dat er dus iemand zal zijn die veel wil uitgeven om dat omzeep te helpen.

Uiteindelijk zullen we dus geen enkel middel meer hebben om wat dan ook te weten te komen ; eerst van nieuwsberichten, en uiteindelijk zelfs van fundamentele kennis. Voor elk juist leerboek zullen er 10 versies bestaan die U blaaskes wijsmaken.

Uiteindelijk zullen wij perfect ongeinformeerde wezens worden.

Brave slaafjes; dat is toch het doel van de geldmaffia die alles corrumpeert...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ze zijn eerder de schuld van de Fransen zelf. Zij hebben Macron verkozen net zoals ze alle voorgaande leiders en regeringen verkozen hebben. Nu laten ze hun frustraties oppoken door elkaar en door fake news. Stelletje dommekloten.

Nee, dat denk ik niet.

Er is iets dat altijd terug komt is het het bijzonder strijdvaardig zingen van de Marseillaise.

Zoek die tekst eens op, desnoods in een goede vertaling. Want die is niet onbelangrijk. De Fransen willen hun land terug. En ze houden vol en gaan het krijgen ook.

aux armes citoyens!

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ze zijn eerder de schuld van de Fransen zelf. Zij hebben Macron verkozen net zoals ze alle voorgaande leiders en regeringen verkozen hebben. Nu laten ze hun frustraties oppoken door elkaar en door fake news. Stelletje dommekloten.

hadden ze de keuze???
Wie is niet voor het sociale??? Maar wanneer dat sociale totaal misvormd wordt uit winstbejacht van de top... De gewone mensen zullen er maar achter komen de dag dat het geld van de anderen waarmee die sociale kultuur geserveerd werd op is. Erger is dan zelfs niet alleen dat dat geld op is maar bovendien dat er een schuldenberg op hunne kop opgebouwd is waar geen enkel sociaal geleuter hen van kan bevrijden...
Ze zitten met handen en voeten vastgebonden... en al diegene die vroeger nog maar durfde te waarschuwen voor dat scenario maar als negatieve verdoempraters het zwijgen werden opgelegd... door de zogezegde sociale krachten uit de maatschappij gedirigeerd door de maffia die nu in zijn vuisten lacht...
Multikul maakt dat de cirkel nog vlugger rond zal zijn en de maffia nog vlugger zijn geld zal optrekken...

[zonbron]

Soevereiniteit aan de EU overdragen

Le député #LREM @Aurelientache explique que transférer la souveraineté de la France ?* l'Union Européenne est le cœur du du projet de #Macron Bonus, il souhaite aussi donner notre siège ?* l'#ONU ?* l'Allemagne pour qu'elle accepte de taxer les GAFAM ! #MacronDestitution

https://twitter.com/LeRameauLibre/st...61512904335360

De EU zou ook graag een zitje bij de VN bekomen...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Nee, dat denk ik niet.

Er is iets dat altijd terug komt is het het bijzonder strijdvaardig zingen van de Marseillaise.

Zoek die tekst eens op, desnoods in een goede vertaling. Want die is niet onbelangrijk. De Fransen willen hun land terug. En ze houden vol en gaan het krijgen ook.

aux armes citoyens!

De Fransen willen hun land terug??? De Fransen waren en zijn er meesters in om het land van anderen in te palmen en die vreemde gebieden uit te buiten...
En de eigen bevolking zwijgt zolang het opbrengt; maar de dag dat ook die vis niet meer opbrengt, die dag gaan ze zogezegd hun eigen belangen terug op de voorgrond plaatsen...
Dat ze overal om zich verderf en verdoemenis gezaaid hebben dat zal hen worst wezen...

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Nee, dat denk ik niet.
Er is iets dat altijd terug komt is het het bijzonder strijdvaardig zingen van de Marseillaise.
Zoek die tekst eens op, desnoods in een goede vertaling. Want die is niet onbelangrijk. De Fransen willen hun land terug. En ze houden vol en gaan het krijgen ook.

aux armes citoyens!

Maat, ge drijft over! De Fransen hebben niet tijdig gesnapt dat hun kolonies hen ondertussen hebben gekoloniseerd en hebben daar nu de pest over in!

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Maat, ge drijft over! De Fransen hebben niet tijdig gesnapt dat hun kolonies hen ondertussen hebben gekoloniseerd en hebben daar nu de pest over in!

Nog twee weken en de Fransen rollen de guillotines uit en stellen de verantwoordelijken hiervoor terecht!

Aux armes, citoyens
Formez vos bataillons
Marchons, marchons!
Qu'un sang impur
Abreuve nos sillons!
Allons enfants de la Patrie
Le jour de gloire est arrivé!
Contre nous de la tyrannie
L'étendard sanglant est levé
L'étendard sanglant est levé
Entendez-vous dans les campagnes
Mugir ces féroces soldats?
Ils viennent jusque dans vos bras
Égorger vos fils, vos compagnes!

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Nog twee weken en de Fransen rollen de guillotines uit en stellen de verantwoordelijken hiervoor terecht!

Aux armes, citoyens
Formez vos bataillons
Marchons, marchons!
Qu'un sang impur
Abreuve nos sillons!
Allons enfants de la Patrie
Le jour de gloire est arrivé!
Contre nous de la tyrannie
L'étendard sanglant est levé
L'étendard sanglant est levé
Entendez-vous dans les campagnes
Mugir ces féroces soldats?
Ils viennent jusque dans vos bras
Égorger vos fils, vos compagnes!

Met oude sentimenten en idealen komt men niet ver.
Er zal toch een boegbeeld nodig zijn. Wie?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Met oude sentimenten en idealen komt men niet ver.
Er zal toch een boegbeeld nodig zijn. Wie?

En het woord égalité zal een ware betekenis moeten krijgen. Anders kunnen ze beter stoppen.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

En het woord égalité zal een ware betekenis moeten krijgen. Anders kunnen ze beter stoppen.

Enfin zeg, dat zijn loze woorden waar geen ernstig mens in geloofd. Een maatschappij waar iedereen gelijk zou zijn (utopie) is totaal oneerlijk. Dan heeft het geen zin meer nog inspanningen te doen als op het einde van de rit toch iedereen gelijk is. Dat geloofden de simpele boeren en dwaas gepeupel einde jaren 1700. Degenen die dat idee propageerden bleven zelf boven het gepeupel staan.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Onmogelijk.

1. De gele vestjes kennen geen leiding
2. Het zou van de gele vestjes als het ware plotsklaps 'bruine hemden' maken


(*) Er wordt niet geplunderd door de hesjes, maar wel door de geimporteerde 'verrijking'

Een dikke 2 !

[zonbron]

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...ssel~a41f7186/

[Hoofdstraat]

Achterlijke Fransen

https://www.ad.nl/buitenland/frankri...sjes~a54055df/

Frankrijk start onderzoek naar mogelijke Russische invloed #gelehesjes

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

De gele hesjes zouden zelf een ordedienst moeten oozetten

Er zijn nog altijd mensen die niet willen begrijpen dat "de gele hesjes" geen organisatie, beweging, of wat dan ook is. "De gele hesjes" bestaat uit mensen die de zaterdag een geel hesje aandoen, andere gele hesjes gaan opzoeken, en dan in groepjes beslissen waar ze keet kunnen schoppen omdat ze niet tevreden zijn.

Ik zie mij moeilijk sommige gele hesjes zomaar het initiatief nemen om andere van die mensen, die ook een geel hesje hebben aangetrokken, plots "in de pas" doen te lopen. Er zijn dan ook geen specifieke eisen van de "gele hesjes". De enige specifieke eis was aanvankelijk de extra belasting op diesel. Die is ondertussen ingetrokken. Gele hesjes zijn nu zo divers als mensen die het hoofd van Macron willen, anderen die het minimum loon omhoog willen, nog anderen die vinden dat ze te weinig verdienen en dat Macron er maar moet voor zorgen dat ze meer verdienen, maar het is hun job niet om te zeggen HOE dat moet gebeuren, en nog vele andere eisen.

Maar elk van die gele hesjes heeft een ander motief, en wil gewoon enkele gelijkgezinden vinden over het onderwerp "waar en hoe gaan we keet schoppen". Sommigen willen gewoon vreedzaam zeggen dat ze niet content zijn, anderen vinden dat ze het verkeer moeten belemmeren, nog anderen vinden dat ze winkels moeten stuk slaan, nog anderen vinden dat ze op de vuist moeten met de politie, en er zijn er ook een paar die het Elysee hadden willen bestormen om daar "iets" te doen - wat is niet duidelijk, we kunnen het ons wel inbeelden.

Het enige wat de "gele hesjes" bindt, is dat er een soort van groepsdynamiek is ontstaan, op dezelfde wijze dat er een "buzz" op internet ontstaat, een modeverschijnsel. En zij die eraan deel namen/nemen/willen deelnemen stellen vast dat ze met zoveel niet moeten zijn om "succes" te hebben, ttz, de politici in hun broek doen doen: dat stimuleert om het nog eens te doen, om het te doen.

Uiteindelijk merken we dat een goeie 100 000 man/vrouw in staat zijn om bijzonder veel kosten te veroorzaken, de regering van een land in de problemen te brengen, zelfs radeloos te maken, en gans het staatsgeweld (politie en dergelijke) de rekker tot het uiterste laten rekken, voor eigenlijk redelijk weinig eigen risico. Dat is plezant, dat geeft een zin aan je bestaan, dat maakt dat je iemand bent, en dus onderhoudt dat de groepsdynamiek, om het nog te doen.

De mythe van het machtsmonopolie van de staat is aan het wankelen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

De gele hesjes zouden zelf een ordedienst moeten oozetten om vernielers en plundraars te arresteren en aan de politie over te leveren. Dat kan best.

Neen, dat kan niet volgens de Belgische of Franse wetgeving.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

De Fransen willen hun land terug??? De Fransen waren en zijn er meesters in om het land van anderen in te palmen en die vreemde gebieden uit te buiten...
En de eigen bevolking zwijgt zolang het opbrengt; maar de dag dat ook die vis niet meer opbrengt, die dag gaan ze zogezegd hun eigen belangen terug op de voorgrond plaatsen...
Dat ze overal om zich verderf en verdoemenis gezaaid hebben dat zal hen worst wezen...

Ik vind dat de natuurlijke en normale manier van doen van elk volk: wij zijn tenslotte allemaal vijanden van elkaar, he. Het inpalmen van andermans' territorium is de basis van elke vorm van overleven. Dat belet niet van soms pacten te sluiten met anderen, als je denkt dat je niet sterk genoeg bent, noch zij sterk genoeg zijn, om de overwinning zeker te stellen, en een conflict enkel maar kosten zou veroorzaken aan de twee kanten. Maar dat is de allerenigste reden om naar "vrede" te streven: te denken dat je voorlopig niet zal kunnen winnen in een conflict. Vandaar dat je bijzonder goed moet opletten met "vredesvoorstellen". In de meeste gevallen wil dat zeggen dat je met een zwakkeling te maken hebt die tijd nodig heeft alvorens U aan te vallen. Dus enkel maar een vredesvoorstel aanvaarden als je zelf ook denkt te zwak te zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Enfin zeg, dat zijn loze woorden waar geen ernstig mens in geloofd. Een maatschappij waar iedereen gelijk zou zijn (utopie) is totaal oneerlijk. Dan heeft het geen zin meer nog inspanningen te doen als op het einde van de rit toch iedereen gelijk is. Dat geloofden de simpele boeren en dwaas gepeupel einde jaren 1700. Degenen die dat idee propageerden bleven zelf boven het gepeupel staan.

Egalité sloeg daar niet op, maar wel op de gelijke rechtsbepaling van iedere burger. De filosofen van de Verlichtingen beschouwden "égalité" en "liberté" als "natuurlijke rechten" verbonden aan ieder individu. Volgens Rousseau was de oude ordening, waarbij men door geboorte gebonden was aan een stand, fundamenteel in tegenstrijd met deze "natuurlijke rechten". Het ging dus niet om een gelijkheid op financieel of persoonlijk vlak, maar wel een in het licht van ieders rechten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Enfin zeg, dat zijn loze woorden waar geen ernstig mens in geloofd.

Egalité van de revolutie sloeg enkel maar op "gelijk voor de wet". Niet vergeten dat er toen nog 3 standen waren, die elk een totaal andere wetgeving hadden: de aristocratie, de clerus en "le tiers état", ttz, de rest van het volk. De "égalité" sloeg enkel maar op het idee dat er geen 3 verschillende wetgevingen bestaan voor 3 standen van het volk, maar dat iedereen een "burger" (citoyen) is, "gelijk voor de wet". Geen erfelijke titels die maken dat een andere wetgeving op U van toepassing is.

De sossen hebben daar "economische gelijkheid" van gemaakt, maar dat was het idee niet.

edit: ik zie dat Jan mij voor is.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er zijn nog altijd mensen die niet willen begrijpen dat "de gele hesjes" geen organisatie, beweging, of wat dan ook is. "De gele hesjes" bestaat uit mensen die de zaterdag een geel hesje aandoen, andere gele hesjes gaan opzoeken, en dan in groepjes beslissen waar ze keet kunnen schoppen omdat ze niet tevreden zijn.

Ik zie mij moeilijk sommige gele hesjes zomaar het initiatief nemen om andere van die mensen, die ook een geel hesje hebben aangetrokken, plots "in de pas" te doen lopen. Er zijn dan ook geen specifieke eisen van de "gele hesjes". De enige specifieke eis was aanvankelijk de extra belasting op diesel. Die is ondertussen ingetrokken. Gele hesjes zijn nu zo divers als mensen die het hoofd van Macron willen, anderen die het minimum loon omhoog willen, nog anderen die vinden dat ze te weinig verdienen en dat Macron er maar moet voor zorgen dat ze meer verdienen, maar het is hun job niet om te zeggen HOE dat moet gebeuren, en nog vele andere eisen.

Maar elk van die gele hesjes heeft een ander motief, en wil gewoon enkele gelijkgezinden vinden over het onderwerp "waar en hoe gaan we keet schoppen". Sommigen willen gewoon vreedzaam zeggen dat ze niet content zijn, anderen vinden dat ze het verkeer moeten belemmeren, nog anderen vinden dat ze winkels moeten stuk slaan, nog anderen vinden dat ze op de vuist moeten met de politie, en er zijn er ook een paar die het Elysee hadden willen bestormen om daar "iets" te doen - wat is niet duidelijk, we kunnen het ons wel inbeelden.

Het enige wat de "gele hesjes" bindt, is dat er een soort van groepsdynamiek is ontstaan, op dezelfde wijze dat er een "buzz" op internet ontstaat, een modeverschijnsel. En zij die eraan deel namen/nemen/willen deelnemen stellen vast dat ze met zoveel niet moeten zijn om "succes" te hebben, ttz, de politici in hun broek doen doen: dat stimuleert om het nog eens te doen, om het te doen.

Uiteindelijk merken we dat een goeie 100 000 man/vrouw in staat zijn om bijzonder veel kosten te veroorzaken, de regering van een land in de problemen te brengen, zelfs radeloos te maken, en gans het staatsgeweld (politie en dergelijke) de rekker tot het uiterste te laten rekken, voor eigenlijk redelijk weinig eigen risico. Dat is plezant, dat geeft een zin aan je bestaan, dat maakt dat je iemand bent, en dus onderhoudt dat de groepsdynamiek, om het nog te doen.

De mythe van het machtsmonopolie van de staat is aan het wankelen.

Mooi, dit.

Raak geobserveerd, en in poëtisch eenvoudige bewoordingen genoteerd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Mooi, dit.

Raak geobserveerd, en in poëtisch eenvoudige bewoordingen genoteerd.

21 jaar geleden:

https://youtu.be/JDsYj46qrYc

zaterdag is krapullekesdag, he