Neen tegen oorlog

No_To_War · 22 december 2002, 14:33

We moeten onderhand onze stem eens laten horen als burgers, Bush en Blair doen zomaar wat in het Midden-Oosten om snel olie en invloed te krijgen in de regio. Een oorlog tegen Irak zit er nu al dik in, we moeten opstaan! Bezoek daarom deze site: http://www.geocities.com/No_To_War2003 en zeg nee tegen een onzinnige oorlog!

Sven_DP · 22 december 2002, 17:55

chr.wouters · 22 december 2002, 22:31

Geef mij maar China en Rusland die zich niet willen inlaten met die wraak-en olieoorlog. Onze Westerse leiders lopen Bush achterna i.p.v.onze eigen belangen te volgen. Een schande!
Eén sprankeltje hoop: gisteren heeft Bush zich tegen de pokken laten inenten en dus is er 1 kans op 2000 dat hij erin blijft.

Sven_DP · 22 december 2002, 22:34

Shit, de Chris is daar!!!!!

Vaarwel jongens en meisjes, met spijt in het hart zal ik ook deze thread definitief moeten verlaten. snif...

Wouter · 23 december 2002, 10:54

Oorlog = vluchtelingen
Neen aan de oorlog!!

GC · 23 december 2002, 11:34

Bush en Blair vinden het blijkbaar niet erg dat er duizenden onschuldige slachtoffers zullen vallen om hun oliebelangen veilig te stellen. Saddam kan hen niks schelen, anders hadden ze die in '91 toch niet aan de macht gelaten? Neen, ze willen enkel een volledig betrouwbaar regime. Betrouwbaar voor hun oliebelangen wel te verstaan.

http://www.lsp-mas.be/lsp/2002/oorlog.html

vivanter007 · 23 december 2002, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Bush en Blair vinden het blijkbaar niet erg dat er duizenden onschuldige slachtoffers zullen vallen om hun oliebelangen veilig te stellen. Saddam kan hen niks schelen, anders hadden ze die in '91 toch niet aan de macht gelaten? Neen, ze willen enkel een volledig betrouwbaar regime. Betrouwbaar voor hun oliebelangen wel te verstaan.

http://www.lsp-mas.be/lsp/2002/oorlog.html

Correct. Waarom denk je dat hun coalitie tegen het terreur niet van de grond komt? Omdat ze niet gewend zijn met anderen samen te werken!
Ze kunnen het niet!! Of ze willen het niet. Dat ze hun egocentrische plannen maar zelf trachten te realiseren. In feite zou de VN hier moeten kunnen tussenkomen, maar helaas, ze kunnen zich slechts beperken tot het blussen van de brand.

computeringenieur · 29 december 2002, 00:09

Ik vind dat VS een oorlog moet voeren tegen Irak. Want Irak ligt onder handen van een slechte regering.En ze produceren kernwapens.Dit mag allemaal niet. En zonder Turkije kan VS niet beginnen,want Turkije is de tweede sterkste land ter wereld.

Musti · 29 december 2002, 00:22

Turkije is niet de tweede sterkste land ter wereld, beetje realistisch blijven aub?
En stel dat Turkije dat is hoe gaan ze dan een oorlog betalen??

chr.wouters · 29 december 2002, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door computeringenieur

Ik vind dat VS een oorlog moet voeren tegen Irak. Want Irak ligt onder handen van een slechte regering.En ze produceren kernwapens.Dit mag allemaal niet. En zonder Turkije kan VS niet beginnen,want Turkije is de tweede sterkste land ter wereld.

Turkije HET 2de sterkste land ter wereld?!

Wat een onzin. Irak heeft helemaal geen kernwapens maar uw sterke opper Moefti Erdogan wil Irak laten bombarderen omwille van Amerikaanse dollars. Ga terug naar van waar ge gekomen zijt en zoek daar een kompjoeter om aan te prutsen!

Musti · 29 december 2002, 00:40

Wat? Erdogan=opper moefti???

neenee de knecht van Uncle Sam!!
En wat betreft de kracht van het Turkse leger: die is wel machtig maar belange niet de tweede machtigste van de wereld, da's pure onzin!!

chr.wouters · 29 december 2002, 00:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musti

Wat? Erdogan=opper moefti???

neenee de knecht van Uncle Sam!!
En wat betreft de kracht van het Turkse leger: die is wel machtig maar belange niet de tweede machtigste van de wereld, da's pure onzin!!

Ja maar al uw landgenoten hebben hem wel verkozen! I.p.v.de belangen van de Moslimwereld te behartigen houdt die pure uitverkoop om toch maar in de EU te geraken. Laat de Turken hun eigen boontjes maar doppen!Wij hebben ze voor NIKS nodig.

Musti · 29 december 2002, 00:50

Ja,met proteststemmen!!En voor de rest heb je gelijk, behalve dat jullie Turkije voor niets nodig hebben, daar heb je wat ongelijk, Turkije wordt nu namelijk als achtertuin gebruikt van EU en ook van VS!!
En Turkije wordt ook uitgebuit door EU met de belofte dat ze hen zullen aanvaarden in de EU!
1 voorbeeld: de douaneunie, Turkije moet taxen betalen voor wat ze uitvoeren naar de EU maar Turkije mag geen taxen vragen van wat ze invoeren van EU!
En dit is nog niks in vergelijking met andere dingen

merel · 29 december 2002, 10:04

De oorlog tegen Irak "begint op 21 februari om middernacht" (pers)

LONDEN 29/12 (AFP) = De oorlog tegen Irak "zal beginnen op 21 februari om middernacht." Dat schrijft de Britse krant Sunday Express. Deze gegevens werden door de Amerikaanse president George Bush meegedeeld aan de Israëlische eerste minister Ariel Sharon tijdens een telefoongesprek op kerstdag. "De datum wordt bevestigd door Britse verantwoordelijken van Defensie die zich verwachten aan een oorlog in de tweede of derde week van februari", voegt de krant toe. Volgens de Sunday Express mag men zich verwachten aan de "meest vernietigende luchtbombardementen die de wereld heeeft gekend" en aan de toestroom van zo'n 110.000 Iraakse vluchtelingen in Groot-Brittannië. De krant, die haar bronnen niet vermeldt, zegt niet in welke tijdzone de aanval 'om middernacht' zal plaatsvinden. In zijn wekelijkse radiotoespraak heeft Bush zaterdag nog gezegd dat de ontwapening van Irak bovenaan zijn prioriteitenlijstje staat van 2003 teneinde "het hoofd te kunnen bieden aan het gevaar dat uitgaat van Irak en zijn massavernietigingswapens." Bagdad ontkent formeel chemische, biologische of nucleaire wapens te hebben. Op het terrein zijn de VN-wapeninspecteurs hun tweede inspectiemaand begonnen. Volgende maand moeten ze hun rapport overmaken aan de VN-veiligheidsraad.(ADX)

>belgabrief >algemeen >gb >irak >belganight

Deze morgen gelezen op het net. Eigenlijk een schandaal dat wij hier achterstrompelen. Is het nu zo moeilijk om eens tegen de VS en de britten in te gaan. Ja, de britten behoren tot de EU, maar die stellen ook hun eigen eisen. Dus waarom zouden we ze volgen.
En of Irak nu zijn best doet of niet, die oorlog moet er komen, de Amerikaan moet zijn schatkistje vullen he.
En dan Noord-Korea, en ze gaan maar voort. Alle voor hen strategische plaatsen zijn een doelwit.

chr.wouters · 29 december 2002, 12:44

[quote="merel
een schandaal dat wij hier achterstrompelen. Is het nu zo moeilijk om eens tegen de VS en de britten in te gaan. Ja, de britten behoren tot de EU, maar die stellen ook hun eigen eisen. Dus waarom zouden we ze volgen.
En of Irak nu zijn best doet of niet, die oorlog moet er komen, de Amerikaan moet zijn schatkistje vullen he.
En dan Noord-Korea, en ze gaan maar voort. Alle voor hen strategische plaatsen zijn een doelwit.[/quote]

Als ze in Irak slim zijn pakken ze al die inspecteurs-spionnen op en binden ze die nu vast aan mogelijke doelen.Dat is de enige taal die Bush en zijn cowboy-kliek begrijpt.

Bolter · 29 december 2002, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musti

Ja,met proteststemmen!!En voor de rest heb je gelijk, behalve dat jullie Turkije voor niets nodig hebben, daar heb je wat ongelijk, Turkije wordt nu namelijk als achtertuin gebruikt van EU en ook van VS!!
En Turkije wordt ook uitgebuit door EU met de belofte dat ze hen zullen aanvaarden in de EU!
1 voorbeeld: de douaneunie, Turkije moet taxen betalen voor wat ze uitvoeren naar de EU maar Turkije mag geen taxen vragen van wat ze invoeren van EU!
En dit is nog niks in vergelijking met andere dingen

Kan correct zijn Musti.
Maar ik heb ook vernomen dat Turkije troepen langs de grens met Irak aan het samentrekken is.

Dit om in het kielzog van de Amerikanen het Koerdische gebied van Irak te bezetten.

Klopt dit ????

Het zou Turkije wel goed uitkomen in z'n strijd tegen de Koerden....

Communist · 29 december 2002, 13:46

De VS is al sinds zijn oprichting een schurkenstaat: vervolging van Indianen, Slavernij, Apartheid, steun aan de nazi's, terroristische activiteiten over de hele wereld, invasies (Cuba), interventies, steun aan rechtse regimes ( Pinochet,...) en zo kan je nog wel even doorgaan.
Wat mij betreft, moet Europa zeggen: Als de VS Irak aanvalt, zullen wij Irak militair en economisch helpen!

Stop United States of Agression!!!
Betoog mee op 19 januarie in Brussel!

merel · 29 december 2002, 14:19

Als je Irak militair helpen, dan vechten we mee (alleen aan de andere zijde). Dus dan is er ook een oorlogsdeelname en dat is nu juist wat ikzelf verafschuw.

Musti · 29 december 2002, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolter

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musti

Ja,met proteststemmen!!En voor de rest heb je gelijk, behalve dat jullie Turkije voor niets nodig hebben, daar heb je wat ongelijk, Turkije wordt nu namelijk als achtertuin gebruikt van EU en ook van VS!!
En Turkije wordt ook uitgebuit door EU met de belofte dat ze hen zullen aanvaarden in de EU!
1 voorbeeld: de douaneunie, Turkije moet taxen betalen voor wat ze uitvoeren naar de EU maar Turkije mag geen taxen vragen van wat ze invoeren van EU!
En dit is nog niks in vergelijking met andere dingen

Kan correct zijn Musti.
Maar ik heb ook vernomen dat Turkije troepen langs de grens met Irak aan het samentrekken is.

Dit om in het kielzog van de Amerikanen het Koerdische gebied van Irak te bezetten.

Klopt dit ????

Het zou Turkije wel goed uitkomen in z'n strijd tegen de Koerden....

Klopt, en daar ben ik ook tegen.
Maar het is wel zo en dat klopt ook, dat als er een Koerdische staat wordt opgericht dit het einde betekent van Turkije, want dan zullen de Koerden in Turkije dit ook willen en als Turkije dan zou verdelen dan zullen ook de andere volkeren in Turkije een eigen staat opeisen want dan is Turkije geen "natie" meer maar elk volk zal zich dan apart zien.
Turkije gaat ook deelnemen aan de oorlog, deze week is het Nationale Veiligheidsraad bijeengekomen, en dit was één van de beslissingen: Indien er een onafhankelijke staat opgericht wordt in Noord-Irak of indien ze de Turkmenen in Noord-Irak verwaarlozen zullen wij ingrijpen ook al komen we in conflict met VS!!

Communist · 29 december 2002, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door merel

Als je Irak militair helpen, dan vechten we mee (alleen aan de andere zijde). Dus dan is er ook een oorlogsdeelname en dat is nu juist wat ikzelf verafschuw.

Dat is een pacifistische visie, die ik ten zeerste kan begrijpen. Maar je moet beseffen dat in deze wereld het niet altijd zonder gweld kan. Het is bijvoorbeeld niet de vredesbetogingen die de VS uit Vietnam hebben verdreven, maar de communistische rebbelen.
Ik ben niet echt een voorstander van Saddam Hoessein, maar als ik moet kiezen tussen George of Saddam, dan kies ik toch voor Saddam Hoessein.

22 december 2002, 17:55	#2
Sven_DP Partijlid Geregistreerd: 26 november 2002 Berichten: 219	JA

23 december 2002, 11:34	#6
GC Minister-President Geregistreerd: 16 juni 2002 Berichten: 4.609	Bush en Blair vinden het blijkbaar niet erg dat er duizenden onschuldige slachtoffers zullen vallen om hun oliebelangen veilig te stellen. Saddam kan hen niks schelen, anders hadden ze die in '91 toch niet aan de macht gelaten? Neen, ze willen enkel een volledig betrouwbaar regime. Betrouwbaar voor hun oliebelangen wel te verstaan. http://www.lsp-mas.be/lsp/2002/oorlog.html __________________ Linkse Socialistische Partij

29 december 2002, 00:09	#8
computeringenieur Burger Geregistreerd: 9 november 2002 Locatie: Limburg Berichten: 155	Ik vind dat VS een oorlog moet voeren tegen Irak. Want Irak ligt onder handen van een slechte regering.En ze produceren kernwapens.Dit mag allemaal niet. En zonder Turkije kan VS niet beginnen,want Turkije is de tweede sterkste land ter wereld. __________________ Turkije - Türkiye - La Turquie - Turkey - die Türkei - الجمهورية التركية

29 december 2002, 13:46	#17
Communist Lokaal Raadslid Geregistreerd: 24 november 2002 Berichten: 304	De VS is al sinds zijn oprichting een schurkenstaat: vervolging van Indianen, Slavernij, Apartheid, steun aan de nazi's, terroristische activiteiten over de hele wereld, invasies (Cuba), interventies, steun aan rechtse regimes ( Pinochet,...) en zo kan je nog wel even doorgaan. Wat mij betreft, moet Europa zeggen: Als de VS Irak aanvalt, zullen wij Irak militair en economisch helpen! Stop United States of Agression!!! Betoog mee op 19 januarie in Brussel! __________________ "De arbeiders hebben niets te verliezen dan hun ketenen. Ze hebben een wereld te veroveren. Arbeiders aller landen, verenigt U!!" Karl Marx "Als de onrechtvaardigheid gewaarborgd wordt door de wet, dan is het tijd dat het volk, die grote rechtspleger, opstaat en met een stamp van de voet heel die boel van modder en onrechtvaardigheid omverwerpt!" Priester Adolf Daens, Een Christelijke Communist

22 december 2002, 14:33	#1
No_To_War Vreemdeling Geregistreerd: 22 december 2002 Berichten: 1	We moeten onderhand onze stem eens laten horen als burgers, Bush en Blair doen zomaar wat in het Midden-Oosten om snel olie en invloed te krijgen in de regio. Een oorlog tegen Irak zit er nu al dik in, we moeten opstaan! Bezoek daarom deze site: http://www.geocities.com/No_To_War2003 en zeg nee tegen een onzinnige oorlog!

22 december 2002, 22:31	#3
chr.wouters Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 16 november 2002 Berichten: 784	Geef mij maar China en Rusland die zich niet willen inlaten met die wraak-en olieoorlog. Onze Westerse leiders lopen Bush achterna i.p.v.onze eigen belangen te volgen. Een schande! Eén sprankeltje hoop: gisteren heeft Bush zich tegen de pokken laten inenten en dus is er 1 kans op 2000 dat hij erin blijft.

22 december 2002, 22:34	#4
Sven_DP Partijlid Geregistreerd: 26 november 2002 Berichten: 219	Shit, de Chris is daar!!!!! Vaarwel jongens en meisjes, met spijt in het hart zal ik ook deze thread definitief moeten verlaten. snif...

23 december 2002, 10:54	#5
Wouter Vreemdeling Geregistreerd: 18 november 2002 Berichten: 11	Oorlog = vluchtelingen Neen aan de oorlog!!

29 december 2002, 00:22	#9
Musti Vreemdeling Geregistreerd: 11 november 2002 Berichten: 40	Turkije is niet de tweede sterkste land ter wereld, beetje realistisch blijven aub? En stel dat Turkije dat is hoe gaan ze dan een oorlog betalen??

29 december 2002, 00:40	#11
Musti Vreemdeling Geregistreerd: 11 november 2002 Berichten: 40	Wat? Erdogan=opper moefti??? neenee de knecht van Uncle Sam!! En wat betreft de kracht van het Turkse leger: die is wel machtig maar belange niet de tweede machtigste van de wereld, da's pure onzin!!

29 december 2002, 00:50	#13
Musti Vreemdeling Geregistreerd: 11 november 2002 Berichten: 40	Ja,met proteststemmen!!En voor de rest heb je gelijk, behalve dat jullie Turkije voor niets nodig hebben, daar heb je wat ongelijk, Turkije wordt nu namelijk als achtertuin gebruikt van EU en ook van VS!! En Turkije wordt ook uitgebuit door EU met de belofte dat ze hen zullen aanvaarden in de EU! 1 voorbeeld: de douaneunie, Turkije moet taxen betalen voor wat ze uitvoeren naar de EU maar Turkije mag geen taxen vragen van wat ze invoeren van EU! En dit is nog niks in vergelijking met andere dingen

29 december 2002, 10:04	#14
merel Gouverneur Geregistreerd: 10 september 2002 Berichten: 1.037	De oorlog tegen Irak "begint op 21 februari om middernacht" (pers) LONDEN 29/12 (AFP) = De oorlog tegen Irak "zal beginnen op 21 februari om middernacht." Dat schrijft de Britse krant Sunday Express. Deze gegevens werden door de Amerikaanse president George Bush meegedeeld aan de Israëlische eerste minister Ariel Sharon tijdens een telefoongesprek op kerstdag. "De datum wordt bevestigd door Britse verantwoordelijken van Defensie die zich verwachten aan een oorlog in de tweede of derde week van februari", voegt de krant toe. Volgens de Sunday Express mag men zich verwachten aan de "meest vernietigende luchtbombardementen die de wereld heeeft gekend" en aan de toestroom van zo'n 110.000 Iraakse vluchtelingen in Groot-Brittannië. De krant, die haar bronnen niet vermeldt, zegt niet in welke tijdzone de aanval 'om middernacht' zal plaatsvinden. In zijn wekelijkse radiotoespraak heeft Bush zaterdag nog gezegd dat de ontwapening van Irak bovenaan zijn prioriteitenlijstje staat van 2003 teneinde "het hoofd te kunnen bieden aan het gevaar dat uitgaat van Irak en zijn massavernietigingswapens." Bagdad ontkent formeel chemische, biologische of nucleaire wapens te hebben. Op het terrein zijn de VN-wapeninspecteurs hun tweede inspectiemaand begonnen. Volgende maand moeten ze hun rapport overmaken aan de VN-veiligheidsraad.(ADX) >belgabrief >algemeen >gb >irak >belganight Deze morgen gelezen op het net. Eigenlijk een schandaal dat wij hier achterstrompelen. Is het nu zo moeilijk om eens tegen de VS en de britten in te gaan. Ja, de britten behoren tot de EU, maar die stellen ook hun eigen eisen. Dus waarom zouden we ze volgen. En of Irak nu zijn best doet of niet, die oorlog moet er komen, de Amerikaan moet zijn schatkistje vullen he. En dan Noord-Korea, en ze gaan maar voort. Alle voor hen strategische plaatsen zijn een doelwit.

29 december 2002, 12:44	#15
chr.wouters Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 16 november 2002 Berichten: 784	[quote="merel een schandaal dat wij hier achterstrompelen. Is het nu zo moeilijk om eens tegen de VS en de britten in te gaan. Ja, de britten behoren tot de EU, maar die stellen ook hun eigen eisen. Dus waarom zouden we ze volgen. En of Irak nu zijn best doet of niet, die oorlog moet er komen, de Amerikaan moet zijn schatkistje vullen he. En dan Noord-Korea, en ze gaan maar voort. Alle voor hen strategische plaatsen zijn een doelwit.[/quote] Als ze in Irak slim zijn pakken ze al die inspecteurs-spionnen op en binden ze die nu vast aan mogelijke doelen.Dat is de enige taal die Bush en zijn cowboy-kliek begrijpt.

29 december 2002, 14:19	#18
merel Gouverneur Geregistreerd: 10 september 2002 Berichten: 1.037	Als je Irak militair helpen, dan vechten we mee (alleen aan de andere zijde). Dus dan is er ook een oorlogsdeelname en dat is nu juist wat ikzelf verafschuw.