Aliens ! Ze bestaan ! - Pagina 244

parcifal · 12 oktober 2010, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Voor de forummers die niet weten welke ervaring ik heb:

Ik ben een zeer ervaren militaire radartechnicus (NATO/Be in D) van land- en luchtmacht tussen 1973 en 2009.

Dus eigenlijk gehoor ik ook mee in de rij specialisten/getuigen die in de link hieronder geciteerd zijn:

Hoeveel radar-installaties heb je ontworpen?

Micele · 12 oktober 2010, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

No u don't ...

Micele · 12 oktober 2010, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Een meettoestel meet waarvoor het ontwikkeld is.
Het meet geen oorsprong, of er leven in zit, wat voor leven , ...

Maar wel bvb abnormaal hoge radioactiviteit op een zopas verlaten landingsplaats van een UFO, en net op die plaatsen waar volgens de beschrijving van de getuigen felle lichtbronnen te zien waren, aan de onderkant van het ´vliegend fenomeen´, is de waarde navenant veel hoger.

Micele · 12 oktober 2010, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Hoeveel radar-installaties heb je ontworpen?

Ga jij nu op de man spelen ?

Uit het debunkershandboek:

Citaat:

3. Als je de gegevens niet kunt aantasten, pak dan de mensen aan, dat is makkelijker.

Micele · 12 oktober 2010, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Bij gebrek aan materiële bewijzen verklaart men dan maar zonder de minste gêne dat men ook een specialist of getuige is.

Ben ik ook , slimme.

kiko · 12 oktober 2010, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Ben ik ook , slimme.

En nu de bewijzen en we kunnen praten als volwassenen. Oeps... ik vergeet blijkbaar dat jullie tot op de dag van vandaag - dat is dinsdag 12 oktober 2010 - nog letterlijk steeds geen molecule bewijs hebben.

Bye bye radarspecialist & kroongetuige, en keep watching the skies !

flatliner · 12 oktober 2010, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Hoeveel radar-installaties heb je ontworpen?

Dit is gewoon op de man spelen, discussie onwaardig

Hoeveel auto's heeft shumacher ontworpen?

Heeft Neil armstrong zijn eigen raket ontworpen?

Hoeveel computers heeft Bill gates ontworpen?

Hoeveel fietsen heeft contador ontworpen?

Hoeveel ballen heeft pele ontworpen?

Micele · 12 oktober 2010, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

En nu de bewijzen en we kunnen praten als volwassenen. Oeps... ik vergeet blijkbaar dat jullie tot op de dag van vandaag - dat is dinsdag 12 oktober 2010 - nog letterlijk steeds geen molecule bewijs hebben.

Bye bye radarspecialist & kroongetuige, en keep watching the skies !

Een radarspecialist kijkt vooral niet naar the skies.

En bewijzen zijn er genoeg, wie zoekt die vindt.

Inhoudelijk nog iets ?

flatliner · 12 oktober 2010, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

En nu de bewijzen en we kunnen praten als volwassenen. Oeps... ik vergeet blijkbaar dat jullie tot op de dag van vandaag - dat is dinsdag 12 oktober 2010 - nog letterlijk steeds geen molecule bewijs hebben.

Bye bye radarspecialist & kroongetuige, en keep watching the skies !

Je doet me terug denken aan de inquisitie,
Je kan gewoon niet aanvaarden dat er iets anders zou zijn,
je voelt je zelf verheven en veel slimmer dan de mensen dewelke je ideeën niet volgen,
alle getuige verklaringen schilder je af als "onnozelaars" of paranoia,
Radar verslagen accepteer je niet, zal wel een foutje van het systeem zijn,

Als je een vliegtuig neemt, vertrouw je de piloot, en neem je rustig plaats in je stoel. Na een goeie vlucht en mooie landing vertrouw je de maatschappij waar hij voor werkt en zou je er niet aan denken om de geestelijke kwaliteiten van die piloot in twijfel te trekken.

maakt die piloot echter melding van een vreemd toestel in de lucht, classifieer je hem onmiddelijk als "paranoia". Waarom dadelijk die aggressieve benadering?

kiko · 12 oktober 2010, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Je kan gewoon niet aanvaarden dat er iets anders zou zijn

Da's vreemd, ik ben nochtans een hevig voorstander van het idee dat het heelal tjokvol leven zit.

Heb ik al tot in den treure neergeschreven, zelfs vandaag nog in deze draad.

Daar gaat je diepte-analyse van het zevende knoopsgat.

Cdude · 12 oktober 2010, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Dit is gewoon op de man spelen, discussie onwaardig

Hoeveel auto's heeft shumacher ontworpen?

Heeft Neil armstrong zijn eigen raket ontworpen?

Hoeveel computers heeft Bill gates ontworpen?

Hoeveel fietsen heeft contador ontworpen?

Hoeveel ballen heeft pele ontworpen?

Hoeveel van die mensen beweren aliens in UFO's te zien?
Oeps ...NON

Cdude · 12 oktober 2010, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Da's vreemd, ik ben nochtans een hevig voorstander van het idee dat het heelal tjokvol leven zit.

Heb ik al tot in den treure neergeschreven, zelfs vandaag nog in deze draad.

Daar gaat je diepte-analyse van het zevende knoopsgat.

Jij ik en alle andere "non believers"
Maar om een of andere reden drin gt de nuancering niet door tot het alien inf'ected brain.

kiko · 12 oktober 2010, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

En bewijzen zijn er genoeg, wie zoekt die vindt.

Daar geef ik je gelijk in. Als je maar genoeg wil dat je iets vindt, zul je het vinden, in de één of andere vorm.

Of om het anders uit te drukken: we geloven wat we willen geloven, en zien wat we willen zien. Dit geldt voor mij, maar ook voor jou.

Cdude · 12 oktober 2010, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Je doet me terug denken aan de inquisitie,
Je kan gewoon niet aanvaarden dat er iets anders zou zijn,
je voelt je zelf verheven en veel slimmer dan de mensen dewelke je ideeën niet volgen,
alle getuige verklaringen schilder je af als "onnozelaars" of paranoia,
Radar verslagen accepteer je niet, zal wel een foutje van het systeem zijn,

Als je een vliegtuig neemt, vertrouw je de piloot, en neem je rustig plaats in je stoel. Na een goeie vlucht en mooie landing vertrouw je de maatschappij waar hij voor werkt en zou je er niet aan denken om de geestelijke kwaliteiten van die piloot in twijfel te trekken.

maakt die piloot echter melding van een vreemd toestel in de lucht, classifieer je hem onmiddelijk als "paranoia". Waarom dadelijk die aggressieve benadering?

TUUUUUUUT
Absolutely fucking wrong.
Dat doen we pas als hij gaat CONCLUDEREN DAT HET BESTUURD ORD DOOR ALIENS.

kiko · 12 oktober 2010, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Jij ik en alle andere "non believers"
Maar om een of andere reden drin gt de nuancering niet door tot het alien inf'ected brain.

Het dringt niet door. Of je het nu één keer uitlegt, of honderden keren in grote fluoriserende blokletters uitlegt, het dringt simpelweg niet door.

Maar zij voelen zich voor de rest wel openminded hoor. Openminded wanneer het in hun kraam past ja. Zo gesloten als de pest echter voor kritische geluiden.

En ondertussen leven ze, openminded en al, in hun eigen kleine, beperkte wereldje. De ironie.

parcifal · 12 oktober 2010, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Dit is gewoon op de man spelen, discussie onwaardig

Ach, ik speel idd op de man hier omdat hij die ervaring als radar-technicus nu al maanden (of zijn het jaren) opwerpt als de heilige graal, terwijl die ervaring in vele gevallen totaal irrelevant is.

Voor wie enkel een hamer kent, ziet elk probleem er uit als een spijker.
Voor wie enkel een radar installatie kent, zien alle ufo-problemen er blijkbaar uit als radar-detectie issues.

Cdude · 12 oktober 2010, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ach, ik speel idd op de man hier omdat hij die ervaring als radar-technicus nu al maanden (of zijn het jaren) opwerpt als de heilige graal, terwijl die ervaring in vele gevallen totaal irrelevant is.

Voor wie enkel een hamer kent, ziet elk probleem er uit als een spijker.
Voor wie enkel een radar installatie kent, zien alle ufo-problemen er blijkbaar uit als radar-detectie issues.

en zelfs al ZIJN ze dat allemaal,
het maakt hen absoluut niet tot alien lifeforms.
En daar draait het, tot in den treure, om.

Micele · 12 oktober 2010, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Als je een vliegtuig neemt, vertrouw je de piloot, en neem je rustig plaats in je stoel. Na een goeie vlucht en mooie landing vertrouw je de maatschappij waar hij voor werkt en zou je er niet aan denken om de geestelijke kwaliteiten van die piloot in twijfel te trekken.

Mooie nuance
En als ik verder mag vervolledigen moet de piloot volledig vertrouwen hebben in de luchtverkeersleiding, en beide op hun beurt volledig vertrouwen moet hebben dat alle technische hulpmiddellen in het vliegtuig én op de grond in orde moeten zijn.

Cdude · 12 oktober 2010, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Mooie nuance
En als ik verder mag vervolledigen moet de piloot volledig vertrouwen hebben in de luchtverkeersleiding, en beide op hun beurt volledig vertrouwen moet hebben dat alle technische hulpmiddellen in het vliegtuig én op de grond in orde moeten zijn.

en de aliens passen waar in de jobdescription?

flatliner · 12 oktober 2010, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Da's vreemd, ik ben nochtans een hevig voorstander van het idee dat het heelal tjokvol leven zit.

Heb ik al tot in den treure neergeschreven, zelfs vandaag nog in deze draad.

Daar gaat je diepte-analyse van het zevende knoopsgat.

Ik doe niet aan diepte analyse, ik stel gewoon vast,

en wat heeft "tjokvol leven" te maken met, ik heb iets vreemd gezien?

Kun je me eens de reden geven waarom dat leven niet tot hier kan komen?