gasaanval in Syrie: Witte huis vindt regimewissel niet nodig

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Ik neem aan dat de meningen ongeveer 50/50 zullen zijn? Misschien een poll

Waarom zou daarover een poll moeten gehouden worden? Is het een spel misschien? Probeer gewoon logische te redeneren. Als deze chemische aanval al gebeurd zou zijn, wat onzeker is, dan is de kans dat de terroristen erachter zeer groot. Het gebied waar de gebeurtenissen zich voordeden bevindt zich onder controle van de terroristen. Dat simpele feit zou al een belletje moeten doen rinkelen. De MSM melden het nog niet eens. Wat wij hier via de MSM op ons bord geschoteld krijgen over Syrië is ronduit beschamend. Feiten worden zonder de minste schroom ronduit leugenachtig voorgesteld. Als de neus van ieder van die zogenaamde journalisten bij iedere leugen iedere keer 1 cm zou aangroeien zou het beeldscherm veel te klein zijn om de neus nog te kunnen capteren.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Diego Raga
Maar wel hetzelfde Amerikaanse imperialisme dat ze ten toon spreidden in Azië, Europa, enzovoort. Met Latijns-Amerika is het begonnen.

Dat toont aan dat de Monroe-doctrine opzij werd geschoven, ten behoeve van de machtselite.
Het gewone volk heeft geen/nooit behoefte gehad, om ‘lebensraum’ te creëren ten koste van andere bevolkingen, net zoals de doorsnee bevolking geen behoefte heeft aan oorlog.
Dat is veelal een ‘financiële behoefte’ van de machtselite, hun banken en multi-bedrijven.

Ik heb ze niet allemaal gelezen het waren er teveel. Kan je niet eens kort samenvatten?

Een handvol bankiers + president Wilson – geheime vergadering – ondertekening van oprichtingsakte FED – dit geeft volmacht om de VS-overheid tovergeld te lenen tegen interest – slapend rijk worden door de facilitering van schuldslavernij op de rug van de Amerikaanse bevolking tot vandaag de dag – zelfde geldsysteem wordt toegepast/opgelegd waar mogelijk in de rest van de wereld – daarom zijn alle oorlogen bankiersoorlogen.

Dat vat het zo’n beetje in ’t kort samen, maar voor de hoeken en kanten van deze grootste oplichting uit de geschiedenis kan je beter hier terecht:

Hoe is de Federal Reserve ontstaan?
http://thebigsecretsofmoney.be/het-s...13-tot-vandaag

En voor de perverse details van het moderne geldsysteem, neutraal geschreven zonder dat er ook maar éénmaal etnische verwijzingen in voorkomen, is dit artikel kwalitatief hoogstaand te noemen, maar uiteraard niet echt bestemd voor studenten economie:

Geheimen van geld, rente en inflatie:
http://www.courtfool.info/nl_Geheime...n_inflatie.htm

Ter aanvulling van vorige link, mag mi ook dit niet ontbreken:

Uit de greep van de geldmaffia: Canada en Nederland gaan de strijd aan
https://langleveeuropa.nl/2015/02/ui...de-strijd-aan/

Wat ik wel weet dat ook sommige groot-industriëlen zoals Ford nazistische sympathieën hadden, en zelfs de Bush familie volop handel dreef met nazi-Duitsland.

Die hadden daar de mogelijkheid toe, net omdat bankiers steeds aan alle oorlogsvoerende partijen kredieten verstrekten:

ALL WARS ARE BANKERS' WARS!
http://www.whatreallyhappened.com/WR...#axzz4eAjfnNa5

Je hoeft die links niet direct te lezen, maar sla ze op en lees ze als je eens wat tijd over hebt.
Het geeft ieg klaarheid op de donkere bladzijden in de geschiedenis van de laatste eeuwen tot vandaag de dag en hoe zowat de hele wereldbevolking gebukt gaat onder deze vorm van moderne schuldslavernij.

Toen zeker wel, ze verloren de Sinai. Nu inderdaad veel minder.

.

De Duitsers stonden in 1917 helemaal niet op het punt om te winnen.
U verbindt 2 historische feiten met elkaar, zelfs al is dat verband nooit door serieuze historici aangetoond. Het antisemitisch plotdenken bestaat al lang, onder meer aangemoedigd door het tsaristische regime in Rusland.

één iemand beweert dat.

Nergens vind ik dit terug.

https://en.wikipedia.org/wiki/United...Public_opinion

Uiteraard vind je dat verband nergens terug, geschiedenis wordt dan ook geschreven door de overwinnaar, vandaar.
Ik ben dan ook eerder geneigd deze versie (uit de link die ik eerder gaf) te aanvaarden, dan die van ‘serieuze historici’.
Het is wel een hele brok, maar geeft wel de essentie weer van die toestand:

“What happened? World War I broke out in the summer of 1914. There are few people here my age who remember that. Now that war was waged on one side by Great Britain, France, and Russia; and on the other side by Germany, Austria-Hungary, and Turkey. Within two years Germany had won that war: not only won it nominally, but won it actually.
The German submarines, which were a surprise to the world, had swept all the convoys from the Atlantic Ocean. Great Britain stood there without ammunition for her soldiers, with one week's food supply -- and after that, starvation.
At that time, the French army had mutinied. They had lost 600,000 of the flower of French youth in the defense of Verdun on the Somme. The Russian army was defecting, they were picking up their toys and going home, they didn't want to play war anymore, they didn't like the Czar. And the Italian army had collapsed.
Not a shot had been fired on German soil. Not one enemy soldier had crossed the border into Germany. And yet, Germany was offering England peace terms. They offered England a negotiated peace on what the lawyers call a status quo ante basis. That means: "Let's call the war off, and let everything be as it was before the war started." England, in the summer of 1916 was considering that -- seriously. They had no choice. It was either accepting this negotiated peace that Germany was magnanimously offering them, or going on with the war and being totally defeated.

While that was going on, the Zionists in Germany, who represented the Zionists from Eastern Europe, went to the British War Cabinet and -- I am going to be brief because it's a long story, but I have all the documents to prove any statement that I make -- they said: "Look here. You can yet win this war. You don't have to give up. You don't have to accept the negotiated peace offered to you now by Germany. You can win this war if the United States will come in as your ally." The United States was not in the war at that time. We were fresh; we were young; we were rich; we were powerful. They told England: "We will guarantee to bring the United States into the war as your ally, to fight with you on your side, if you will promise us Palestine after you win the war."

In other words, they made this deal: "We will get the United States into this war as your ally. The price you must pay is Palestine after you have won the war and defeated Germany, Austria-Hungary, and Turkey." Now England had as much right to promise Palestine to anybody, as the United States would have to promise Japan to Ireland for any reason whatsoever. It's absolutely absurd that Great Britain, that never had any connection or any interest or any right in what is known as Palestine should offer it as coin of the realm to pay the Zionists for bringing the United States into the war. However, they did make that promise, in October of 1916. And shortly after that -- I don't know how many here remember it -- the United States, which was almost totally pro-German, entered the war as Britain's ally.”

http://rense.com/general34/amaz.htm

Ja, maar dat zijn niet alleen Joden, overigens Trump behoort ook tot de financiële elite van New York.

Trump mag dan een rijke zakenman zijn, maar is in wezen slechts een wegwerp-puppet van degenen die aan de touwen trekken.
Het enige kredietpuntje dat ik hem gaf, was toen hij vorig jaar in de verkiezingsstrijd de belofte maakte, om de FED een audit/doorlichting aan de broek te smeren, iets wat nog in hun bestaan nooit gebeurd is.
Ondertussen heeft die kerel al zoveel keren z’n kazak gedraaid, dat ie imo ongeloofwaardig is en verworden tot een (legaal) instrument, om de échte machtselite nog meer macht te geven.

Het neoliberalisme is geen uitsluitend Joods fenomeen, ook de EU leiding zit er vol van. In de Bilderberg groep zijn de Joden een relatief kleine minderheid.

Vraag is ntl hoeveel window dressers er tussen zitten:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...g_participants

Uiteraard zijn Soros, Lévy, en de rest grote hypocrieten.

Dat is nog zacht uitgedrukt, ‘oorlogsmisdadigers’ komt er dichter bij.

Het is z'n laatste zin, waar hij dus op afgerekend wordt. Volgens mij ging het om een grapje, in de zin dat de nazi's evenmin goed waren in het creëren van leven, maar eerder in het vermoorden van Duitsers. Het is wat dubbelzinnig geformuleerd, daarom dat uiterst-rechts de man nu probeert te pakken.

Een graptje ? Laat gelijk welke politicus zoiets ‘grappig’ zeggen over Joden en die kan per direct een kruis maken over z’n carrière, maar over Duitsers of eender ander welk volk kan dat ongestraft.

Die Marokkanen en Turken werden toen naar hier gehaald omdat inwoners uit socialistische landen te slim waren, en wel eens verkeerde ideeën konden krijgen. Ook in Zuid-Europa socialistische ideeën de ronde deden. Bovendien was het nooit de bedoeling dat ze hier zouden blijven, "gastarbeider" zei men vroeger.

Ja, wsl daarom dat de eerste wet op gezinshereniging al in 1980 er werd doorgesluisd.

Nu komen vluchtelingen uit islamitische landen naar hier, omdat we geografisch niet zo ver af liggen, en de welvaart een stuk hoger ligt.
Dat heeft verschillende oorzaken. Ten eerste omdat het Westen al decennia heel het Midden-Oosten ondermijnen. (en ja, daar draagt de Israël-lobby zeker toe bij) Ten tweede omdat dat bepaalde groepen inderdaad goed uitkomt. Net als de Oost-Europese gastarbeid aan de voorwaarden van DAAR, ondermijnt het de rechten van de autochtone werknemers.

Hier ga ik mee akkoord.

Ten derde omdat ze gewoon moeilijk tegen te houden zijn zonder heel de middellandse zee af te sluiten.

Hen militair ontraden die zee over te steken zou ook al helpen, maar Merkel ea regeringsleiders zetten de grenzen wagenwijd open en de NAVO + verschillende NGO‘s helpen actief mee, om de mensensmokkelaars ter wille te zijn en zo 100-duizenden economische vluchtelingen 'legaal' Europa binnen te brengen.

Trouwens, voor de val van de Muur was het ook quasi onmogelijk, om die Europese grens over te steken, dus je (derde) uitleg houdt weinig steek.

Er bevinden zich ook Joden bij het FN van Le Pen, …

Kan je me daarvan enkele namen noemen ?

…of bij de communisten. Ik wil maar zeggen, het is niet omdat je met Joods bloed geboren bent, dat je automatisch ook partij zult trekken voor Israël of Wallstreet. http://peacenow.org.il/en/

Agree, er zijn ook genoeg Joden die niets moeten hebben van de zionistische en/of de kapitalistische kuiperijen.

Daar ben ik het 100% mee eens.

.

Dat was een beslissing van tijdens de koude oorlog, om het land uit de Sovjet-invloedssfeer te houden. Nu wil men het land vooral uit de Russische invloedssfeer houden. Net daarom ook heeft men Roemenië of Bulgarije, geen westerse landen, bij de EU en NAVO genomen.

Dat laatste vooral om NAVO-basissen te kunnen plaatsen:

Het zijn natuurlijk gangsters, dat wist Lenin al.

Topgangsters die, ondanks hun aangetoonde misdaden, blijkbaar boven elke wet staan, want ze er komen telkens ongestraft mee weg.

De regering van Stalin was een multi-nationale regering. Ze hadden enorm machtige tegenstanders, van Hitler over de grootgrondbezitters, radicale imams, tot de westerse grootmachten. Maar ze hebben ze allemaal overwonnen.

‘Overwonnen’ door het brutale uitmoorden, folteren en verbannen van de geviseerde slachtoffers…
De genocide die ze pleegden op de Russische bevolking, wordt steevast in de schoenen van Stalin zelf geschoven, maar je kan er toch moeilijk naast kijken, al wordt daar in de westerse geschiedenisboeken weinig tot geen gewag van gemaakt.
De bron van YT-news daarover had ik al gegeven en deze winden er ook geen doekjes om:

https://holodomorinfo.com/
http://www.kevinmacdonald.net/slezkinerev.pdf

Er waren veel Joden tussen, echter deze kun je onmogelijk op welke manier dan ook op een lijn plaatsen met de bankiers in New York.

De minachting van beide groepen tov van de goy staat (helaas) wel op één lijn, hun samenwerking ook:

The Secret And The Ethnic Origin Of Communism, Bolshevism And Russian Revolution
https://archive.org/details/TheSecre...sianRevolution

De Sovjet-Unie was trouwens anders multi-cultureel dan hier. Mensen leefden niet naast elkaar maar met elkaar, en de culturen groeiden naar elkaar toe, dat was ook de bedoeling. Nog steeds in Rusland heel multi-etnisch, maar al deze volkeren hebben wel erg veel gemeen, ook de moslims. Allemaal drinken ze vodka, leven ze door elkaar in dezelfde wijken, trouwen ze met elkaar, luisteren ze naar dezelfde muziek, gaan naar dezelfde plaatsen. Ook de Joden, die je net als Tataren en zovele andere minderheden nauwelijks van "echte" Russen kunt onderscheiden.

In de geschiedenis van de Sovjet-Unie hebben zowat al die volkeren afgezien - WO-1&2 + het tirannieke schrikbewind dat zoveel onderlinge slachtoffers eiste - en hebben dus een gemeenschappelijke factor dat hun onderlinge verschillen overstijgt.

Hier heb je de Belgen/Vlamingen, de Russen en aanverwanten die op hun eiland leven, de moslims die op hun extremistisch eiland leven, enzovoort. Dat gebrek aan eenheid maakt het voor werkgevers gemakkelijk om werknemers tegen elkaar op te zetten. Liefst daar nog wat illegalen tussen plaatsen, die ze nog beter kunnen uitbuiten.

Doorgedreven cultuurmarxisme heeft nu eenmaal z’n prijs, vandaar de maatschappelijke ‘terugval’ op het eigen terrein.

Ik ben de laatste om dat te ontkennen. Maar door te vervallen in plat antizionisme help je die rotzakken. Dan hebben ze het niet langer over de inhoud, maar over het racisme.
Beide gingen niet altijd hand in hand, oorspronkelijk was het zionisme socialistisch geïnspireerd, net als de Kibuts.

Door anti-zionisme gelijk te stellen met anti-semitisme, hebben de eerstgenoemden idd hun slag thuis gehaald, maar iemand met meer dan 3 hersencellen ziet daarin wel degelijk een groot verschil:

Waarom antisemitisme en antizionisme niet met elkaar verward mogen worden
http://www.knack.be/nieuws/wereld/wa...on-793129.html

Israël is maar een deel van het probleem, en dan vooral voor de Palestijnen.

Akkoord.

Israël was vierkant tegen het verdrag met Iran toch kwam het er.

Ge kunt nu niet altijd alles in één keer hebben, eh, maar ondertussen staat Iran wel wat geïsoleerd mbt hun nucleair programma.
Als Syrië zal vallen zullen de zion-warmongers daar hun volle aandacht op richten, uiteraard met behulp van de NAVO, wegens ‘bedreiging van de regio’.

Zolang ik maar geen nostalgie naar het derde rijk of echt antisemitisme bespeur, want dan haak ik af. Dat is gelukkig het verschil tussen vader en dochter Le Pen. (maar dat kan natuurlijk ook strategisch zijn)

Nostalgie is nu niet direct mijn dada, het gaat me eerder over de beïnvloeding van de geschiedenis en hoe we daardoor tot de huidige problemen zijn gekomen.

Als we het nu specifiek over Duitsland hebben, die Oost-Duitsers hebben niet zozeer heimwee naar een tijd dat er enkel blanken wonen (ook nu zie je weinig gekleurde mensen in de meeste Oost-Duitse dorpen en steden, zeker vergeleken met België of Nederland), maar naar een tijd van zekerheden, vooral economisch.

Die economische zekerheden worden ook hier onder onze voeten weggeslagen door het machtige banksysteem (schuldslavernij) en de multi-nationale paradepaardjes ervan, die de-localiseren wanneer het hen financieel beter uitkomt.

Maar ik geef wel toe dat links in Europa en het Westen teveel de kant kiest van "de moslim", en andere minderheden, teveel de kaart kiest van het grootkapitaal, en de grote massa van autochtone werknemers verwaarloosd, die dan steun zoeken bij rechtse krachten als Le Pen of Trump.

Ik denk niet dat dit foutieve beleid alleen ‘links’ in de schoenen kan geschoven worden, want ook de grote werkgeversorganisaties zoals bv in Duitsland stonden te springen van vreugde, toen Merkel al die vreemdelingen uitnodigde.
De gewone man wordt dus langs beide kanten dik gezjost.

Ik ben communist, maar dan zoals in China, Vietnam of Cuba. Met veel respect voor lokale volkstradities, geen genade voor religieuze fanatici, achterlijke socioeconomische structuren, of dieven.
Zag je ook in Oost-Europa, waar dankzij het communisme de traditionele cultuur, volksdansen, en veel andere tradities nog springlevend zijn.

https://www.youtube.com/watch?v=CSuoHEFbWVs

Uit de Ceausescu tijd:

https://www.youtube.com/watch?v=bSdICh5JCzE

Joegoslavië onder Tito, welvarender dan nu, en volledig "volkseigen", geen Amerikaanse multicul eenheidsworst waar iedereen zowel cultureel als economisch armer van wordt.
https://www.youtube.com/watch?v=gsKn5KX6XnU

Of Rusland in de jaren 80, zoete jeugdherinneringen.

https://www.youtube.com/watch?v=iTFlXsvQrjU


Daarom wellicht de fascinatie van Alt-rechts in het Westen voor Putin. Maar Putin bouwt op dat vlak grotendeels voort op de communistische traditie. (alleen socio-economisch jammer genoeg niet).

Weet je, Tomm, even los van de atrociteiten die beide hemisferen hebben aangevangen, maar hoe ouder ik wordt, hoe afkeriger ik begin te worden van de zgn ‘westerse’ na-oorlogse pulpcultuur en des te meer respect begin op te brengen, voor wat hier minachtend ‘het voormalige Sovjetblok’ wordt genoemd, evenzeer voor die culturele verscheidenheid en niet in het minst door de politieke bijdragen van Putin himself.
Het politieke Europa van vandaag mag voor mijn part verdwijnen in de plooien van de geschiedenis.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Dat toont aan dat de Monroe-doctrine opzij werd geschoven, ten behoeve van de machtselite.
Het gewone volk heeft geen/nooit behoefte gehad, om ‘lebensraum’ te creëren ten koste van andere bevolkingen, net zoals de doorsnee bevolking geen behoefte heeft aan oorlog.
Dat is veelal een ‘financiële behoefte’ van de machtselite, hun banken en multi-bedrijven.

Een handvol bankiers + president Wilson – geheime vergadering – ondertekening van oprichtingsakte FED – dit geeft volmacht om de VS-overheid tovergeld te lenen tegen interest – slapend rijk worden door de facilitering van schuldslavernij op de rug van de Amerikaanse bevolking tot vandaag de dag – zelfde geldsysteem wordt toegepast/opgelegd waar mogelijk in de rest van de wereld – daarom zijn alle oorlogen bankiersoorlogen.

Dat vat het zo’n beetje in ’t kort samen, maar voor de hoeken en kanten van deze grootste oplichting uit de geschiedenis kan je beter hier terecht:

Hoe is de Federal Reserve ontstaan?
http://thebigsecretsofmoney.be/het-s...13-tot-vandaag

En voor de perverse details van het moderne geldsysteem, neutraal geschreven zonder dat er ook maar éénmaal etnische verwijzingen in voorkomen, is dit artikel kwalitatief hoogstaand te noemen, maar uiteraard niet echt bestemd voor studenten economie:

Geheimen van geld, rente en inflatie:
http://www.courtfool.info/nl_Geheime...n_inflatie.htm

Ter aanvulling van vorige link, mag mi ook dit niet ontbreken:

Uit de greep van de geldmaffia: Canada en Nederland gaan de strijd aan
https://langleveeuropa.nl/2015/02/ui...de-strijd-aan/

Die hadden daar de mogelijkheid toe, net omdat bankiers steeds aan alle oorlogsvoerende partijen kredieten verstrekten:

ALL WARS ARE BANKERS' WARS!
http://www.whatreallyhappened.com/WR...#axzz4eAjfnNa5

Je hoeft die links niet direct te lezen, maar sla ze op en lees ze als je eens wat tijd over hebt.
Het geeft ieg klaarheid op de donkere bladzijden in de geschiedenis van de laatste eeuwen tot vandaag de dag en hoe zowat de hele wereldbevolking gebukt gaat onder deze vorm van moderne schuldslavernij.

.

Uiteraard vind je dat verband nergens terug, geschiedenis wordt dan ook geschreven door de overwinnaar, vandaar.
Ik ben dan ook eerder geneigd deze versie (uit de link die ik eerder gaf) te aanvaarden, dan die van ‘serieuze historici’.
Het is wel een hele brok, maar geeft wel de essentie weer van die toestand:

“What happened? World War I broke out in the summer of 1914. There are few people here my age who remember that. Now that war was waged on one side by Great Britain, France, and Russia; and on the other side by Germany, Austria-Hungary, and Turkey. Within two years Germany had won that war: not only won it nominally, but won it actually.
The German submarines, which were a surprise to the world, had swept all the convoys from the Atlantic Ocean. Great Britain stood there without ammunition for her soldiers, with one week's food supply -- and after that, starvation.
At that time, the French army had mutinied. They had lost 600,000 of the flower of French youth in the defense of Verdun on the Somme. The Russian army was defecting, they were picking up their toys and going home, they didn't want to play war anymore, they didn't like the Czar. And the Italian army had collapsed.
Not a shot had been fired on German soil. Not one enemy soldier had crossed the border into Germany. And yet, Germany was offering England peace terms. They offered England a negotiated peace on what the lawyers call a status quo ante basis. That means: "Let's call the war off, and let everything be as it was before the war started." England, in the summer of 1916 was considering that -- seriously. They had no choice. It was either accepting this negotiated peace that Germany was magnanimously offering them, or going on with the war and being totally defeated.

While that was going on, the Zionists in Germany, who represented the Zionists from Eastern Europe, went to the British War Cabinet and -- I am going to be brief because it's a long story, but I have all the documents to prove any statement that I make -- they said: "Look here. You can yet win this war. You don't have to give up. You don't have to accept the negotiated peace offered to you now by Germany. You can win this war if the United States will come in as your ally." The United States was not in the war at that time. We were fresh; we were young; we were rich; we were powerful. They told England: "We will guarantee to bring the United States into the war as your ally, to fight with you on your side, if you will promise us Palestine after you win the war."

In other words, they made this deal: "We will get the United States into this war as your ally. The price you must pay is Palestine after you have won the war and defeated Germany, Austria-Hungary, and Turkey." Now England had as much right to promise Palestine to anybody, as the United States would have to promise Japan to Ireland for any reason whatsoever. It's absolutely absurd that Great Britain, that never had any connection or any interest or any right in what is known as Palestine should offer it as coin of the realm to pay the Zionists for bringing the United States into the war. However, they did make that promise, in October of 1916. And shortly after that -- I don't know how many here remember it -- the United States, which was almost totally pro-German, entered the war as Britain's ally.”

http://rense.com/general34/amaz.htm

Trump mag dan een rijke zakenman zijn, maar is in wezen slechts een wegwerp-puppet van degenen die aan de touwen trekken.
Het enige kredietpuntje dat ik hem gaf, was toen hij vorig jaar in de verkiezingsstrijd de belofte maakte, om de FED een audit/doorlichting aan de broek te smeren, iets wat nog in hun bestaan nooit gebeurd is.
Ondertussen heeft die kerel al zoveel keren z’n kazak gedraaid, dat ie imo ongeloofwaardig is en verworden tot een (legaal) instrument, om de échte machtselite nog meer macht te geven.

Vraag is ntl hoeveel window dressers er tussen zitten:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...g_participants

Dat is nog zacht uitgedrukt, ‘oorlogsmisdadigers’ komt er dichter bij.

Een graptje ? Laat gelijk welke politicus zoiets ‘grappig’ zeggen over Joden en die kan per direct een kruis maken over z’n carrière, maar over Duitsers of eender ander welk volk kan dat ongestraft.

Ja, wsl daarom dat de eerste wet op gezinshereniging al in 1980 er werd doorgesluisd.

Hier ga ik mee akkoord.

Hen militair ontraden die zee over te steken zou ook al helpen, maar Merkel ea regeringsleiders zetten de grenzen wagenwijd open en de NAVO + verschillende NGO‘s helpen actief mee, om de mensensmokkelaars ter wille te zijn en zo 100-duizenden economische vluchtelingen 'legaal' Europa binnen te brengen.

Trouwens, voor de val van de Muur was het ook quasi onmogelijk, om die Europese grens over te steken, dus je (derde) uitleg houdt weinig steek.

Kan je me daarvan enkele namen noemen ?

Agree, er zijn ook genoeg Joden die niets moeten hebben van de zionistische en/of de kapitalistische kuiperijen.

.

Dat laatste vooral om NAVO-basissen te kunnen plaatsen:

Bijlage 105781


Topgangsters die, ondanks hun aangetoonde misdaden, blijkbaar boven elke wet staan, want ze er komen telkens ongestraft mee weg.

‘Overwonnen’ door het brutale uitmoorden, folteren en verbannen van de geviseerde slachtoffers…
De genocide die ze pleegden op de Russische bevolking, wordt steevast in de schoenen van Stalin zelf geschoven, maar je kan er toch moeilijk naast kijken, al wordt daar in de westerse geschiedenisboeken weinig tot geen gewag van gemaakt.
De bron van YT-news daarover had ik al gegeven en deze winden er ook geen doekjes om:

https://holodomorinfo.com/
http://www.kevinmacdonald.net/slezkinerev.pdf

De minachting van beide groepen tov van de goy staat (helaas) wel op één lijn, hun samenwerking ook:

The Secret And The Ethnic Origin Of Communism, Bolshevism And Russian Revolution
https://archive.org/details/TheSecre...sianRevolution

In de geschiedenis van de Sovjet-Unie hebben zowat al die volkeren afgezien - WO-1&2 + het tirannieke schrikbewind dat zoveel onderlinge slachtoffers eiste - en hebben dus een gemeenschappelijke factor dat hun onderlinge verschillen overstijgt.

Doorgedreven cultuurmarxisme heeft nu eenmaal z’n prijs, vandaar de maatschappelijke ‘terugval’ op het eigen terrein.

Door anti-zionisme gelijk te stellen met anti-semitisme, hebben de eerstgenoemden idd hun slag thuis gehaald, maar iemand met meer dan 3 hersencellen ziet daarin wel degelijk een groot verschil:

Waarom antisemitisme en antizionisme niet met elkaar verward mogen worden
http://www.knack.be/nieuws/wereld/wa...on-793129.html

Akkoord.

Ge kunt nu niet altijd alles in één keer hebben, eh, maar ondertussen staat Iran wel wat geïsoleerd mbt hun nucleair programma.
Als Syrië zal vallen zullen de zion-warmongers daar hun volle aandacht op richten, uiteraard met behulp van de NAVO, wegens ‘bedreiging van de regio’.

Nostalgie is nu niet direct mijn dada, het gaat me eerder over de beïnvloeding van de geschiedenis en hoe we daardoor tot de huidige problemen zijn gekomen.

Die economische zekerheden worden ook hier onder onze voeten weggeslagen door het machtige banksysteem (schuldslavernij) en de multi-nationale paradepaardjes ervan, die de-localiseren wanneer het hen financieel beter uitkomt.

Ik denk niet dat dit foutieve beleid alleen ‘links’ in de schoenen kan geschoven worden, want ook de grote werkgeversorganisaties zoals bv in Duitsland stonden te springen van vreugde, toen Merkel al die vreemdelingen uitnodigde.
De gewone man wordt dus langs beide kanten dik gezjost.

Weet je, Tomm, even los van de atrociteiten die beide hemisferen hebben aangevangen, maar hoe ouder ik wordt, hoe afkeriger ik begin te worden van de zgn ‘westerse’ na-oorlogse pulpcultuur en des te meer respect begin op te brengen, voor wat hier minachtend ‘het voormalige Sovjetblok’ wordt genoemd, evenzeer voor die culturele verscheidenheid en niet in het minst door de politieke bijdragen van Putin himself.
Het politieke Europa van vandaag mag voor mijn part verdwijnen in de plooien van de geschiedenis.

Kan je dit even samenvatten?

[tomm]

Diego Raga

Dat toont aan dat de Monroe-doctrine opzij werd geschoven, ten behoeve van de machtselite.
Het gewone volk heeft geen/nooit behoefte gehad, om ‘lebensraum’ te creëren ten koste van andere bevolkingen, net zoals de doorsnee bevolking geen behoefte heeft aan oorlog.
Dat is veelal een ‘financiële behoefte’ van de machtselite, hun banken en multi-bedrijven.

Amerika is altijd al kapitalistisch en machtsgeil geweest. Ze vielen Mexico binnen, en talloze Latijns-Amerikaanse landen. De doorsnee bevolking heeft nooit iets te zeggen gehad. In geen enkel land trouwens.

Een handvol bankiers + president Wilson – geheime vergadering – ondertekening van oprichtingsakte FED – dit geeft volmacht om de VS-overheid tovergeld te lenen tegen interest – slapend rijk worden door de facilitering van schuldslavernij op de rug van de Amerikaanse bevolking tot vandaag de dag – zelfde geldsysteem wordt toegepast/opgelegd waar mogelijk in de rest van de wereld – daarom zijn alle oorlogen bankiersoorlogen.

Om dit nu specifiek op de Joden te steken gaat wel erg ver. Het heeft de VS geen windeieren gelegd, ze werden snel rijk.
Een groot deel is nu in handen van China, echter als China dat als een economisch wapen zou gebruiken, kan de FED in recordsnelheid hun eigen waarden terugkopen, volgens the economist. Echt logisch klinkt dat allemaal niet, maar ik ben geen econoom, ook socialistische landen lenen geld. Ben een beetje allergisch aan complot-theorieën die het te ver zoeken. Dat die chemische aanval opgezet spel is, dat is evident, daar moet je geen Einstein voor zijn. Maar dat de FED een Joods instrument zou zijn om de bevolking te kwellen, dat lijkt mij vergezocht. Dat mij denken aan de complot-theorieën over het "Judeo-bolsjevisme" die het in sommige kringen nog steeds goed doen, of de 11/09 onzin die je soms hoort in Arabische landen.
Ik ben historicus, en sommige zaken komen steeds terug. Uitgevonden of uitgelokte humanitaire rampen of "provocaties", die dan als excuus gebruikt worden om een oorlog te beginnen, dat komt steeds terug doorheen de geschiedenis. De officiële reden voor WOI was de moord op de aartshertog door een Serviër, maar de Oostenrijkers aasden al veel langer op de Balkan, en wilden de Russen een lesje leren.

Je hoeft die links niet direct te lezen, maar sla ze op en lees ze als je eens wat tijd over hebt.

Ik heb nu niet genoeg tijd, maar mij moet je niet overtuigen van de kwalijke rol van de westerse banken. Zelfs Lenin wist dat al en schreef er boeken over.
Zo was tsaristisch Rusland voor WOI niet echt onafhankelijk, de economie was achterlijk en de weinige industrie was in handen van Franse, Engelse en Belgische (!) banken. Die banken waren echter meestal niet in handen van Joden in die tijd, zeker in België niet. Het was gewoon westers imperialisme en kolonialisme. (het Westen overheerste toen meer dan de helft van de wereld, rechtstreeks en onrechtstreeks). Duitsland vond dat, gezien hun industrie en macht, ze recht hadden op meer koloniën en macht, de West-Europese machten waren het daar niet mee eens.

Het geeft ieg klaarheid op de donkere bladzijden in de geschiedenis van de laatste eeuwen tot vandaag de dag en hoe zowat de hele wereldbevolking gebukt gaat onder deze vorm van moderne schuldslavernij.

Kapitalisme is geen Joodse uitvinding. Uiteraard ben ik er voorstander van om de banken te nationaliseren, zoals in China. Belfius behoort nu tot de staat, doet het goed, en de rechtse regering aarzelt, tegen hun ideologische dada's in, om de bank te nationaliseren, want ze brengt veel geld in het laadje, dat anders op privé-rekeningen in Panama zou belanden.

.

Uiteraard vind je dat verband nergens terug, geschiedenis wordt dan ook geschreven door de overwinnaar, vandaar.

Ja, maar sindsdien zijn er tal van economen en historici, bvb. marxistische, opgestaan, die zich daar niets van aantrokken. Toch kun je die band die jij aanhaalt zelden terugvinden in wetenschappelijke publicaties of studies...

Wat je tekst betreft, opnieuw niet uit een wetenschappelijke publicatie, maar een louche website. Zowel Duitsland als de geallieerden hadden enorm geleden in 1917, maar ook Duitsland was uitgeput. In het oosten maakten ze vorderingen, gewoon omdat het tsaristische regime in elkaar gestuikt was. In het Westen bleef de frontlinie al jaren bijna ongewijzigd. Duitsland is ook niet echt verslagen, ze konden gewoon niet meer, waren uitgeput en er braken opstanden uit. Hun bondgenoten Oostenrijk en Turkije vielen uit elkaar.

Trump mag dan een rijke zakenman zijn, maar is in wezen slechts een wegwerp-puppet van degenen die aan de touwen trekken.
Het enige kredietpuntje dat ik hem gaf, was toen hij vorig jaar in de verkiezingsstrijd de belofte maakte, om de FED een audit/doorlichting aan de broek te smeren, iets wat nog in hun bestaan nooit gebeurd is.
Ondertussen heeft die kerel al zoveel keren z’n kazak gedraaid, dat ie imo ongeloofwaardig is en verworden tot een (legaal) instrument, om de échte machtselite nog meer macht te geven.

Daar ben ik het mee eens, veel blabla, maar eens aan de macht voert hij gewoon uit wat de elite wil dat hij doet.

Vraag is ntl hoeveel window dressers er tussen zitten:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...g_participants

Allemaal machtige mannen, geen marionetten. Volgens de nazi-propaganda was Stalin een marionet van de Joden, een grote leugen bleek later. Stalin was helemaal niemands marionet.

Dat is nog zacht uitgedrukt, ‘oorlogsmisdadigers’ komt er dichter bij.

Ze zullen zelf beweren dat ze geen bloed aan hun handen hebben, net als de salafistische imams die mensen met haat vullen zelf niet gemoord hebben.

Een graptje ? Laat gelijk welke politicus zoiets ‘grappig’ zeggen over Joden en die kan per direct een kruis maken over z’n carrière, maar over Duitsers of eender ander welk volk kan dat ongestraft.

Dewinter zegt ook van alles over Marokkanen en komt daarmee weg. En wat Gysi zei klopt trouwens. Inderdaad veel Joden zijn overgevoelig, en misbruiken hun status van "slachtoffer" geregeld. Joden zelf zijn daar ook kritisch over, zo heb je het boek "de Holocaust industrie", geschreven door een Jood. En daar hecht ik heel wat meer belang aan dan antisemitisch gezwets door uiterst-rechts.

Hen militair ontraden die zee over te steken zou ook al helpen, maar Merkel ea regeringsleiders zetten de grenzen wagenwijd open en de NAVO + verschillende NGO‘s helpen actief mee, om de mensensmokkelaars ter wille te zijn en zo 100-duizenden economische vluchtelingen 'legaal' Europa binnen te brengen.

Er gebeuren al heel wat inspanningen, alleen moet er iets gebeuren aan de vluchtelingenwetten. Ik zou zeggen, zorg er voor dat de oorlog daar beëindigd wordt in de eerste plaats, jonge mannen moeten in de eerste plaats hun land verdedigen in plaats van te gaan lopen. Stel je voor dat alle jonge mannen het VK en de Sovjet-Unie ontvlucht waren toen de WOII oorlog uitbrak. Ook vrouwen kunnen vechten, of de economie draaiende houden. Er wordt niet in heel Syrië gevochten, er zijn relatief veilige gebieden onder controle van de overheid, en meer en meer gelukkig. Echter, het Westen wil duidelijk de oorlog tegen Assad terug aanwakkeren, met opnieuw veel meer vluchtelingen tot gevolg. Wat daar achter zit heb ik al uitgelegd.

Trouwens, voor de val van de Muur was het ook quasi onmogelijk, om die Europese grens over te steken, dus je (derde) uitleg houdt weinig steek.

Ja, op de Balkan hebben ze nu ook overal prikkeldraad gespannen. Maar een zeekust van duizenden kilometers bewaken blijft moeilijk.

Kan je me daarvan enkele namen noemen ?

Bijvoorbeeld:

http://www.slate.fr/story/117573/mic...-marine-le-pen

‘Overwonnen’ door het brutale uitmoorden, folteren en verbannen van de geviseerde slachtoffers…
De genocide die ze pleegden op de Russische bevolking, wordt steevast in de schoenen van Stalin zelf geschoven, maar je kan er toch moeilijk naast kijken, al wordt daar in de westerse geschiedenisboeken weinig tot geen gewag van gemaakt.

Die "genocide" zelf daar bestaat in Rusland helemaal geen consensus over, ook niet tussen historici. Anders dan de Holocaust zijn er weinig getuigenissen, weinig archieven over terug te vinden. Dat er mensen naar kampen gestuurd werden(evenwel geen vernietigingskampen, de meesten overleefden het), en sommige volkeren verplaatst omdat ze in opstand kwamen, of collaboreerden, staat vast, maar in dezelfde periode was de repressie van de Britten, Fransen, etc. in de koloniën minstens even erg.
En je moet beseffen dat de nazi's 25 miljoen Sovjet-burgers, Slavische en Joodse "Untermenschen" vermoord hebben.
De Holodomor was een hongersnood, of die al of niet gevolg was van politieke beslissingen, daar zijn Russische historici nog niet uit.
Overigens de ergste hongersnood van de 21ste eeuw vond plaats tijdens de burgeroorlog in Rusland. Maar ook onder het tsarisme waren hongersnoden een jaarlijks terugkerend fenomeen.

De minachting van beide groepen tov van de goy staat (helaas) wel op één lijn, hun samenwerking ook:

The Secret And The Ethnic Origin Of Communism, Bolshevism And Russian Revolution
https://archive.org/details/TheSecre...sianRevolution

boeken uit ZEER verdachte, antisemitisch hoek, waarschijnlijk wel een hit op stormfront...

In de geschiedenis van de Sovjet-Unie hebben zowat al die volkeren afgezien - WO-1&2 + het tirannieke schrikbewind dat zoveel onderlinge slachtoffers eiste - en hebben dus een gemeenschappelijke factor dat hun onderlinge verschillen overstijgt.

In de meeste van die landen zien ze die periode niet als tiranniek schrikbewind maar als een periode van opbouw en ontwikkeling, met uitzondering natuurlijk van WOII, dat uitgebreid herdacht wordt. https://www.youtube.com/watch?v=q1k6c5neUG4

Doorgedreven cultuurmarxisme heeft nu eenmaal z’n prijs, vandaar de maatschappelijke ‘terugval’ op het eigen terrein.

De (ex-)communistische landen zijn de enige waar het moslim-extremisme geen kans maakt. Is "cultuurmarxisme" zo slecht?

https://www.youtube.com/watch?v=YL5XmcgB7Tw

Ge kunt nu niet altijd alles in één keer hebben, eh, maar ondertussen staat Iran wel wat geïsoleerd mbt hun nucleair programma.
Als Syrië zal vallen zullen de zion-warmongers daar hun volle aandacht op richten, uiteraard met behulp van de NAVO, wegens ‘bedreiging van de regio’.

Syrië zal niet vallen, daar zal Putin voor zorgen. De Israëli hebben het al begrepen, de Amerikanen doen nog wat gewichtig, maat staan ook voor een voldongen feit.

Die economische zekerheden worden ook hier onder onze voeten weggeslagen door het machtige banksysteem (schuldslavernij) en de multi-nationale paradepaardjes ervan, die de-localiseren wanneer het hen financieel beter uitkomt.

idd. Vooral het ondermijnen van de welvaartsstaat.

Ik denk niet dat dit foutieve beleid alleen ‘links’ in de schoenen kan geschoven worden, want ook de grote werkgeversorganisaties zoals bv in Duitsland stonden te springen van vreugde, toen Merkel al die vreemdelingen uitnodigde.
De gewone man wordt dus langs beide kanten dik gezjost.

Dit is het werk van rechts, van de Thatchers en Reagan's van deze wereld.
Pseudo-linkse sociaal-democraten hebben er aan meegewerkt.
Ondertussen is echt links bezig aan een opmars, zie de opkomst van Mélenchon in Frankrijk, Sanders in de VS, Cobyn in het VK, PVDA hier.

Weet je, Tomm, even los van de atrociteiten die beide hemisferen hebben aangevangen, maar hoe ouder ik wordt, hoe afkeriger ik begin te worden van de zgn ‘westerse’ na-oorlogse pulpcultuur en des te meer respect begin op te brengen, voor wat hier minachtend ‘het voormalige Sovjetblok’ wordt genoemd, evenzeer voor die culturele verscheidenheid en niet in het minst door de politieke bijdragen van Putin himself.

Het is een feit dat veel van de zaken die Le Pen wil, reeds terug te vinden waren in de Sovjet-Unie en het Oostblok. Werkzekerheid, sociale harmonie, politiek in het belang van het gewone volk, niet de financiële elite, de traditionele familie als hoeksteen van de samenleving, de eigen cultuur als uitgangspunt, geen opgedrongen Amerikanisering, geen plaats voor Islam-extremisme (noch voor andere sekten), illegalen,etc.
Daarom is het ook geen wonder dat in veel Oost-Europese landen er regimes ontstaan, zowel ter rechter- als linkerzijde, die daarnaar terug streven.
Ik vind dat links zich moet openstellen voor samenwerking met partijen als die van Le Pen, op voorwaarde dat die laatste zich ontdoen van het racisme en de laatste nazistische leden. Uit eindelijk is veel van wat Mélenchon en Le Pen zeggen gelijkaardig, en beide zijn ze de gebeten hond van de financiële elite, die alles zal doen om Macron te laten winnen.

Het politieke Europa van vandaag mag voor mijn part verdwijnen in de plooien van de geschiedenis.

Ofwel een heel ander Europa, geen schoothondje van de VS, geen Europa waar enkel de financiële elite telt, een Europa dat de eigenheid van elk land erkent. Bij zo'n Europa zouden Rusland, de andere ex-Sovjet landen en zelfs Turkije (maar dan zonder Erdogan) zich kunnen aansluiten.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Kan je dit even samenvatten?

Het spijt me, maar als je lichtje nu al te klein is om m'n post te kunnen bevatten, kan je mss beter hier eerst mee beginnen:

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Probeer gewoon logische te redeneren. Als deze chemische aanval al gebeurd zou zijn, wat onzeker is, dan is de kans dat de terroristen erachter zeer groot. Het gebied waar de gebeurtenissen zich voordeden bevindt zich onder controle van de terroristen. Dat simpele feit zou al een belletje moeten doen rinkelen.

Uhmmm...

Veel mensen die oorlog voeren beschieten nochtans het gebied van de vijand. Als je alleen aan je eigen kant van de grens bombardeert verover je meestal niet heel veel.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Uhmmm...

Veel mensen die oorlog voeren beschieten nochtans het gebied van de vijand. Als je alleen aan je eigen kant van de grens bombardeert verover je meestal niet heel veel.

En in die logica werden de IS bewapend om het midden oosten in een kalifaat te dopen.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Diego Raga
Amerika is altijd al kapitalistisch en machtsgeil geweest. Ze vielen Mexico binnen, en talloze Latijns-Amerikaanse landen. De doorsnee bevolking heeft nooit iets te zeggen gehad. In geen enkel land trouwens.

De VS is dan ook door verovering tot stand gekomen.
De Natives daar kunnen er alvast van meespreken.

Om dit nu specifiek op de Joden te steken gaat wel erg ver.

Komaan Tomm, het waren uitsluitend Joden die de FED oprichtten en vandaag nog steeds in handen hebben:

“CPA Thomas D. Schauf bevestigt de beweringen van McCallister en voegt eraan toe dat tien banken alle twaalf Federal Reserve Bank branches beheren. Hij noemt N.M. Rothschild in Londen, Rothschild Bank in Berlijn, Warburg Bank in Hamburg, Warburg Bank in Amsterdam, Lehman Brothers in New York, Lazard in Parijs, Kuhn Loeb Bank in New York, Israel Moses Seif Bank in Italië, Goldman Sachs in New York en JP Morgan Chase Bank in New York. Schauf noemt William Rockefeller, Paul Warburg, Jacob Schiff en James Stillman als personen die een groot aandeel in de Fed hebben. De Schiffs zijn kind aan huis bij Kuhn Loeb. De Stillmans zijn Citigroup insiders, die rond de eeuwwisseling in de Rockefeller clan zijn ingetrouwd.”

http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=P1289

Het heeft de VS geen windeieren gelegd, ze werden snel rijk.

Als je een snelgroeiende schuldenberg – door interesten – rijkdom wil noemen…

Een groot deel is nu in handen van China, echter als China dat als een economisch wapen zou gebruiken, kan de FED in recordsnelheid hun eigen waarden terugkopen, volgens the economist. Echt logisch klinkt dat allemaal niet, maar ik ben geen econoom, ook socialistische landen lenen geld. Ben een beetje allergisch aan complot-theorieën die het te ver zoeken.

Uiteraard vallen socialistische landen onder hetzelfde monetaire schuldensysteem, daar hoef je niet aan te twijfelen.
Er zijn momenteel nog drie landen in de wereld, wiens centrale bank nog eigendom is van de regering: Syrië, Iran en Noord-Korea, niet toevallig de landen op wie de VS het gemunt heeft.

Kadhaffi was tot voor kort ook nog vrij van deze geldmaffia:
http://www.wanttoknow.nl/overige/min...rom-eigenlijk/

De NATO is dan ook slechts de revolver tegen het hoofd van andere landen, waarmee banksters hun monetaire hocuspocus opleggen en heeft dus weinig met zgn 'complottheorieën' vandoen.

Dat die chemische aanval opgezet spel is, dat is evident, daar moet je geen Einstein voor zijn.

Evidement.

Maar dat de FED een Joods instrument zou zijn om de bevolking te kwellen, dat lijkt mij vergezocht.

Ik lees anders wel uitsluitend Joodse namen in de lijst hierboven, al kan ik me ook vergissen, ntl…

Dat mij denken aan de complot-theorieën over het "Judeo-bolsjevisme" die het in sommige kringen nog steeds goed doen, of de 11/09 onzin die je soms hoort in Arabische landen.

Valse vlaggen zijn door alle tijden heen gebruikt om oorlogen te ‘verantwoorden’.

Ik ben historicus, en sommige zaken komen steeds terug. Uitgevonden of uitgelokte humanitaire rampen of "provocaties", die dan als excuus gebruikt worden om een oorlog te beginnen, dat komt steeds terug doorheen de geschiedenis. De officiële reden voor WOI was de moord op de aartshertog door een Serviër, maar de Oostenrijkers aasden al veel langer op de Balkan, en wilden de Russen een lesje leren.

Mogelijk, maar Duitsland verwierf in die tijd ook een groter BNP dan Engeland, dat tot dan toe de rijkste Europese natie was.
Die zagen met lede ogen toe hoe Duitsland de economische leider werd en was dus ook een goed motief, om daar tegen een oorlog op te starten.

Ik heb nu niet genoeg tijd, maar mij moet je niet overtuigen van de kwalijke rol van de westerse banken. Zelfs Lenin wist dat al en schreef er boeken over.

Daar had ‘m groot gelijk in.

Zo was tsaristisch Rusland voor WOI niet echt onafhankelijk, de economie was achterlijk en de weinige industrie was in handen van Franse, Engelse en Belgische (!) banken. Die banken waren echter meestal niet in handen van Joden in die tijd, zeker in België niet.

England en Frankrijk werden toen ook gefinancierd door Joodse bankiers, al waren er idd ook tal van niet-Joodse banken aanwezig.

Het was gewoon westers imperialisme en kolonialisme. (het Westen overheerste toen meer dan de helft van de wereld, rechtstreeks en onrechtstreeks). Duitsland vond dat, gezien hun industrie en macht, ze recht hadden op meer koloniën en macht, de West-Europese machten waren het daar niet mee eens.

Dit dus, wat ik ook schreef.

Kapitalisme is geen Joodse uitvinding. Uiteraard ben ik er voorstander van om de banken te nationaliseren, zoals in China. Belfius behoort nu tot de staat, doet het goed, en de rechtse regering aarzelt, tegen hun ideologische dada's in, om de bank te nationaliseren, want ze brengt veel geld in het laadje, dat anders op privé-rekeningen in Panama zou belanden.

Weet je, banken mogen voor mijn part gerust in privéhanden zijn en blijven, alleen dient de overheid de nationale geldcreatie in eigen beheer te nemen, dit evenwel zonder rente en inflatie aan te rekenen.
En weet je waarom ? Omdat het werkt, om zo schuldslavernij te vermijden:

http://adbroere.nl/web/nl/columns/he...da-de-oren.php

Ja, maar sindsdien zijn er tal van economen en historici, bvb. marxistische, opgestaan, die zich daar niets van aantrokken. Toch kun je die band die jij aanhaalt zelden terugvinden in wetenschappelijke publicaties of studies...

Zoals ik al schreef en jij wsl ook wel weet, wordt de geschiedenis her-/geschreven door de overwinnaar, dus daarom gaat men uiteraard niks van terugvinden.

Wat je tekst betreft, opnieuw niet uit een wetenschappelijke publicatie, maar een louche website.

Die website heeft de tekst overgenomen van een speech van een Jood die er persoonlijk bij was, uit eerste hand dus:

“Benjamin H. Freedman was one of the most intriguing and amazing individuals of the 20th century. Born in 1890, he was a successful Jewish businessman of New York City at one time principal owner of the Woodbury Soap Company. He broke with organized Jewry after the Judeo-Communist victory of 1945, and spent the remainder of his life and the great preponderance of his considerable fortune, at least 2.5 million dollars, exposing the Jewish tyranny which has enveloped the United States.

Mr. Freedman knew what he was talking about because he had been an insider at the highest levels of Jewish organizations and Jewish machinations to gain power over our nation. Mr. Freedman was personally acquainted with Bernard Baruch, Samuel Untermyer, Woodrow Wilson, Franklin Roosevelt, Joseph Kennedy, John F. Kennedy, and many more movers and shakers of our times.”

Niet de eerste de beste ‘louche’ boodschapper, me dunkt.
En wat zijn merites betreft, aangaande zijn directe ervaring na het verlies van Duitsland in WO-1:

“When the war ended, and the Germans went to Paris for the Paris Peace Conference in 1919 there were 117 Jews there, as a delegation representing the Jews, headed by Bernard Baruch. I was there: I ought to know.”

https://www.youtube.com/watch?v=wLTNBlt6Ubg

Uiteraard (en ook wel begrijpelijk) is zijn verhaal een ‘valse noot’ in de officiële geschiedschrijving, zelfs voor historici.

Zowel Duitsland als de geallieerden hadden enorm geleden in 1917, maar ook Duitsland was uitgeput. In het oosten maakten ze vorderingen, gewoon omdat het tsaristische regime in elkaar gestuikt was. In het Westen bleef de frontlinie al jaren bijna ongewijzigd. Duitsland is ook niet echt verslagen, ze konden gewoon niet meer, waren uitgeput en er braken opstanden uit. Hun bondgenoten Oostenrijk en Turkije vielen uit elkaar.

Duitsland had dan ook niet de tegenstand van de VS verwacht, want die waren eerder Duitsgezind.
Pas nadat de Amerikaanse (Joodse) pers in volle actie kwam en de Duitsers afschilderde als barbaarse Hunnen, sloeg de sympathie van de bevolking om en kon het Congres de oorlogsdeelname doordrukken.

Recent hebben we die vorte mediamanipulatie nog kunnen zien met de zgn WMD’s die Irak in zijn bezit zou hebben gehad en verleden week nog zelfs dat Assad gifgas zou gebruikt hebben…
De rest van het verhaal kennen we.

Daar ben ik het mee eens, veel blabla, maar eens aan de macht voert hij gewoon uit wat de elite wil dat hij doet.

Voila. En uit wie bestaat die machtige elite, Tomm, die zelfs presidenten naar hun pijpen kunnen laten dansen ?
Btw, m’n onderschrift is niet voor niets gekwoot door de stichter van het politiek zionisme.

Allemaal machtige mannen, geen marionetten. Volgens de nazi-propaganda was Stalin een marionet van de Joden, een grote leugen bleek later. Stalin was helemaal niemands marionet.

Zelf 3 keer gehuwd met Joodse vrouwen, werd hij wel omringd door Joden, die zoals je wel weet, disproportioneel vertegenwoordigd waren in het Politburo, de Tcheka, het leger enz.
Die zagen dan ook hun kans schoon, om op bloedige wijze wraak te nemen voor de pogroms in het verleden, evenals het feit dat hun oorlogszuchtige voorouders – de Khazaren – in de 10-de eeuw door de Russen in de pan gehakt werden.

Ze zullen zelf beweren dat ze geen bloed aan hun handen hebben, net als de salafistische imams die mensen met haat vullen zelf niet gemoord hebben.

Idd, maar zo kan men ook Snorremans van oorlogsmisdaden vrijpleiten gezien die, voor zover ik weet, ook nooit persoonlijk iemand heeft vermoord.

Dewinter zegt ook van alles over Marokkanen en komt daarmee weg.

Dat mag, want moslims zijn geen Joden.
Kijk maar hoe JM Le Pen gediaboliseerd is/wordt in de pers, mbt zijn uitspraak over de gaskamers.

En wat Gysi zei klopt trouwens. Inderdaad veel Joden zijn overgevoelig, en misbruiken hun status van "slachtoffer" geregeld. Joden zelf zijn daar ook kritisch over, zo heb je het boek "de Holocaust industrie", geschreven door een Jood. En daar hecht ik heel wat meer belang aan dan antisemitisch gezwets door uiterst-rechts.

Hiermee bevestig je dus wat ik in het bovenstaande schreef, gezien kritiek op Joden uitsluitend door Joden zélf mag gegeven worden, evenwel zonder (serieuze) gevolgen voor de betrokkenen, want dan is het blijkbaar ineens géén antisemitisch ‘gezwets’ meer.
Over 2 maten en gewichten gesproken…

Er gebeuren al heel wat inspanningen, alleen moet er iets gebeuren aan de vluchtelingenwetten. Ik zou zeggen, zorg er voor dat de oorlog daar beëindigd wordt in de eerste plaats, jonge mannen moeten in de eerste plaats hun land verdedigen in plaats van te gaan lopen.

Too little too late, er zitten nu al massa’s moslim-kandidaat-terroristen, extremisten, criminelen en hangmatters in de Europese contreien, die deze maatschappij ontwrichten en verdelen in pro en contra (dank zij de EU-collaboranten) en het einde van die fatale opengrenzen-politiek is nog lang niet in zicht.
Wat we nu zien is niet minder dan de uitvoering van het Coudenhove-Kalergi Plan op kruissnelheid.

Stel je voor dat alle jonge mannen het VK en de Sovjet-Unie ontvlucht waren toen de WOII oorlog uitbrak.

Dan zou het portret van Snorremans in alle scholen en openbare gebouwen hangen en zou heel Europa het Duits als 2-de taal kennen/spreken.
Ook zou Europa ook geen onbetaalbare staatschulden hebben, zoals nu wel het geval is en last but not least: Belgie zou dan tenminste autostrades hebben om U tegen te zeggen.

Dit laatste mag je als 'n graptje beschouwen.

Ook vrouwen kunnen vechten, of de economie draaiende houden. Er wordt niet in heel Syrië gevochten, er zijn relatief veilige gebieden onder controle van de overheid, en meer en meer gelukkig. Echter, het Westen wil duidelijk de oorlog tegen Assad terug aanwakkeren, met opnieuw veel meer vluchtelingen tot gevolg. Wat daar achter zit heb ik al uitgelegd.

.

Ja, op de Balkan hebben ze nu ook overal prikkeldraad gespannen. Maar een zeekust van duizenden kilometers bewaken blijft moeilijk.

Die kustlijnen bewaken is helemaal niet zo moeilijk.
Er zouden dan wel nog illegalen kunnen overkomen, maar dan spreken we mss over enkele honderden, mss ’n paar duizend per jaar die dan, na aanhouding, onverrichterzake zouden kunnen teruggestuurd worden.
Nu gaat het over een zo goed als onbewaakte kustlijn en hebben degenen die de oversteek kunnen betalen, een Italiaanse veerdienst onder NATO-vlag tot hun beschikking.

Bijvoorbeeld:

http://www.slate.fr/story/117573/mic...-marine-le-pen

Ok, bedankt.
Voor zover ik begrepen heb, stelt Thooris (voorzitter van de Franse christelijke politievakbond) naar eigen zeggen zich kandidaat voor het FN, omdat die partij zich achter de politiek van Israël schaart, wat dus ook z’n kandidatuur verklaart.

Die "genocide" zelf daar bestaat in Rusland helemaal geen consensus over, ook niet tussen historici. Anders dan de Holocaust zijn er weinig getuigenissen, weinig archieven over terug te vinden. Dat er mensen naar kampen gestuurd werden(evenwel geen vernietigingskampen, de meesten overleefden het), en sommige volkeren verplaatst omdat ze in opstand kwamen, of collaboreerden, staat vast, …

Heb je ook bronnen die de uitroeiing van +/- 40 tot 60 miljoen Russen en aanverwante volkeren, als ’n hoax kan onderbouwen, of die de submenselijke bijdragen daarin van Stalins beulen, mn de Tcheka daarin aantoonbaar kunnen minimaliseren ?

maar in dezelfde periode was de repressie van de Britten, Fransen, etc. in de koloniën minstens even erg.

Dat ga je me zeker niet horen ontkennen.

En je moet beseffen dat de nazi's 25 miljoen Sovjet-burgers, Slavische en Joodse "Untermenschen" vermoord hebben.

Oorlog is dan ook ’n bitch van jewelste.

De Holodomor was een hongersnood, of die al of niet gevolg was van politieke beslissingen, daar zijn Russische historici nog niet uit.

80 jaar na de feiten zijn ze er nog niet uit ??
Dan moéten dit wel allemaal leugens zijn...: https://holodomorinfo.com/

Overigens de ergste hongersnood van de 21ste eeuw vond plaats tijdens de burgeroorlog in Rusland.

Kun je daar iets meer over vermelden, aub ?

Maar ook onder het tsarisme waren hongersnoden een jaarlijks terugkerend fenomeen.

In de periode 1845-1850 was dat zelfs in België nog het geval, al was dat toen te wijten aan strenge winters en mislukte oogsten.
Ik kan me dus best voorstellen dat in het Oude Rusland, in een tijd waar de moderne landbouwtechnieken nog niet ontwikkeld waren en er nóg strengere winters dan hier voorkwamen, hongersnood ook met de regelmaat van een klok voorkwam.

boeken uit ZEER verdachte, antisemitisch hoek, waarschijnlijk wel een hit op stormfront...

Ik herinner je even aan wat ik hierboven al schreef:

“Hiermee bevestig je dus wat ik in het bovenstaande schreef, gezien kritiek op Joden uitsluitend door Joden zélf mag gegeven worden, evenwel zonder (serieuze) gevolgen voor de betrokkenen, want dan is het ineens géén antisemitisch ‘gezwets’ meer…”

Wat betreft de oprichter van de website in kwestie, waarin dat artikel verscheen:

http://www.archief20.org/profiles/bl...ter-kahle-over

In de meeste van die landen zien ze die periode niet als tiranniek schrikbewind maar als een periode van opbouw en ontwikkeling, met uitzondering natuurlijk van WOII, dat uitgebreid herdacht wordt. https://www.youtube.com/watch?v=q1k6c5neUG4

Herdenken ze daar ook regelmatig de uitroeiing en deportaties van de miljoenen etnische Russen uit de intellectuele klasse en de Kulakse middenstand, alsook de verschillende gedwongen volksverhuizingen van destijds ?

De (ex-)communistische landen zijn de enige waar het moslim-extremisme geen kans maakt. Is "cultuurmarxisme" zo slecht?

Ik noteer alvast geen enkel cultureel voordeel in het westerse cultuurmarxisme.

https://www.youtube.com/watch?v=YL5XmcgB7Tw

Ik zie hier uitsluitend Kaukasische gezichten, met hier en daar wat Mongools uitziende types.
Wel weinig Afrikanen en mensen uit het M-O te bemerken…

Syrië zal niet vallen, daar zal Putin voor zorgen. De Israëli hebben het al begrepen, de Amerikanen doen nog wat gewichtig, maat staan ook voor een voldongen feit.

Ik hoop alvast met je mee.

idd. Vooral het ondermijnen van de welvaartsstaat.

Dat staat imo gelijk met een oorlog tegen de bevolking, alleen worden daarbij (nog) geen bommen gebruikt, maar de demoraliserende gevolgen daarvan zijn quasi even desastreus.

Dit is het werk van rechts, van de Thatchers en Reagan's van deze wereld.
Pseudo-linkse sociaal-democraten hebben er aan meegewerkt.

De vervangbare puppets dus van de Deep Powers.

Ondertussen is echt links bezig aan een opmars, zie de opkomst van Mélenchon in Frankrijk, Sanders in de VS, Cobyn in het VK, PVDA hier.

Als die hun immigratie-agenda ten goede zouden wijzigen, alsmede de geldcreatie aan de overheid (het volk) zouden toevertrouwen, alsmede een BROV in hun statuten zouden onderschrijven, zou ik zelfs overwegen om m’n stem en steun daaraan te geven.

Het is een feit dat veel van de zaken die Le Pen wil, reeds terug te vinden waren in de Sovjet-Unie en het Oostblok. Werkzekerheid, sociale harmonie, politiek in het belang van het gewone volk, niet de financiële elite, de traditionele familie als hoeksteen van de samenleving, de eigen cultuur als uitgangspunt, geen opgedrongen Amerikanisering, geen plaats voor Islam-extremisme (noch voor andere sekten), illegalen,etc.

Idd, zgn extreem-rechts heeft meer linkse trekjes, dan de meesten denken.

Daarom is het ook geen wonder dat in veel Oost-Europese landen er regimes ontstaan, zowel ter rechter- als linkerzijde, die daarnaar terug streven.

Begrijpelijk, de Amerikanisering wordt dan ook doorzien als ’n bubbel eerste klas, net zoals de economische bubbels uit het (recentere) verleden.

Ik vind dat links zich moet openstellen voor samenwerking met partijen als die van Le Pen, op voorwaarde dat die laatste zich ontdoen van het racisme en de laatste nazistische leden. Uit eindelijk is veel van wat Mélenchon en Le Pen zeggen gelijkaardig, en beide zijn ze de gebeten hond van de financiële elite, die alles zal doen om Macron te laten winnen.

Ofwel een heel ander Europa, geen schoothondje van de VS, geen Europa waar enkel de financiële elite telt, een Europa dat de eigenheid van elk land erkent. Bij zo'n Europa zouden Rusland, de andere ex-Sovjet landen en zelfs Turkije (maar dan zonder Erdogan) zich kunnen aansluiten.

Volledig akkoord, al heb ik m’n voorbehoud voor Turkije, zelfs al zou dat land zich extra seculier opstellen en dit zonder Erdogan, maar 80 miljoen moslims is me nét iets te veel van goede, om die vrije toegang te verlenen tot het Europees grondgebied.

[tomm]

Diego Raga

De VS is dan ook door verovering tot stand gekomen.
De Natives daar kunnen er alvast van meespreken.

idd

Komaan Tomm, het waren uitsluitend Joden die de FED oprichtten en vandaag nog steeds in handen hebben:

dat beweert U. Ik heb nu geen zin om dat te onderzoeken, maar betwijfel het ten zeerste.

Uiteraard vallen socialistische landen onder hetzelfde monetaire schuldensysteem, daar hoef je niet aan te twijfelen.
Er zijn momenteel nog drie landen in de wereld, wiens centrale bank nog eigendom is van de regering: Syrië, Iran en Noord-Korea, niet toevallig de landen op wie de VS het gemunt heeft.

Dus je denkt dat de Chinezen niet weten waarmee ze bezig zijn... of de Russen... Voor de westerse elite zijn dit slechts speelpleintjes, hun echte vijanden zijn Rusland, China en in mindere mate andere landen die zich verzetten tegen de westerse suprematie.

Mogelijk, maar Duitsland verwierf in die tijd ook een groter BNP dan Engeland, dat tot dan toe de rijkste Europese natie was.
Die zagen met lede ogen toe hoe Duitsland de economische leider werd en was dus ook een goed motief, om daar tegen een oorlog op te starten.

het is niet zo simpel.

Weet je, banken mogen voor mijn part gerust in privéhanden zijn en blijven, alleen dient de overheid de nationale geldcreatie in eigen beheer te nemen, dit evenwel zonder rente en inflatie aan te rekenen.

Wishful thinking. De banken zijn het geraamte van onze economie, als dat niet in overheidshanden is, is het net alsof we onze justitie en politie ook zouden uitbesteden aan geldwolven.

Die website heeft de tekst overgenomen van een speech van een Jood die er persoonlijk bij was, uit eerste hand dus:

Heeft die Jood dat echt gezegd, en wie was hij behalve Jood, wat zijn de bronvermeldingen? Dit passeert de "historische kritiek" niet...

Voila. En uit wie bestaat die machtige elite, Tomm, die zelfs presidenten naar hun pijpen kunnen laten dansen ?
Btw, m’n onderschrift is niet voor niets gekwoot door de stichter van het politiek zionisme.

Uit de financiële elite, bestaande uit Joden en niet-Joden.

Zelf 3 keer gehuwd met Joodse vrouwen, werd hij wel omringd door Joden, die zoals je wel weet, disproportioneel vertegenwoordigd waren in het Politburo, de Tcheka, het leger enz.
Die zagen dan ook hun kans schoon, om op bloedige wijze wraak te nemen voor de pogroms in het verleden, evenals het feit dat hun oorlogszuchtige voorouders – de Khazaren – in de 10-de eeuw door de Russen in de pan gehakt werden.

Ach, de echte geschiedenis is zoveel complexer...
Stalin wordt door de Joden net beschuldigd van antisemitisme, omdat hij ook een heel aantal Joden heeft laten executeren. Met name deze die het algemeen belang niet langer voor ogen hadden.

I

dd, maar zo kan men ook Snorremans van oorlogsmisdaden vrijpleiten gezien die, voor zover ik weet, ook nooit persoonlijk iemand heeft vermoord.

Hij heeft wel directe bevelen gegeven, dus op geen enkel vlak vrij te pleiten.

Dat mag, want moslims zijn geen Joden.
Kijk maar hoe JM Le Pen gediaboliseerd is/wordt in de pers, mbt zijn uitspraak over de gaskamers.

Ja, ik geef toe dat er op dat vlak ook discriminatie heerst, namelijk moslims mogen meer gediscrimineerd worden dan Joden.

Dan zou het portret van Snorremans in alle scholen en openbare gebouwen hangen en zou heel Europa het Duits als 2-de taal kennen/spreken.
Ook zou Europa ook geen onbetaalbare staatschulden hebben, zoals nu wel het geval is en last but not least: Belgie zou dan tenminste autostrades hebben om U tegen te zeggen.

En dan was Rusland nu een kolonie voor het Herrenvolk met Slavische Untermenschen die in kettingen en als beesten voor hen werkten. OK, zo worden de Oost-Europeanen hier ook wel behandeld, maar er is nog een verschil...

Ok, bedankt.
Voor zover ik begrepen heb, stelt Thooris (voorzitter van de Franse christelijke politievakbond) naar eigen zeggen zich kandidaat voor het FN, omdat die partij zich achter de politiek van Israël schaart, wat dus ook z’n kandidatuur verklaart.

Je Frans is blijkbaar niet zo goed. Thooris schaarde zich achter Israël, en kreeg een kwade telefoon van Le Pen. Maar nu beseft hij dat men deze kwestie niet moet importeren naar Frankrijk.

Heb je ook bronnen die de uitroeiing van +/- 40 tot 60 miljoen Russen en aanverwante volkeren, als ’n hoax kan onderbouwen, of die de submenselijke bijdragen daarin van Stalins beulen, mn de Tcheka daarin aantoonbaar kunnen minimaliseren ?

Daar zijn er hele bibliotheken over vol geschreven. 25 miljoen Sovjet-burgers. Ontkent U dit misschien?

Oorlog is dan ook ’n bitch van jewelste.

En Hitler was fan van oorlog.

80 jaar na de feiten zijn ze er nog niet uit ??
Dan moéten dit wel allemaal leugens zijn...: https://holodomorinfo.com/

Niet gedocumenteerd, helemaal anders dus dan de Holocaust.

“Hiermee bevestig je dus wat ik in het bovenstaande schreef, gezien kritiek op Joden uitsluitend door Joden zélf mag gegeven worden, evenwel zonder (serieuze) gevolgen voor de betrokkenen, want dan is het ineens géén antisemitisch ‘gezwets’ meer…”

Ik denk persoonlijk dat U wel een antisemiet bent. zulke figuren wil ik niet als bondgenoot tegen het financiële profitariaat.

Herdenken ze daar ook regelmatig de uitroeiing en deportaties van de miljoenen etnische Russen uit de intellectuele klasse en de Kulakse middenstand, alsook de verschillende gedwongen volksverhuizingen van destijds ?

Nee, omdat die noodzakelijk waren om van Rusland een modern land te maken, en het land onafhankelijk te maken van het westerse imperialisme.

Ik noteer alvast geen enkel cultureel voordeel in het westerse cultuurmarxisme.

Ik zie hier uitsluitend Kaukasische gezichten, met hier en daar wat Mongools uitziende types.

Pas op als je zegt "Kaukasisch" in Rusland, dat wil zeggen "uit de Caucasus"... Wit-Russen zijn de meest Europese en blanke "Russen", maar inderdaad zelfs daar is een lichte Aziatische invloed. Daarom dat Hitler hen Untermenschen noemde.

Wel weinig Afrikanen en mensen uit het M-O te bemerken…

Zeer weinig. Maar degene die er wel komen worden hartelijk ontvangen. Op voorwaarde dat ze zich gedragen, zich aan de wetten houden, en zich aanpasen aan de lokale cultuur.

Volledig akkoord, al heb ik m’n voorbehoud voor Turkije, zelfs al zou dat land zich extra seculier opstellen en dit zonder Erdogan, maar 80 miljoen moslims is me nét iets te veel van goede, om die vrije toegang te verlenen tot het Europees grondgebied.

Ik ben er genoeg geweest, net als Zuhal Demir zijn er genoeg die perfect voor Belg kunnen doorgaan, en dat moslim valt ook heel goed mee over het algemeen. Uiteraard een andere cultuur, net als rusland, maar ik wil geen westers Europa, wel een Europa waar de culturele verschillen gerespecteerd worden.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Diego Raga
dat beweert U. Ik heb nu geen zin om dat te onderzoeken, maar betwijfel het ten zeerste.

Ja, draai je hoofd maar weg, het staat nochtans zwart op wit voor je neus.
Anders mag jij me eens namen geven, betreffende de eigenaars van de FED.

Dus je denkt dat de Chinezen niet weten waarmee ze bezig zijn... of de Russen... Voor de westerse elite zijn dit slechts speelpleintjes, hun echte vijanden zijn Rusland, China en in mindere mate andere landen die zich verzetten tegen de westerse suprematie.

Westerse suprematie op basis van een frauduleus geldsysteem.

het is niet zo simpel.

Er komen uiteraard nog andere oorzaken bij zien, maar om een en ander te instigeren heeft men geld nodig, véél geld en we weten allemaal waar dat te vinden is, net zoals Snorremans zich rijkelijk liet sponseren door Amerikaans-Joodse bankiers, om z’n verkiezingen op poten te zetten.

Wishful thinking. De banken zijn het geraamte van onze economie, als dat niet in overheidshanden is, is het net alsof we onze justitie en politie ook zouden uitbesteden aan geldwolven.

Het monetaire toversysteem laat alleen kadavers na.

Heeft die Jood dat echt gezegd, en wie was hij behalve Jood, wat zijn de bronvermeldingen? Dit passeert de "historische kritiek" niet...

Gelukkig zet je ‘historische kritiek’ tussen aanhalingstekens.

Uit de financiële elite, bestaande uit Joden en niet-Joden.

Zoek de etnische achtergrond maar eens op wie zo allemaal de FED-voorzitters al geweest zijn, of wacht:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Voorzi...Reserve_System

Tss, die Eskimo’s toch eh…

Ach, de echte geschiedenis is zoveel complexer...
Stalin wordt door de Joden net beschuldigd van antisemitisme, omdat hij ook een heel aantal Joden heeft laten executeren. Met name deze die het algemeen belang niet langer voor ogen hadden.

Stalin heeft zich op het hoogtepunt van z’n macht idd ontdaan van een hoop Joden in z’n omgeving, omdat die het ‘algemeen belang’ niet meer dienden, da’s waar.
Maar desondanks waren de toppers van de Bolsjewieke Partij wel Joden, hoor:

http://www.heretical.com/miscellx/bolshies.html

Hij heeft wel directe bevelen gegeven, dus op geen enkel vlak vrij te pleiten.

Natuurlijk, maar Stalin ook, net als Mao, Pol Pot en voeg dan gelijk ook maar Roosevelt ea westerse leiders zoals Bush, Blair, Sarkozy etc toe aan het lijstje, die hebben ook directe bevelen gegeven tot het doden/uitroeien van honderduizenden/miljoenen mensen, die zijn dus ook niet vrij te pleiten van oorlogsmisdaden.

Ja, ik geef toe dat er op dat vlak ook discriminatie heerst, namelijk moslims mogen meer gediscrimineerd worden dan Joden.

Dat kunnen we idd vaststellen, maar degene die het meest gediscrimineerd mogen worden zonder gevolgen, zijn resp. de dhimmie en de goy, quoi.
Of heb jij weet van een moslim of Jood die ooit veroordeeld is geweest voor dergelijke discriminerende uitspraken ?

En dan was Rusland nu een kolonie voor het Herrenvolk met Slavische Untermenschen die in kettingen en als beesten voor hen werkten.

Dat is een sofisme, gezien je dat niet kan aantonen, eh.

OK, zo worden de Oost-Europeanen hier ook wel behandeld, maar er is nog een verschil...

Ik moet hier de eerste Oost-Europeaan nog tegenkomen die aan de ketting ligt, maar mss heb je wel gelijk dat het hier nog veel slechter moet zijn om te werken, dan in hun landen van herkomst…

Je Frans is blijkbaar niet zo goed. Thooris schaarde zich achter Israël, en kreeg een kwade telefoon van Le Pen. Maar nu beseft hij dat men deze kwestie niet moet importeren naar Frankrijk.

Excuse moi, maar gelukkig importeert de EU de M-O-problemen niet naar hier….

Daar zijn er hele bibliotheken over vol geschreven. 25 miljoen Sovjet-burgers. Ontkent U dit misschien?

Beweer ik dat ergens, Tomm ? Dan mag je dat eens aantonen met ’n kwoot van me.

Ik stel ondertussen wel vast dat jij de 40 – 60 miljoen omgebrachte en verbannen Russen ’n beetje negeert, door rustig te stellen dat: “Die "genocide" zelf daar bestaat in Rusland helemaal geen consensus over, ook niet tussen historici. Anders dan de Holocaust zijn er weinig getuigenissen, weinig archieven over terug te vinden.”

‘Weinig archieven over terug te vinden’ ?? Als veegspons kan dit wel tellen, me dunkt.
Over de Armeense genocide door de Turken, zullen er wsl ook ‘weinig archieven’ terug te vinden zijn, al maakt dat die volkstragedie er daarom niet minder waar om.
Daarom deze cadeau speciaal voor jou:

http://www.jewwatch.com/jew-occupied...ents-USSR.html

Als Sovjet-historicus mag jij eens aantonen wat er niét van waar is.

En Hitler was fan van oorlog.

Ja, en Stalin was ongetwijfeld een vredesduif…

Niet gedocumenteerd, helemaal anders dus dan de Holocaust.

Ja, ok, ‘niet gedocumenteerd’, dus heeft het niet plaatsgevonden…
Aldus, om even in jouw redeneertrant te blijven; als de nazi’s niet zo nauwkeurig alles bijhielden, dan was de Holocaust wsl ‘ook niet gebeurd’, zeker ?

Ik denk persoonlijk dat U wel een antisemiet bent. zulke figuren wil ik niet als bondgenoot tegen het financiële profitariaat.

Ik vroeg me al even af wanneer je deze dooddoener ging bovenhalen…
Denk dat gerust, want aangezien ik geen Jood ben, ben ik au-to-ma-tisch an-ti-se-miet, omdat ik kritisch ben tgo de kuiperijen van het zionisme en het grootkapitaal.
Anyway, nice try tho, maar dan moet dit volgens jou ook wel een vorte antisemiet zijn:

http://www.wanttoknow.nl/nieuws/open...an-hajo-meyer/

En deze ook:

http://www.infotextmanuscripts.org/r...spiracy_4.html

En deze tekstschrijver kan er ook nog wel bij:

http://www.bovendien.com/actualiteit...nt-in-de-kamer

En als je uitsluitsel wil over wie de échte antisemieten zijn, mag je de site op m’n onderschrift eens aanklikken, als je daarvoor de tijd hebt tenminste, al wil ik je wel op voorhand waarschuwen voor enkele ongemakkelijke waarheden…

Nee, omdat die noodzakelijk waren om van Rusland een modern land te maken, en het land onafhankelijk te maken van het westerse imperialisme.

Dus jij praat het meedogenloos uitmoorden van de intellectuele elite, de Kulakken, de Oekraïners ea bevolkingsgroepen – die in de –tig miljoenen liepen - door Stalins troepen goed, ‘omdat die noodzakelijk waren om Rusland op het goede spoor te zetten’…
Wauw, Tomm, really, qua ‘excuus’ staat dat imo gelijk, als zou iemand hetzelfde zeggen ivm de Joden ea Europese bevolkingsgroepen die Snorremans uitgemoord heeft, ‘om van Duitsland een modern en onafhankelijk land te maken’...

Je moet het maar durven/doen.
Het gezegde ’met 2 maten en 2 gewichten meten’, krijgt hier wel een héél sinistere betekenis.

Pas op als je zegt "Kaukasisch" in Rusland, dat wil zeggen "uit de Caucasus"... Wit-Russen zijn de meest Europese en blanke "Russen", maar inderdaad zelfs daar is een lichte Aziatische invloed. Daarom dat Hitler hen Untermenschen noemde.

Ja, Snorremans heeft wel meer domme fouten gemaakt, maar voor Stalin en z’n beulen waren dat nu ook precies niet favoriete bevolkingsgroepen, quoi.
Trouwens, hoe klinkt ‘Untermenschen’ in het Russisch ?

Zeer weinig. Maar degene die er wel komen worden hartelijk ontvangen. Op voorwaarde dat ze zich gedragen, zich aan de wetten houden, en zich aanpasen aan de lokale cultuur.

Mooi, maar da’s iets waar we in West-Europa nog zelfs niet van mogen/durven dromen wegens ‘discriminatie’ tov de moslimbevolking.

Ik ben er genoeg geweest, net als Zuhal Demir zijn er genoeg die perfect voor Belg kunnen doorgaan, en dat moslim valt ook heel goed mee over het algemeen. Uiteraard een andere cultuur, net als rusland, maar ik wil geen westers Europa, wel een Europa waar de culturele verschillen gerespecteerd worden.

Hierin komen onze meningen overeen, no prob.

[tomm]

Diego Raga

Stalin heeft zich op het hoogtepunt van z’n macht idd ontdaan van een hoop Joden in z’n omgeving, omdat die het ‘algemeen belang’ niet meer dienden, da’s waar.
Maar desondanks waren de toppers van de Bolsjewieke Partij wel Joden, hoor:

ongeveer 30% in de jaren 20, 20 % in de jaren 30 en nog zo'n 10 % in de jaren 40...

Natuurlijk, maar Stalin ook, net als Mao, Pol Pot en voeg dan gelijk ook maar Roosevelt ea westerse leiders zoals Bush, Blair, Sarkozy etc toe aan het lijstje, die hebben ook directe bevelen gegeven tot het doden/uitroeien van honderduizenden/miljoenen mensen, die zijn dus ook niet vrij te pleiten van oorlogsmisdaden.

dat klopt. Maar de vele miljoenen doden die in Europa vielen waren nooit gevallen als Hitler niet aan de macht was gekomen, West-Europa en de USSR niet was binnen gevallen en de Joden niet had uitgemoord.

Dat kunnen we idd vaststellen, maar degene die het meest gediscrimineerd mogen worden zonder gevolgen, zijn resp. de dhimmie en de goy, quoi.
Of heb jij weet van een moslim of Jood die ooit veroordeeld is geweest voor dergelijke discriminerende uitspraken ?

Dat klopt, dat zou ook moeten. Maar er wordt nu toch wel opgetreden tegen extremistische moslims. Onder de Joden heb je ook extremisten, maar die weten wat ze in het openbaar mogen zeggen en wat niet.

Dat is een sofisme, gezien je dat niet kan aantonen, eh.

Ik kan dat natuurlijk wel aantonen. https://en.wikipedia.org/wiki/Drang_nach_Osten

Hitler presented his conception of Lebensraum as the philosophic basis for the Greater Germanic Reich who were destined to colonize Eastern Europe — especially Ukraine in Soviet Russia — and so resolve the problems of overpopulation, and that the European states had to accede to his geopolitical demands.
The Nazi usages of the term Lebensraum were explicitly racist, to justify the mystical right of the "racially superior" Germanic peoples (Herrenvolk) to fulfil their cultural destiny at the expense of "racially inferior" peoples (Untermenschen), such as the Slavs of Poland, Russia, Ukraine, and the other non–Germanic peoples of "the East".[4]
Moreover, in one of the secret Posen speeches to the SS-Gruppenführer at Posen, Himmler said: "the mixed race of the Slavs is based on a sub-race with a few drops of blood of our blood, blood of a leading race; the Slav is unable to control himself and create order."[53] In that vein, Himmler published the pamphlet Der Untermensch (The Subhuman), which featured photographs of ideal racial types, Aryans, contrasted with the barbarian races, descended from Attila the Hun and Genghis Khan, to the massacres committed in the Soviet Union dominated by Jewish Bolshevism.[54]
https://en.wikipedia.org/wiki/Generalplan_Ost
The plan entailed the enslavement, expulsion, and mass murder of most Slavic peoples in Europe along with planned destruction of their nations, whom the 'Aryan' Nazis viewed as racially inferior.[1][3] The programme operational guidelines were based on the policy of Lebensraum designed by Adolf Hitler and the Nazi Party in fulfilment of the Drang nach Osten (drive to the East) ideology of German expansionism. As such, it was intended to be a part of the New Order in Europe.[1]
As of June 1941, the policy envisaged the deportation of 31 million Slavs to Siberia.[5]
After the war, under the "Big Plan", Generalplan Ost foresaw the removal of 45 million non-Germanizable people from Central and Eastern Europe, of whom 31 million were "racially undesirable", 100% of Jews, Poles (85%), Belorussians (75%) and Ukrainians (65%), to West Siberia,[6] and about 14 millions were to remain, but were to be treated as slaves.[8] In their place, up to 8-10 million Germans would be settled in an extended "living space" (Lebensraum). Because the number of Germans appeared to be insufficient to populate the vast territories of Central and Eastern Europe, the peoples judged to lie racially between the Germans and the Russians (Mittelschicht), namely, Latvians and even Czechs, were also supposed to be resettled there.[18]

Hitler was nog veel gekker dan de meeste mensen beseffen... Als hij gewonnen zou hebben dan waren de Slavische volkeren even erg te beklagen als de Joden.

Ik moet hier de eerste Oost-Europeaan nog tegenkomen die aan de ketting ligt, maar mss heb je wel gelijk dat het hier nog veel slechter moet zijn om te werken, dan in hun landen van herkomst…

Ze krijgen wel al de strontjobs. In Oost-Europa liggen de lonen extreem laag vergeleken met de prijzen. Gevolg van het kapitalisme...

Excuse moi, maar gelukkig importeert de EU de M-O-problemen niet naar hier….

Toch wel, maar het FN wil dat niet.

I[b]k stel ondertussen wel vast dat jij de 40 – 60 miljoen omgebrachte en verbannen Russen ’n beetje negeert, door rustig te stellen dat: “Die "genocide" zelf daar bestaat in Rusland helemaal geen consensus over, ook niet tussen historici. Anders dan de Holocaust zijn er weinig getuigenissen, weinig archieven over terug te vinden.”

‘Weinig archieven over terug te vinden’ ?? Als veegspons kan dit wel tellen, me dunkt.
Over de Armeense genocide door de Turken, zullen er wsl ook ‘weinig archieven’ terug te vinden zijn, al maakt dat die volkstragedie er daarom niet minder waar om.
Daarom deze cadeau speciaal voor jou:

Zoals al gezegd nazi- en westerse propaganda. Dat Stalin niet zachtzinnig was weet iedereen, maar dat jij de helft van de Sovjet-bevolking zou uitgemoord hebben zijn gewoon krankzinnige leugens. Hij heeft een aantal tegenstanders, spionnen, en saboteurs laten ombrengen, zeker. Dat daaronder soms onschuldigen bevonden zal wel zo zijn. Ik keur ook niet alle beslissingen die hij nam goed. Stalin werd in 1956 officieel postuum beschuldigd van misdaden door de Sovjet-leiding. Toch beseft ook iedereen dat Stalin hun land omvormde van een arm achterlijk land tot een grootmacht, en Hitler heeft helpen verslaan.

jewwatch...

Ja, en Stalin was ongetwijfeld een vredesduif…

Stalin sloot zelfs een verdrag met Hitler, gewoon om de vrede te bewaren...

Ik vroeg me al even af wanneer je deze dooddoener ging bovenhalen…
Denk dat gerust, want aangezien ik geen Jood ben, ben ik au-to-ma-tisch an-ti-se-miet, omdat ik kritisch ben tgo de kuiperijen van het zionisme en het grootkapitaal.

Nee, wel omdat volgens jouw alles dat verkeerd gaat in de wereld de schuld is van Joden, en je sites als Jewwatch citeert...

Dus jij praat het meedogenloos uitmoorden van de intellectuele elite, de Kulakken, de Oekraïners ea bevolkingsgroepen – die in de –tig miljoenen liepen - door Stalins troepen goed, ‘omdat die noodzakelijk waren om Rusland op het goede spoor te zetten’…

Oekraïense nationalisten vlogen in de gulag, net als imams die een islamitische opstand bekokstoofden, en net als Joodse en andere communisten die hun positie misbruikten.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Diego Raga
ongeveer 30% in de jaren 20, 20 % in de jaren 30 en nog zo'n 10 % in de jaren 40...

Wel, de Vlad meent te weten dat 80 tot 85 % van de Sovjetleiding Joden waren, maar die zal zich wsl dan ook wel vergissen:

https://www.youtube.com/watch?v=j6p1zxKnDeM

dat klopt. Maar de vele miljoenen doden die in Europa vielen waren nooit gevallen als Hitler niet aan de macht was gekomen, West-Europa en de USSR niet was binnen gevallen en de Joden niet had uitgemoord.

Duitsland viel Polen om haar vroegere (afgenomen) grondgebied opnieuw te veroveren en 2 weken later viel Rusland dat land langs de andere kant binnen, gezien de onderlinge afspraak tussen Snorremans en Stalin, om Polen te verdelen (Molotov-Ribbentrop Pact).
Direct nadat Duitsland Polen binnenviel, verklaarden England en Frankrijk de oorlog aan eerstgenoemde en startten ook direct hun aanvallen hiertegen.
Tiens, waarom niet tegen de Sovjet-Unie ?

En het motief waarmee Duitsland Rusland aanviel, had ook zo z’n redenen:

Het Vier Fronten Pact
http://altrechts.com/polen-begon-de-...ereldoorlog-2/

Dat klopt, dat zou ook moeten. Maar er wordt nu toch wel opgetreden tegen extremistische moslims. Onder de Joden heb je ook extremisten, maar die weten wat ze in het openbaar mogen zeggen en wat niet.

Joodse extremisten zoals deze rabbi, winden er in het openbaar nochtans ook geen doekjes om…:

“Goyim were born only to serve us. Without that, they have no place in the world – only to serve the People of Israel,” he said in his weekly Saturday night sermon on the laws regarding the actions non-Jews are permitted to perform on Shabbat.
According to Yosef, the lives of non-Jews in Israel are safeguarded by divinity, to prevent losses to Jews.
This is his servant... That’s why he gets a long life, to work well for this Jew,” Yosef said.
“Why are gentiles needed? They will work, they will plow, they will reap. We will sit like an effendi and eat.
That is why gentiles were created,” he added.
http://archive.is/Xhnn

… en voor deze vorte haatspraak tegen �*lle blanken, is er ook nog niemand van de betrokkenen veroordeelt…:

http://forum.politics.be/showpost.ph...72&postcount=1

… wat dus m’n eerdere vaststelling van dat omgekeerde racisme bevestigd.

Ik kan dat natuurlijk wel aantonen. https://en.wikipedia.org/wiki/Drang_nach_Osten

Ok, gelukkig hadden de Polen en de inwoners van de Baltische staten dan helemaal niks te vrezen van Stalin..:

http://www.nybooks.com/articles/2012...er-starvation/

Hitler was nog veel gekker dan de meeste mensen beseffen... Als hij gewonnen zou hebben dan waren de Slavische volkeren even erg te beklagen als de Joden.

De tragedie van de Slaven kan je niet uitsluitend in de schoenen van Snorremans schuiven, gezien Stalin ze ook langs geen kanten gespaard heeft, net als door de kuiperijen van de zionisten er –tig méér Joden zijn gestorven, dan aanvankelijk had kunnen vermeden worden:

http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=64
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=117
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=130

En hey, als zelfs de PM van Israël , notabene op een zionistisch congres nog wel, het bovenstaande feit bevestigd…:

https://www.youtube.com/watch?v=-Ju1w-iDR0o

…, dan kan men gerust de ‘officiele’ leugens blijven herhalen, maar die veranderen dan ook geen zak aan de waargebeurde en gedocumenteerde feiten.

Kijk, ik ben de laatste om Hitler of wie dan ook schoon te spreken, maar de waarheid heeft ook haar rechten, zelfs 80 jaar na de gebeurtenissen.

Ze krijgen wel al de strontjobs. In Oost-Europa liggen de lonen extreem laag vergeleken met de prijzen. Gevolg van het kapitalisme...

Idd, en zo worden de gewone mensen tegen elkaar opgezet – omdat hier de doorsnee werkman z’n job kwijtspeelt wegens ‘te duur’ - en blijft het kapitalistisch crapuul buiten schot.
De geschiedenis blijft zich (helaas) herhalen en dat kan alleen maar gebeuren, omdat de doorsnee burger zich daaraan weinig interesseert.

Toch wel, maar het FN wil dat niet.

Daarom worden die dan ook steeds gediaboliseerd door de EU-knechten en broodschrijvers van dienst.

Zoals al gezegd nazi- en westerse propaganda.

Ik heb je genoeg links gegeven (en laat Jewwatch gerust weg), om je mening daarover op ’n steile helling te zetten.
Aan jou dus om het tegendeel aan te tonen.

Dat Stalin niet zachtzinnig was weet iedereen, maar dat jij de helft van de Sovjet-bevolking zou uitgemoord hebben zijn gewoon krankzinnige leugens. Hij heeft een aantal tegenstanders, spionnen, en saboteurs laten ombrengen, zeker. Dat daaronder soms onschuldigen bevonden zal wel zo zijn. Ik keur ook niet alle beslissingen die hij nam goed. Stalin werd in 1956 officieel postuum beschuldigd van misdaden door de Sovjet-leiding. Toch beseft ook iedereen dat Stalin hun land omvormde van een arm achterlijk land tot een grootmacht, en Hitler heeft helpen verslaan.

Ja, van die kerel uit Noord-Korea met dat opgeschoren kapsel, zul je uit de mond van Noord-Koreanen ook geen kwaad woord horen spreken en zelfs binnen 100 jaar zul je daar nog sympathisanten voor vinden, die stellen dat ‘m z’n land van een achterlijke regio tot een grootmacht wist om te vormen.
De menselijke geest is dan ook een raar iets.

jewwatch...

Negeer die maar, al begint het wel op te vallen dat je de andere websites die ik aangaf ook negeert, maar kom, voor het intellectuele gemak mag je deze zelfs dubbel ongeloofwaardig vinden:

THE ROLE OF ZIONISM IN THE HOLOCAUST
http://www.truetorahjews.org/lieberman

Stalin sloot zelfs een verdrag met Hitler, gewoon om de vrede te bewaren...

Ja, de Polen kunnen er dan ook van meespreken…

Nee, wel omdat volgens jouw alles dat verkeerd gaat in de wereld de schuld is van Joden, en je sites als Jewwatch citeert...

Ik heb je genoeg andere bronnen gegeven die hetzelfde onderschrijven, maar die doe je dan af als antisemitische of westerse agit-prop en over de aangetoonde achtergrond van de FED-leden en de financiering van Snorremans geef je ook geen kik.
’t Ja, zo kan je wel bezig blijven, ntl.

Oekraïense nationalisten vlogen in de gulag, net als imams die een islamitische opstand bekokstoofden, en net als Joodse en andere communisten die hun positie misbruikten.

Allez vooruit, zo te lezen was Stalin nog de slechtste niet, op de ranglijst van de grootste massamoordenaars uit de geschiedenis.
Op de hoeveelste plaats zou je hem dan zetten ?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

En in die logica werden de IS bewapend om het midden oosten in een kalifaat te dopen.

De Belgische F16's opereren vanuit Jordanië.
Het commandocentrum voor de Belgische operaties is gelegen in Qatar.
Van Qatar weten we dat ze het WK 2022 cadeau kregen van de dwerg Sarkozy.
We weten eveneens dat ze prominent aanwezig waren in Libië.
En dat ze een vervolg aan Libië wilden breien in Syrië.
Miljarden werden er al gespendeerd door Qatar om Syrië te destabiliseren, lees: terroriseren.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De Belgische F16's opereren vanuit Jordanië.
Het commandocentrum voor de Belgische operaties is gelegen in Qatar.
Van Qatar weten we dat ze het WK 2022 cadeau kregen van de dwerg Sarkozy.
We weten eveneens dat ze prominent aanwezig waren in Libië.
En dat ze een vervolg aan Libië wilden breien in Syrië.
Miljarden werden er al gespendeerd door Qatar om Syrië te destabiliseren, lees: terroriseren.

Inderdaad. Heb je toen die politieke debatten gevolgd tussen Khadaffi en die sjeik van SA? Assad was "bondgenoot" van Khadaffi. Khadaffi wou een gouden dinar op de markt lanceren. Zoals wij de euro hebben, maar dan letterlijk een dinar van echt goud. Goud voor olie. Khadaffi haalde enorm uit naar SA en noemde hen letterlijk de bitch van de VSA. Khadaffi kwam serieus vooruit en ontwikkelde zelfs mijn respect. Hij had watervoorziening in de woestijn en deed aan agricultuur. Hij voorzag GRATIS onderwijs en GRATIS ziekenzorg voor zijn bewoners.
Dat verdween toen Sarkozy zich ging moeien. Gematigden kwamen op straat in Libië om hun land terug te eisen, waaronder jongeren die hun onderwijs terugvroegen. Maar het Westen had de terroristen bewapend en die zijn al die gematigde betogers die democratische middelen raadpleegde gaan neermaaien. Waaronder dus die jongeren. Dat is het moment dat ik al mijn vertrouwen in de EU verloor. Later collaboreerde ons land met jihad en ging zij onlegitiem oorlog voeren in Syrië. Wij oogsten daarmee aanslagen in eigen land en er is NIETS bereikt in Syrië.

Er is geen democratie, er is er nooit één geweest.

[tomm]

Diego Raga

Wel, de Vlad meent te weten dat 80 tot 85 % van de Sovjetleiding Joden waren, maar die zal zich wsl dan ook wel vergissen:

inderdaad

Duitsland viel Polen om haar vroegere (afgenomen) grondgebied opnieuw te veroveren en 2 weken later viel Rusland dat land langs de andere kant binnen, gezien de onderlinge afspraak tussen Snorremans en Stalin, om Polen te verdelen (Molotov-Ribbentrop Pact).

Rusland nam terug wat Polen had afgenomen tijdens de Russische burgeroorlog. In die gebieden woonden ook amper Polen, wel Wit-Russen en Oekraïners. (wetende wat we nu weten, had hij beter die Oekraïners laten blijven onderdrukken door de Polen). Duitsland nam heel Polen, ook gebieden (Warschau bijvoorbeeld) waar geen Duitsers woonden.

Direct nadat Duitsland Polen binnenviel, verklaarden England en Frankrijk de oorlog aan eerstgenoemde en startten ook direct hun aanvallen hiertegen.
Tiens, waarom niet tegen de Sovjet-Unie ?

Omdat de Sovjet-Unie niet van plan was om West-Europa aan te vallen.

En het motief waarmee Duitsland Rusland aanviel, had ook zo z’n redenen:

Hitler wilde altijd al het "Judeo-bolsjevisme" uitroeien.

Joodse extremisten zoals deze rabbi, winden er in het openbaar nochtans ook geen doekjes om…:

Gekken die onnozele uitspraken doen vind je overal. Ook bij niet-Joodse Europese blanken. (tussen haakjes, Hitler z'n theorieën klopten langs geen kanten, hij keek op naar de donkerbruine Indiërs, maar blanke joden en Slaven waren zogezegd Untermenschen, gewoon zever in pakskes. En ja, ashkenazi Joden zijn blank, blanker zelfs dan de gemiddelde Belg). Hitler is daar een mooi voorbeeld van.
Ik snap trouwens die obsessie niet met "blank". Omdat je toevallig een wit vel hebt (net als de meeste Joden en Russen trouwens...) heb je reden om fier te zijn en je superieur te voelen? Ik ben tegen massamigratie omdat dat de rechten van onze werknemers uitholt. Ik vind ook dat de Europese cultuur en tradities in ere gehouden moeten worden. Maar met huidskleur of genen heeft dit niets te zien. Ik heb geen probleem met een goed geïntegreerde Marokkaan, Congolees of Turk.

Ok, gelukkig hadden de Polen en de inwoners van de Baltische staten dan helemaal niks te vrezen van Stalin..:

Degene die collaboreerden met de nazi's, en meehielpen met de pogroms, hadden uiteraard wel te vrezen. Terecht. Ik vind overigens dat de "zwartzakken" hier niet genoeg gestraft werden. Alle nazi's die de Russen tegenkwamen (de SS'ers maakten het hen gemakkelijk door hun tatouages) werden stante pede geëxecuteerd.

De tragedie van de Slaven kan je niet uitsluitend in de schoenen van Snorremans schuiven, gezien Stalin ze ook langs geen kanten gespaard heeft, net als door de kuiperijen van de zionisten er –tig méér Joden zijn gestorven, dan aanvankelijk had kunnen vermeden worden:

"Snorremans" had het zeer slecht voor met de Slavische bevolking van die landen. Zoals je hierboven kunt lezen wilde hij er slaven van maken voor het Duitse Herrenvolk dat deze landen zou koloniseren.
Overal in Rusland en veel andere landen zie je portretten van Stalin. Omdat hij van de Sovjet-Unie een supermacht heeft gemaakt. Nergens nog zie je portretten van Hitler, die gek is beland op het stort van de geschiedenis. Behalve enkele marginale betreurenswaardige gekken is er niemand die hem nog vereert.

Kijk, ik ben de laatste om Hitler of wie dan ook schoon te spreken, maar de waarheid heeft ook haar rechten, zelfs 80 jaar na de gebeurtenissen.

Mijn beide grootvaders hebben tegen Hitler gevochten. Jammer alleen dat de Russen hem niet levend hebben kunnen pakken. Ze zouden hem laten boeten voor elk van de 25 miljoen Sovjet-burgers die hij vermoord heeft.

Idd, en zo worden de gewone mensen tegen elkaar opgezet – omdat hier de doorsnee werkman z’n job kwijtspeelt wegens ‘te duur’ - en blijft het kapitalistisch crapuul buiten schot.

Ja, en uw helden als Trump zullen daar niets aan veranderen.

Ja, van die kerel uit Noord-Korea met dat opgeschoren kapsel, zul je uit de mond van Noord-Koreanen ook geen kwaad woord horen spreken en zelfs binnen 100 jaar zul je daar nog sympathisanten voor vinden, die stellen dat ‘m z’n land van een achterlijke regio tot een grootmacht wist om te vormen.
De menselijke geest is dan ook een raar iets.

Ook de grootste tegenstanders van Stalin geven toe dat hij de Sovjet-Unie transformeerde in een industriële supermacht.

Negeer die maar, al begint het wel op te vallen dat je de andere websites die ik aangaf ook negeert, maar kom, voor het intellectuele gemak mag je deze zelfs dubbel ongeloofwaardig vinden:

THE ROLE OF ZIONISM IN THE HOLOCAUST
http://www.truetorahjews.org/lieberman

Moest je nu eens afkomen met geloofwaardige sites..

Allez vooruit, zo te lezen was Stalin nog de slechtste niet, op de ranglijst van de grootste massamoordenaars uit de geschiedenis.
Op de hoeveelste plaats zou je hem dan zetten ?

Zeker na andere grote massamoordenaars als Churchill.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De Belgische F16's opereren vanuit Jordanië.
Het commandocentrum voor de Belgische operaties is gelegen in Qatar.
Van Qatar weten we dat ze het WK 2022 cadeau kregen van de dwerg Sarkozy.
We weten eveneens dat ze prominent aanwezig waren in Libië.
En dat ze een vervolg aan Libië wilden breien in Syrië.
Miljarden werden er al gespendeerd door Qatar om Syrië te destabiliseren, lees: terroriseren.

inderdaad. Terwijl het zelf een zware dictatuur is.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Inderdaad. Heb je toen die politieke debatten gevolgd tussen Khadaffi en die sjeik van SA? Assad was "bondgenoot" van Khadaffi. Khadaffi wou een gouden dinar op de markt lanceren. Zoals wij de euro hebben, maar dan letterlijk een dinar van echt goud. Goud voor olie. Khadaffi haalde enorm uit naar SA en noemde hen letterlijk de bitch van de VSA. Khadaffi kwam serieus vooruit en ontwikkelde zelfs mijn respect. Hij had watervoorziening in de woestijn en deed aan agricultuur. Hij voorzag GRATIS onderwijs en GRATIS ziekenzorg voor zijn bewoners.
Dat verdween toen Sarkozy zich ging moeien. Gematigden kwamen op straat in Libië om hun land terug te eisen, waaronder jongeren die hun onderwijs terugvroegen. Maar het Westen had de terroristen bewapend en die zijn al die gematigde betogers die democratische middelen raadpleegde gaan neermaaien. Waaronder dus die jongeren. Dat is het moment dat ik al mijn vertrouwen in de EU verloor. Later collaboreerde ons land met jihad en ging zij onlegitiem oorlog voeren in Syrië. Wij oogsten daarmee aanslagen in eigen land en er is NIETS bereikt in Syrië.

Er is geen democratie, er is er nooit één geweest.

Als de "oppositie" zou winnen in Syrië, is dat vooral zeer slecht nieuws voor de minderheden, en breekt er burgeroorlog uit tussen de verschillende islamistische fracties.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Als de "oppositie" zou winnen in Syrië, is dat vooral zeer slecht nieuws voor de minderheden, en breekt er burgeroorlog uit tussen de verschillende islamistische fracties.

Ik weet bij god niet wie de oppositie is? De IS? Assad moet winnen, dan moeten er nieuwe verkiezingen komen. Syrië was een seculiere staat, laat ons dat niet omdopen in een religieus gedrocht he.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Overal in Rusland en veel andere landen zie je portretten van Stalin. Omdat hij van de Sovjet-Unie een supermacht heeft gemaakt.

"Veel andere landen": in Mongolie en Georgie dus, waar Stalin geboren werd en zijn eerste misdaden pleegde.
In veruit alle andere landen vind je hem enkel in een rij met albeeldingen van massamoordenaars.
De Stalin beelden in Budapest, Berlin en Praag werden bvb zeer snel gesloopt door de bevolking, tijdens de jaren 50 en 60, dus zelfs onder het juk van de russische communisten.
De bevolking van midden europa wist maar al te goed dat Stalin een paranoide gek en massamoordenaar was natuurlijk.

Hier bvb : Budapest, 1956 (standbeeld stond er sinds 1951) :

Nergens nog zie je portretten van Hitler, die gek is beland op het stort van de geschiedenis. Behalve enkele marginale betreurenswaardige gekken is er niemand die hem nog vereert.

Hetzelfde kan je zeggen van Stalin, maar Stalin was nog stukken gekker dan Hitler natuurlijk en ook verantwoordelijk voor zowat 10 miljoen MEER doden dan Hitler. (Mao blijft veruit winnaar uiteraard)
Behalve wat marginale idioten is er niemand die Stalin nog vereerd.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik weet bij god niet wie de oppositie is? De IS? Assad moet winnen, dan moeten er nieuwe verkiezingen komen. Syrië was een seculiere staat, laat ons dat niet omdopen in een religieus gedrocht he.

Assad zal winnen, ondanks al de tegenwerking van de Amerikanen en de Golf-staten.