Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
|
Discussietools |
23 april 2024, 14:58 | #1 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 9 februari 2010
Berichten: 6.638
|
Kwalijke praktijken van engie
Een consumente verandert in september 2023 van energieleverancier naar engie naar aanleiding van haar simulatie en advies op de website van testaankoop als goedkoopste optie.
Dus haar vaste contracten voor gas (en elektriciteit) met engie beginnen te lopen vanaf september 2023. De afrekening van haar vorige energieleverancier tot en met augustus werd afgehandeld en betaald. In april 2024 krijgt de consumente dan een afrekeningsfaktuur van engie voor ZES maanden verbruik met een torenhoge bijbetaling van 1.800€ voor.....6 maanden verbruik met zelfs MINDER kwh verbruik dan haar volledige, vorige jaarafrekening voor TWAALF maanden. Ze verbruikte dus al jaarlijks MINDER maar zij moet veel meer bijbetalen voor zes maanden dan aan een volledige eindfactuur voor een heel jaar verbruik! Gebaseerd op eerder verbruik en rekening houdend met heffingen, accijnzen enz..het vaste tarief van het contract en de termijn van 12 maanden, blijkt het dat mevrouw haar zesmaandelijkse "eindfactuur" van engie zomaar even het vierdubbele bedraagt van wat zij zou moeten betalen aan werkelijk verbruik op zes maanden: 450€ ipv 1.800€. En dat niet alleen, engie heeft het gore lef om zijn klanten openlijk te bestelen door zelfs op de factuur te plaatsen als aangerekend bedrag tussen meteropname en factuurdatum!!!! Waarvoor dat verzonnen bedrag wordt aangerekend wordt niet bekend gemaakt. En nog niet min: bijna 500€ rekent deze dief engie aan tussen de meteropname en interne faktuuropmaak met verbruik dat nog niet eens gekend is en waarvoor nog een voorschotfactuur zal volgen. En dat staat ook nog gewoon op de factuur: aangerekend bedrag tussen meteropname en factuurdatum! Sinds wanneer en waarvoor rekent een energieleverancier een extra kost aan voor de periode tussen de meteropname en het intern opmaken van hun factuur? En bovenop dat onwettig aangerekende bedrag van 500€ betaalt de consumente dan ook nog eens dubbel want zij zal ook nog eens de volgende maand een voorschotbedrag voor die reeds aangerekende termijn moeten betalen, het voorschot dat ook nog werd verhoogd ondanks het lagere verbruik. En dat kan allemaal zomaar?! En engie lapt andere consumenten dat ook en blijkbaar al JAREN: 2018!!!!! Citaat:
Waar is de consumentenbescherming van testaankoop nu? Waar is groene muts minister van energie tinne van der straeten nu? Waar zijn de vreg en creg waakhonden nu bij zulke criminele praktijken van oplichting en openlijke diefstal van consumenten door engie???? Zijn hier nog klanten van engie of een andere leverancier met deze klacht?
__________________
Drie dingen kunnen maar kort verborgen blijven: de zon, de maan en de waarheid. |
|
23 april 2024, 16:13 | #2 |
Minister-President
Geregistreerd: 14 oktober 2011
Locatie: Jezus 2
Berichten: 5.026
|
Engie is de duurste , weten jullie dat nog steeds niet
__________________
was getekend : profeet Filippus |
Gisteren, 09:23 | #3 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 januari 2005
Berichten: 25.328
|
Nog een voordeel van de digitale meter: zo'n praktijken zijn dan verleden tijd.
De energieleverancier heeft geen nood meer aan schattingen maken want hij kan op elk moment de exacte meterstand gebruiken. Zorg dat je zo snel mogelijk een digitale meter in huis hebt en je wordt niet lastig gevallen met zo'n praktijken. En door meteropnemers die de grondwettelijke bescherming van je huis komen doorbreken. En nog: je vindt wel meer van zo'n klachten op internet. En je moet rekenen: dat zijn enkel degenen waarbij een absurd hoog bedrag aangerekend werd. In de meeste gevallen is die berekening wel min of meer correct en dan betaal je ook daadwerkelijk ongeveer wat je verbruikt zou hebben (op basis van je verbruiken in het verleden). Het blijft natuurlijk een schatting. Bij mij ging dat bv al twee keer redelijk correct. Bovendien is dat geld niet 'weg' eh. Het wordt uiteindelijk allemaal verrekend maar rekeningen krijgen van +€1000 is natuurlijk voor niemand leuk. Maar soit: we onthouden: in de strijd tegen corrupte energieleveranciers installeren we best allemaal zo snel mogelijk een digitale meter. Degene die dat dan weigeren moeten de shit van de geschatte verbruiken tussen meteropname en factuurdatum zelf maar opkuisen.
__________________
It's just a ride. Laatst gewijzigd door BigF : Gisteren om 09:24. |
Gisteren, 11:16 | #4 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 9 februari 2010
Berichten: 6.638
|
Dat weet testaankoop blijkbaar ook niet?
__________________
Drie dingen kunnen maar kort verborgen blijven: de zon, de maan en de waarheid. |
Gisteren, 12:46 | #5 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 januari 2005
Berichten: 25.328
|
Wat heeft dat met deze discussie te maken?
__________________
It's just a ride. |
Gisteren, 12:47 | #6 | ||||||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 9 februari 2010
Berichten: 6.638
|
Citaat:
Wat begrijp je niet aan een fictief bedrag aanrekenen voor de periode tussen de doorgegeven meterstand en de interne opmaak van de factuur? Dat heeft helemaal niks te maken met een exacte meterstand of een digitale meter. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Dat aangerekend bedrag is absurd hoog omdat het bedrag FOUTIEF is…er wordt niet geklaagd omdat het bedrag te hoog zou zijn maar omdat het absurde bedrag FOUTIEF is Onterecht het vierdubbele aangerekend krijgen is al niet meer "min of meer correct" en dat geld is wel degelijk wég: naar engie en nog wel voor wat ze niet geleverd hebben. En met een eerder jaarverbruik van 12 maanden het verbruik voor ZES maanden schatten is ronduit diefstal en crimineel, net zoals een bedrag aanrekenen voor de factuuropmaak zonder meteropname diefstal is waarvoor ook nog eens een voorschotbedrag zal worden aangerekend. Citaat:
Voordelen digitale meters: Citaat:
__________________
Drie dingen kunnen maar kort verborgen blijven: de zon, de maan en de waarheid. |
||||||
Gisteren, 13:15 | #7 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 9 februari 2010
Berichten: 6.638
|
Evenveel als de digitale meter met deze discussie te maken heeft: niks.
__________________
Drie dingen kunnen maar kort verborgen blijven: de zon, de maan en de waarheid. |
Gisteren, 15:00 | #8 | |||||||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 januari 2005
Berichten: 25.328
|
Citaat:
Meer is dat niet. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Vandaar ook mijn opmerking over de digitale meter; als je zo'n meter hebt zijn schattingen verleden tijd. Meer is er echt niet aan de hand hoor. Citaat:
Ik zeg nergens dat Engie die bedragen terecht aanrekent maar het is ook niet zo dat de klant dat geld gewoon 'kwijt' is eh? Citaat:
De enige manier om zo'n werkwijze te voorkomen is -nogmaals- een digitale meter. Of men kan de klant net voor factuurdatum vragen de meterstand door te geven maar dan ligt het risico van diefstal weer bij de klant. Die kan ook een te lage stand doorgeven en dan is hij Engie weer aan bestelen. Kortom; digitale meter en heel dit gezeik is van de baan. Citaat:
Net zoals ik het overigens ook met de rest eens ben. Werken met geschatte verbruiken is niet meer van deze tijd. Maar ik vind dat je je als klant daar vrij simpel tegen kan beschermen. En dat wou ik maar even aanhalen. Citaat:
Citaat:
__________________
It's just a ride. |
|||||||||
Gisteren, 15:02 | #9 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 januari 2005
Berichten: 25.328
|
Citaat:
Ze maken immers dat er nooit nog met geschatte verbruiken moet worden gewerkt. Als mogelijke oplossing voor het probleem zijn ze dus wel degelijk relevant in deze draad.
__________________
It's just a ride. |
|