Dewever gaat door met war on drugs

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door DS

De Wever: ‘Bouw een Belgische gevangenis in Marokko’

Antwerps burgemeester Bart De Wever geeft in Humo meer uitleg bij de ‘War on drugs’ die hij wil voeren. Hij pleit onder meer voor de bouw van een Belgische gevangenis in Marokko en een herinvoering van de wet op de landloperij.
De Wever stelt in Humo dat hij niet alleen de straatdealers en de overlast wil aanpakken, maar ook de georganiseerde misdaad die achter de drugshandel schuilgaat. Volgens hem is er ook helemaal geen stijlbreuk in het drugsbeleid met zijn voorganger Patrick Janssens. ‘Er is wel een perceptiebreuk. Mijn voorganger heeft dingen gedaan waarmee hij om electorale redenen niet te koop liep’.

De Wever kreeg de voorbije weken flink wat negatieve reacties nadat hij een GAS-boete invoerde voor wie een jointje op straat rookt. Volgens De Wever realiseren heel wat mensen zich niet meer dat wiet in de strafwet staat en dus verboden is. De ‘sociale aanvaarding’ van drugs heeft er volgens De Wever ook voor gezorgd dat men het normaal vindt dat er veel gesnoven hebben.
De N-VA-voorzitter betreurt ook dat door ‘knuffeljunkies’ als Herman Brood en Amy Winehouse drugs een winnersimago hebben gekregen. Hij ziet Rotterdam als een mooi voorbeeld van een succesvol beleid, maar zegt zelf niet te middelen te hebben om zo’n beleid op poten te zetten.

Daarom pleit De Wever onder meer om de wet op de landloperij opnieuw in te voeren. ‘Als de aan de landloperskolonies een hedendaagse invulling kunnen geven, kunnen we mensen helpen,’ aldus De Wever.

Dat er van de 135 illegale dealers die het voorbije jaar werden opgepakt, slechts 7 gerepatrieerd worden noemt De Wever ‘dramatisch’. Volgens De Wever heb je meer kans om uitgewezen te worden als uitgeprocedeerde illegaal, dan als illegale crimineel.

...

Link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20130924_00757093

Een goede zet imo. Hij pakt het probleem rechtstreeks aan in plaats van de boel te laten verkommeren zoals zijn voorganger.

[Gambassi]

De koe bij de horens pakken , heet zoiets.
Puin ruimen na 40 jaar politieke schuldgedreven economie.
Lovenswaardig.

[NognenNVAer]

De Wever kreeg de voorbije weken flink wat negatieve reacties nadat hij een GAS-boete invoerde voor wie een jointje op straat rookt

Dat is raar. Zoals ik het verstond kreeg je een boete alleen al als je weed op zak had.

[Scherven A. Mok]

Hij ziet Rotterdam als een mooi voorbeeld van een succesvol beleid, maar zegt zelf niet te middelen te hebben om zo’n beleid op poten te zetten.

Antwerpen onafhankelijk ! Of toch een confederatie van Vlaamsche steden Net zo onafhankelijk opdat u nog op ons stemt, vult u zelf maar in hoe onafhankelijk.


België heeft het meest aantal politieagenten per 1000 inwoners van West Europa. En De Wever gaat nog wat meer geld aan de politie geven. besparen

Dat van die wet op landloperij vind ik dan weer een goede zaak. De kolonies terug openen en die mensen een houvast bieden.

[AnarchoChristophe]

Noem het maar "Selective War on a few Drugs", want ik betwijfel ten sterkste dat er iets aan alcohol of het legioen pillen dat men elke dag slikt gedaan wordt.

Maar ja, lang leve het geld vergooien aan kleinburgerlijke preutsheid.

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Een goede zet imo. Hij pakt het probleem rechtstreeks aan in plaats van de boel te laten verkommeren zoals zijn voorganger.

Problemen rechtstreeks aanpakken? Geloof je dat zelf? Denk je nu echt dat die Albanese maffia-zwaargewichten, het soort dat gewoon mensen kan neerknallen op klaarlichte dag, eronder gaan lijden dat er een paar wiet-straatdealertjes en wanna-be-rastafarians opgepakt worden?

Gebruikers zijn de laatste schakel in de drugshandel en dus -criminaliteit. Dit is dus letterlijk het omgekeerde van 'problemen bij de bron aanpakken'.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Gebruikers zijn de laatste schakel in de drugshandel en dus -criminaliteit. Dit is dus letterlijk het omgekeerde van 'problemen bij de bron aanpakken'.

Niet echt.

De drug economie is demand-driven. Niemand gaat coke of heroine kopen omdat die in de afslag staat.

De druggies zijn inderdaad de "bron" van het drugprobleem.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Niet echt.

De drug economie is demand-driven. Niemand gaat coke of heroine kopen omdat die in de afslag staat.

De druggies zijn inderdaad de "bron" van het drugprobleem.

De druggies zijn niet degenen die bende-oorlogen op straat uitvechten. Het oppakken van een paar snuivertjes gaat daar heus niets aan veranderen, of het zou een primeur zijn in de geschiedenis van drugsoorlogen.

Trouwens, denk je echt dat een druggie stopt met drugs omdat hij opgepakt wordt? In de gevangenis is het nog gemakkelijker om aan drugs te geraken, en eens eruit, denken ze heus niet: "Damn, zou ik deze hit wel nemen, stel dat de politie me oppakt?".

[Nietzsche]

Hoe kun je hier nu tegen zijn..........

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Hoe kun je hier nu tegen zijn..........

En hier niet natuurlijk.





Neen, als we daar iets aan doen, vooral aan die eerste 2, dan is het de boze linkse betuttelingsoverheid.

[AnarchoChristophe]

Overigens, rechts mag wel eens door beginnen krijgen dat 'War on Drugs' een negatieve connotatie heeft gekregen en tegenwoordig vooral als schertsterm gebruikt wordt om het falen ervan te demonstreren in de mond van tegenstanders. Dat roept namelijk beelden op van DEA-agenten met de uitrusting en het materieel van een klein leger eenderzijds, en toch steeds meer aan bruggen bengelende bloederige lijken anderzijds. Niet bepaald een beeld dat je voor de geest wilt halen als je probeert te argumenteren voor het succes van een drugsoorlog...

BDW en zijn Partei of sympathisanten die over de 'war on drugs' praten, is als een sos die in zijn betoog voor meer belastingen het over de 'roverheid' heeft, of in zijn betoog voor meer betutteling over de 'nanny state'.

Hoewel, 'nanny state' zou ook hier niet misstaan, maar ik ben er nog altijd niet achter of anti-drugs rechts nu gewoon wil betuttelen of echt zo achterlijk is te denken dat hun voorgestelde drugsbeleid ook maar een zak zou helpen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

En hier niet natuurlijk.





Neen, als we daar iets aan doen, vooral aan die eerste 2, dan is het de boze linkse betuttelingsoverheid.

²

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Overigens, rechts mag wel eens door beginnen krijgen dat 'War on Drugs' een negatieve connotatie heeft gekregen en tegenwoordig vooral als schertsterm gebruikt wordt om het falen ervan te demonstreren in de mond van tegenstanders. Dat roept namelijk beelden op van DEA-agenten met de uitrusting en het materieel van een klein leger eenderzijds, en toch steeds meer aan bruggen bengelende bloederige lijken anderzijds. Niet bepaald een beeld dat je voor de geest wilt halen als je probeert te argumenteren voor het succes van een drugsoorlog...

BDW en zijn Partei of sympathisanten die over de 'war on drugs' praten, is als een sos die in zijn betoog voor meer belastingen het over de 'roverheid' heeft, of in zijn betoog voor meer betutteling over de 'nanny state'.

Hoewel, 'nanny state' zou ook hier niet misstaan, maar ik ben er nog altijd niet achter of anti-drugs rechts nu gewoon wil betuttelen of echt zo achterlijk is te denken dat hun voorgestelde drugsbeleid ook maar een zak zou helpen.

Geen van beide, het is gewoon bedoelt om stemmen te halen, dat is alles. Nva zegt wat mensen graag horen. Aangezien veel mensen graag bepalen hoe een ander moet leven ziet het er naar uit dat de staat heel betuttelend wordt. Maar maak u geen zorgen ook de andere partijen passen die tactiek toe.

[morte-vivante]

triestig eigenlijk ,omdat het land dat de war on drugs opgestart heeft daar nu van terug komt, geconfronteerd met de realiteit

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door roodborstje

Zonder gebruikers... geen drugs... en dus geen drugshandel.

Jij denkt waarschijnlijk:

Drugshandel... drugs... en dus gebruikers...

Neen, vooral: Drugsgebruikers op vrije voeten, drugscriminaliteit. Drugsgebruikers opgesloten, nog (meer) drugscriminaliteit en veel geld weggegooid.

"Zonder gebruikers" als uitgangspunt steunt op de valse en lachwekkende premisse dat prohibitie zou werken.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door roodborstje

Mag ik je bij de gebruikers rekenen?

Neen, ik heb vroeger wel heel af en toe eens wat gesmoord, maar tegenwoordig drink ik zelfs amper.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Neen, ik heb vroeger wel heel af en toe eens wat gesmoord, maar tegenwoordig drink ik zelfs amper.

Wie niet drinkt heeft gewoon te weinig zelfcontrole.

[The Bold Revenger]

Een war on drugs lost het inhoudelijk probleem niet op, maar verplaatst het wel. Dat zullen ze binnenkort in Gent wel merken.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door roodborstje

't Is straf... Haast niemand die vraagt om een legalisering van de drugsverkoop is een gebruiker/verslaafde.

Zo doen ze het altijd uitschijnen. De meest fervente tegenstanders zijn zogezegd gezondheidsfreaks die nooit weed roken en gewoon een hekel hebben aan alcoholconsumenten. Geloven wie geloven wilt

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

En hier niet natuurlijk.





Neen, als we daar iets aan doen, vooral aan die eerste 2, dan is het de boze linkse betuttelingsoverheid.

3!

Maar gaat het niet verder dan enkel wat 'de boze linkse betuttelingsoverheid'?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20130924_00757093

Een goede zet imo. Hij pakt het probleem rechtstreeks aan in plaats van de boel te laten verkommeren zoals zijn voorganger.

Kan iemand mij vertellen wat 'War on Drugs' met Marokko te maken heeft?

Graag.