oproep voor rechtse tot extreem-rechtse respondenten

[LiseG]

In het kader van een onderzoek naar de invloed van het internet op de politiek actieve burger ben ik op zoek naar rechtse, bij voorkeur 'extreem-rechtse', forumgangers die bereid zijn zich een kort interview af te laten nemen over hun activiteiten op het internet. Dit interview wordt gebruikt voor mijn onderzoek dat ik momenteel voer voor mijn bachelorproef aan de Vrije Universiteit Brussel. Het interview zal door mezelf worden afgenomen waarbij ik u kan verzekeren dat uw annonimiteit zeker gewaarborgd zal blijven in het onderzoeksverslag. Indien u zich aangesproken voelt, aarzel dan niet mij een e-mail te sturen voor eventuele extra informatie op volgend adres: [email protected]

Mvg,
Lise

[circe]

Hoe bepaalt U het verschil tussen "rechts" en "extreem rechts"?

Ik heb de indruk dat alles wat niet extreem links is in dit landje automatisch extreem rechts is.

Misschien een paar duidelijke criteria?

[lombas]

Niet wat laat?

Voor de rest: succes, collega.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Hoe bepaalt U het verschil tussen "rechts" en "extreem rechts"?

Ik heb de indruk dat alles wat niet extreem links is in dit landje automatisch extreem rechts is.

Misschien een paar duidelijke criteria?

Misschien het voor de hand liggende criterium: mensen die zichzelf als (extreem-)rechts bestempelen?

[Casca]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Succes, collega.

²nd.

[LiseG]

Ik wil inderdaad vooral de mensen aanspreken die zichzelf als (extreem-)rechtse denkers zien en die dit liefst ook vertalen in hun stemgedrag. Hoewel ik me ervan bewust ben dat dit niet helemaal correct is wil ik me daarom voor dit onderzoek vooral richten tot de 'Vlaams belang'-kiezers.

[FDM]

ik ben voor extreme vlaamse zelfstandigheid

[FDM]

maar DE vraag is : hoeveel pinten heb je er voor over liefje

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door LiseG

Ik wil inderdaad vooral de mensen aanspreken die zichzelf als (extreem-)rechtse denkers zien en die dit liefst ook vertalen in hun stemgedrag. Hoewel ik me ervan bewust ben dat dit niet helemaal correct is wil ik me daarom voor dit onderzoek vooral richten tot de 'Vlaams belang'-kiezers.

hewel, en waaruit besluit U dat Vlaams Belang kiezers extreem rechts zouden zijn? Toch niet door de duiding van de PRAVDA staatszender?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

hewel, en waaruit besluit U dat Vlaams Belang kiezers extreem rechts zouden zijn?

Hangt ervan af wat je als referentie gebruikt. Als het gaat om de houding tegenover allochtonen is VB inderdaad extreemrechts. Een referentie die in de media actueel wordt gehanteerd.

Op basis van Vlaamsnationalisme wordt het onderscheid binnen het politiek scala iets vager.

[Boadicea]

Het probleem is ook wat is extreem rechts. Ik ben bv iemand die het zeker niet op alle punten met het VB eens is. Normaal ben ik nogal rechts, zelfs extreem op bepaalde punten, maar toch ga ik regelrecht in de clinch met vele andere rechtsen hier en met links.

De vraag is dus: wat is extreem rechts? Ik heb zo de indruk dat je daar ook strekkingen en gradaties in hebt.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Het probleem is ook wat is extreem rechts. Ik ben bv iemand die het zeker niet op alle punten met het VB eens is. Normaal ben ik nogal rechts, zelfs extreem op bepaalde punten, maar toch ga ik regelrecht in de clinch met vele andere rechtsen hier

O ja? Waar?

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

O ja? Waar?

Heu, met inquisiteurs �* la Max van Dietsland wil ik nu ook niet bepaald vergeleken worden. Met hem ben ik het op veel punten niet eens.

[driewerf]

Maar waar ga je ermee in de clinch?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Hangt ervan af wat je als referentie gebruikt. Als het gaat om de houding tegenover allochtonen is VB inderdaad extreemrechts. Een referentie die in de media actueel wordt gehanteerd.

Op basis van Vlaamsnationalisme wordt het onderscheid binnen het politiek scala iets vager.

In mijn ogen is extreem-rechts het deporteren, het vergassen, het uitroeien etc... kortom een ideologie die genocide verantwoordt.

Bij mijn weten vraagt het VB toch enkel dat immigranten zich aanpassen aan de hier geldenden normen, waarden, taal en levenswijze? Liefst leven zoals de vlaming onder de vlamingen. Sinds wanneer is dat "extreem rechts"?
En wat is dan "extreem links" in feite?

[Nynorsk]

Als je knap en holebi bent wil ik mezelf wel eens extreem-rechts voelen.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Maar waar ga je ermee in de clinch?

Laat ik het zo stellen: ik probeer altijd zo correct mogelijk met iedereen te discussiëren, maar bepaalde mensen zitten hier volgens mij niet om hun mening te verkondigen, maar om de karikatuur uit te hangen.

Jammer, maar het is zo. En deze zijn niet partij gebonden. De trollen zijn hier zowel links als rechts.

Vroeger kon ik me daar mateloos in ergeren, nu laat ik discussies wel eens opzij liggen, als ik het gevoel heb dat het toch een zinloze moddergooi partij wordt.

Laat ik het zo stellen: mensen als Max van Dietsland zijn ideologen waar ik het niet mee eens ben, maar die hun mening nog redelijk kunnen verkondigen. Zijn mening deel ik op veel fronten echter totaal niet, al kleuren we misschien hetzelfde bolletje.
Mensen als ericferemans ... doen mijn tenen soms krullen. Niet door hun mening, maar door de manier waarop ze deze verkondigen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Als je knap en holebi bent wil ik mezelf wel eens extreem-rechts voelen.

rommel...rommel... waar liggen mijn enquetevragen ...rommel...rommel

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door LiseG

In het kader van een onderzoek naar de invloed van het internet op de politiek actieve burger ben ik op zoek naar rechtse, bij voorkeur 'extreem-rechtse', forumgangers die bereid zijn zich een kort interview af te laten nemen over hun activiteiten op het internet. Dit interview wordt gebruikt voor mijn onderzoek dat ik momenteel voer voor mijn bachelorproef aan de Vrije Universiteit Brussel. Het interview zal door mezelf worden afgenomen waarbij ik u kan verzekeren dat uw annonimiteit zeker gewaarborgd zal blijven in het onderzoeksverslag. Indien u zich aangesproken voelt, aarzel dan niet mij een e-mail te sturen voor eventuele extra informatie op volgend adres: [email protected]

Mvg,
Lise

-niet gedefinieerde 'extreem rechtse'
-onderzoek naar internetgedrag

het zou me geen ene moer verbazen mocht je willen uitkomen op "extreem rechts domineert het internet MAAAR het zijn er slechts enkelen"

ttz ik vermoed dat al in je hoofd hebt welk resultaat je graag zou bereiken ... ik hoop natuurlijk dat ik er steenhard naast zit

ik ben extreem republikein
extreem voor zelfbeschikkingsrecht der volkeren en dus extreem tegen belgie
strategisch gezien vind ik dat ik dan niet anders kan dan VB stemmen
economisch geloof ik sterk in de vrije markt en persoonlijke vrijheden staan bij mij hoog aangeschreven ...
maakt d�*t me nu extreem of rechts voor u ?
dan stuur je me maar een pb

[circe]

Vraagje: is volgend artikeltje nu "rechts"? of "extreem-rechts"?


-------------------------------------------------------------------------------------


Witte gezichten en blanke mannen bij dokwerkers, leraren en magistratuur ergeren Vlaamse regering : etnische verrijking of vervuiling ?

“Er is nog een pak werk, ik zie nog altijd te veel witte gezichten bij de magistratuur, bij de leraars, in de universiteiten.”, laat Vlaams minister van Inburgering Marino Keulen (VLD) in De Morgen van 12 april 2008 optekenen. In het VRT-avondjournaal van donderdag 10 april noteerden we een soortgelijke uitspraak van minister van Onderwijs, Frank Vandenbroucke (sp.a) die zei dat hij betreurde “dat bij de Antwerpse dokwerkers alleen maar blanke mannen werken”. Met dergelijke uitspraken geven Vandenbroucke en Keulen duidelijk aan dat het allang niet meer gaat over inburgering maar wel over het realiseren van de zogenaamde culturele en etnische “diversiteit”. De beleidsdoelstelling van Keulen, Vandenbroucke en anderen is het creëren van een cultureel en etnisch zo divers mogelijke samenleving. Homogene “blanke” of “witte” arbeids- of andere gemeenschappen zijn uiteraard des duivels. Van de opgedrongen multicultuur evolueren we nu in snel tempo in de richting van de verplichte multiraciale maatschappij. Hoe lang nog vooraleer koppels uit raciaal gemengde huwelijken extra kindergeld, voorrang bij het verkrijgen van een sociale woning en een multiraciale huwelijkspremie toegestopt krijgen? Hoe lang nog vooraleer er quota op basis van huidskleur worden opgelegd aan het lerarenkorps, de bouwvakkers- of de dokwerkergemeenschap?

Vooraleer over te gaan tot multiraciale positieve discriminatie moet het terrein voorbereid worden. Het hanteren van huidskleur als criterium voor diversiteit en dus voor een geslaagde, harmonieuze en vredevolle samenleving is slechts een eerste stap in de richting van de etnische meltingpotmaatschappij. Steeds meer zijn het de voorstanders van de multicultuur die met gretigheid cultuur, identiteit, huidskleur en etniciteit over één en dezelfde kam scheren in de hoop daarmee een gelijkheidsteken tussen multicultuur en multiracialiteit te kunnen plaatsen. Minister Keulen en co moeten maar eens uitleggen wat hun doelstelling is: een inburgeringsbeleid voeren zodat hier verblijvende allochtonen verplicht worden om zich aan te passen aan onze manier van leven, zodanig dat er één leidcultuur is voor eenieder, of is het verwezenlijken van een multiculturele en multi-etnische samenleving, waarbij de diverse culturen naast en tegenover elkaar staan, een doelstelling op zichzelf geworden?

Op 8 februari 2008 stelde minister Keulen in het Vlaams Parlement: “De Vlaamse regering acht het van belang dat allochtone Vlamingen hun culturele identiteit niet opgeven, maar deze juist als een meerwaarde integreren in de samenleving”. Minderheden mogen blijkbaar zelfs niet meer integreren, maar moeten volgens de visie van minister Keulen trouw blijven aan hun afkomst en zich vooral niet aanpassen. Diversiteit wordt tegenwoordig van overheidswege gestimuleerd met allerlei maatregelen en vooral veel subsidies, waarbij niet-aanpassing zelfs wordt beloond in plaats van gesanctioneerd. Etnisch-culturele verenigingen worden ruim gefinancierd, bedrijven krijgen subsidies indien zij hun bedrijf etnisch-cultureel divers maken, enz. Het wordt tijd dat iedereen goed beseft dat diversiteit en inburgering in de praktijk diametraal tegenover mekaar staan.

De voorstanders van de multicultuur laten steeds meer hun ware gelaat zien. Niet de inburgering is het doel van hun streven wel de smeltkroes van culturen, etnische minderheden en beschavingen in een zo divers mogelijke samenleving.



De gewezen grote baas van het Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding, pater Leman, schreef hierover recent in een vrije tribune in De Morgen: “ Het ziet er sterk naar uit dat de notie ‘integratie’ in de komende jaren zal vervangen worden door de notie ‘diversiteit’.” (De Morgen 28-01-2008). In plaats van inburgering te beschouwen als een middel om cultureel zo homogeen mogelijke samenlevingen na te streven, wordt de inburgering nu misbruikt als een hefboom om de samenleving niet alleen multicultureel maar ook gedwongen multi-etnisch en ‘divers’ te maken.

Stel u eens voor dat de tegenstanders van de multicultuur huidskleur of raciale afkomst ostentatief als criterium zouden vermelden voor het verkrijgen van een werkloosheidsvergoeding, een sociale woning of enig ander sociaal voordeel. De multiculturele kerk zou samen met de politiek correcte media ongetwijfeld moord en brand schreeuwen. De daders van zo’n onnoemelijk misdrijf zouden onmiddellijk aangeklaagd en via een spoedprocedure op basis van de wet op het racisme veroordeeld worden. Wanneer de voorstanders van de multicultuur zich nu ostentatief op televisie en in de kranten beklagen over het teveel aan blanke dokwerkers, witte leraren, professoren en magistraten dan kraait daar geen haan naar. Ik durf het bijna niet te schrijven maar stel u voor dat iemand zou durven beweren dat er niet te veel maar te weinig witte arbeiders meer overbleven in ons land … Stel u voor dat iemand zou durven opperen dat onze steden niet etnisch verrijkt maar etnisch vervuild worden door alsmaar meer “niet witten” en “niet blanken” … Stel u voor dat een onverlaat zou durven beweren dat er geen etnische correctie nodig is in de richting van steeds meer diversiteit maar wel in de richting van meer etnische homogeniteit … Nee, ik durf er niet aan denken wat er dan zou gebeuren.

Filip Dewinter