Peumans (NVA): tegen Bart De Wever ingaan heeft weinig zin.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is het juist niet, ze drijven mee op de populaire stroom van alt-right protectionisme en vreemdelingenhaat.

Dat heeft een naam: populisme.

Protectionisme en vreemdelingenhaat?

Laten we eens naar de harde, onmiskenbare cijfers kijken.

De extreem-linkse socioloog Jan Hertogen zet het voor ons op een rijtje:

http://www.npdata.be/BuG/382-Asiel/Asiel.htm

Wie kan er nog aan uit, wie houdt het nog bij, waar vindt men alle cijfers?
Er zijn 3 uitstekende bronnen: CGVS, Myria 2016, Myria 2017 en het Agentschap
Integratie&Inburgering alsmede Eurostat Asiel, Eurostat migratie en OESO-database.
Jaarverslagen CGVS 1986-2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010,
2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017. Alle verslagen zijn parels van info.

Geen enkele geeft echter antwoorden op alle vragen in een tijdsperspectief,
zodat npdata alle gegevens samenbrengt in zo lang mogelijke tijdslijnen,
die starten in 1986 en lopen tot 2017, ze overbruggen meer dan 3 decennia.

De laatste 30 jaar waren de grenzen nog nooit zo open, nog nooit zoveel
erkenningen als vluchteling, was de immigratie op zo'n peil dat de erkende
vluchtelingen nog geen 10% van de immigratie uitmaken, nog nooit een
staatssecretaris gehad die enkel langs harde maatregelen in de marge
zijn gezicht van hardliner probeert te redden maar de geschiedenis en
de statistieken zal ingaan als de Moeder Theresa van de vluchtelingen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Protectionisme en vreemdelingenhaat?

Laten we eens naar de harde, onmiskenbare cijfers kijken.

De extreem-linkse socioloog Jan Hertogen zet het voor ons op een rijtje:

http://www.npdata.be/BuG/382-Asiel/Asiel.htm

Wat bedoel je eigenlijk?

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Onlangs het interview met Sigrid Spruyt gelezen in de Knack. Ze heeft duidelijk last van wat persoonlijke frustraties tov collega's, maar ik volg haar toch in de analyse van de evolutie van het politiek debat (bij de VRT en andere).

Het is echt niet meer om aan te horen die 'debatten' en de berichtgeving.

Spruyt wil nóg meer censuur dan er nu al is over het verband tussen enerzijds islam en anderzijds terreur/geweld/criminaliteit van moslim immigranten.

In haar jonge tijd heeft ze de moslims als groep in het slachtoffer-hokje gepropt. Hoe meer de werkelijkheid haar poco vooroordelen tegenspreekt, hoe meer censuur ze wil in de media. Zodat ze de rest van haar leven veilig in haar deugbubbel kan blijven.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Spruyt wil nóg meer censuur dan er nu al is over het verband tussen enerzijds islam en anderzijds terreur/geweld/criminaliteit van moslim immigranten.

In haar jonge tijd heeft ze de moslims als groep in het slachtoffer-hokje gepropt. Hoe meer de werkelijkheid haar poco vooroordelen tegenspreekt, hoe meer censuur ze wil in de media. Zodat ze de rest van haar leven veilig in haar deugbubbel kan blijven.

Ze kloeg de berichtgeving aan over Joe Van Holsbeeck die door twee Marokkanen zou zijn vermoord. Wekenlang werd er schande gesproken over Marokkanen.

Het bleken Polen te zijn.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat bedoel je eigenlijk?

Je kunt de quote van Hertogen (in 't vet) toch wel begrijpen zeker?

Theo Francken zijn "hardliner" imago dat zowel hijzelf als jij hem aanmeet is een lachertje. Nooit werden meer asielzoekers erkend. Zowel in absolute cijfers als qua erkenningsgraad.

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Het deel van het politieke spectrum dat loopt van Calvo tot en met Francken, én de voltallige reguliere media, hebben samengewerkt om een desinformatie-rookgordijn te creëren voor de argeloze burger, door het beleid van Francken voor te stellen als "streng".

De ene beweerde: "onmenselijk". De andere beweerde: "streng maar rechtvaardig". Maar dat het "streng" was, daar waren ze het allemaal over eens.

De extreem-linkse socioloog Jan Hertogen wist wel beter:

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze kloeg de berichtgeving aan over Joe Van Holsbeeck die door twee Marokkanen zou zijn vermoord. Wekenlang werd er schande gesproken over Marokkanen.

Het bleken Polen te zijn.

Zigeuners. De Marokkanen van Oost-Europa.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Je kunt de quote van Hertogen (in 't vet) toch wel begrijpen zeker?

Theo Francken zijn "hardliner" imago dat zowel hijzelf als jij hem aanmeet is een lachertje. Nooit werden meer asielzoekers erkend. Zowel in absolute cijfers als qua erkenningsgraad.

1. Francken heeft net zoals voorgaande Staatssekretarissen niks te zeggen aan de wetgeving.
Mensen uit oorlogsgebied hebben recht op asiel, of Francken nu op zijn Twitterkop gaat staan of niet.
Hij doet dus gewoon wat voorgaande staatssekretarissen doet.

2. Hij heeft wel persoonlijk gezorgd voor een instroom van duizenden Orthodoxe Christenen via humanitaire mensensmokkelvisa's.

Kortom: de NVA/Francken hanteert een populistisch anti-islam/migrantendiscours gewoon voor de show/stemmenronsel.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is echt niet meer om aan te horen die 'debatten' en de berichtgeving.

Sigrid Spruyt en Dadee willen "Meer! Meer!! Meer!!!" van dit soort censuur:

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Kortom: de NVA/Francken hanteert een populistisch anti-islam/migrantendiscours gewoon voor de show/stemmenronsel.

Islamofoob zijn is geen populisme maar wel antifascisme.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Sigrid Spruyt en Dadee willen "Meer! Meer!! Meer!!!" van dit soort censuur:

Ik zie tot mijn grote vreugde geen links naar Twitter of facebook.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

1. Francken heeft net zoals voorgaande Staatssekretarissen niks te zeggen aan de wetgeving.
Mensen uit oorlogsgebied hebben recht op asiel, of Francken nu op zijn Twitterkop gaat staan of niet.
Hij doet dus gewoon wat voorgaande staatssekretarissen doet.

2. Hij heeft wel persoonlijk gezorgd voor een instroom van duizenden Orthodoxe Christenen via humanitaire mensensmokkelvisa's.

Kortom: de NVA/Francken hanteert een populistisch anti-islam/migrantendiscours gewoon voor de show/stemmenronsel.

Wat weet jij ervan??? Alleen maar wat de media willen vrijgeven en als je weet hoe gekleurd de media is en hoe ze alles uit zijn verband trekt en hele delen van het theater verzwijgt...

Kortom... wij weten niets en worden enkel bedrogen... en wat we zien komt alles behalve overeen met hun multikul gospel...

Vandaag nog gehoord: Hier in ons klein dorp verhuurd een man zijn huisje via het OCMW aan een Iraaks koppel vluchtelingen...
Mensen gaan twee weken op vacantie naar het thuisland... En wij maar denken dat het vluchtelingen zijn die in hun land van oorsprong verdrukt worden???

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Protectionisme en vreemdelingenhaat?

Laten we eens naar de harde, onmiskenbare cijfers kijken.

De extreem-linkse socioloog Jan Hertogen zet het voor ons op een rijtje:

http://www.npdata.be/BuG/382-Asiel/Asiel.htm

Euh, ik zie in dat grafiekje toch een opwaartse knik in het lijntje voor de 'negatieve' beslissingen (vanaf halverwege 2015), en een neerwaartse in het lijntje voor de 'positieve' beslissingen (vanaf halverwege 2016).

Ligt het aan mijn ogen, of aan dat grafiekje?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze kloeg de berichtgeving aan over Joe Van Holsbeeck die door twee Marokkanen zou zijn vermoord. Wekenlang werd er schande gesproken over Marokkanen.

Het bleken Polen te zijn.

Niemand moet zagen over de media die dat brachten.
Want de getuige meende de daders te moeten omschrijven als Marokkaans.
En als een getuige zegt dat ze er volgens hem zo uitzagen, dan moeten de media toch niet gaan zeggen dat hij er uit zag als een bleke Zweed.

Ge kunt evt wel klagen over getuigen.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zolang ze maar niet mee drijven op de populaire stroom van klimaatmarsen en klimaatbangmakerij.

raar genoeg heet dat niet populisme blijkbaar.

Als er al sowieso wat gedaan zou worden - niet eens de helft van wat gevraagd wordt - aan zowel de scheefgroei in klimaat als in migratie zou ik blij zijn.
Maar het zal noppes zijn op korte termijn.
Op één of andere manier doen beide kampen elkaars grieven af als kinderlijk en hypocriet.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Voila, nu zegt een onverdachte (NVA) bron het ook: BDW is de Grote Leider en de rest moet zwijgen.

Peumans:
- is tegen kernenergie
- vindt het spijtig dat de NVA zijn voeten veegt aan onafhankelijkheid van Vlaanderen
- betreurt het dat er gefocust wordt op veiligheid en migratie

https://www.demorgen.be/politiek/jan...aan-bac6d114b/



Bart De Wever, de nieuwe Gabriëls.

Hij durft natuurlijk niet harder tegen Bartje in te gaan want,hoewel hij op pensioen gaat en politiek niet met geraakt kan worden, heeft Bartje connecties bij de maffia.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Hij durft natuurlijk niet harder tegen Bartje in te gaan want,hoewel hij op pensioen gaat en politiek niet met geraakt kan worden, heeft Bartje connecties bij de maffia.

Och ja, Wij zijn ook al bij de Siciliaan op de hoek gaan eten. Of bedoel je iets anders?

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Euh, ik zie in dat grafiekje toch een opwaartse knik in het lijntje voor de 'negatieve' beslissingen (vanaf halverwege 2015), en een neerwaartse in het lijntje voor de 'positieve' beslissingen (vanaf halverwege 2016).

Ligt het aan mijn ogen, of aan dat grafiekje?

Je focust te selectief op de knikjes.

Maar wat is de algemene trend?

Zijn er onder Francken meer of minder erkenningen geweest dan onder zijn voorgangers?

Was onder Francken de erkenningsgraad hoger of lager dan onder zijn voorgangers?

Dat zijn de vragen die we ons moeten stellen. En de antwoorden daarop doen niet alleen mij, maar ook de extreem-linkse Jan Hertogen besluiten dat Francken de moeder Theresa was van de "vluchtelingen".

Wat natuurlijk niet uitsluit dat Maggie II Theo naar de kroon kan steken.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik zie tot mijn grote vreugde geen links naar Twitter of facebook feiten die mijn deugbubbel kunnen doorprikken.

FIFY

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Je focust te selectief op de knikjes.

Maar wat is de algemene trend?

Zijn er onder Francken meer of minder erkenningen geweest dan onder zijn voorgangers?

Was onder Francken de erkenningsgraad hoger of lager dan onder zijn voorgangers?

Dat zijn de vragen die we ons moeten stellen. En de antwoorden daarop doen niet alleen mij, maar ook de extreem-linkse Jan Hertogen besluiten dat Francken de moeder Theresa was van de "vluchtelingen".

Wat natuurlijk niet uitsluit dat Maggie II Theo naar de kroon kan steken.

Natuurlijk niet. Onzen Theo was gewoon maar haatpraat aan het twitteren en ondertussen volgde hij gewoon de aanpak van Maggie.

Hij heeft wel een tiental duizenden visa gegeven aan zijn mensensmokkelaar kompaan, maar dat is bijzaak.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Natuurlijk niet. Onzen Theo was gewoon maar haatpraat aan het twitteren

Graag een voorbeeld!