"L'Union fait la Farce "op Koninklijke Tribune

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

laat maar, als uw tekeningen even interessant zijn als uw schrijfsels, lost dat weinig op

lol

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hier :
http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=81

Dat is een zelfinschatting op basis wat ik uit de media vernam.
Hier is dus geen bronvermelding noodzakelijk.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

het forumreglement.

Ik vind dat hier niet terug:
http://forum.politics.be/misc.php?do=cfrules

Kun je de concrete zin het reglement citeren die je in gedachten hebt?

Hier zijn al "strafpunten" toegekend voor zulk soort beweringen, zonder bron.

Heb je daar een voorbeeld van?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik vind dat hier niet terug:
http://forum.politics.be/misc.php?do=cfrules

Kun je de concrete zin het reglement citeren die je in gedachten hebt?



Heb je daar een voorbeeld van?

richt u anders tot de moderatie.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat is een zelfinschatting op basis wat ik uit de media vernam.
Hier is dus geen bronvermelding noodzakelijk.

Dit is hier weer typisch politics.be. I.p.v. jou te bekritiseren, hadden ze het ook gewoon op kunnen zoeken. Maar jij had het ook kunnen opzoeken.

Dit is de echte bron:
http://www.independent.co.uk/news/uk...-a7113336.html

Een "significant" deel heeft spijt, maar 80% is ruim overdreven. Natuurlijk moet je ook het omgekeerde onderzoeken: misschien zijn er ook Remainers die hun keuze betreuren. Wat het netto-effect zou zijn in geval van een nieuw referendum, is moeilijk in te schatten, des te minder daar het resultaat van referenda afhankelijk is van de politieke conjunctuur op dat moment.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

richt u anders tot de moderatie.

De moderatie heeft tegen mij alleszins nooit gezegd dat loze beweringen niet mogen. Anders had ik eens hartelijk gelachen, want alle bekende morosofen, inclusief harriechristus, kunnen hier ongestoord hun ding doen...

Of vind je zijn "beweringen" over de relativiteitstheorie "met bronnen gestaafd"?

Ook in het reglement staat er niets over bronvermeldingen. Het woord bron komt er niet eens in voor. Kijk maar zelf:
http://forum.politics.be/misc.php?do=cfrules

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als ik een bron opgeef is het een geloofwaardige bron. Ik zal dus nooit afkomen met het gemeentehuis in Voeren.

Referenda zijn niet meer van deze tijd en moeten niet gebruikt worden.

Ook niet als je het persoonlijk vernomen hebt van de hoogbejaarde mama van Huub Broers, terwijl ze luid aan het protesteren was toen een franstalige ambulancier haar onder luid protest ontvoerde naar streken waar ze andere talen spreken ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als ik een bron opgeef is het een geloofwaardige bron. Ik zal dus nooit afkomen met het gemeentehuis in Voeren.

Referenda zijn niet meer van deze tijd en moeten niet gebruikt worden.

Bindende referenda zijn in Belgique nooit door de grondwet toegelaten, ze zijn dus al bijna twee eeuwen "niet meer van deze tijd". Oftewel nooit van welke tijd dan ook geweest. Om een burgeroorlog te voorkomen werd het enige referendum dat desalniettemin werd gehouden gewonnen door de verliezers.
Logisch dat referenda niet "moeten" gebruikt worden volgens jouw soort.