N-VA krijgt haar zin, vrije meningsuiting blijft verboden

[TheFourHorsemen]

Hoe hebben ze de Vlaamse Verdedigingsliga gedagvaard? Voor zover ik begrijp is het helemaal geen rechtspersoon?

[dalibor]

De baard van die Gunther Vleminx doet toch vermoeden dat het om een extremist gaat.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Hoe hebben ze de Vlaamse Verdedigingsliga gedagvaard? Voor zover ik begrijp is het helemaal geen rechtspersoon?

Daar zijn ze bij het parket ook nog niet achter :

Het Gelijkekansencentrum Unia liet gisteren weten dat het al vorig jaar een klacht had ingediend tegen VVL wegens de algemene teneur van grof racisme en het verspreiden van haatboodschappen. ‘Het ging niet om een individueel geval maar om het geheel van racistische uitlatingen die telkens weer verschenen op die pagina’, aldus Bram Sebrechts van Unia.

Het parket van Antwerpen heeft de zaak onderzocht en afgerond. ‘De klacht wordt niet geseponeerd’, zegt Stephanie Chomé van het Antwerpse parket. ‘Integendeel, er komt, wellicht nog in het najaar, een dagvaarding voor de strafrechter. We zoeken alleen nog uit tegen wie precies en voor welke feiten.’

Een gevalletje "day after action" dus. Ze hebben lijk noch moordwapen...

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De baard van die Gunther Vleminx doet toch vermoeden dat het om een extremist gaat.

Spijtig voor de dagvaardende partij, het gaat hen gewoon veel geld kosten.
De man met de baard heeft de lotto gewonnen , hij heeft het geluk dat de tegenpartij solvabel is.
Het wordt om te gieren van het lachen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Daar zijn ze bij het parket ook nog niet achter :



Een gevalletje "day after action" dus. Ze hebben lijk noch moordwapen...

Ze zoeken uit tegen wie precies en voor welke feiten.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Spijtig voor de dagvaardende partij, het gaat hen gewoon veel geld kosten.
De man met de baard heeft de lotto gewonnen , hij heeft het geluk dat de tegenpartij solvabel is.
Het wordt om te gieren van het lachen.

Volgens het artikel zou de dagvaardende partij het openbaar ministerie zijn. Dat kost dus enkel geld aan de maatschappij.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

"Vlaamse Verdedigings Liga moet voor rechter verschijnen"

De N-VA wil - net zoals de andere klassieke partijen - een sterke gedachtepolitie en krijgt haar zin.

Is dit nu wat de rechtsen op dit forum willen? Kom nu niet af met het argument dat ge niet voor deze specifieke beperking (racisme) van de vrijheid van meningsuiting zijt. Als ge vindt dat een staat de bevoegdheid heeft om die vrijheid in te perken, dan moet ge aanvaarden dat wanneer uw politieke tegenstanders (en zelfs medestanders...) aan de macht zijn, zij de mogelijkheid zullen hebben om zaken als deze door te drukken.

Iedere beperking aan de vrijheid van meningsuiting is een hellend vlak richting de DDR. Daarom begrijp ik niet waarom veel rechtsen hier nog meer meningen willen verbieden.

Het waren niet de "rechtsen" die het Centrum voor Gedachten-Kontrole en Repressie" uit de grond stampten.

En het waren ook geen rechtsen die de beruchte nota van de VRT schreven.

Het waren wel rechtsen die door een Gents arrest monddood werden gemaakt.

Je hebt gelijk als je zegt dat IEDERE beperking aan de vrijheid van meningsuiting een hellend vlak is, maar uit jouw mond klinkt het hypocriet omdat je selectief de beperking van de vrije meningsuiting aanklaagt.

12 November 2004
Knap staaltje geschiedenisvervalsing... Het Blok overladen met alle zonden Israëls. En het is zeker ook het Blok geweest dat gezorgd heeft voor de verloedering van die ghetto's? Voor het zich terugtrekken van het beleid (samen met de autochtone bevolking) uit ganse volksbuurten? Voor het jarenlang verwaarlozen van de integratieproblematiek? Want d�*�*r mocht niet over gepraat worden; d�*t onderwerp mocht zelfs niet aangesneden worden wegens niet "politiek correct" genoeg. Het heilige cordon, weet je nog wel? Het beleid van "politiek correct" België kwam er kortweg op neer dat "kansarme" allochtonen (want per definitie zijn die kansarm in het PC-denken) elke maand een handjevol centjes krijgen en een medelevend klopje op de schouder en daarmede is de affaire erledigd. Dan kan je nog wat centjes (kruimeltjes) strooien naar een paar wollige vzw'tjes en geitenharensokken straathoekwerkers (of buurtregisseurs, zoals ze dat zo mooi in Nederland noemen). En hop, we hebben weer onze goeie daad gedaan... De incompetentie, de onwil en de tunnelvision van politiek fatsoenlijk België is in al die jaren én tot op heden ronduit hallucinant te noemen.

En na elke verkiezingsoverwinning van het Blok waren ze er weer hoor... De losers met hun stoere taal: "we gaan er iets aan doen" of "we overtuigen de mensen van de kwaliteit van ons beleid" of nog straffer: "reken mij maar af op de verkiezingsuitslag van het Blok". En dat j�*�*�*�*�*�*ren aan een stuk. Hoe lang denk je dat "de mensen" dat liedje blijven pikken?

En als kers op de taart, toen bleek dat "fatsoenlijk politiek België" de toestand compleet verkeerd had ingeschat met z'n struisvogelpolitiek, is de allerlaatste (en vanuit democratisch oogpunt ook meteen allerlaagste) truuk uit de doos gehaald: "dan veranderen we toch gewoon de spelregels?" En na een absurde resem van (grond)wetgevende initiatieven spande men dan het gerecht voor de kar. En ondertussen maar grote praat verkopen in de zin van "tja, een politieke partij moet je in het debat verslaan, niet voor een rechtbank,.... blablabla..." Zowat élk "fatsoenlijk" politicus heeft zich wel eens die uitspraak laten ontvallen. Hoe noemt men dat ook al weer? Hypocrisie? Leugenachtigheid? Boerenbedrog? Enfin, niet meteen iets wat men onder de term "fatsoen" of "correctheid" zou catalogeren.

En zo zitten we dan met een gedrocht van een wetgeving, die de huidige én de toekomstige bewindslieden de mogelijkheid geeft om politieke opponenten de mond te snoeren. Die hen de mogelijkheid geeft om mensen te laten veroordelen voor opiniedelicten. Want ... men heeft toch gedacht aan het feit dat de tijd wel eens kan en zal komen dat niet dezelfde "verlichte" heersers op de troon zitten? Of wat had men gedacht?

Slaap maar rustig verder in de wetenschap dat de democratie alweer een stukje verder is ingekort, dat we alweer een stukje dichter gemaneuvreerd zijn in de richting van de dictatuur... Wie de maatstaven vandaag bepaalt, kennen we (of menen we te kennen); wie dat morgen doet, kennen we nog niet. Kom niet bleiten als het niet uitpakt zoals je dat gehoopt had.

http://forum.politics.be/showpost.ph...0&postcount=17
*

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Volgens het artikel zou de dagvaardende partij het openbaar ministerie zijn. Dat kost dus enkel geld aan de maatschappij.

Tja , alle geld is welkom.
Ze mogen me ook eens dagvaarden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ze zoeken uit tegen wie precies en voor welke feiten.

Ja.

Het parket van Antwerpen heeft de zaak onderzocht en afgerond. ‘De klacht wordt niet geseponeerd’, zegt Stephanie Chomé van het Antwerpse parket. ‘Integendeel, er komt, wellicht nog in het najaar, een dagvaarding voor de strafrechter. We zoeken alleen nog uit tegen wie precies en voor welke feiten.’

De zaak is onderzocht en afgerond, het onderzoek is gesloten.


Ze moeten nu enkel nog een verdachte vinden en te weten komen van wat hij beschuldigt wordt.

En dan verschieten ze dat we de clowns van het gerecht uitlachen, zo'n uitleg kan je toch niet serieus nemen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De baard van die Gunther Vleminx doet toch vermoeden dat het om een extremist gaat.

Geldt het baardcriterium ook voor moslims?

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het waren niet de "rechtsen" die het Centrum voor Gedachten-Kontrole en Repressie" uit de grond stampten.

Uiteraard.

En het waren ook geen rechtsen die de beruchte nota van de VRT schreven.

Uiteraard.

Het waren wel rechtsen die door een Gents arrest monddood werden gemaakt.

En dat was een levende schande. Een politiek proces hoort niet thuis in een liberale rechtsstaat.

Je hebt gelijk als je zegt dat IEDERE beperking aan de vrijheid van meningsuiting een hellend vlak is, maar uit jouw mond klinkt het hypocriet omdat je selectief de beperking van de vrije meningsuiting aanklaagt.

Excuseer? Op welke manier ben ik selectief? Ik heb mij - zeker op dit forum - altijd heftig uitgesproken tegen iedere beperking van die vrijheid van meningsuiting. Geef mij een voorbeeld waarin ik dat niet gedaan heb. Eén, zo moeilijk kan dat toch niet zijn als ik hypocriet ben?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja.



De zaak is onderzocht en afgerond, het onderzoek is gesloten.


Ze moeten nu enkel nog een verdachte vinden en te weten komen van wat hij beschuldigt wordt.

En dan verschieten ze dat we de clowns van het gerecht uitlachen, zo'n uitleg kan je toch niet serieus nemen.

Waar kan ik me aanmelden?
Ik heb daar nooit gepost, nooit iets gevolgd maar misschien heb ik geluk?

[SDX]

De aanklacht is niet geseponeerd, maar ze moeten wel nog uitzoeken tegen wie en voor welke feiten.

Dat tart toch elke verbeelding...

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja.



De zaak is onderzocht en afgerond, het onderzoek is gesloten.


Ze moeten nu enkel nog een verdachte vinden en te weten komen van wat hij beschuldigt wordt.

En dan verschieten ze dat we de clowns van het gerecht uitlachen, zo'n uitleg kan je toch niet serieus nemen.

't Is niet om te lachen, maar je kan niet anders!

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

De aanklacht is niet geseponeerd, maar ze moeten wel nog uitzoeken tegen wie en voor welke feiten.

Dat tart toch elke verbeelding...

Zo moeilijk is het niet. Onderzoek is gedaan: de feiten zijn verzameld. Vervolging wordt aangekondigd, dus binnen het parket zullen ze van oordeel zijn dat er ergens een grond inzit voor vervolging. Over enkele weken zullen we dat wel vernemen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zo moeilijk is het niet. Onderzoek is gedaan: de feiten zijn verzameld. Vervolging wordt aangekondigd, dus binnen het parket zullen ze van oordeel zijn dat er ergens een grond inzit voor vervolging. Over enkele weken zullen we dat wel vernemen.

Maar wie gaan ze vervolgen?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Maar wie gaan ze vervolgen?

Waarschijnlijk een kennis die dan 20.000 euro schadevergoeding gaat krijgen.
Misschien verdienen ze er op die manier ook nog wat aan , wie zal het zeggen?

[fallen_angel]

Ik voorspel een rechtzaak die op lucht gebaseerd zal zijn en die de staat weer een hoop geld zal kosten.

Bijgevolg zal de begroting WEER niet kloppen

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Maar wie gaan ze vervolgen?

Ja, het onderzoek is rond, de zaak is duidelijk.

Alleen weten ze niet welke zaak en tegen wie of waarom.

Belgisch gerecht FTW.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Maar wie gaan ze vervolgen?

Doet er niet toe, de kassa klingelt. Advocaten zoeken nu al uit hoelang ze het kunnen rekken en hoeveel de belastingbetalers mogen ophoesten.