Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Economie
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld

Antwoord
 
Discussietools
Oud 18 mei 2018, 15:27   #1
N-Vb
Parlementsvoorzitter
 
N-Vb's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 2.170
Standaard Diamanten zijn goed voor vermogensbelasting.

Diamanten, goud, kunst, vastgoed en aandelen zijn goed voor vermogensbelasting.

Een ring van 50 karaat, loepzuivere diamanten ging onder de hamer voor 6,5 miljoen dollar.

www.solidaria-democratia.org wil 1% vermogensbelasting per jaar op alle vermogens boven de 1 miljoen dollar.

Daarvoor moeten vermogens geregistreerd worden.
Niet geregistreerde vermogens worden verbeurd verklaard en worden aan de Wereldbank geschonken voor de ontwikkeling van sociale projecten en onderwijs.

Bvb.
u hebt een ring van 10 miljoen, u betaalt 100.000 dollar belasting per jaar.
u hebt een Rubens van 100 miljoen, u betaalt 1 miljoen dollar per jaar
N-Vb is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 mei 2018, 17:16   #2
reservespeler
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 32.579
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb Bekijk bericht
Diamanten, goud, kunst, vastgoed en aandelen zijn goed voor vermogensbelasting.

Een ring van 50 karaat, loepzuivere diamanten ging onder de hamer voor 6,5 miljoen dollar.

www.solidaria-democratia.org wil 1% vermogensbelasting per jaar op alle vermogens boven de 1 miljoen dollar.

Daarvoor moeten vermogens geregistreerd worden.
Niet geregistreerde vermogens worden verbeurd verklaard en worden aan de Wereldbank geschonken voor de ontwikkeling van sociale projecten en onderwijs.

Bvb.
u hebt een ring van 10 miljoen, u betaalt 100.000 dollar belasting per jaar.
u hebt een Rubens van 100 miljoen, u betaalt 1 miljoen dollar per jaar
Waarom?
__________________
Ik zit op de bank en aanschouw het politieke spel van de losers!
reservespeler is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 mei 2018, 17:17   #3
TheFourHorsemen
Eur. Commissievoorzitter
 
TheFourHorsemen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 januari 2014
Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden
Berichten: 9.422
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb Bekijk bericht
Diamanten, goud, kunst, vastgoed en aandelen zijn goed voor vermogensbelasting.

Een ring van 50 karaat, loepzuivere diamanten ging onder de hamer voor 6,5 miljoen dollar.

www.solidaria-democratia.org wil 1% vermogensbelasting per jaar op alle vermogens boven de 1 miljoen dollar.

Daarvoor moeten vermogens geregistreerd worden.
Niet geregistreerde vermogens worden verbeurd verklaard en worden aan de Wereldbank geschonken voor de ontwikkeling van sociale projecten en onderwijs.

Bvb.
u hebt een ring van 10 miljoen, u betaalt 100.000 dollar belasting per jaar.
u hebt een Rubens van 100 miljoen, u betaalt 1 miljoen dollar per jaar
Belachelijk idee. Weg met uw communistische nonsens.
TheFourHorsemen is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 18 mei 2018, 17:21   #4
N-Vb
Parlementsvoorzitter
 
N-Vb's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 2.170
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen Bekijk bericht
Belachelijk idee. Weg met uw communistische nonsens.
TGAAT ER KOMEN
N-Vb is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 mei 2018, 17:39   #5
TheFourHorsemen
Eur. Commissievoorzitter
 
TheFourHorsemen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 januari 2014
Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden
Berichten: 9.422
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb Bekijk bericht
TGAAT ER KOMEN
Bron?
TheFourHorsemen is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 18 mei 2018, 18:02   #6
reservespeler
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 32.579
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb Bekijk bericht
TGAAT ER KOMEN
Wat gaat er juist komen?
__________________
Ik zit op de bank en aanschouw het politieke spel van de losers!
reservespeler is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 mei 2018, 16:03   #7
N-Vb
Parlementsvoorzitter
 
N-Vb's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 2.170
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler Bekijk bericht
Wat gaat er juist komen?
De vermogensbelasting van 1% voor wie meer dan 1 miljoen euro heeft.
N-Vb is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 mei 2018, 16:23   #8
Diego Raga
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Diego Raga's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 juni 2005
Berichten: 12.443
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb Bekijk bericht
De vermogensbelasting van 1% voor wie meer dan 1 miljoen euro heeft.
Om een netto spaarpotje van 1 miljoen euro te hebben, heeft de eigenaar tijdens het verdienen ervan al overheidsgewijs een pijnlijke rip off ondergaan van 330.000 tot 500.000 euro belastingen.
En daarop zou die persoon elk jaar nog eens 10.000 euro extra belasting moeten betalen ?

Voortdoen, zou ik zeggen, met zo'n #%@&!ç§ voorstellen gaat uw partij een absolute meerderheid behalen...
__________________
Vrije meningsuiting bestaat niet, aangezien de Waarheid mag niet getoond worden, omdat de Grote Leugen regeert.
Diego Raga is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 mei 2018, 16:41   #9
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 28.900
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb Bekijk bericht
De vermogensbelasting van 1% voor wie meer dan 1 miljoen euro heeft.
Dus best 999.999 € hebben.

Laatst gewijzigd door Micele : 19 mei 2018 om 16:41.
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 mei 2018, 20:48   #10
N-Vb
Parlementsvoorzitter
 
N-Vb's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 2.170
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Micele Bekijk bericht
Dus best 999.999 € hebben.
U hebt het goed begrepen,

maar als je 100 miljoen hebt zoals Huts-ie putsie betaal je 1 miljoen dollar vermogensbelasting.
N-Vb is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 mei 2018, 20:51   #11
N-Vb
Parlementsvoorzitter
 
N-Vb's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 2.170
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga Bekijk bericht
Om een netto spaarpotje van 1 miljoen euro te hebben, heeft de eigenaar tijdens het verdienen ervan al overheidsgewijs een pijnlijke rip off ondergaan van 330.000 tot 500.000 euro belastingen.
En daarop zou die persoon elk jaar nog eens 10.000 euro extra belasting moeten betalen ?

Voortdoen, zou ik zeggen, met zo'n #%@&!ç§ voorstellen gaat uw partij een absolute meerderheid behalen...

Diegenen die vele miljoenen hebben, hebben meestal zeer weinig tot geen belastingen betaald of krijgen nog cadeaus van de staat erbij,
neem als vb HUTS die nog jaren subsidies krijgt voor zijn zonnecelparken.

Leve de vermogensbelasting.
N-Vb is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 mei 2018, 21:02   #12
reservespeler
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 32.579
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb Bekijk bericht
Diegenen die vele miljoenen hebben, hebben meestal zeer weinig tot geen belastingen betaald of krijgen nog cadeaus van de staat erbij,
neem als vb HUTS die nog jaren subsidies krijgt voor zijn zonnecelparken.

Leve de vermogensbelasting.
Arm schaap.
__________________
Ik zit op de bank en aanschouw het politieke spel van de losers!
reservespeler is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 mei 2018, 21:07   #13
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 28.900
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb Bekijk bericht
U hebt het goed begrepen,

maar als je 100 miljoen hebt zoals Huts-ie putsie betaal je 1 miljoen dollar vermogensbelasting.
En uwen Sinterklaas gaat daar voor zorgen?
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 mei 2018, 23:02   #14
Bob
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 15 oktober 2002
Berichten: 24.346
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb Bekijk bericht
Diamanten, goud, kunst, vastgoed en aandelen zijn goed voor vermogensbelasting.

Een ring van 50 karaat, loepzuivere diamanten ging onder de hamer voor 6,5 miljoen dollar.

www.solidaria-democratia.org wil 1% vermogensbelasting per jaar op alle vermogens boven de 1 miljoen dollar.

Daarvoor moeten vermogens geregistreerd worden.
Niet geregistreerde vermogens worden verbeurd verklaard en worden aan de Wereldbank geschonken voor de ontwikkeling van sociale projecten en onderwijs.

Bvb.
u hebt een ring van 10 miljoen, u betaalt 100.000 dollar belasting per jaar.
u hebt een Rubens van 100 miljoen, u betaalt 1 miljoen dollar per jaar
Leuke belasting, gaat aan mij voorbij. Kunt ge er nog zo geen paar invoeren.
Bob is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 mei 2018, 07:31   #15
reservespeler
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 32.579
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bob Bekijk bericht
Leuke belasting, gaat aan mij voorbij. Kunt ge er nog zo geen paar invoeren.
Inderdaad een leuke belasting, een belasting die dus niets zal opleveren omdat zo'n goederen verplaatsbaar zijn.

Hebben ze dat nu nog niet begrepen?
__________________
Ik zit op de bank en aanschouw het politieke spel van de losers!
reservespeler is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 mei 2018, 07:53   #16
hamac
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
hamac's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 mei 2014
Locatie: Limbabwe
Berichten: 13.171
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler Bekijk bericht
Inderdaad een leuke belasting, een belasting die dus niets zal opleveren omdat zo'n goederen verplaatsbaar zijn.

Hebben ze dat nu nog niet begrepen?
Hoe bepaal je de waarde van die dingen?
De aankoopwaarde? Het kan een indicatie zijn, maar geen garantie van de huidige waarde.

Het resultaat zal zijn dat er gewoon minder van die zaken 'geconsumeerd' zullen worden.
Stel je maar eens voor. Je bezit een kunstwerk en betaalt daar 10 jaar lang 1% belasting op.
Het werk moet inclusief alle andere afhandelingskosten dus al meer dan 10% in waarde stijgen wil men zijn broek er niet aan scheuren.
Maar wie zal aan de andere kant van de trade willen staan in een recessie, wetende dat men er nog jaarlijks belasting op moet betalen?

En wat met het vermogen dat een bepaald rendement moet halen?
Aandeelhouders zullen rekening houden met die 1% taks en er alles aan doen om dat te compenseren door meer risico's te nemen, door hogere inkomsten (bv dividenden) of lagere uitgaven te eisen van het bestuur.
Eigenaars van rendementseigendommen rekenen die extra taks dan weer door aan hun verbruikers (huurders bv).

En natuurlijk de vindingrijkheid niet vergeten. Men zal er alles aan doen om die taks te vermijden, waarmee men ineens ook andere taksen zal ontwijken.

Ach, over de secundaire effecten moeten ze blijkbaar nog nadenken in de scoutsgroep.
__________________
"Tact is the ability to tell someone to go to hell in such a way that they look forward to the trip" - Winston Churchill

Laatst gewijzigd door hamac : 20 mei 2018 om 07:54.
hamac is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 mei 2018, 08:01   #17
reservespeler
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 32.579
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hamac Bekijk bericht
Hoe bepaal je de waarde van die dingen?
De aankoopwaarde? Het kan een indicatie zijn, maar geen garantie van de huidige waarde.

Het resultaat zal zijn dat er gewoon minder van die zaken 'geconsumeerd' zullen worden.
Stel je maar eens voor. Je bezit een kunstwerk en betaalt daar 10 jaar lang 1% belasting op.
Het werk moet inclusief alle andere afhandelingskosten dus al meer dan 10% in waarde stijgen wil men zijn broek er niet aan scheuren.
Maar wie zal aan de andere kant van de trade willen staan in een recessie, wetende dat men er nog jaarlijks belasting op moet betalen?

En wat met het vermogen dat een bepaald rendement moet halen?
Aandeelhouders zullen rekening houden met die 1% taks en er alles aan doen om dat te compenseren door meer risico's te nemen, door hogere inkomsten (bv dividenden) of lagere uitgaven te eisen van het bestuur.
Eigenaars van rendementseigendommen rekenen die extra taks dan weer door aan hun verbruikers (huurders bv).

En natuurlijk de vindingrijkheid niet vergeten. Men zal er alles aan doen om die taks te vermijden, waarmee men ineens ook andere taksen zal ontwijken.

Ach, over de secundaire effecten moeten ze blijkbaar nog nadenken in de scoutsgroep.
Inderdaad.
__________________
Ik zit op de bank en aanschouw het politieke spel van de losers!
reservespeler is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 mei 2018, 09:07   #18
Bob
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 15 oktober 2002
Berichten: 24.346
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler Bekijk bericht
Inderdaad een leuke belasting, een belasting die dus niets zal opleveren omdat zo'n goederen verplaatsbaar zijn.

Hebben ze dat nu nog niet begrepen?
Weet het allemaal niet. En het is ook altijd de vraag in hoeverre de "moderne idealisten" zich ook nog willen inzetten voor het goede doel, of zich enkel beperken tot het innen van de zoveelste belasting. Willen zij in de ontwikkelingsgebieden gaan les geven, in hospitalen werken... ? Daar kan veel gepresteerd worden met weinig geld.
Bob is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 mei 2018, 09:12   #19
reservespeler
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 32.579
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bob Bekijk bericht
Weet het allemaal niet. En het is ook altijd de vraag in hoeverre de "moderne idealisten" zich ook nog willen inzetten voor het goede doel, of zich enkel beperken tot het innen van de zoveelste belasting. Willen zij in de ontwikkelingsgebieden gaan les geven, in hospitalen werken... ? Daar kan veel gepresteerd worden met weinig geld.
Uw voorstellen kosten inspanningen.
Het geld van een ander uitgeven kost veel minder.
__________________
Ik zit op de bank en aanschouw het politieke spel van de losers!
reservespeler is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 mei 2018, 09:17   #20
Bob
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 15 oktober 2002
Berichten: 24.346
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hamac Bekijk bericht
Hoe bepaal je de waarde van die dingen?
De aankoopwaarde? Het kan een indicatie zijn, maar geen garantie van de huidige waarde.

Het resultaat zal zijn dat er gewoon minder van die zaken 'geconsumeerd' zullen worden.
Stel je maar eens voor. Je bezit een kunstwerk en betaalt daar 10 jaar lang 1% belasting op.
Het werk moet inclusief alle andere afhandelingskosten dus al meer dan 10% in waarde stijgen wil men zijn broek er niet aan scheuren.
Maar wie zal aan de andere kant van de trade willen staan in een recessie, wetende dat men er nog jaarlijks belasting op moet betalen?

En wat met het vermogen dat een bepaald rendement moet halen?
Aandeelhouders zullen rekening houden met die 1% taks en er alles aan doen om dat te compenseren door meer risico's te nemen, door hogere inkomsten (bv dividenden) of lagere uitgaven te eisen van het bestuur.
Eigenaars van rendementseigendommen rekenen die extra taks dan weer door aan hun verbruikers (huurders bv).

En natuurlijk de vindingrijkheid niet vergeten. Men zal er alles aan doen om die taks te vermijden, waarmee men ineens ook andere taksen zal ontwijken.

Ach, over de secundaire effecten moeten ze blijkbaar nog nadenken in de scoutsgroep.
Over vermogensbelastingen kan men discusieren, en aangezien er geen echt vermogenskadaster bestaat (heb wel den indruk dat het op komst is) is de opbrengst daarvan onzeker. Komt daarbij dat sommige delen van het vermogen al (heel) dik belast worden.
Langs de andere kant is een (zeer) groot gedeelte van het vermogen het gevolg van onbelaste meerwaarden, en een belasting op deze meerwaarden zal dan voor sommige zaken nog relatief gemakkelijk ontwijkbaar zijn, maar voor andere zaken een stuk moeilijker, of zelfs onmogelijk.
Bob is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:59.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be