Onbeschofte fietser geeft kindje kniestoot zodat hij niet hoeft te remmen

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Als je van mening bent dat de fietser niet in overtreding gaat, wel die maakt zelfs zonder de kniestoot een overtreding in 2de en een overtreding in 3de graad.
Daarnaast vertoont hij agressie en gevaarlijk rijgedrag.
Op een rijexamen zou hij zelfs niets een meer mogen verder rijden.
En heel eigenaardih dat er hier nog zo veel zijn die dit gedrag willen rechtvaardigen.
Moest het een jongeren op een brommer geweest zijn, zouden die nu net moord en brand schreeuwen.

'De fiets' is niet 'de fietser'. De fietser had meer rekening dienen te houden met de zwakke weggebruikers.

Gek, want voor de E-bikes is een nummerplaat al verplicht.

Sommigen zouden zelfs schoenen een nummerplaat willen geven.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik moet zeggen dat mij dat niet speciaal schokt.

Mij ook niet.

Uiteraard heeft die fietser als een lompe boer gereageerd, en dat er verontwaardigd gereageerd wordt, is normaal.

Maar de overdreven reacties die je leest, niet te doen. Enkel nog een plaatsje voor de guillotine uitkiezen en achteraf zijn fiets ritueel verbranden, een proces hoeft niet meer.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Als je van mening bent dat de fietser niet in overtreding gaat, wel die maakt zelfs zonder de kniestoot een overtreding in 2de en een overtreding in 3de graad.
Daarnaast vertoont hij agressie en gevaarlijk rijgedrag.
Op een rijexamen zou hij zelfs niets een meer mogen verder rijden.

Geen rij-examen voor fietsers

En heel eigenaardig dat er hier nog zo veel zijn die dit gedrag willen rechtvaardigen.

???

Moest het een jongeren op een brommer geweest zijn, zouden die nu net moord en brand schreeuwen.

Dat gebeurd dan ook, als 1 van die debielen in een flikkencombi knalt.

Gek, want voor de E-bikes is een nummerplaat al verplicht.

Nope, alleen pedelecs. Niet die slome trappers die 25km/u ondersteund mogen doen.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Mij ook niet.

Uiteraard heeft die fietser als een lompe boer gereageerd, en dat er verontwaardigd gereageerd wordt, is normaal.

Maar de overdreven reacties die je leest, niet te doen. Enkel nog een plaatsje voor de guillotine uitkiezen en achteraf zijn fiets ritueel verbranden, een proces hoeft niet meer.

In de metaalpers volstaat. Verbranden is vervuilend (fijn stof en zo).

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

In de metaalpers volstaat. Verbranden is vervuilend (fijn stof en zo).

Is niet spectaculair en dramatisch genoeg voor degenen die bloed geroken hebben.

Verbranden spreekt meer tot de verbeelding.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Is niet spectaculair en dramatisch genoeg voor degenen die bloed geroken hebben.

Verbranden spreekt meer tot de verbeelding.

De meeste van die fietsen bestaan uit carbon.
Brand niet goed en stinkt enorm als je het dan eindelijke aan het branden krijgt.

[Diego Raga]

Ne goeie schredder is voldoende om van wat dan ook puin te maken:

https://www.youtube.com/watch?v=bfW_u6H9LcY

Alle gekheid op een stokje, er zullen nu groepen wandelaars zijn die - wanneer er een fietser(s) in aantocht is - zich demonstratief over het wandel/fietspad zullen opstellen, zodat de fietser verplicht zal zijn af te stappen en te voet voorbij het groepje zal moeten gaan, om daarna weer z'n weg te kunnen vervolgen.

Ach, emo en gezond verstand zijn zelden goeie combo's.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik moet zeggen dat mij dat niet speciaal schokt. Die kleine is niet gewond he. Een snotter een duw geven is nu niet direct een grote misdaad. Wel een beetje lomp, toegegeven, maar amaai zeg, om daar nu enig spel over te maken.

Gewoon een beteke lomp ?? Excusez-moi ??
Wat die deed , valt onder kindermisbruik !! Wat als dat uwe kleine was ??

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het lijkt wel of fysiek contact taboe is. Als iemand in de weg loopt, duwt ge die toch opzij ? En ja, als die dat niet plezant vindt, slaat die op uw gezicht. Ik vind dat normale vormen van interactie. Dat vindt zijn evenwicht normaal gezien.

Oog om oog , tand om tand ?? !! NEE !!
Want dan kan je ook zeggen: Gij knalt mijn vrouw neer ,
dan ik knal die van u neer !! Schoon wereldje wordt dat , niet waar ??
Ik kan u nu al zeggen:
Ik ben het algemeen geheel niet akkoord met u , op geen enkel vlak zelfs !!

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het lijkt wel of fysiek contact taboe is. Als iemand in de weg loopt, duwt ge die toch opzij ? En ja, als die dat niet plezant vindt, slaat die op uw gezicht. Ik vind dat normale vormen van interactie. Dat vindt zijn evenwicht normaal gezien.

Nog dit:
Een rolstoelpatiënt of oma met rolater wandelen op het voetpad of bergweg ,
gij komt er aan , en volgens u lopen ze in de weg ; gij zoudt ze desnoods
van de weg rammen , en waar ze dan vallen interesseert u geen reet ,
zolang GIJ de weg maar vrij hebt voor u ?? Werkelijk ??

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik moet zeggen dat mij dat niet speciaal schokt. Die kleine is niet gewond he. Een snotter een duw geven is nu niet direct een grote misdaad. Wel een beetje lomp, toegegeven, maar amaai zeg, om daar nu enig spel over te maken.

Het lijkt wel of fysiek contact taboe is. Als iemand in de weg loopt, duwt ge die toch opzij ? En ja, als die dat niet plezant vindt, slaat die op uw gezicht. Ik vind dat normale vormen van interactie. Dat vindt zijn evenwicht normaal gezien.

Moest je het nog niet weten we "trachten" hier beschaafd te leven.
Toegegeven, het wordt steeds moeilijker.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik moet zeggen dat mij dat niet speciaal schokt. Die kleine is niet gewond he. Een snotter een duw geven is nu niet direct een grote misdaad. Wel een beetje lomp, toegegeven, maar amaai zeg, om daar nu enig spel over te maken.

Het lijkt wel of fysiek contact taboe is. Als iemand in de weg loopt, duwt ge die toch opzij ? En ja, als die dat niet plezant vindt, slaat die op uw gezicht. Ik vind dat normale vormen van interactie. Dat vindt zijn evenwicht normaal gezien.

Ik niet. Ik zou dat vragen om even uit de weg te gaan of proberen zelf mijn "route" aan te passen.
Opzij duwen of op iemand zijn gezicht slaan vind ik geen normale vorm van interactie.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Misschien een systeem invoeren waarbij iedereen die zich buitenshuis bevindt daarvoor toestemming dient te hebben? Wedden dat de elites daarvan dromen. Zij zelf zullen daar toch geen last van hebben. Zie maar naar deze coronatijd. Er stijgt geen lift minder op in de skyscrapers, geen privé het wordt aan de grond gehouden. En de ik durf te wedden dat men in de elite private domeinen met kastelen niet gaat controleren op lockdown feestjes. De wet is voor de ander.

Money rules the world.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Mij ook niet.

Uiteraard heeft die fietser als een lompe boer gereageerd, en dat er verontwaardigd gereageerd wordt, is normaal.

Maar de overdreven reacties die je leest, niet te doen. Enkel nog een plaatsje voor de guillotine uitkiezen en achteraf zijn fiets ritueel verbranden, een proces hoeft niet meer.

En wat doen we met deze papa? Boem pats een bal op het hoofd van de kleine.



Plezant!

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En wat doen we met deze papa? Boem pats een bal op het hoofd van de kleine.



Plezant!

Geef hem aan het volk

[Boa]

https://www.hln.be/binnenland/fietse...edia~ab9dc51a/

De zeer beschaafde fietser gaat nog geld krijgen ook omdat die een klein kind omstoot.

Het is dus weeral eens duidelijk dat fietsers werkelijk alles mogen in dit land. Desnoods passen ze de wet zelfs snel aan zodat ze verder kunnen racen.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Boa

https://www.hln.be/binnenland/fietse...edia~ab9dc51a/

De zeer beschaafde fietser gaat nog geld krijgen ook omdat die een klein kind omstoot.

Het is dus weeral eens duidelijk dat fietsers werkelijk alles mogen in dit land. Desnoods passen ze de wet zelfs snel aan zodat ze verder kunnen racen.

Ik was van niets meer verbaasd in dit onland, maar toch blijkt het nog steeds erger te kunnen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Gewoon een beteke lomp ?? Excusez-moi ??
Wat die deed , valt onder kindermisbruik !! Wat als dat uwe kleine was ??

Oei oei dan ben ik in mijn leven wel heel dikwijls misbruikt geweest.

[maddox]

Dat het een lompe boer is die een kindje ferm pijn doet, een echte alle terrein wielerterrorist, daar zijn we het allemaal over eens.

Maar zo'n filmpje op't net gooien, goed geknipt en desnoods uit context getrokken, da's een reden waarom de GDPR waarde heeft.

Gooi er nu nog eens wat AI over, en een echt "oeps sorry" moment wordt plots een gruwelijk scenario, waarmee je iemands leven ferm kan verkloten, zelfs al kan een expert uitmaken dat de beelden bewerkt zijn met exact dat doel.

En wat als het mijn kleine was. Geen idee, mijn kleine kwam dan op de eerste plaats. maar als die kwispel nog in de buurt was, het was in de Hoge Venen.
Knuppelpaadje, diepere plas, fietsje bovenop de licht doodgenepen idioot, wie gaat er meer van maken dan een wielerterrorist die te snel uit de bocht ging?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat het een lompe boer is die een kindje ferm pijn doet, een echte alle terrein wielerterrorist, daar zijn we het allemaal over eens.

Maar zo'n filmpje op't net gooien, goed geknipt en desnoods uit context getrokken, da's een reden waarom de GDPR waarde heeft.

Gooi er nu nog eens wat AI over, en een echt "oeps sorry" moment wordt plots een gruwelijk scenario, waarmee je iemands leven ferm kan verkloten, zelfs al kan een expert uitmaken dat de beelden bewerkt zijn met exact dat doel.

En wat als het mijn kleine was. Geen idee, mijn kleine kwam dan op de eerste plaats. maar als die kwispel nog in de buurt was, het was in de Hoge Venen.
Knuppelpaadje, diepere plas, fietsje bovenop de licht doodgenepen idioot, wie gaat er meer van maken dan een wielerterrorist die te snel uit de bocht ging?

exactly , make it look like an accident.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat het een lompe boer is die een kindje ferm pijn doet, een echte alle terrein wielerterrorist, daar zijn we het allemaal over eens.

Maar zo'n filmpje op't net gooien, goed geknipt en desnoods uit context getrokken, da's een reden waarom de GDPR waarde heeft.

Gooi er nu nog eens wat AI over, en een echt "oeps sorry" moment wordt plots een gruwelijk scenario, waarmee je iemands leven ferm kan verkloten, zelfs al kan een expert uitmaken dat de beelden bewerkt zijn met exact dat doel.

En wat als het mijn kleine was. Geen idee, mijn kleine kwam dan op de eerste plaats. maar als die kwispel nog in de buurt was, het was in de Hoge Venen.
Knuppelpaadje, diepere plas, fietsje bovenop de licht doodgenepen idioot, wie gaat er meer van maken dan een wielerterrorist die te snel uit de bocht ging?

De papa was zo druk bezig met filmen dat hij zijn kind niet toeriep om uit de weg te gaan. Ipv zijn kind te helpen bleef hij doorfilmen. Goe bezig.