Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 30 april 2006, 09:02   #3421
TheTruth
Vreemdeling
 
TheTruth's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 december 2005
Berichten: 94
Standaard

Bekijk dit eens:

http://youtube.com/watch?v=bDfdOwt2v3Y

Serieuze smoking gun als ge het mij vraagt. Vooral dat gedeelte van 'the plane is 50 miles out...the plane is 20 miles out..10 miles. De uitvoerder van de operatie vraagt dan ook nog eens aan de vice president of het bevel nog steeds van toepassing is.
__________________
Problem - Reaction - Solution
TheTruth is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 april 2006, 12:50   #3422
parcifal
Banneling
 
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
Standaard

En welk bevel was dat dan specifiek?
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 april 2006, 14:41   #3423
Gun
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Gun's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 januari 2005
Locatie: de BH van V
Berichten: 19.792
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
En welk bevel was dat dan specifiek?
Good point, but it is still smoking ...
__________________
KEEP CASH ALIVE!!!!
Gun is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 april 2006, 15:38   #3424
democratsteve
Minister-President
 
democratsteve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 oktober 2002
Locatie: Turkije
Berichten: 4.785
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
En welk bevel was dat dan specifiek?
Goeie vraag!!
Welk bevel zou het volgens u kunnen geweest zijn?
Want Cheney antwoordt dat "the order still stands".
Nu, het normaal bevel zou moeten geweest zijn, het vliegtuig neerhalen, maar dat kan het dus niet geweest zijn, want het is niet neergehaald.
Dus ja, WAT was de order van Cheney dan?
Het vliegtuig niet neerhalen en de kapers gewoon laten begaan?
Parci, heb jij eigenlijk al eens goed de "alibi's" van de hoogste leiders in rang gelezen? (Bush, Cheney, Rumsfeld, Meyers)
Tijdens de aanval waren zijn allen "Missing in Action".
__________________
"It is dangerous to be right when the government is wrong" -voltaire-

Laatst gewijzigd door democratsteve : 30 april 2006 om 15:39.
democratsteve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 april 2006, 18:05   #3425
parcifal
Banneling
 
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve Bekijk bericht
Goeie vraag!!
Welk bevel zou het volgens u kunnen geweest zijn?
Want Cheney antwoordt dat "the order still stands".
Nu, het normaal bevel zou moeten geweest zijn, het vliegtuig neerhalen, maar dat kan het dus niet geweest zijn, want het is niet neergehaald.
Dus ja, WAT was de order van Cheney dan?
Het vliegtuig niet neerhalen en de kapers gewoon laten begaan?
Parci, heb jij eigenlijk al eens goed de "alibi's" van de hoogste leiders in rang gelezen? (Bush, Cheney, Rumsfeld, Meyers)
Tijdens de aanval waren zijn allen "Missing in Action".
Het bevel was uiteraard : alle verdachte vliegtuigen neerhalen.
Dat dat niet gebeurd is, is GEEN BEWIJS, zelfs geen AANWIJZING van
een andersoortig bevel., maar slechts een indicatie van de chaos
en verwarring die er moet geheerst hebben op die bepaalde dag.

En de alibi's : die ken ik niet in detail,behalve van Bush.
Ik weet niet waar je die 'missing in action' vandaan haalt, maar ik
weet dat er nood-scenario's zijn voor regeringsleden die gefunctioneerd
hebben.
Dat die niet volledig openbaar gemaakt worden mag je toch niet in het minste verbazen, hoop ik??????
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 augustus 2006, 18:39   #3426
Gun
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Gun's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 januari 2005
Locatie: de BH van V
Berichten: 19.792
Standaard

Up
Gun is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 augustus 2006, 11:36   #3427
illwill
Secretaris-Generaal VN
 
illwill's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 september 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 23.102
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve Bekijk bericht
Goeie vraag!!
Welk bevel zou het volgens u kunnen geweest zijn?
Want Cheney antwoordt dat "the order still stands".
Nu, het normaal bevel zou moeten geweest zijn, het vliegtuig neerhalen, maar dat kan het dus niet geweest zijn, want het is niet neergehaald.
Dus ja, WAT was de order van Cheney dan?
Het vliegtuig niet neerhalen en de kapers gewoon laten begaan?
Parci, heb jij eigenlijk al eens goed de "alibi's" van de hoogste leiders in rang gelezen? (Bush, Cheney, Rumsfeld, Meyers)
Tijdens de aanval waren zijn allen "Missing in Action".
En zoals altijd vullen jullie zelf de antwoorden op de vragen in. Gemakkelijk maar zo werkt het niet kindjes.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
Er zijn momenteel nog geen concrete bewijzen, maar ik ben er vrijwel zeker van dat het weer een inside job is.
illwill is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 augustus 2006, 01:40   #3428
democratsteve
Minister-President
 
democratsteve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 oktober 2002
Locatie: Turkije
Berichten: 4.785
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
Het bevel was uiteraard : alle verdachte vliegtuigen neerhalen.
Dat dat niet gebeurd is, is GEEN BEWIJS, zelfs geen AANWIJZING van
een andersoortig bevel., maar slechts een indicatie van de chaos
en verwarring
die er moet geheerst hebben op die bepaalde dag.
Vraag eens aan puud, (een van jullie, hé) om nog eens terug zijn timeline van vlucht 77 te posten, en wat hij daarover beweerde.
__________________
"It is dangerous to be right when the government is wrong" -voltaire-
democratsteve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 augustus 2006, 07:28   #3429
largo_w
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
largo_w's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 augustus 2006
Berichten: 17.805
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve Bekijk bericht
Vraag eens aan puud, (een van jullie, hé) om nog eens terug zijn timeline van vlucht 77 te posten, en wat hij daarover beweerde.
Dat is toch ook het toppunt wij mogen u niet in kotjes verdelen maar jij mag dat wel ...
largo_w is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 augustus 2006, 08:53   #3430
Gun
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Gun's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 januari 2005
Locatie: de BH van V
Berichten: 19.792
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door largo_w Bekijk bericht
Dat is toch ook het toppunt wij mogen u niet in kotjes verdelen maar jij mag dat wel ...
Ik denk dat jij met veel plezier zal berekenen hoeveel druk er wordt uitgevoerd op de muur wanneer een motor (gebruik makend van correct gewicht én afmetingen) aan 850 km/h tegen een muur vliegt.

Largo_w, om het een beetje te vereenvoudigen mag je uitgaan van een loodrechte approach in plaats van de hoek die het vliegtuig eigenlijk heeft gemaakt.
__________________
KEEP CASH ALIVE!!!!
Gun is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 augustus 2006, 09:02   #3431
La Chunga
Minister
 
La Chunga's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 juni 2006
Locatie: Waar ik me thuisvoel...Overal dus
Berichten: 3.534
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun Bekijk bericht
Largo_w, om het een beetje te vereenvoudigen mag je uitgaan van een loodrechte approach in plaats van de hoek die het vliegtuig eigenlijk heeft gemaakt.
Waarom vereenvoudigen? De 'inslagroute' was toch op voorhand reeds uitgetekend door de samenzweerders?
Samenzweringshypotheten publiceerden hieromtrent zelfs een luchtfoto van voor de inslag.
Echter, op foto's van n�* de inslag kan worden vastgesteld dat de zogenaamde aanvliegroute (door samenzweringshypotheten aangegeven) in het geheel niet overeenstemt met de feitelijke aanvliegroute.
__________________
Let your sympathies and your compassion be always with the under dog in the fight--this is magnanimity; but bet on the other one--this is business. - Mark Twain

Laatst gewijzigd door La Chunga : 28 augustus 2006 om 09:02.
La Chunga is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 augustus 2006, 09:09   #3432
Gun
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Gun's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 januari 2005
Locatie: de BH van V
Berichten: 19.792
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga Bekijk bericht
Waarom vereenvoudigen? De 'inslagroute' was toch op voorhand reeds uitgetekend door de samenzweerders?
Samenzweringshypotheten publiceerden hieromtrent zelfs een luchtfoto van voor de inslag.
Echter, op foto's van n�* de inslag kan worden vastgesteld dat de zogenaamde aanvliegroute (door samenzweringshypotheten aangegeven) in het geheel niet overeenstemt met de feitelijke aanvliegroute.
Aha,

Ik wou de berekeing voor Largo_w een beetje vereenvoudigen, 't is ten slotte enkel de bedoeling om een idee van de impact te hebben die volgens TomB totaal verwaarloosbaar is.

Kan U uw standpunt over de aanvliegroute een beetje elaboreren want dit zegt alles en niets?
__________________
KEEP CASH ALIVE!!!!
Gun is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 augustus 2006, 09:25   #3433
largo_w
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
largo_w's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 augustus 2006
Berichten: 17.805
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun Bekijk bericht
Aha,

Ik wou de berekeing voor Largo_w een beetje vereenvoudigen, 't is ten slotte enkel de bedoeling om een idee van de impact te hebben die volgens TomB totaal verwaarloosbaar is.

Kan U uw standpunt over de aanvliegroute een beetje elaboreren want dit zegt alles en niets?
Op satellietfotos zouden op voorhand al een route zijn uitgestipeld; het vliegtuig vloog nog schuiner!

Nu was die druk betreft ik snap uw vraag helemaal niet ik zette dit al lang uit... De simplistische berekening is dus gemakkelijk. Waar wil u naartoe?
largo_w is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 augustus 2006, 09:34   #3434
Gun
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Gun's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 januari 2005
Locatie: de BH van V
Berichten: 19.792
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door largo_w Bekijk bericht
Op satellietfotos zouden op voorhand al een route zijn uitgestipeld; het vliegtuig vloog nog schuiner!

Nu was die druk betreft ik snap uw vraag helemaal niet ik zette dit al lang uit... De simplistische berekening is dus gemakkelijk. Waar wil u naartoe?
Je bent alweer aan het afwijken, de exacte route is in principe van ondergeschikt belang, 75° of 65° graden maken amper verschil.

Bereken eens de druk die wordt uitgeoefend op de muur enkel en alleen door een motor (als of hij geen deel uitmaakt van het vliegtuig). Rekening houdend met het gewicht, de oppervlakte en de snelheid waarmee de boeing kwam aangevlogen mag dit geen onoverkomelijke opdracht zijn.

Trek zelf ook al een besluit of zo'n motor al dan niet mag uitgesloten worden bij de simulatie van zo'n impact én of de motoren al dan niet sporen zouden achterlaten op de muur.

Thanks a lot
__________________
KEEP CASH ALIVE!!!!

Laatst gewijzigd door Gun : 28 augustus 2006 om 09:35.
Gun is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 augustus 2006, 09:37   #3435
Gun
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Gun's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 januari 2005
Locatie: de BH van V
Berichten: 19.792
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door largo_w Bekijk bericht
Op satellietfotos zouden op voorhand al een route zijn uitgestipeld; het vliegtuig vloog nog schuiner!
FOUT

Sommigen claimen dat VIA sattelietfoto's te zien zou geweest zijn WAAR de uitgestippelde route lag, iets totaal andes dan wat jij schrijft.
__________________
KEEP CASH ALIVE!!!!
Gun is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 augustus 2006, 09:39   #3436
La Chunga
Minister
 
La Chunga's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 juni 2006
Locatie: Waar ik me thuisvoel...Overal dus
Berichten: 3.534
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun Bekijk bericht
FOUT

Sommigen claimen dat VIA sattelietfoto's te zien zou geweest zijn WAAR de uitgestippelde route lag, iets totaal andes dan wat jij schrijft.
Is die aangegeven aanvliegroute correct of heeft ze niks met de feiten te maken?
__________________
Let your sympathies and your compassion be always with the under dog in the fight--this is magnanimity; but bet on the other one--this is business. - Mark Twain
La Chunga is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 augustus 2006, 09:41   #3437
largo_w
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
largo_w's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 augustus 2006
Berichten: 17.805
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun Bekijk bericht
Bereken eens de druk die wordt uitgeoefend op de muur enkel en alleen door een motor (als of hij geen deel uitmaakt van het vliegtuig). Rekening houdend met het gewicht, de oppervlakte en de snelheid waarmee de boeing kwam aangevlogen mag dit geen onoverkomelijke opdracht zijn.



Trek zelf ook al een besluit of zo'n motor al dan niet mag uitgesloten worden bij de simulatie van zo'n impact én of de motoren al dan niet sporen zouden achterlaten op de muur.



Thanks a lot
Misschien moet je je de vraag stellen of die motor nog bestaat op de moment van impact...

Als dit dan al het geval zou zijn. Dan zal de druk heel wat kleiner zijn doordat de versnelling (nu vertraging maar doet er niet toe...)verkleint is, het gewicht verwaarloosbaar,...

De impact vand e motoren zou ik ook niet in acht nemen...Of toch minimaal!
largo_w is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 augustus 2006, 09:42   #3438
Gun
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Gun's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 januari 2005
Locatie: de BH van V
Berichten: 19.792
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga Bekijk bericht
Is die aangegeven aanvliegroute correct of heeft ze niks met de feiten te maken?
Voor mij totaal van ondergeschikt belang. Wie zegt dat het om een aangegeven aanvliegroute gaat? Het kan inderdaad één of andere identificatie hebben betekend maar heeft in de ganse gang der gebeurtenissen geen enkel bewijskracht.
__________________
KEEP CASH ALIVE!!!!
Gun is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 augustus 2006, 09:44   #3439
La Chunga
Minister
 
La Chunga's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 juni 2006
Locatie: Waar ik me thuisvoel...Overal dus
Berichten: 3.534
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun Bekijk bericht
Voor mij totaal van ondergeschikt belang. Wie zegt dat het om een aangegeven aanvliegroute gaat? Het kan inderdaad één of andere identificatie hebben betekend maar heeft in de ganse gang der gebeurtenissen geen enkel bewijskracht.
Voil�*, dat is wat ik wilde weten. Die zogenaamde aanvliegroute is - zoals de realiteit trouwens aangeeft - complete nonsens.
__________________
Let your sympathies and your compassion be always with the under dog in the fight--this is magnanimity; but bet on the other one--this is business. - Mark Twain
La Chunga is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 augustus 2006, 09:44   #3440
Gun
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Gun's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 januari 2005
Locatie: de BH van V
Berichten: 19.792
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door largo_w Bekijk bericht
Misschien moet je je de vraag stellen of die motor nog bestaat op de moment van impact...

Als dit dan al het geval zou zijn. Dan zal de druk heel wat kleiner zijn doordat de versnelling (nu vertraging maar doet er niet toe...)verkleint is, het gewicht verwaarloosbaar,...

De impact vand e motoren zou ik ook niet in acht nemen...Of toch minimaal!
Kan jij eerst en vooral al eens de secificaties van zo'n motor verzamelen?

Dan praten we verder over het al dan niet bestaan van de motor bij impact.
__________________
KEEP CASH ALIVE!!!!
Gun is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:54.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be