Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Immigratie en integratie
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Immigratie en integratie Het forum bij uitstek voor discussies over thema's zoals vreemdelingenbeleid, integratie versus assimilatie, (verplichte) inburgering,...

Antwoord
 
Discussietools
Oud 14 december 2002, 15:51   #41
Thomas Hx
Minister-President
 
Geregistreerd: 1 juli 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 4.701
Stuur een bericht via MSN naar Thomas Hx
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx
als uw gemeente beslist om de Kerken te betalen, dan doet die dat, dan moogde gij nog op uwe kop staan, zij zullen dat doen. In Sint-Niklaas is de Sint-Jans kerk en de Heilige Familie kerk, twee moderne kerken betaalt door de gemeente.
U zegt daar alles. Indien het gemeentecollege beslist geld uit te trekken voor de bouw van een kerk, dan is dat haar goed recht. Maar in tegenstelling tot wat u vroeger beweerde, is dat geen wettelijke verplichting. Net zoals de gemeente subsidies kan verlenen aan culturele, sociaal-religieuze verenigingen, zo staat het ook vrij een subsidie te geven voor de bouw van een publiek gebouw. Meent zij dat een kerkgebouw daar onder valt dan is dat haar goed recht.

Daarmee gaat u voorbij de essentie van de zaak: betaalt de overheid de officio (krachtens haar ambt, en dus omwille van een wettelijke verplichting voor de bouw van religieuze gebouwen? Het antwoord daarop is "neen".

De nieuwe kerk van Roeselare bijvoorbeeld is betaald door het bisdom en niet door de plaatselijke overheid. Blijkbaar achtte het stadsbestuur van Roeselare een subsidie niet nuttig, in tegenstelling tot wat in Sint-Niklaas gebeurde.
Exuseer mij dat ik de essentie van de zaak voorbij ben gegaan . Maar de Kerken die beschermt zijn worden door paulke Van Grimbergen betaalt ( niet uit zijne portemonee hé ), het onderhoud daarvan dus. Wat ook zo is met de pastorijen en dekenijen.

Thomas
__________________
christelijke humanist en centrum-democraat
Thomas Hx is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 december 2002, 15:56   #42
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx
Maar de Kerken die beschermt zijn worden door paulke Van Grimbergen betaalt ( niet uit zijne portemonee hé ), het onderhoud daarvan dus. Wat ook zo is met de pastorijen en dekenijen.
Neen, die vallen allemaal onder de bevoegdheid van de kerkfabrieken in zoverre zij als parochiegebouwen functioneren. De subsidiëring van restauraties is steeds een gemengde aangelegenheid, waar enerzijds de kerkfabriek namens de kerkelijke overheid aan bijdraagt, anderzijds de overheid (gemeentelijke, provinciale en gewestelijke overheid).

Volgens de Belgische wetten vallen de toren van heel wat parochiekerken echter rechtstreeks onder de overheid (vroeger de Belgische staat, nu het Gewest). Herstel, onderhoud (tenzij de klokken) e.d. worden nu door de Vlaamse overheid gedragen (vroeger door de Belgische).
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 december 2002, 15:59   #43
Supe®Staaf
Secretaris-Generaal VN
 
Supe®Staaf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 juni 2002
Berichten: 43.125
Standaard

@Thomas Heynderickx

Wanneer je het boek had gelezen dat ik je aanraadde, dan zou je nu i.v.m. kerkfabrieken niet languit tegen de planken gaan.
Jan van den Bergh heeft hier dus gelijk.
Informeer je beter.
Supe®Staaf is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 december 2002, 21:51   #44
Thomas Hx
Minister-President
 
Geregistreerd: 1 juli 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 4.701
Stuur een bericht via MSN naar Thomas Hx
Standaard

Volgens de wet moet elk monument erkent door de overheid gesubsideerd worden indien het in goede staat is.

Hieruit volgt dus ook dat Kerkmonument ook subsidies kunnen vragen.

groeten

Thomas
__________________
christelijke humanist en centrum-democraat
Thomas Hx is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 december 2002, 00:25   #45
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx
Volgens de wet moet elk monument erkent door de overheid gesubsideerd worden indien het in goede staat is.

Hieruit volgt dus ook dat Kerkmonument ook subsidies kunnen vragen.
Uw redenering is niet zo correct. "... indien het in goede staat is," klopt bijvoorbeeld niet. De wet stipuleert niets over de staat van een geklasseerd gebouw als voorwaarde tot subsidie. In Vlaanderen staan er heel wat monumenten als geklasseerd opgetekend terwijl ze in erbarmelijke staat bevinden (ik denk bijvoorbeeld aan een aantal molens die op instorten staan en die nochtans op de lijst van geklasseerde monumenten staan). Het geld is niet zelden een probleem ofwel duurt de samenstelling van het restauratiedossier uitermate lang.

Natuurlijk kan de kerkfabriek van een geklasseerde kerk (en trouwens van iedere historische kerk zelfs al is die niet geklasseerd) aan de overheid subsidies vragen voor de restauratie. Dat is iets dat ik al de hele tijd hier zeg en herhaal.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 december 2002, 18:37   #46
Thomas Hx
Minister-President
 
Geregistreerd: 1 juli 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 4.701
Stuur een bericht via MSN naar Thomas Hx
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx
Volgens de wet moet elk monument erkent door de overheid gesubsideerd worden indien het in goede staat is.

Hieruit volgt dus ook dat Kerkmonument ook subsidies kunnen vragen.
Uw redenering is niet zo correct. "... indien het in goede staat is," klopt bijvoorbeeld niet. De wet stipuleert niets over de staat van een geklasseerd gebouw als voorwaarde tot subsidie. In Vlaanderen staan er heel wat monumenten als geklasseerd opgetekend terwijl ze in erbarmelijke staat bevinden (ik denk bijvoorbeeld aan een aantal molens die op instorten staan en die nochtans op de lijst van geklasseerde monumenten staan). Het geld is niet zelden een probleem ofwel duurt de samenstelling van het restauratiedossier uitermate lang.

Natuurlijk kan de kerkfabriek van een geklasseerde kerk (en trouwens van iedere historische kerk zelfs al is die niet geklasseerd) aan de overheid subsidies vragen voor de restauratie. Dat is iets dat ik al de hele tijd hier zeg en herhaal.
Zelf ik kan subsidies vragen

Thomas
__________________
christelijke humanist en centrum-democraat
Thomas Hx is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:42.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be